---

Hysteri om "hygiejne" er fra territorieafmærkning, ikke fra koleraens tid



Dyr pisser territoriet af og har hver især sin profil af
nedbrydningsstoffer, så det trænede dyr kan afgøre om man er i venneland
eller fjendeland, når man passerer en efterladt indtørret sjat urin, et "duftspor"

Lort har ikke så specifik en lugt som pis, men da de to ting ofte efterlades
samme sted har mødre længe skabt samme tabuer mod dem, og mange tror, at
der er sygdomsforebyggelse i at hindre pis på afveje, men kun lort på afveje
er sygdoms- bl.a. kolera/diarre farligt.

Da de første byer opstod , har overklassen herset med de fattige og mobbet
dem, hvis de ikke pissede og lortede så langt væk, at de ikke lugtedes, og
mødre har tidligt forstået, at deres børn kun havde et håb om karriere, hvis
de trænedes til tidligt at gå ned til vandløbet eller et fjernt træ eller
det fælles latrin.

Da man ikke længere troede på, at GUD HADER SNAVSLUGT var mødrene glade, når
lægen ville opdigte videnskab om, at hysteriet om renlighed var om at hindre
sygdomsbakterier at nå ind i vore munde og kroppe.

I dag har vi viden, så vi kan nøjes med den renlighed, der er gavnlig. Men
der er så stor glæde i at føle sig hævet over ildelugtende tabere med nusset
tøj, at folk ikke vil give fra sig den uvidenskabelige overtro om at der er
særlig værdighed i at bruge træk og slip toilet.

WC er rationel opfindelse, der i en lang fremtid vil have flere fordele end
ulemper for de fleste.

Når autonome opblæser til kæmpeproblem, at de tvinges til at pisse i egne
benklæder, når de fanges af politi og fastholdes, er de usaglige pga deres
mødres usaglighed

"Jeg tror, fordi min mor var troende", sagde Grundtvig og BZ er overtroisk,
fordi deres mor var det.

De har ikke krav på toiletadgang for de bliver ikke syge af at politiet
koncentrerer sig om hvad er vigtigt og ikke opvarter fanger med pjat.