---

http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2007/11/23/204218.htm?nyheder

--
-Michael
Honda CBR600-info + div. CBR600-dele m.m. til salg på:
http://cbr600.dyndns.dk/

---

> -Michael

Det er måske godt nok. men nogle bilister sidder med mobil/kaffe/mad /spejl
i biler, så hjælper det nok ikke så meget, jeg har undret mig i gennem
sommeren over der er kørt biler ud foran mig selvom jeg kører med langt lys,
på hovedveje.og der kun har været mig, nogle ser ikke en skid. Men ok hvis
bøde er høj nok hvem ved.

kc

---

"kc" <sibm@SLETmailme.dk> skrev i en meddelelse
news:474762f5$0$90271$14726298@news.sunsite.dk...
>> -Michael
>
> Det er måske godt nok. men nogle bilister sidder med mobil/kaffe/mad
> /spejl i biler, så hjælper det nok ikke så meget, jeg har undret mig i
> gennem sommeren over der er kørt biler ud foran mig selvom jeg kører med
> langt lys, på hovedveje.og der kun har været mig, nogle ser ikke en skid.
> Men ok hvis bøde er høj nok hvem ved.

Holder stadig på det ikke er farten der dræber - det er uopmærksomhed
og/eller overvurdering af egen formåen!

ScooterBo

---

Bo Nielsen wrote:

> Holder stadig på det ikke er farten der dræber - det er uopmærksomhed
> og/eller overvurdering af egen formåen!
>
Uopmærksomhed starter ulykken - hastigheden bestemmer konsekvensen.

--
vh
Torben

---

"Torben Scheel" <torben_scheel@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:47494c4b$0$15876$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Bo Nielsen wrote:
>
>> Holder stadig på det ikke er farten der dræber - det er uopmærksomhed
>> og/eller overvurdering af egen formåen!
>>
> Uopmærksomhed starter ulykken - hastigheden bestemmer konsekvensen.

- hvorfor div. skræmmekampagner IMO burde forkusere på opmærksomhed over for
sine medtrafikanter og ikke ensidigt farten. Eliminer årsagen og du
eliminerer konsekvensen (firkantet sagt)

ScooterBo

---

Bo Nielsen wrote:

> - hvorfor div. skræmmekampagner IMO burde forkusere på opmærksomhed over for
> sine medtrafikanter og ikke ensidigt farten. Eliminer årsagen og du
> eliminerer konsekvensen (firkantet sagt)
>
Jeg tror de tager en sandsynlighedsberegning over hvilken kampagne der
vil have størst effekt. Men du er da velkommen til at mene at du kan
gøre det bedre

--
vh
Torben - der ikke er imod kampagner for trafiksikkerhed.

---

"Torben Scheel" <torben_scheel@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:474a6091$0$90271$14726298@news.sunsite.dk...
> Bo Nielsen wrote:
>
>> - hvorfor div. skræmmekampagner IMO burde forkusere på opmærksomhed over
>> for sine medtrafikanter og ikke ensidigt farten. Eliminer årsagen og du
>> eliminerer konsekvensen (firkantet sagt)
>>
> Jeg tror de tager en sandsynlighedsberegning over hvilken kampagne der vil
> have størst effekt.

Det tror jeg også!

Men du er da velkommen til at mene at du kan
> gøre det bedre

Tror ikke mine 10 år gamle markedskommunikations-færdigheder rækker til
udvikling af trafikkampagner i dag. Jeg tror ikke jeg kan gøre det bedre,
men jeg mener budskabet bør sniges mere hen i retning af hvad der skaber
årsagen til uheldet (mobiltelefoner, skrigende unger, tåneglelakering osv.)
altså uopmærksomhed! Så vil jeg lade det være op til kommunikationsguruerne
af i dag at udfærdige budskabet.

> vh
> Torben - der ikke er imod kampagner for trafiksikkerhed.

ScooterBo - det er jeg heller ikke

---

"Bo Nielsen" <bonielsen@stofanet.dk> skrev i en meddelelse
news:474c12d5$0$14996$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
>
> "Torben Scheel" <torben_scheel@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:474a6091$0$90271$14726298@news.sunsite.dk...
>> Bo Nielsen wrote:

> men jeg mener budskabet bør sniges mere hen i retning af hvad der skaber
> årsagen til uheldet (mobiltelefoner, skrigende unger, tåneglelakering
> osv.) altså uopmærksomhed!

Helt rigtigt.
Den TV kampagne, der kørte her i efteråret hvor en bilist
blev dræbt mod et vej træ fordi han kørte 90 i stedet for 80 km/t er et
eksempel på et forfejlet budskab.
Han bliver jo dræbt fordi han "kommer ud i rabatten".
Budskabet burde helt klart være: lad være med at foretage dig andet,
end at passe dit køren bil.
Så "kommer han ikke ud i rabatten", og så er det såmænd
lige meget om han kører 80 eller 90 km/t.

mvh Jens
Sydals

>> vh
>> Torben - der ikke er imod kampagner for trafiksikkerhed.
>
> ScooterBo - det er jeg heller ikke
>

---

>> men jeg mener budskabet bør sniges mere hen i retning af hvad der skaber
>> årsagen til uheldet (mobiltelefoner, skrigende unger, tåneglelakering
>> osv.) altså uopmærksomhed!
>
> Helt rigtigt.
> Den TV kampagne, der kørte her i efteråret hvor en bilist
> blev dræbt mod et vej træ fordi han kørte 90 i stedet for 80 km/t er et
> eksempel på et forfejlet budskab.
> Han bliver jo dræbt fordi han "kommer ud i rabatten".
> Budskabet burde helt klart være: lad være med at foretage dig andet,
> end at passe dit køren bil.
> Så "kommer han ikke ud i rabatten", og så er det såmænd
> lige meget om han kører 80 eller 90 km/t.

Der er jeg så delvis enig. Jeg mener ikke vi skal undvære "Fart gør ondt
værre"-kampagnerne - for det er IMO fuldstændig korrekt!

Men nu ved vi efterhånden godt at både (for) høj fart og promillekørsel er
farligt (om end ikke alle respekterer det) - nu skal vi have banket ind i
hovedet på folk at man skal køre efter forholdende samt koncentrere sig om
trafikken omkring sig.

ScooterBo

---

"MKS - 74" <mks74temp@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:r8kek395bkfq81bhec71rs843343g7f79v@4ax.com...
> http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2007/11/23/204218.htm?nyheder

Det lyder vel meget fornuftigt. Kan MCer blive taget i sådanne fælder? Eller
fotograferer de kun forfra? Man kan alligevel ikke vride øret på de
strækninger, og man bliver næppe fotograferet, fordi man kører zig-zag
mellem madkasserne. Men hvad helvede spørger de tågehornet til råds for? Har
RFSF ikke en ny direktør?
-m0rt3n xt125

---

Lyder ganske glimragende !!!

Så længe de sidder steder der er farlige, er det ligefrem fornuftigt.

Nogle kunne jo komme til at tegne dem ind på GPS

---

Robert Andersen wrote:
> Lyder ganske glimragende !!!
>
> Så længe de sidder steder der er farlige, er det ligefrem fornuftigt.
>
> Nogle kunne jo komme til at tegne dem ind på GPS
>
>

ja, farlige steder på GPS som advarsler istedet for fartfælderne?

Max

---

>
> ja, farlige steder på GPS som advarsler istedet for fartfælderne?
>

Det var da et af de mere fornuftige forslag til hvad man kan bruge en GPS
til.

Vh Bongo

---

Pisse fed idé.

Støder ind imellem på vejskilte hvor der gøres opmærksom på "Uheldskryds
forude" o.lign.

De må da være registreret hos vejmyndighederne.

Ind i GPS´en med dem.

Jonas

---

Jeps - nu rammes alle der overskrider "en smule".
Det kan vi så takke de fjolser der bla. overhaler én med 150 på landevejen,
for.

....men sådan er det jo.
De folkevalgte havde et nemt forslag at vedtage, for hvem kan tale imode
det, når nu vi alle oplever fart-fjolset i bil eller på mc, komme farende
forbi én, og hvor der før kunne gives lidt extra gas når der ingen trafike
var, ja den går heller ikke mere.

Sådan.
....så kan vi lære det, men øv øv

Jonas