|
| overvågning Fra : Ralph |
Dato : 17-11-07 12:56 |
|
Davs
Jeg har et webcam til overvågning af en ubeboet gård - der er skiltet om
videoovervågning, men der kommer også folk i lovligt ærinde på gården -
bl.a. nogle af mine ansatte. Overtræder jeg nogen paragraffer.
Jeg spørger pga. en sag hvos en butiksansat blev fyret fordi hendes chef
havde siddet hjemme og set hun brugte meget tid på at tage make-up på,
hvorefter HAN fik en bøde for uberretiget overvågning.
Se et screenshot her:
www.morso-mink.dk/kamera.jpg
--
Ralph
| |
Jubii (17-11-2007)
| Kommentar Fra : Jubii |
Dato : 17-11-07 13:21 |
|
"Ralph" <rwr@post6.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:473ed6b9$0$2108$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Davs
>
> Jeg har et webcam til overvågning af en ubeboet gård - der er skiltet om
> videoovervågning, men der kommer også folk i lovligt ærinde på gården -
> bl.a. nogle af mine ansatte. Overtræder jeg nogen paragraffer.
Naturligvis overtræder du loven om tv overvågning, og dit skilt gør det ikke
lovligt.
>
> Jeg spørger pga. en sag hvos en butiksansat blev fyret fordi hendes chef
> havde siddet hjemme og set hun brugte meget tid på at tage make-up på,
> hvorefter HAN fik en bøde for uberretiget overvågning.
Naturligvis.
>
> Se et screenshot her:
....
Ulovligt billedet slettet.
| |
blue (17-11-2007)
| Kommentar Fra : blue |
Dato : 17-11-07 13:38 |
|
"Jubii" <gruntsaver@jubii.dk> skrev i en meddelelse
news:473edcaa$0$2092$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk:
>> Se et screenshot her:
> ...
> Ulovligt billedet slettet.
Og hvorfor mener du lige, at billedet er ulovligt?
| |
Kim2000 (17-11-2007)
| Kommentar Fra : Kim2000 |
Dato : 17-11-07 14:27 |
|
"Ralph" <rwr@post6.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:473ed6b9$0$2108$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Davs
>
> Jeg har et webcam til overvågning af en ubeboet gård - der er skiltet om
> videoovervågning, men der kommer også folk i lovligt ærinde på gården -
> bl.a. nogle af mine ansatte. Overtræder jeg nogen paragraffer.
>
Hvis det kamera ikke overvåger offentlig vej, så er det lovligt. Altså må
dit kamera dække din grund, men ikke se ind på naboens eller på offentlig
vej, og der skal ganske rigtigt være skiltet med det.
mvh
Kim
| |
alexbo (17-11-2007)
| Kommentar Fra : alexbo |
Dato : 17-11-07 14:24 |
|
"Ralph" <rwr@post6.tele.dk> skrev i
> Jeg har et webcam til overvågning af en ubeboet gård - der er skiltet om
> videoovervågning, men der kommer også folk i lovligt ærinde på gården -
> bl.a. nogle af mine ansatte. Overtræder jeg nogen paragraffer.
Hvis du kun overvåger egen grund er det i orden, der findes en lov lige
præcis om dette.
https://www.retsinformation.dk/Forms/R0710.aspx?id=738
Du må dog ikke overvåge toiletter og omklædningsrum.
mvh
Alex Christensen
| |
Trollo (21-11-2007)
| Kommentar Fra : Trollo |
Dato : 21-11-07 14:53 |
|
"alexbo" <alexbo@email.dk> skrev i en meddelelse
news:473eebcb$0$7605$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>
> "Ralph" <rwr@post6.tele.dk> skrev i
>
>> Jeg har et webcam til overvågning af en ubeboet gård - der er skiltet om
>> videoovervågning, men der kommer også folk i lovligt ærinde på gården -
>> bl.a. nogle af mine ansatte. Overtræder jeg nogen paragraffer.
>
> Hvis du kun overvåger egen grund er det i orden, der findes en lov lige
> præcis om dette.
>
> https://www.retsinformation.dk/Forms/R0710.aspx?id=738
>
> Du må dog ikke overvåge toiletter og omklædningsrum.
>
> mvh
> Alex Christensen
>
>
>
Du linker til et historisk dokument!
Her er linket til den gældende lov
Bekendtgørelse af lov om tv-overvågning, LBK nr 1190 af 11/10/2007
https://www.retsinformation.dk/Forms/R0710.aspx?id=105112
//Ole
| |
Carsten Riis (17-11-2007)
| Kommentar Fra : Carsten Riis |
Dato : 17-11-07 14:48 |
|
Ralph skrev den 17-11-2007 12:55:
> Davs
>
> Jeg har et webcam til overvågning af en ubeboet gård - der er skiltet om
> videoovervågning, men der kommer også folk i lovligt ærinde på gården -
> bl.a. nogle af mine ansatte. Overtræder jeg nogen paragraffer.
>
sålænge det er din private grund og du fx ikke overvågner toiletter
eller omklædningsrum så overvåg du bare løs.
> Jeg spørger pga. en sag hvos en butiksansat blev fyret fordi hendes chef
> havde siddet hjemme og set hun brugte meget tid på at tage make-up på,
> hvorefter HAN fik en bøde for uberretiget overvågning.
>
Der må være med i den sag end det du beskriver. Har du et link til den
nærmere beskrivelse af sagen?
--
med venlig hilsen www.de3faktorer.dk
Carsten Riis Mere skal der ikke til
for varigt vægttab.
| |
Trine Kornum Christi~ (17-11-2007)
| Kommentar Fra : Trine Kornum Christi~ |
Dato : 17-11-07 15:23 |
| | |
Ralph (18-11-2007)
| Kommentar Fra : Ralph |
Dato : 18-11-07 00:50 |
|
"Trine Kornum Christiansen" <news@trinekc.dk> skrev i en meddelelse
news:uzlxdrlwl.fsf@trinekc.dk...
http://www.hk.dk/handel/nyheder/aftalebrud_koster_matas_butik_50_000_kroner
> Medarbejderne var ikke klar over at de blev overvåget.
I ovenstående link går det meget på at arbejdsgiver overvåger medarbejdere,
jeg vil gerne pointere at MIT kamera er opsat for at afsløre evt.
indbrudstyve, der er IKKE lagring af video, men HVIS alarmen går, så vil jeg
selvf. starte optagelse til brug for evt. senere bevisførelse. Just for the
record.
--
Ralph
| |
Kim2000 (18-11-2007)
| Kommentar Fra : Kim2000 |
Dato : 18-11-07 12:41 |
|
"Ralph" <rwr@post6.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:473f7e0b$0$2086$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> "Trine Kornum Christiansen" <news@trinekc.dk> skrev i en meddelelse
> news:uzlxdrlwl.fsf@trinekc.dk...
> http://www.hk.dk/handel/nyheder/aftalebrud_koster_matas_butik_50_000_kroner
>> Medarbejderne var ikke klar over at de blev overvåget.
>
> I ovenstående link går det meget på at arbejdsgiver overvåger
> medarbejdere, jeg vil gerne pointere at MIT kamera er opsat for at afsløre
> evt. indbrudstyve, der er IKKE lagring af video, men HVIS alarmen går, så
> vil jeg selvf. starte optagelse til brug for evt. senere bevisførelse.
> Just for the record.
>
Vil det nemmeste ikke være at have en sløjfe på 4 timer på udstyret, som kun
ses hvis der er sket noget.
mvh
Kim
| |
Ralph (17-11-2007)
| Kommentar Fra : Ralph |
Dato : 17-11-07 17:47 |
|
"Ralph" <rwr@post6.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:473ed6b9$0$2108$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Jeg har et webcam til overvågning af en ubeboet gård - der er skiltet om
> videoovervågning, men der kommer også folk i lovligt ærinde på gården -
> bl.a. nogle af mine ansatte. Overtræder jeg nogen paragraffer.
OK, tak for svar, jeg kan se at jeg skal have flyttet kameraet lidt da man
kan se naboens garage. Men til oplysning ER det min gård.
--
Ralph
| |
ASKF (19-11-2007)
| Kommentar Fra : ASKF |
Dato : 19-11-07 15:45 |
|
Ralph ytrede sig i <473f1b03$0$2086$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk> med
dette:
>"Ralph" <rwr@post6.tele.dk> skrev i en meddelelse
>news:473ed6b9$0$2108$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> Jeg har et webcam til overvågning af en ubeboet gård - der er skiltet om
>> videoovervågning, men der kommer også folk i lovligt ærinde på gården -
>> bl.a. nogle af mine ansatte. Overtræder jeg nogen paragraffer.
>
>OK, tak for svar, jeg kan se at jeg skal have flyttet kameraet lidt da man
>kan se naboens garage. Men til oplysning ER det min gård.
Du kan også spørge din nabo om det er i orden, hvis han giver sit
samtykke bryder du fortsat ikke nogen lov.
--
Allan Stig Kiilerich Frederiksen
"When you try to change a mans paradigm, you must keep in mind that he
can hear you only through the filter of the paradigm he holds."
-Myron Tribus
| |
MJU (17-11-2007)
| Kommentar Fra : MJU |
Dato : 17-11-07 12:59 |
|
On 17 Nov., 13:21, "Jubii" <gruntsa...@jubii.dk> wrote:
> "Ralph" <r...@post6.tele.dk> skrev i en meddelelsenews:473ed6b9$0$2108$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> > Davs
>
> > Jeg har et webcam til overvågning af en ubeboet gård - der er skiltet om
> > videoovervågning, men der kommer også folk i lovligt ærinde på gården -
> > bl.a. nogle af mine ansatte. Overtræder jeg nogen paragraffer.
>
> Naturligvis overtræder du loven om tv overvågning, og dit skilt gør det ikke
> lovligt.
>
>
>
> > Jeg spørger pga. en sag hvos en butiksansat blev fyret fordi hendes chef
> > havde siddet hjemme og set hun brugte meget tid på at tage make-up på,
> > hvorefter HAN fik en bøde for uberretiget overvågning.
>
> Naturligvis.
>
> > Se et screenshot her:
>
> ...
> Ulovligt billedet slettet.
Hvad pokker er da det for et useriøs svar du kommer med der. Hvad med
og begrund det over for manden??
| |
|
|