/ Forside / Karriere / Erhverv / Jura / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Jura
#NavnPoint
RyeJensen 11840
Nordsted1 11095
dova 10393
refi 7375
ans 6906
BjarneD 5596
Oldboston 4933
Paulus1 3538
themis 2862
10  jakjoe 2566
domæne navne
Fra : Lars


Dato : 30-10-07 18:46

Hej i NG
Er der nogen der ved hvordan reglerne ang. navne beskyttelse af domænenavn
på .com domæner hænger sammen, alle og enhver kan jo registrer et .com
domænenavn og benytte det, hva siger loven og er der erfaringer fra de
danske domstole?

Lars



 
 
Codexx (30-10-2007)
Kommentar
Fra : Codexx


Dato : 30-10-07 19:00

Lars wrote:
> Hej i NG
> Er der nogen der ved hvordan reglerne ang. navne beskyttelse af
> domænenavn på .com domæner hænger sammen, alle og enhver kan jo
> registrer et .com domænenavn og benytte det, hva siger loven og er
> der erfaringer fra de danske domstole?

Det er et ret bredt spørgsmål. Som udgangspunkt gælder de samme love som for
..dk domæner. Kan du indsnævre dit spørgsmål lidt?

/Bacher




Lars (31-10-2007)
Kommentar
Fra : Lars


Dato : 31-10-07 00:23


"Codexx" <jensbacher@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:47277144$0$1960$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
> Lars wrote:
>> Hej i NG
>> Er der nogen der ved hvordan reglerne ang. navne beskyttelse af
>> domænenavn på .com domæner hænger sammen, alle og enhver kan jo
>> registrer et .com domænenavn og benytte det, hva siger loven og er
>> der erfaringer fra de danske domstole?
>
> Det er et ret bredt spørgsmål. Som udgangspunkt gælder de samme love som
> for .dk domæner. Kan du indsnævre dit spørgsmål lidt?
>
> /Bacher
>
>

Hvis man forstiller sig at fx en person registre domænet Bilka .com hvordan
kan bilka så forholde sig til domæne registranten, mener ikke det er helt
det samme som .dk domæne da der ved dk domæne skal afleveres skriftlig
formular der godtgør at man har tilknytning til domæne navnet, det skal der
ikke ved .com domæne.

Har fundet noget gammel noget om det på nettet
Citat:

Firmaet har ikke et retskrav på, at InterNIC sætter navnet i venteposition.
InterNIC har på bedste amerikanske vis sikret sig i videst muligt omfang
mod, at blive draget til ansvar for beslutninger om tildeling af domænenavne
og følgerne heraf.

Hertil kommer yderligere, at InterNICís dispute resolution policy
udelukkende åbner mulighed for en løsning af navnekonflikter, hvori et
føderalt registreret varemærke er involveret
..
Uregistrerede varemærker eller varemærker, som kun er registreret i en eller
flere amerikanske stater og udenlandske varemærker, er udelukket fra
ovennævnte mulighed.
Ingen sager, hvor et dansk firmas navn er registreret af en uvedkommende
virksomhed under com-domænet, har endnu været for en domstol.


Det synes imidlertid givet, at der ikke er meget hjælp at finde for for
danske virksomheder i InterNICís konfliktløsningsregler, med mindre den
krænkede varemærkeret er føderalt registreret i USA, og at den krænkende
domænnavn rent faktisk er i anvendelse.

<!-- Forfatter: Af Kasper Heine og Martin vonhaller Grønbæk, advokatfirmaet
vonhaller 02. november 1996

Citat slut

Men det er jo 10 år gammelt såå?
Lars



Jesper Lund (31-10-2007)
Kommentar
Fra : Jesper Lund


Dato : 31-10-07 00:51

Lars wrote:

> Er der nogen der ved hvordan reglerne ang. navne beskyttelse af
> domænenavn på .com domæner hænger sammen, alle og enhver kan jo
> registrer et .com domænenavn og benytte det, hva siger loven og
> er der erfaringer fra de danske domstole?

Der er et organ i WIPO/ICANN regi, som kan sammenlignes med vores danske
klagenævn for domænenavne
http://en.wikipedia.org/wiki/UDRP
http://www.wipo.int/edocs/prdocs/en/2002/wipo_pr_2002_303.html

Lige for tiden verserer en interessant klagesag vedr. domænet ifpi.com,
som "The International Federation of the Phonographic Industry" gerne
vil have tilbage fra "International Federation of Piracy Interest"
http://arstechnica.com/news.ars/post/20071018-battle-brewing-between-pirate-bay-recording-industry-over-ifpi-domain-coup.html

Pssst IFPI[.org], sådan kan det gå når man ikke husker at forny sine
domæneregistreringer



Karl Erik (31-10-2007)
Kommentar
Fra : Karl Erik


Dato : 31-10-07 06:13

Den Wed, 31 Oct 2007 00:22:49 +0100 skrev Lars:

> Hvis man forstiller sig at fx en person registre domænet Bilka .com
> Lars

Bilka.com eksisterer skam, men ikke ejet af danske Bilka. Fordi man er
store hjemme i andegården, er det ikke ensbetydende med, at man også er
det internationalt.

Mcdonalds.* er overhovedet IKKE ledigt, men hvis en skotte mener han har
større tilknytning til www.mcdonalds.co.uk, end bøfkongen har, må han jo
gå rettens vej.

mvh.
Karl Erik.

Codexx (31-10-2007)
Kommentar
Fra : Codexx


Dato : 31-10-07 09:48

On 31 Okt., 00:51, "Jesper Lund" <use...@jesperlund.com> wrote:
> Lars wrote:
> > Er der nogen der ved hvordan reglerne ang. navne beskyttelse af
> > domænenavn på .com domæner hænger sammen, alle og enhver kan jo
> > registrer et .com domænenavn og benytte det, hva siger loven og
> > er der erfaringer fra de danske domstole?
>
> Der er et organ i WIPO/ICANN regi, som kan sammenlignes med vores danske
> klagenævn for domænenavnehttp://en.wikipedia.org/wiki/UDRPhttp://www.wipo.int/edocs/prdocs/en/2002/wipo_pr_2002_303.html
>

Derudover vil der ihvertfald når det er to danskere der strides være
mulighed for at anlægge sag ved de alm. domstole, som det f.eks. skete
i beologic.com sagen. Her kan man så påberåbe sig varemærkeloven,
navneloven, markedsføringsloven, straffeloven osv.

/Bacher


Jesper Lund (31-10-2007)
Kommentar
Fra : Jesper Lund


Dato : 31-10-07 15:34

Codexx wrote:

> Derudover vil der ihvertfald når det er to danskere der strides
> være
> mulighed for at anlægge sag ved de alm. domstole, som det f.eks.
> skete
> i beologic.com sagen. Her kan man så påberåbe sig varemærkeloven,
> navneloven, markedsføringsloven, straffeloven osv.

Jeg kom til at tænke på følgende ide, hvis domæneregistranten er uden
for Danmark, men den krænkede part A er i Danmark.

A anlægger en sag mod ISPerne om at domænet "whatever.invalid" krænker
A's danske varemærkeret (eller anden retslig krænkelse) og forlanger at
DNS for domænet whatever.invalid skal ændres, så det peger på den danske
virksomheds servere. Dermed vil de danske internetkunder komme til den
"rette" webside set med A's øjne. Jeg er ikke bekendt med en sådan sag,
men i forvejen censorerer de danske internetudbydere DNS opslagene,
eksempelvis påståede børneporno sider (endda uden nogen retskendelse) og
specifikke domæner efter retskendelse som allofmp3.com, mp3sparks.com og
måske snart cdwow.com (hvor fogedsagen skulle være anlagt). Skridtet fra
at returnere DNS som peger på en "denne side er blokeret" server og til
at returnere DNS for en helt anden webserver er ikke nødvendigvis
særligt langt.

Der er rigtigt gode beskæftigelsesmuligheder for advokatstanden (og
domstolene) hvis alle websider, som en dansker kan se, skal overholde
dansk lovgivning i enhver henseende



Jesper Lund (31-10-2007)
Kommentar
Fra : Jesper Lund


Dato : 31-10-07 15:57

Jesper Lund wrote:

> Der er rigtigt gode beskæftigelsesmuligheder for advokatstanden
> (og domstolene) hvis alle websider, som en dansker kan se, skal
> overholde dansk lovgivning i enhver henseende

Meget apropos
http://www.computerworld.dk/art/42360?cid=1&a=cid&i=1&pos=1



Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177552
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408849
Brugere : 218887

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste