|
|
 | Hvilket lands ret?
Fra : Christian Madsen |
Dato : 27-10-07 18:40 |
|
Inspireret af tråden "Køb på ebay.co.uk", hvordan finder man ud af
hvilket lands ret der skal benyttes (såfremt dette ikke er aftalt?).
Jeg tænker her ikke kun på køb.
--
Mvh. stud.jur. Christian Madsen
| |
 Christian R. Larsen (27-10-2007)
| Kommentar
Fra : Christian R. Larsen |
Dato : 27-10-07 18:44 |
|
"Christian Madsen" <have@none.com> wrote in message
news:mn.dc9c7d7ac532528c.72899@none.com...
> Inspireret af tråden "Køb på ebay.co.uk", hvordan finder man ud af hvilket
> lands ret der skal benyttes (såfremt dette ikke er aftalt?). Jeg tænker
> her ikke kun på køb.
Som hovedregel gælder dansk lov i Danmark. Det vil ift. eBay sige, at hvis
man en tysker handler med en dansker, og tyskeren vælger at snyde i handlen,
så er det som udgangspunkt tysk ret, han skal kunne dømmes efter.
| |
Per Christoffersen (27-10-2007)
| Kommentar
Fra : Per Christoffersen |
Dato : 27-10-07 18:56 |
|
"Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:472378df$0$90270$14726298@news.sunsite.dk...
> "Christian Madsen" <have@none.com> wrote in message
> news:mn.dc9c7d7ac532528c.72899@none.com...
>> Inspireret af tråden "Køb på ebay.co.uk", hvordan finder man ud af
>> hvilket lands ret der skal benyttes (såfremt dette ikke er aftalt?). Jeg
>> tænker her ikke kun på køb.
>
> Som hovedregel gælder dansk lov i Danmark. Det vil ift. eBay sige, at hvis
> man en tysker handler med en dansker, og tyskeren vælger at snyde i
> handlen, så er det som udgangspunkt tysk ret, han skal kunne dømmes efter.
Hvis det er en handel mellem to privatpersoner.
Hvis sælger er et firma, så er sagen lidt mere speget. Hvis sælger kan siges
at have markedsført sin vare i Danmark skal sagen føres i Danmark. Dette
gælder indenfor EU.
/Per
| |
 Jesper Lund (27-10-2007)
| Kommentar
Fra : Jesper Lund |
Dato : 27-10-07 19:16 |
|
Per Christoffersen wrote:
> Hvis det er en handel mellem to privatpersoner.
> Hvis sælger er et firma, så er sagen lidt mere speget. Hvis
> sælger kan siges at have markedsført sin vare i Danmark skal
> sagen føres i Danmark. Dette gælder indenfor EU.
Hvis sælger er privatperson, er der tale om en handel mellem private som
er formidlet af en erhvervsdrivende. Jeg er ikke klar over hvordan
situationen forholder sig når sagen bliver international, men hvis alle
parter var hjemmehørende i Danmark, ville sagen være et forbrugerkøb
(KBL §4a).
| |
Per Christoffersen (27-10-2007)
| Kommentar
Fra : Per Christoffersen |
Dato : 27-10-07 19:28 |
|
"Jesper Lund" <usenet@jesperlund.com> skrev i en meddelelse
news:47238115$0$2104$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Per Christoffersen wrote:
>
>> Hvis det er en handel mellem to privatpersoner.
>> Hvis sælger er et firma, så er sagen lidt mere speget. Hvis
>> sælger kan siges at have markedsført sin vare i Danmark skal
>> sagen føres i Danmark. Dette gælder indenfor EU.
>
> Hvis sælger er privatperson, er der tale om en handel mellem private som
> er formidlet af en erhvervsdrivende. ...
Muligvis ja, - jeg er ikke lige helt skarp på hvordan eBays koncept er
skruet sammen, men de ligger vel et sted imellem feks. Den Blå Avis (som vel
ikke er formidling af erhvervsdrivende hvis jeg husler FOMs forskellige
udmeldinger rigtigt) og de rene netauktioner som laurits.com (som klart er
formidling af erhvervsdrivende).
> ... Jeg er ikke
> klar over hvordan situationen forholder sig når sagen bliver
> international, men hvis alle parter var hjemmehørende i Danmark, ville
> sagen være et forbrugerkøb (KBL §4a).
EU-retten siger at det er købers hjemlands ret, der gælder, så afgørelsen må
være den samme indenfor EU.
/Per
| |
Jesper Lund (27-10-2007)
| Kommentar
Fra : Jesper Lund |
Dato : 27-10-07 19:42 |
|
Per Christoffersen wrote:
> Muligvis ja, - jeg er ikke lige helt skarp på hvordan eBays
> koncept er skruet sammen [...]
Jeg vil mene at de skal sammenlignes med QXL.
| |
A R:nen (27-10-2007)
| Kommentar
Fra : A R:nen |
Dato : 27-10-07 19:04 |
|
Christian Madsen <have@none.com> writes:
> Inspireret af tråden "Køb på ebay.co.uk", hvordan finder man ud af
> hvilket lands ret der skal benyttes (såfremt dette ikke er aftalt?).
International privatret, det er vist 3. år... Der er jo en del
konventioner på området, den vigtigste er vel Romkonventionen om
lovvalg i kontrakt.
Man skal jo også lige være opmærksom på at værneting og lovvalg ikke
nødvendigvis hænger sammen, dels at man (i hvert fald i princip, i
praksis har man da normalt aftalebestemmelser til at forhindre den
slags) sagtens kan havne i den situation at en domstol i land x skal
afgøre en sag efter land y's ret, dels at man ved at anlægge sag i
land x i stedet for land y (når den valgmulighed ellers findes) også
påvirker lovvalget.
| |
Codexx (27-10-2007)
| Kommentar
Fra : Codexx |
Dato : 27-10-07 19:17 |
|
A R:nen wrote:
> Christian Madsen <have@none.com> writes:
>
>> Inspireret af tråden "Køb på ebay.co.uk", hvordan finder man ud af
>> hvilket lands ret der skal benyttes (såfremt dette ikke er aftalt?).
>
> International privatret, det er vist 3. år... Der er jo en del
> konventioner på området, den vigtigste er vel Romkonventionen om
> lovvalg i kontrakt.
Derudover:
Bekendtgørelse af lov om, hvilket lands retsregler der skal anvendes på
løsørekøb af international karakter
https://www.retsinformation.dk/Forms/R0710.aspx?id=59269
> Man skal jo også lige være opmærksom på at værneting og lovvalg ikke
> nødvendigvis hænger sammen, dels at man (i hvert fald i princip, i
> praksis har man da normalt aftalebestemmelser til at forhindre den
> slags) sagtens kan havne i den situation at en domstol i land x skal
> afgøre en sag efter land y's ret, dels at man ved at anlægge sag i
> land x i stedet for land y (når den valgmulighed ellers findes) også
> påvirker lovvalget.
Korrekt, da lovvalget afgøres med forumlandets (dvs. landet hvor retssagen
føres) lov.
/Bacher
| |
A R:nen (27-10-2007)
| Kommentar
Fra : A R:nen |
Dato : 27-10-07 20:45 |
|
"Codexx" <jensbacher@hotmail.com> writes:
> Derudover:
> Bekendtgørelse af lov om, hvilket lands retsregler der skal anvendes på
> løsørekøb af international karakter
> https://www.retsinformation.dk/Forms/R0710.aspx?id=59269
Jeps, jeg kunne bare slet ikke finde den på Retsinformation, så jeg
var ikke sikker på om den var ophævet eller noget. Hovedreglen er
altså at det er sælgers hjemlands ret der gælder, § 4 stk 1. (Jeg vil
tro at det også er det typiske i resten af verden, der kan dog være
alle slags særregler især for forbrugerkøb, særligt postordrekøb.)
| |
Codexx (27-10-2007)
| Kommentar
Fra : Codexx |
Dato : 27-10-07 21:07 |
|
A R:nen wrote:
> "Codexx" <jensbacher@hotmail.com> writes:
>
>> Derudover:
>> Bekendtgørelse af lov om, hvilket lands retsregler der skal anvendes
>> på løsørekøb af international karakter
>> https://www.retsinformation.dk/Forms/R0710.aspx?id=59269
>
> Jeps, jeg kunne bare slet ikke finde den på Retsinformation, så jeg
> var ikke sikker på om den var ophævet eller noget.
Det er sku også en fæl titel.
> Hovedreglen er
> altså at det er sælgers hjemlands ret der gælder, § 4 stk 1. (Jeg vil
> tro at det også er det typiske i resten af verden, der kan dog være
> alle slags særregler især for forbrugerkøb, særligt postordrekøb.)
Hovedreglen er måske i virkeligheden aftalefrihed på området jf. § 3.
/Bacher
| |
A R:nen (28-10-2007)
| Kommentar
Fra : A R:nen |
Dato : 28-10-07 12:23 |
|
"Codexx" <jensbacher@hotmail.com> writes:
> Hovedreglen er måske i virkeligheden aftalefrihed på området jf. § 3.
Jo, og det er vel lidt dumt at ikke medtage en værnetings- og
lovvalgsklausul i enhver aftale med en international dimension,
lige bortset fra situationer hvor man opnår det mest fordelagtige
allerede med det der følger af loven og af forhandlingstaktiske grunde
ikke vil fæste opmærksomhed på dette, eller situationer hvor klausulen
alligevel vil blive kendt ugyldig pga præceptiv lovgivning (især
forbrugerforhold). Spørgsmålet gjaldt jo bare lige netop situationer
hvor det *ikke* aftalt.
| |
|
|