|
|
 | Brug af modlysblænde til 24-105L på EF-s 1~
Fra : Ukendt |
Dato : 30-10-07 17:42 |
|
Hej Gruppe
Jeg har ingen modlysblænde til min EF-s 17-55'er, men modlysblænden til min
EF 24-105L passer glimrende på min EF-s 17-55. Jeg har testet at billedet
ikke bliver ramt af modlysblændens kanter ved 17mm og F2.8. (på et 1.6x
croppet kamera selvfølgelig).
Når crop factor regnes ind så bliver 17-55mm * 1,6 = 27-88mm. Dermed skulle
der vel ikke være grundlag for at købe den modlysblænde som i virkeligheden
passer til 17-55'eren, da 24-105 dækker området (og da den alligevel ikke er
effektiv når man zoomer i retning af mere tele.)
Det er vel i praksis ligegyldigt om jeg bruger den korrekte modlysblænde,
eller om jeg bruger den som egentlig i virkeligheden er beregnet til 24-105L
Der anvendes som sagt 1.6x croppet kamera og en EF-s 17-55.
Mvh.
Anja
| |
 Leif Langgaard (30-10-2007)
| Kommentar
Fra : Leif Langgaard |
Dato : 30-10-07 19:33 |
|
"Truntes Mor" <skriv email adressen her> skrev i en meddelelse
news:47275f02$0$15895$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Hej Gruppe
>
> Jeg har ingen modlysblænde til min EF-s 17-55'er, men modlysblænden til
> min EF 24-105L passer glimrende på min EF-s 17-55. Jeg har testet at
> billedet ikke bliver ramt af modlysblændens kanter ved 17mm og F2.8. (på
> et 1.6x croppet kamera selvfølgelig).
Hej
Prøv på F16 eller 22, og på nærgrænsen og indstillet på uendelig, dette kan
give en forskel, jeg kender ikke din optik, så prøv dig frem!
Langgaard
| |
Ukendt (30-10-2007)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 30-10-07 19:42 |
|
> Prøv på F16 eller 22, og på nærgrænsen og indstillet på uendelig, dette
> kan give en forskel, jeg kender ikke din optik, så prøv dig frem!
Tak for tippet. Jeg prøver liger dette...
/Anja
| |
|
|