"Brian Larsen" <brian.lund.larsen@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:1193060138.887117.24990@y27g2000pre.googlegroups.com...
On 22 Okt., 10:00, " ab©" <huskFJ...@DETTEc.dk> wrote:
Du skal jo tænke på at hvor fartdjævlen og den asociale volds psykopat
der kører 100km/t rammer den lille pige med XX km/t, så når den
ansvarsbevidste og respektable chauffør der blot kører 90km/t at
bremse op lige inden.
Men mindre ham der kørte 90 gjorde det:
I en gammel bil.
I en bil med slidte støddæmpere.
I en kinserbil, der bare bremser dårligere
På våd eller fugtig vej.
På nedslidte men stadig lovlige dæk.
I et sving med dårligere oversigt, end ham der kørte 100 på lige vej.
Hvis han pga. alder havde dårligere reaktionsevne.
Hvis han kørte i en bil uden ABS og panikbremsede med låste hjul.
og sikkert 20 andre forhold der kan være gældende, men vi skal igen og igen
bildes ind, at farten er det eneste der betyder noget! Ja, man sætter
grænsen 10 km op på enkelte strækninger i det mørk jylland, mens man sænker
den 10 km alle andre steder.
Jeg kan snart ikke komme i tanke om veje i hovedestadsområdet hvor grænsen
ikke er sat ned fra 60 til 50, 70 til 60 eller fra 80 til 70. Og så bagefter
kommer man for forklarer folk, at det er FULDSTÆNDIG sindssygt farligt at
køre de 10 km/t hurtigere på den pågældende vej, det er den slet slet ikke
egnet til.
Jo jo, lobbyisterne har sgu gjort et godt stykke arbejde med at hjernevakse
folk og politikere.
--
Thomas H. -
www.thhe.dk