|
| Røgalarmer - igen-igen Fra : Holst |
Dato : 16-10-07 23:01 |
|
Nu blev jeg lige ansporet af den anden tråd om røgalarmer.
Jeg har også længe - for længe! - overvejet at få sat nogle røgalarmer
op, og jeg har for eksempel set på den, de har hos Harald Nyborg.
Sikkert den samme, som nævnes i den anden tråd. I øjeblikket til sølle
59 kr.
http://www.harald-nyborg.dk/merinfo.asp?varenr=2095&n=10&KundeID=
Men hvor mange, og hvor skal de opsættes?
Jeg har lavet en hurtig skitse af huset:
http://www.shelter.dk/Hus.pdf
Den er absolut ikke målfast Men den giver i hvert fald de
overordnede placeringer af rummene.
Øverst er der en stue ved på omkring 35 m². Med "Br." har jeg angivet
den omtrentlige placering af en brændeovn. Loftet i stuen går halvt op
til kip.
Stuen er halvt åben til køkken/alrum, vel også omkring 35 m². Har altid
hadet ordet køkken/alrum. Ovnens omtrentlige placering er angivet.
Resten af huset er en større entre med angang til et lille gæstetoilet,
bryggerset (har glemt døren dertil på tegningen), køkken/alrummet og
endelig en fordelingsgang. Langs fordelingsgangen er der til den ene
side soveværelse og et værelse. Til den anden side er der badeværelse og
to værelser.
Der ryges ikke i huset. Huset er på totalt 158 m², hvis jeg husker ret.
I hvert fald i den størrelsesorden.
Hvor mange røgalarmer bør der være, og hvor bør jeg placere dem?
| |
Peter T. (17-10-2007)
| Kommentar Fra : Peter T. |
Dato : 17-10-07 00:48 |
|
Holst udviste en rettidig omhu og skrev:
> Jeg har også længe - for længe! - overvejet at få sat nogle røgalarmer
> op, og jeg har for eksempel set på den, de har hos Harald Nyborg.
> Sikkert den samme, som nævnes i den anden tråd. I øjeblikket til sølle
> 59 kr.
Tænk også på hvor gode de er. Jeg er ryger og har pustet røg direkte på en
røgalarm uden at den gik i gang. En anden gang har jeg stegt bøffer under
emhætten med altandørene åbne i et åbent lokale på vel nok 30-40m2 og
røgalarmen gik i gang og tilkaldte brandvæsenet. Dette har dog en årsag,
da røgalarmerne i det pågældende boligkompleks i Helsingfors i Finland var
ekstremt følsomme og kontaktede det lokale brandvæsen nærmest dagligt når
folk lavede mad eller røg indendøre pga. uvidenhed. Og jeg havde altså
åbne altandøre, da jeg netop var advaret om de følsomme brandalarmer selv
om det frøs minus 15-20 grader udenfor. :)
--
http://www.pokitak.nl/bubbleget.htm
| |
jones_net (17-10-2007)
| Kommentar Fra : jones_net |
Dato : 17-10-07 07:30 |
|
"Holst" <newsnov06@shelter.dk> wrote in message
news:47153488$0$2096$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> Nu blev jeg lige ansporet af den anden tråd om røgalarmer.
>
> Jeg har også længe - for længe! - overvejet at få sat nogle røgalarmer op,
> og jeg har for eksempel set på den, de har hos Harald Nyborg. Sikkert den
> samme, som nævnes i den anden tråd. I øjeblikket til sølle 59 kr.
>
> http://www.harald-nyborg.dk/merinfo.asp?varenr=2095&n=10&KundeID=
>
> Men hvor mange, og hvor skal de opsættes?
>
> Jeg har lavet en hurtig skitse af huset:
>
> http://www.shelter.dk/Hus.pdf
>
> Den er absolut ikke målfast Men den giver i hvert fald de overordnede
> placeringer af rummene.
Du skal finde ud af, hvor mange du vil købe! Hvis du vil have så få som
muligt, så skal du have en i fordelingsgangen, så den kan advare alle i
værelserne om natten. Derefter en ved M i alrum.
Optimalt vil jeg sætte en i hvert værelse, en i gangen, en i bryggers, en i
entre, en ved M i Alrum og en i stuen modsat brændeovnen (denne kan der
tales for og imod, men jeg vil mene at hvis du har ordentligt aftræk i
skorsten og fyrer rigtigt, så har du ikke rødnedslag, og vil derfor opleve
meget få fejlalarmer af denne grund)
Men husk lige at se, hvor mange der kan kobles i serie - der er nogle
systemer med en begrænsning på antallet...
Mange vil sikkert sige, at det er paranoidt med så mange alarmer, men en
investering på under 600,- og et par timers arbejde kan de fleste sikkert
godt finde råd til!
/J
| |
Rasmus M. Jensen (17-10-2007)
| Kommentar Fra : Rasmus M. Jensen |
Dato : 17-10-07 07:46 |
|
jones_net wrote:
>
> Du skal finde ud af, hvor mange du vil købe! Hvis du vil have så få
> som muligt, så skal du have en i fordelingsgangen, så den kan advare
> alle i værelserne om natten. Derefter en ved M i alrum.
>
sådan ville jeg også gøre... mht. placeringen i fordelingsgangen så ville
jeg sætte den før skillevæggen mellem det første værelse og køk/alrum...
> Optimalt vil jeg sætte en i hvert værelse, en i gangen, en i
> bryggers, en i entre, en ved M i Alrum og en i stuen modsat
> brændeovnen (denne kan der tales for og imod, men jeg vil mene at
> hvis du har ordentligt aftræk i skorsten og fyrer rigtigt, så har du
> ikke rødnedslag, og vil derfor opleve meget få fejlalarmer af denne
> grund)
det er godtnok overkill så det gør noget...
det irriterende problem med falske alarmer stiger da voldsomt med så mange
alarmer
--
mvh
Rasmus
sorry mom:
http://www.youtube.com/watch?v=KaHm1ecBCgw
| |
Holst (17-10-2007)
| Kommentar Fra : Holst |
Dato : 17-10-07 08:10 |
|
Rasmus M. Jensen wrote:
>> Optimalt vil jeg sætte en i hvert værelse, en i gangen, en i
>> bryggers, en i entre, en ved M i Alrum og en i stuen modsat
>> brændeovnen (denne kan der tales for og imod, men jeg vil mene at
>> hvis du har ordentligt aftræk i skorsten og fyrer rigtigt, så har du
>> ikke rødnedslag, og vil derfor opleve meget få fejlalarmer af denne
>> grund)
> det er godtnok overkill så det gør noget...
> det irriterende problem med falske alarmer stiger da voldsomt med så mange
> alarmer
Tror du? Selvfølgelig kan en alarm vel gå af helt af sig selv uden
grund, men min erfaring med andre huse med røgalarmer er, at falske
alarmer har en grund, idet det er røgalarmen i køkkenet, der udløses i
forbindelse med madlavning.
Hvis der end ikke ryges på værelser, burde det vel stort set eliminere
muligheden for falske alarmer.
| |
Rasmus M. Jensen (17-10-2007)
| Kommentar Fra : Rasmus M. Jensen |
Dato : 17-10-07 08:56 |
|
Holst wrote:
>
> Tror du? Selvfølgelig kan en alarm vel gå af helt af sig selv uden
> grund, men min erfaring med andre huse med røgalarmer er, at falske
> alarmer har en grund, idet det er røgalarmen i køkkenet, der udløses i
> forbindelse med madlavning.
>
> Hvis der end ikke ryges på værelser, burde det vel stort set eliminere
> muligheden for falske alarmer.
jeg har bare svært ved at se berettigelsen af så mange røgalarmer...
ja ok... med mindre der er halogenspots over alt - og det er lavet af en
hjemme-gds-fusker...
så er huset jo den rene brandfælde... men ellers...?
--
mvh
Rasmus
sorry mom:
http://www.youtube.com/watch?v=KaHm1ecBCgw
| |
jones_net (17-10-2007)
| Kommentar Fra : jones_net |
Dato : 17-10-07 10:17 |
|
"Rasmus M. Jensen" <rmje03flafflaf@kom.aau.dk> wrote in message
news:ff4f63$6fa$1@newsbin.cybercity.dk...
> Holst wrote:
>>
>> Tror du? Selvfølgelig kan en alarm vel gå af helt af sig selv uden
>> grund, men min erfaring med andre huse med røgalarmer er, at falske
>> alarmer har en grund, idet det er røgalarmen i køkkenet, der udløses i
>> forbindelse med madlavning.
Jeg har haft 2 falske alarmer i løbet af ca. 10 år, og begge gange var det
ovnen der var skyld i det.
>> Hvis der end ikke ryges på værelser, burde det vel stort set eliminere
>> muligheden for falske alarmer.
Ingen rygning indendørs hos mig, så det giver heller ikke falske alarmer.
> jeg har bare svært ved at se berettigelsen af så mange røgalarmer...
> ja ok... med mindre der er halogenspots over alt - og det er lavet af en
> hjemme-gds-fusker...
> så er huset jo den rene brandfælde... men ellers...?
Værelser: ungerne leger med tændstikkerne fra brændeovnen under dynen -
eller de sidder og ryger i smug i sengen.
Fordelingsgang: for at advare værelserne om, at der er ild på vej (hvis der
altså ikke er alarmer i værelserne)
Stue og køkken: Juledekorationer eller andre levende lys
Bryggers og entre kan diskuteres, men jeg vil nu langt hen ad vejen sætte
sikkerheden øverst (jeg har selv i alle rum på nær køkken, pejsestue,
badeværelser og værksted - alle steder pga. alt for stor risiko for
fejlalarmer - så 10 alarmer i alt, som er serieforbundet med ledninger og
som kører både 230V og batteri (En totalrenovering har gjort det muligt))
/J
| |
Holst (17-10-2007)
| Kommentar Fra : Holst |
Dato : 17-10-07 08:05 |
|
jones_net wrote:
> Mange vil sikkert sige, at det er paranoidt med så mange alarmer, men en
> investering på under 600,- og et par timers arbejde kan de fleste sikkert
> godt finde råd til!
Den væsentligste grund til at reducere antallet af røgalarmer skyldes,
at røgalarmer simpelthen ikke pynter. Men indimellem kommer sikkerheden
jo først.
Jeg ved godt, man kan få nogle frygteligt fine designerrøgalarmer, men
så koster de en mindre formue. Og hvor de fleste vel kan finde 600,- til
det, så kan det jo være noget anderledes, hvis hver røgalarm pludselig
begynder at koste 600,- stykket.
| |
CC (21-10-2007)
| Kommentar Fra : CC |
Dato : 21-10-07 11:06 |
|
"Holst" skrev i en meddelelse
> Nu blev jeg lige ansporet af den anden tråd om røgalarmer.
Bliv klogere her.....
http://www.dbi-net.dk/roegalarm.asp
Derefter find nogle gode pålidelige røgalarmer 9V/230V og evt
serieforbundet.
Du kunne vel heller ikke finde på at skifte sikkerhedsselen ud på bagsædet
med et stykke sejlgarn......
(Det er efter min mening hvad du gør hvis du køber en røgalarm til 19,85
.................)
| |
|
|