---

Hej. Jeg lavede sammen med nogle andre et brætspil for et par år siden.
Dengang kontaktede vi det amerikanske selskab Mayfair, for at høre om de
kunne tænke sig at sætte det i produktion. De takkede nej.

Derfor producerede vi selv spillet, og sælger det stadig til kunder i
primært Danmark og resten af Europa.

Nu har Mayfair så lanceret et spil der er et åbenlyst rip-off af vores
spil, og de lancerer det i Europa den 1. november.

Vi er jo den lille fisk her, så det er begrænset hvad vi kan stille op
rent resourcemæssigt, men nogen bud på hvad vores bedste mulighed er
rent juridisk?

Morten

---

Morten wrote:

> Nu har Mayfair så lanceret et spil der er et åbenlyst rip-off af
> vores spil, og de lancerer det i Europa den 1. november.
>
> Vi er jo den lille fisk her, så det er begrænset hvad vi kan
> stille op rent resourcemæssigt, men nogen bud på hvad vores
> bedste mulighed er rent juridisk?

Ophavsretten beskytter ikke ideer, kun den konkrete udformning af ideen.
Se her om ophavsret i relation til beskyttelse af brætspil
http://www.infokiosk.dk/sw13039.asp

---

Den 18-10-07 19.03 skrev Jesper Lund følgende:
> Morten wrote:
>
>> Nu har Mayfair så lanceret et spil der er et åbenlyst rip-off af
>> vores spil, og de lancerer det i Europa den 1. november.
>
> Ophavsretten beskytter ikke ideer, kun den konkrete udformning af ideen.
> Se her om ophavsret i relation til beskyttelse af brætspil
> http://www.infokiosk.dk/sw13039.asp

Morten bør vel især hæfte sig ved sidste afsnit under Ophavsret, hvor
der henvises til Markedsføringsloven:
"Det kan være forbudt at efterligne andres ideer efter
markedsføringsloven. Grænsen mellem tilladte og forbudte efterligninger
bliver fastlagt af domstolene. Det afgørende er typisk, om der er tale
om en illoyal markedsfortrængning eller lignende".

Det kunne måske være en god ide at tage en snak med en advokat og vise
ham begge spil for at få en vurdering af sagen.

--
Mvh. Kim Ludvigsen
Polimiken - en levende netavis, der tør, hvor selv Ekstra Bladet tier.
http://polimiken.dk

---

Kim Ludvigsen wrote:

> Morten bør vel især hæfte sig ved sidste afsnit under Ophavsret,
> hvor der henvises til Markedsføringsloven:
> "Det kan være forbudt at efterligne andres ideer efter
> markedsføringsloven. Grænsen mellem tilladte og forbudte
> efterligninger bliver fastlagt af domstolene. Det afgørende er
> typisk, om der er tale om en illoyal markedsfortrængning eller
> lignende".

Jeg kunne forestille mig at omfanget af sådanne regler (MFL) varierer
mere fra EU land til EU land end den ophavsretslige beskyttelse.

> Det kunne måske være en god ide at tage en snak med en advokat og
> vise ham begge spil for at få en vurdering af sagen.

Enig.

---

Jesper Lund wrote:

> Ophavsretten beskytter ikke ideer, kun den konkrete udformning af
> ideen. Se her om ophavsret i relation til beskyttelse af brætspil
> http://www.infokiosk.dk/sw13039.asp

Meget apropos, et andet hit fra min Google søgning er dette spil
http://www.kenddinviden.dk/
hvor nederste linie om ophavsret er ydtrykt mere vidtgående end
ovenstående link fra Kulturministeriet (spillets regler er beskyttet af
opgavsret). Jeg vil mene regler=ide.

---

On 18 Okt., 20:23, "Jesper Lund" <use...@jesperlund.com> wrote:
> Jesper Lund wrote:
> > Ophavsretten beskytter ikke ideer, kun den konkrete udformning af
> > ideen. Se her om ophavsret i relation til beskyttelse af brætspil
> >http://www.infokiosk.dk/sw13039.asp
>
> Meget apropos, et andet hit fra min Google søgning er dette spilhttp://www.kenddinviden.dk/
> hvor nederste linie om ophavsret er ydtrykt mere vidtgående end
> ovenstående link fra Kulturministeriet (spillets regler er beskyttet af
> opgavsret). Jeg vil mene regler=ide.

Jo, med den konkrete udformning af reglerne er da ophavsretslig
beskyttet.

Hvis 'Kopi' spillet bruger anden grafiske elementer er der nok ikke
meget at gøre. TP var jo ikke det første ej heller ikke det sidste
spil hvor det gælder om at svare rigtigt på en række spørgsmål.

I DK kan man måske bruge noget fra MFL men jeg tvivler da der ikke er
muligt at beskytte en ide i DK. Måske skulle du have søgt patent, så
havde du haft noget.