---

Hej !

A er et netauktionshus, der primært handler med kunstgenstande.

Af firmaets handelsbetingelser fremgår det, at der er 14 dages
fortrydelsesret, og at firmaet indestår for genstandenes ægthed og
beskrivelsen af disse.

B byder på et værk, som er beskrevet som et litografi, og vinder auktionen.
Pga. B's ferie får han først værket personligt i hænde efter 15 dage.
Her konstaterer B, at der er tale om en ret så værdiløs reproduktion af et
litografi.

Er B ikke i sin gode ret til at kræve handelen hævet uden omkostninger for
ham selv, selvom fristen for fortrydelse er overskredet ?

Samme netauktionshus skriver i handelsbetingelserne, at det er berettiget
til at blokere for bud fra en bruger, der er i restance med betaling.

Men firmaet blokerer samtidig for alle bud fra den pc (IP-adresse), som
restanten har brugt.
På den måde fratages personer, der intet mellemværende har med A, muligheden
for at byde.
Er det lovligt ?"

mvh.

Abricosicus

---

Abricosicus wrote:
> Hej !
>
> A er et netauktionshus, der primært handler med kunstgenstande.
>
> Af firmaets handelsbetingelser fremgår det, at der er 14 dages
> fortrydelsesret, og at firmaet indestår for genstandenes ægthed og
> beskrivelsen af disse.

Det må tolkes som en garanti.

> B byder på et værk, som er beskrevet som et litografi, og vinder
> auktionen. Pga. B's ferie får han først værket personligt i hænde
> efter 15 dage. Her konstaterer B, at der er tale om en ret så værdiløs
> reproduktion
> af et litografi.

Klart en mangel der er omfattet af garantien.

> Er B ikke i sin gode ret til at kræve handelen hævet uden
> omkostninger for ham selv, selvom fristen for fortrydelse er
> overskredet ?

Umidlbart ja. Afhjælpning/omlevering kan vel ikke komme på tale. Hvad siger
auktionshuset?

> Samme netauktionshus skriver i handelsbetingelserne, at det er
> berettiget til at blokere for bud fra en bruger, der er i restance
> med betaling.
> Men firmaet blokerer samtidig for alle bud fra den pc (IP-adresse),
> som restanten har brugt.
> På den måde fratages personer, der intet mellemværende har med A,
> muligheden for at byde.
> Er det lovligt ?"

Det er det nok. Et privat internetfirma må selv bestemme hvem den vil handle
med. Det er også lovligt (og ret brugt) for et diskotek at afvise gæster fra
bestemte byer.

/Bacher