On 25 Sep., 11:12, Andreas Plesner Jacobsen <a...@daarligstil.dk>
wrote:
> On 2007-09-24, Per Tolbøll <per.tolb...@kolibrinet.dk> wrote:
>
>
>
> >>>> Er den slags (åger-) renter tilladt ?
> >>> Som udgangspunkt ja. Men renterne kan i grelle tilfælde bortfalde/nedsættes
> >>> jf. AFTL § 36.
>
> >> Åger er i øvrigt strafbart jf. Straffelovens § 282.
>
> >> § 282. For åger straffes den, som udnytter en anden persons betydelige
> >> økonomiske eller personlige vanskeligheder, manglende indsigt, letsind
> >> eller et bestående afhængighedsforhold til i et aftaleforhold at opnå
> >> eller betinge en ydelse, der står i væsentligt misforhold til
> >> modydelsen, eller som der ikke skal ydes vederlag for.
>
> > Er nogen blevet dømt efter den paragraf i nyere tid ?
>
> Jeg mener faktisk at have læst at ingen nogen sinde er blevet dømt
> efter § 282 i dens nuværende form.
U.2007.1450Ø
63-årig T idømt 3 måneders betinget fængsel for åger efter
straffelovens § 285, stk. 1, jf. § 282, ved at have udnyttet den
alderdomssvækkede da 95-årige F's mentale tilstand ved at hæve i alt
40.000 kr. på F's bankkonto, som T anvendte til eget privatforbrug.
Selv om tiltalen alene vedrørte et beløb på 40.000 kr., havde F
nedlagt påstand om erstatning på i alt 42.000 kr. Byretten frifandt T
for kravet på de sidste 2.000 kr., som også vedrørte en hævning på F's
konto, på grund af manglende bevis. Landsretten ophævede byretsdommens
bestemmelse herom, da der ikke under straffesagen kunne tages stilling
til en erstatningspåstand, som ikke var omfattet af tiltalen.
"Landsrettens bemærkninger:
Det lægges efter bevisførelsen for landsretten til grund, at tiltalte
har foretaget de 6 hævninger, som sagen angår, efter at plejehjemmet
havde fundet behov for at rejse sag om beskikkelse afværge for den da
95-årige F, fordi han ikke fandtes i stand til at varetage sine
økonomiske forhold. Det lægges endvidere til grund, at tiltalte
foretog disse hævninger uden brug af hans bankbog, og på trods af at
plejehjemmet forinden - som så mange gange tidligere - havde nægtet at
udlevere hans bankbog til hende.
Under disse omstændigheder og i øvrigt af de af byretten anførte
grunde kan tiltalte ikke have været uvidende om hans svækkede
tilstand, og det tiltrædes herefter, at tiltalte er fundet skyldig i
åger i overensstemmelse med anklageskriftet som sket. "
Praksis vedr. ågerrenter:
U.1980.845Ø
"I forbindelse med pengeudlån og forlængelse af sådanne udlån, ialt
andragende ca. 1,7 millioner kroner, havde T betinget sig en rente på
ca. 300 p.a. og havde som sikkerhed modtaget checks af pålydende højst
300 kr., bankbøger, veksler, løsøregenstande m.m. Skønt flere af
checkene var dækningsløse, hævede T beløbene og påførte herved de
pågældende pengeinstitutter tab på ca. 27.000 kr. T blev for åger og
forsøg derpå samt for bedrageri idømt en straf, der fastsattes til
fængsel i 1 år og som ikke fandtes at burde gøres betinget. Hans
ulovlige fortjeneste på 300.000 kr. konfiskeredes, og T blev indtil
videre frakendt retten til at udøve eller deltage i erhvervsmæssig
virksomhed som pengeudlåner eller formidler af lån."
U.1981.861V
"T havde gennem et A/S A, i hvilket han ejede 90.000 kr. af
aktiekapitalen på ialt 100.000 kr., i årene 1975-78 ydet mindre,
kortfristede lån til et stort antal personer samlet lånebeløb 3,3
mill. kr. og havde herfor betinget sig renter, der efter en
revisionsrapport for den overvejende del af lånene var mellem 101% og
200%. T modtog for lånene accepterede veksler, fremdaterede checks
eller frivillige forlig eller i nogle tilfælde håndpant i løsøre. T's
samlede bruttofortjeneste udgjorde 689.000 kr. T idømtes for
overtrædelse af strfl. § 282 fængsel i 6 måneder og frakendtes efter
strfl. § 79 indtil videre retten til erhvervsmæssig virksomhed som
pengeudlåner. Hos T konfiskeredes 400.000 kr., svarende til
bruttofortjenesten med fradrag af omkostninger og selskabsskat betalt
af A."
Fra landsrettens præmisser:
"
Efter bevisførelsen finder retten, at der har foreligget et væsentligt
misforhold mellem de ydelser. som låntagerne har måttet betale i form
af provision og rente, og de lån, de har opnået. Der er herved udover
det i revisionsrapporten anførte - lagt vægt på, at de samlede ydelser
for de almindelige lån på 1.200 kr. har andraget 220 kr., hvilket med
en løbetid på henholdsvis een og to måneder svarer til en årsrente på
220% og 110%, selv når der ikke tages hensyn til rentes rente. Ved
ydelse af mindre lån på tilsvarende løbetid eller lån med kortere
løbetid udgør ydelserne større procentsatser. Endvidere er der lagt
vægt på, at lånere, der ved forlængelse eller nytegning af lån gennem
en længere >> 863 >> periode har haft et beløb til rådighed, herfor
årligt har måttet betale ydelser, der væsentligt har oversteget det
lånte beløb. Retten finder endvidere efter den bevisførelse, der har
fundet sted med hensyn til en del af låneforholdene, at måtte lægge
til grund. at låntagerne i de overvejende tilfælde har accepteret de
pågældende lånevilkår på grund af betydelige økonomiske og personlige
vanskeligheder og/eller manglende indsigt om, hvor byrdefulde lånene
var, og tiltalte, der må have indset dette, findes ved aftalernes
indgåelse at have gjort sig skyldig i en udnyttelse, der er omfattet
af straffelovens § 282. Tiltalte findes herefter i overensstemmelse
med tiltalen skyldig i overtrædelse af denne bestemmelse eller - for
så vidt der i nogle tilfælde rent faktisk ikke har foreligget forhold
hos låntagerne som anført i strafbestemmelsen - forsøg herpå."
/Bacher