Carsten (H) skrev:
>
> "Jonas Kofod" <news@jlkofod.dk> skrev i meddelelsen
> news:46ea9eba$0$90262$14726298@news.sunsite.dk...
>> Carsten (H) skrev:
>>>
>>> "Jonas Kofod" <news@jlkofod.dk> skrev i meddelelsen
>>> news:46e97a95$0$90268$14726298@news.sunsite.dk...
>>>> Carsten (H) skrev:
>>>>>
>>>>> "Jesper Lund" <usenet@jesperlund.com> skrev i meddelelsen
>>>>> news:46e91d07$0$2090$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>>>
http://www.forbrug.dk/klage/klagesager/afgoerelser/tekstiler-og-skind-til-beklaedning-og-bolig/cowboybukser-smitte/
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Klager fik medhold i at sælger var erstatningsansvarlig efter
>>>>>> produktansvarsloven for skader forvoldt af at cowboybukser
>>>>>> smittede af på en sofa.
>>>>>
>>>>> Heldigvis skal sælger ikke rette sig efter hvad Forbrugerstyrelsen
>>>>> giver klager medhold i.
>>>>
>>>> Heldigvis afsiges Forbrugerklagestyrelsens beslutninger af en
>>>> erfaren dommer med opbakning af faglige konsulenter (i det her
>>>> tilfælde antageligt en erfaren motormekaniker) og en afvejning af
>>>> begge sider.
>>>> Så når sagen kommer til byretten kan der ikke koges mere suppe på
>>>> sagen og domsafsigelsen er givet.
>>>
>>> Heldigvis falder det ikke altid ud til hvad forbrugerstyrelsen mener
>>> i retten.
>>> I et få antal sager fra kunder (12) der har været mod et firma jeg
>>> har arbejdet for, blev de 10 afvist af forbrugestyrelsen selv og gik
>>> til sælger fordel, de 2 gik til køber, gik vider i retten, som
>>> forbrugerstyrelsen tabte.
>>> Så det kan betale sig at gå i retten, frem for at rette sig efter
>>> hvad forbrugerstyrelsen mener.
>>
>> Ja så fik vi den snak med. Snak snak snak.
>
>
> Gider ikke bruge mere tid på at læse dit arrogante pis!
> PLONK!!!
Så kan du jo ikke få min tude kiks?