"Thomas" <Thomas.Haugaard@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:1189423515.371817.77690@w3g2000hsg.googlegroups.com...
On 10 Sep., 07:29, "Bo Warming" <b...@bwng.dk> wrote:
> Hvornår bør man pisse på "den forbandede jura"
>
> Din kone ringer til arbejdet, at bilen er stjålet fra garagen , så du
> cykler
> hjem og passerer din alkoholiske fjendes hus og ser bilen parkeret der med
> nøglen i.
>
> Du stjæler den tilbage - og hvilket er selvtægt men næppe lovbrud, for
> Karnovs lovsamling har bemærkninger om sådan "regelkrydsning", baseret på
> bondefornuft om, at "størst mulig lykke for flest mulig" er rettesnor for
> både moral, lovgivning og lovtolkning.(I USA-retssale står indgraveret i
> marmor "The wellfare of the people is the supreme law" , klart i strid med
> koranen, som sætter gud over menneske.)
>
> Eller: Kommunen har påbudt, at jeg nedriver tagterassen på forsiden af mit
> hus inden 31.8 og da stenkast tager til og oftest topper fredag lørdag
> nat,
> så lægger jeg en af de store krydsfinerplader tilbage fra kvist til kvist
> så
> jeg har en minimal nød-terasse, hvorfra jeg fredag eftermiddag kan
> nedsænke
> et plastikskjold foran kvistvinduet til min datters rum, hvis ruder p.t.
> er
> reparereret med tape pga de autonome. Det vil næppe udløse de bøder, som
> Bondams byggesags-afdeling truer med, men blive set som nødværge.
>
> Jeg så gerne lovene forkortet med 99%, så de kunne rummes i en lille bog
> og
> være forståelige for alle. Jura er om at løse matematik-opgaven "er
> handling
> X i strid med gældende lov", og hvis alle domme med alle detaljer lægges
> på
> nettet, kan borgeren oftest pejle sig ind på om det er forsvarligt at begå
> X1 og X2 i hverdagen eller planlægge efter at begå X3 i en tænkt
> nødsituation. Fx hugge en (planlagt, paratstående) økses bagside - eller
> æg - mod din fjendes hånd, hvis han har smadret fyldningen i din entredør
> og
> er ved at dreje dens indersides rukolås til ÅBEN. Hvilket jeg engang har
> måtte true med.
>
> Fjenden var en gulvmand-lejer, der uden at spørge havde lagt gulvtæppe på
> et
> lejet loftsrum og havde boet depositum op og ønskede at blive boende til
> også hans tæppeudgifter var boet op og jeg skruede låsebeslag af hans dør,
> for politiet henviste mig til advokat og fogedret, og denne modtog
> retsgebyr
> og forberedte mig på, at de først om nogle måneder ville sende et brev til
> ham. Heldigvis var der lidt sympati til mig hos lejeren, og min
> handlekraft
> mht at sjæle hans selvpåsatte låsebeslag på det rum han havde forskanset
> sig
> i, var vistnok det, der overskred tærskelværdien for hans etik, så han
> flyttede næste uge.
>
> Min glistrupske recept på lovjungle-nedtrapning og domstols-privatisering
> er
> om kontrakter med opmænd og øgede retsgebyrer svarende til retssagers
> reelle
> omkostninger, og så vil fogedretten gøre sig delvis arbejdsløs og
> overlegne
> alternativer vil opstå.
>
> Glistrups største jura-triumf (før hans muhamedanerskriverier) , var en
> stribe korte jura-perfektionistiske lovforslag om privatisering, der
> nedstemtes i folketinget, men siden blev genfremsat modificeret af V og K
> og
> vedtaget, og det inspirerede Peter Brixtofte og andre borgmestre til de
> bedste af deres nytænkninger incl i SF- og S-regi i Vejle og Horsens.
>
> Hans libertarianske elev Kim Behnkes privatiserings-bog og
> domstols-kapitel
> i Glistrups straffesager-bog, som jeg har på
www.glistrup.com, er også
> begavede, men fik ikke megen mediedækning og har måske som eneste spinnoff
> dette indlæg.
"Din kone ringer til arbejdet, at bilen er stjålet fra garagen , så du
cykler
hjem og passerer din alkoholiske fjendes hus og ser bilen parkeret der
med
nøglen i."
Ja alt dette forudsætter at du har et arbejde
Min ontopic indlæg besvarer du med mand-ej-bold løgn.
Jeg har som bolighaj altid haft et supersamfundsgavnligt og indbringende
arbejde, men det kommer jo slet ikke mit indlæg ved