Torben og Marie-louise Ager wrote:
> "Frank E. N. Stein" <flatus@mail.is> skrev
>>
>> Jeg går ud fra at det er fgl. du tænker på: § 8. Udgiften eller
>> arbejdet med rejsning af fælleshegn deles lige mellem parterne,
>> medmindre hegnets rejsning overvejende er i den ene parts interesse
>> eller er nødvendiggjort ved den brug, han gør af sin ejendom, eller
>> hegnsynet har ment at burde imødekomme en af parternes ønske om
>> rejsning af et særlig kostbart hegn. I sådanne tilfælde fastsætter
>> hegnsynet udgiftens eller arbejdets fordeling efter den nytte og
>> interesse, hver af parterne har i hegnets rejsning.
>> Stk. 2. Skønnes hegnets rejsning udelukkende i den ene parts
>> interesse, fritages naboen for at deltage i udgiften eller arbejdet
>> herved.
>>
>> Interessen i stk. 2 skal ikke tolkes som at man kan slippe for at
>> betale hvis man ikke synes et hegn er nødvendigt. "Den ene parts
>> interesse" kan fx være at holde husdyr inde. Der skal altså være
>> mere end blot ulyst til et hegn før man slipper for at betale.
>>
>> Prøv først at få naboen til at betale halvdelen af et hegn/hæk i kan
>> blive enige om. Hvis han stiller sig fuldstændig på bagbenene, så
>> indkalder du til et hegnssyn. Det kan være en ide at forklare naboen
>> reglerne i forvejen, herunder at han risikerer at stå med regningen
>> for hegnssynet selv.
>
> Ja præcis, dette havde jeg ikke læst! tak for det
§ 8 gælder fælleshegn.
Var der ikke en der skrev at rejsning af fælleshegn forudsætter enighed,
og at du derfor måtte rejse hegnet på din side af skel?
--
Venlig hilsen
Erik Olsen
http://www.modelbaneteknik.dk/