/ Forside / Karriere / Erhverv / Jura / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Jura
#NavnPoint
RyeJensen 11840
Nordsted1 11095
dova 10393
refi 7375
ans 6906
BjarneD 5596
Oldboston 4933
Paulus1 3538
themis 2862
10  jakjoe 2566
Oprettelse af Fælles antenne
Fra : Gunnar007


Dato : 21-08-07 20:15

I vores grundejerforening er vi 7 matrikler som medlem.
Alle 7 bor i rækkhuse, side om side.
Vi har snakket om at skrotte vores grimme antenner, og beholde en, og så
trække forstærker og kabel rundt på lofterne. Løsningen er billig, og da vi
alligevel skal have skiftet tag er det endnu sjovere.

Hvordan sikrer vi at en evt ny ejer af den matrikkel antennen sidder på ikke
skrotter den, og klipper ledningerne til os andre ??

Skal det tinglsyses, eller er det nok at skrive det i bestemmelserne for
grundejerforeningen, da der er tinglyst klausul om medlemsskab af
grundejerforeningen.

Hilsen G


 
 
Jesper Lund (21-08-2007)
Kommentar
Fra : Jesper Lund


Dato : 21-08-07 20:26

Gunnar007 wrote:

> Hvordan sikrer vi at en evt ny ejer af den matrikkel antennen
> sidder på ikke skrotter den, og klipper ledningerne til os andre
> ??

Tinglysning.



Jesper Lund (21-08-2007)
Kommentar
Fra : Jesper Lund


Dato : 21-08-07 20:33

Gunnar007 wrote:

> Vi har snakket om at skrotte vores grimme antenner, og beholde
> en, og så trække forstærker og kabel rundt på lofterne. Løsningen
> er billig, og da vi alligevel skal have skiftet tag er det endnu
> sjovere.

Der er også dette aspekt, som I skal overveje
http://www.copydan.dk/Home/Rettighedsbruger/TV_Radio/Kabelanlaeg-faellesantenne.aspx

Ja, der skal betales ekstra blot fordi I deler en antenne. Sigh!?

DVB-T vil reducere antallet af TV antenner i hver husstand, så behovet
for fællesantenneanlæg kan potentielt falde i visse dele af landet.



Gunnar007 (22-08-2007)
Kommentar
Fra : Gunnar007


Dato : 22-08-07 10:13


"Jesper Lund" <usenet@jesperlund.com> skrev i en meddelelse
news:46cb3dc5$0$2095$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Gunnar007 wrote:
>> Vi har snakket om at skrotte vores grimme antenner, og beholde
>> en, og så trække forstærker og kabel rundt på lofterne. Løsningen
>> er billig, og da vi alligevel skal have skiftet tag er det endnu
>> sjovere.
>
> Der er også dette aspekt, som I skal overveje
> http://www.copydan.dk/Home/Rettighedsbruger/TV_Radio/Kabelanlaeg-faellesantenne.aspx
>
> Ja, der skal betales ekstra blot fordi I deler en antenne. Sigh!?
>
> DVB-T vil reducere antallet af TV antenner i hver husstand, så behovet for
> fællesantenneanlæg kan potentielt falde i visse dele af landet.

Tinglysning.. Er det ikke nok at tinglyse på ejeren af antennen, da de andre
jo bliver forsynet af ham.
Og prisen hos copydan er lige til at klare, 68,64 kr pr husstand pr år.

Jo jo, der er meget at tænke på når man har det godt sammen med naboerne..

Hilsen G



Bo G. Christensen (22-08-2007)
Kommentar
Fra : Bo G. Christensen


Dato : 22-08-07 12:24

"Gunnar007" <007g@teamsos.dk> skrev i en meddelelse
news:46cbfeac$0$7607$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
[snip]

> Og prisen hos copydan er lige til at klare, 68,64 kr pr husstand pr år.
>
> Jo jo, der er meget at tænke på når man har det godt sammen med naboerne..
>
> Hilsen G

WARNING - OT - WARNING - OT - WARNING - OT - WARNING - OT

Det er bare principielt forkert, at et signal som er tilstede i alle
husstande, men
som i vælger at trække via fællesantenne udløser krav om betaling af
copy-dan,
i har jo ingen økonomisk gevinst ved driften af fællesantennen.

Og hvis det er 68,64 pr. husstand nu, hvad er det så næste år, og i
fremtiden,
Copy-dan har snablen fremme, og er desværre ikke videre reguleret fra
statens side )-:

Så allene af den grund ville jeg lade være med den fælles antenne.

Med venlig hilsen

Bo G. Christensen



Gunnar007 (22-08-2007)
Kommentar
Fra : Gunnar007


Dato : 22-08-07 19:45

"Bo G. Christensen" <bgc@greennet.gl> skrev i meddelelsen
news:j1Vyi.14$_i1.5@news.get2net.dk...
> "Gunnar007" <007g@teamsos.dk> skrev i en meddelelse
> news:46cbfeac$0$7607$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
> [snip]
>
>> Og prisen hos copydan er lige til at klare, 68,64 kr pr husstand pr år.
>>
>> Jo jo, der er meget at tænke på når man har det godt sammen med
>> naboerne..
>>
>> Hilsen G
>
> WARNING - OT - WARNING - OT - WARNING - OT - WARNING - OT
>
> Det er bare principielt forkert, at et signal som er tilstede i alle
> husstande, men
> som i vælger at trække via fællesantenne udløser krav om betaling af
> copy-dan,
> i har jo ingen økonomisk gevinst ved driften af fællesantennen.
>
> Og hvis det er 68,64 pr. husstand nu, hvad er det så næste år, og i
> fremtiden,
> Copy-dan har snablen fremme, og er desværre ikke videre reguleret fra
> statens side )-:
>
> Så allene af den grund ville jeg lade være med den fælles antenne.


Vi trækker en snor og siger ingenting til nogen.
Se venligst bort fra mit indlæg

Og skulle der flytte nogle andre ind, og er de sære, så sætter jeg en ny
digital antenne op på mit loft.

Tak for hjælpen
Hilsen G


Axel Hammerschmidt (23-08-2007)
Kommentar
Fra : Axel Hammerschmidt


Dato : 23-08-07 13:26

Bo G. Christensen <bgc@greennet.gl> wrote:

> "Gunnar007" <007g@teamsos.dk> skrev i en meddelelse
> news:46cbfeac$0$7607$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
> [snip]
>
> > Og prisen hos copydan er lige til at klare, 68,64 kr pr husstand pr år.
> >
> > Jo jo, der er meget at tænke på når man har det godt sammen med naboerne..
> >
> > Hilsen G
>
> WARNING - OT - WARNING - OT - WARNING - OT - WARNING - OT
>
> Det er bare principielt forkert, at et signal som er tilstede i alle
> husstande, men som i vælger at trække via fællesantenne udløser krav om
> betaling af copy-dan, i har jo ingen økonomisk gevinst ved driften af
> fællesantennen.
>
> Og hvis det er 68,64 pr. husstand nu, hvad er det så næste år, og i
> fremtiden, Copy-dan har snablen fremme, og er desværre ikke videre
> reguleret fra statens side )-:

Helt enig! Vi har ikke haft fjernesyn i over 28 år. Da Copy Dan afgiften
på det fællesantenneanlæg hvor vi boede blev indført i 1989 fik vi et
brev om at vi kunne fritages hvis vi underskrev en ærklæring om at vi
ikke havde TV og at vi ville meddelse boligselskabet hvis vi anskaffede
os et TV. Det gjorde vi. Næste år kom der et nyt brev fra boligselskabet
om at Copy Dan havde ændret sine "regler" således at der skulle
indsendes en erklæring hver år.

Vi nægtede og henviste til den tidligere indsendte erklæring (og til
loven - kan ikke lige på stående fod huske om det var ophavsretsloven
eller en anden lov) og til at der ikke var hjemmel i loven til at der
kunne kræves flere erklæringer.

Da vi flyttede i januar 2006 stod regningen rykkergebyr, advokat
udgifter mm på over 6.000,- kr som boligselskabet mente vi skyldte.

Vi har selvfølgelig ikke betalt noget.

Men jeg kan nikke genkendende til problemet med, at Copy Dan ikke er
reguleret. Der er ikke de samme klagemuligheder som overfor Skat. Det er
et eksempel på privatisering af skatteopkrævning og de konsekvenser der
følger.

> Så allene af den grund ville jeg lade være med den fælles antenne.

Eller lav det så enlægget ikke opfylder alle betingelser for at være et
fællesantenneanlæg - være lidt kreativ

Jesper Lund (22-08-2007)
Kommentar
Fra : Jesper Lund


Dato : 22-08-07 12:30

Gunnar007 wrote:

> Tinglysning.. Er det ikke nok at tinglyse på ejeren af antennen,
> da de andre jo bliver forsynet af ham.

Hvis det er rækkehuse, bliver der vel trukket fælleskabler hen over alle
lofter, bortset fra det sidste hus. Hvis man skal være hel sikker, skal
der formentlig tinglyses på alle matrikler som har fællesinstallationer
(kabler eller antenner). Men jeg er ikke jurist, og dette er ikke
juridisk rådgivning



Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177552
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408847
Brugere : 218887

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste