Martin Jørgensen wrote:
>
> Hvornår er tyveri afsluttet? Spørg dig selv om det.
I praksis når det stjålne er afleveret. Set fra skadeslidtes side. Set fra
tyvens side, når han er sluppet af sted med selve handlingen.
>
> Frodo> beløbet ikke er afleveret til rette ejer eller forbryderen
> Frodo> dømt for det. - Ja i princippet skylder han vel stadig det
> Frodo> tabte beløb til ofret eller dets forsikringsselskab.
>
> Hvilken lov og paragraf snakker du om?
Ja det ved jeg jo ikke, men man skal vel kigge i straffeloven, da tyveri er
en forsætlig culpøs handling under offentlig påtale.
>
> Frodo> Hvis du finder en pung med penge, og bare tilegner dig
> Frodo> disse, så er det ulovlig omgang med hittegods. Altså er
> Frodo> der tale om ulovlig omgang med andres midler, og dermed vil
> Frodo> gevinsten ved denne omgang også kunne konfiskeres.
>
> Det lyder som noget vrøvl. Én ting er at tage noget der tilhører
> andre. Det straffes man for.
Kan vi blive enige om, at ved en pung som du har fundet er tidspunktet for,
hvornår du har samlet den op ligegyldigt?
Vi kan fortsætte lidt ud af den tangent. I pungen finder du et Dankort.
Tilfældig vis stod du bag den oprindelige ejer, da han betalte med sit
dankort tidligere, og så faktisk hans pinkode.
Nu bruger du kortet til at købe en bunke lottokuponer med. og da du ikke er
det hurtigste dyr i skoven (No pun intended) bruger du kortet til at
bestille varer direte til din dør over nettet, og i det hele taget
efterlader klare spor din identitet, så politiet finder dig hurtigt.
Politiet konfiskerer naturligvis alle de sager, du har købt på kortet, incl
lottokuponerne. Nu viser der sig, at der er en 7'er på en af kuponerne. Tror
du, du får udleveret kuponen igen?
Politiet kan bevise eller har i hvert fald et kraftigt indicie på, at du
betalte kuponen med det fundne dankort.
Ergo er kuponerne slet ikke dine. Lige så lidt som det 42" plasmafjernsyn,
du købte over nettet med dankortet.
>Hvis man lovligt tjener penge, på lovlig
> vis, så ser jeg intet grundlag for at det skulle kunne konfiskeres på
> nogen som helst måder.
Du har jo netop ikke tjent dem på lovlig vis, fordi de penge, der var
nødvendige for at kunne lave fortjenesten ikke er lovligt erhvervet.
>Hvis man taber alle pengene så siger man heller
> ikke til ejeren: Det var synd. Du har tabt dine penge, selvom du ingen
> indflydelse havde på beslutningen om at investere dem.
Næh, som tyv eller bedrager modtager du vel et krav om at returnere
midlerne, om du har dem eller ej.
Ofret får forhåbentligt dækning af sit forsikringsselskab, men det selskab
kan vel føre regres mod dig som skadesvolder (tyv)
>
Mvh
--
Jesper Nielsen
aka
Frodo Nifinger
www.frodonifinger.dk