|
| Metaldetektor ?. Fra : KE Kofod / 7100 |
Dato : 11-08-07 22:32 |
|
Jeg så i dag ved Vejle på stranden nogle gå og søge med metaldetektor,
der bliver fundet bla. ure - smykker - mønter og meget mere, må disse
mennesker beholde det de finder, eller skal det indleveres som hittegods
| |
Codexx (12-08-2007)
| Kommentar Fra : Codexx |
Dato : 12-08-07 00:59 |
|
KE Kofod / 7100 wrote:
> Jeg så i dag ved Vejle på stranden nogle gå og søge med metaldetektor,
> der bliver fundet bla. ure - smykker - mønter og meget mere, må disse
> mennesker beholde det de finder, eller skal det indleveres som
> hittegods
"lov om hittegods"
"§ 1. Hittegods skal snarest muligt afleveres til politiet, medmindre
finderen ved, hvem ejeren er, og straks tilbageleverer det til denne."
Fra forarbejderne: " Den almindelige forståelse af begrebet [hittegods]
dækker i almindelighed over fund af glemte eller på anden måde bortkomne
effekter."
Straffeloven (som også indeholder en definition på hittegods):
"§ 277. For ulovlig omgang med hittegods straffes den, som for derigennem at
skaffe sig eller andre uberettiget vinding tilegner sig en fremmed rørlig
ting, som ikke er i nogens varetægt, eller som ved ejerens forglemmelse
eller på lignende tilfældig måde er kommet i gerningsmandens varetægt."
Så fundne effekter skal altså indleveres til politiet, med mindre det fundne
må anses for at være bortkastet med vilje af den forhendværende ejer. Hvis
finderen istedet tilegner sig tingen kan der straffes jf. STRFL § 277.
Finderen vil dog vil hurtig aflevering til politiet være berettiget til en
findeløn, efter reglerne i Hittegodsloven. så det kan være en udemærket
forretning at grave et par Rolex'er op
/Bacher
| |
Carsten Riis (12-08-2007)
| Kommentar Fra : Carsten Riis |
Dato : 12-08-07 08:30 |
|
Codexx skrev den 12-08-2007 01:58:
......
> Så fundne effekter skal altså indleveres til politiet, med mindre det fundne
> må anses for at være bortkastet med vilje af den forhendværende ejer. Hvis
> finderen istedet tilegner sig tingen kan der straffes jf. STRFL § 277.
> Finderen vil dog vil hurtig aflevering til politiet være berettiget til en
> findeløn, efter reglerne i Hittegodsloven. så det kan være en udemærket
> forretning at grave et par Rolex'er op
Mon ikke en rolex-ejer har råd til en metaldetektor og selv rende rundt
for at finde uret?
--
med venlig hilsen www.de3faktorer.dk
Carsten Riis Mere skal der ikke til
for varigt vægttab.
| |
Carsten \(H\) (12-08-2007)
| Kommentar Fra : Carsten \(H\) |
Dato : 12-08-07 09:41 |
|
"Carsten Riis" <carsten.riis@gmail.com> skrev i meddelelsen
news:46beb6f8$0$90273$14726298@news.sunsite.dk...
>
> Mon ikke en rolex-ejer har råd til en metaldetektor og selv rende rundt
> for at finde uret?
Vi køber da bare et nyt!
Carsten
| |
retro-man (12-08-2007)
| Kommentar Fra : retro-man |
Dato : 12-08-07 18:16 |
|
"Carsten (H)" <no@mail.thanks> wrote in message
news:46bec7a4$0$90267$14726298@news.sunsite.dk...
|
| "Carsten Riis" <carsten.riis@gmail.com> skrev i meddelelsen
| news:46beb6f8$0$90273$14726298@news.sunsite.dk...
| >
| > Mon ikke en rolex-ejer har råd til en metaldetektor og selv rende rundt
| > for at finde uret?
|
| Vi køber da bare et nyt!
|
Rolex er da for proletare, ligesom Cartier, Patek Philippe er noget der
virer, og som enhver guldkæde taber lort ikke ved hvad er...
| |
kk (12-08-2007)
| Kommentar Fra : kk |
Dato : 12-08-07 08:38 |
|
"Codexx" <jensbacher@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:46be4dc9$0$4156$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
> KE Kofod / 7100 wrote:
>> Jeg så i dag ved Vejle på stranden nogle gå og søge med metaldetektor,
>> der bliver fundet bla. ure - smykker - mønter og meget mere, må disse
>> mennesker beholde det de finder, eller skal det indleveres som
>> hittegods
>
> "lov om hittegods"
>
> "§ 1. Hittegods skal snarest muligt afleveres til politiet, medmindre
> finderen ved, hvem ejeren er, og straks tilbageleverer det til denne."
>
> Fra forarbejderne: " Den almindelige forståelse af begrebet [hittegods]
> dækker i almindelighed over fund af glemte eller på anden måde bortkomne
> effekter."
>
> Straffeloven (som også indeholder en definition på hittegods):
>
> "§ 277. For ulovlig omgang med hittegods straffes den, som for derigennem
> at skaffe sig eller andre uberettiget vinding tilegner sig en fremmed
> rørlig ting, som ikke er i nogens varetægt, eller som ved ejerens
> forglemmelse eller på lignende tilfældig måde er kommet i gerningsmandens
> varetægt."
>
> Så fundne effekter skal altså indleveres til politiet, med mindre det
> fundne må anses for at være bortkastet med vilje af den forhendværende
> ejer. Hvis finderen istedet tilegner sig tingen kan der straffes jf. STRFL
> § 277. Finderen vil dog vil hurtig aflevering til politiet være berettiget
> til en findeløn, efter reglerne i Hittegodsloven. så det kan være en
> udemærket forretning at grave et par Rolex'er op
>
> /Bacher
Husk lige begrebet "Danefæ", som der er specielle regler for, men som jeg
ikke kan redegøre for.
Man kan vistnok komme gevaldigt i klemme, hvis man undlader at aflevere den
slags.
mvh
kk
>
>
| |
Bo Armand (12-08-2007)
| Kommentar Fra : Bo Armand |
Dato : 12-08-07 12:54 |
|
"KE Kofod / 7100" <dytbaat@hergaardetgodt.dk> skrev i en meddelelse
news:46be2ae4$0$90276$14726298@news.sunsite.dk...
> Jeg så i dag ved Vejle på stranden nogle gå og søge med metaldetektor,
> der bliver fundet bla. ure - smykker - mønter og meget mere, må disse
> mennesker beholde det de finder, eller skal det indleveres som hittegods
Jeg er ikke engang sikker på at de må bruge dem.
Det er vist noget med Danefæ og sådan noget at gøre.
Man vil ikke have alle og enhver til at rende og frit tage for sig af
Danmarks historie.
Hilsen Bo Armand
| |
Bertel Lund Hansen (12-08-2007)
| Kommentar Fra : Bertel Lund Hansen |
Dato : 12-08-07 14:04 |
|
Bo Armand skrev:
> Jeg er ikke engang sikker på at de må bruge dem.
> Det er vist noget med Danefæ og sådan noget at gøre.
> Man vil ikke have alle og enhver til at rende og frit tage for sig af
> Danmarks historie.
Loven forbyder ikke folk at finde ting.
Fra museumsloven:
§ 30. Genstande fra fortiden, herunder mønter, der er fundet i
Danmark, og hvortil ingen kan godtgøre sin ret som ejer, er
danefæ, såfremt de er forarbejdet af værdifuldt materiale
eller har særlig kulturhistorisk værdi.
Stk. 2. Danefæ tilhører staten. Den, der finder danefæ, og den,
der får danefæ i sin besiddelse, skal straks aflevere det til
Nationalmuseet.
Stk. 3. Nationalmuseet udbetaler en godtgørelse til finderen.
Godtgørelsen fastsættes af Nationalmuseet under hensyn til det
fundnes materialeværdi og sjældenhed samt til den omhu,
hvormed finderen har sikret fundet.
--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ http://fiduso.dk/
| |
Bo Armand (12-08-2007)
| Kommentar Fra : Bo Armand |
Dato : 12-08-07 17:43 |
|
"Bertel Lund Hansen" <unospamo@lundhansen.dk> skrev i en meddelelse
news:us5yccnqqhgx.14gsw6k7n1fo9.dlg@40tude.net...
> Bo Armand skrev:
>
> > Jeg er ikke engang sikker på at de må bruge dem.
> > Det er vist noget med Danefæ og sådan noget at gøre.
> > Man vil ikke have alle og enhver til at rende og frit tage for sig af
> > Danmarks historie.
>
> Loven forbyder ikke folk at finde ting.
> --
> Bertel
Jo, hvis man benytter Metaldetektorer til det.
Det var det jeg mente.
Hilsen Bo Armand
| |
Hans Kjaergaard (12-08-2007)
| Kommentar Fra : Hans Kjaergaard |
Dato : 12-08-07 18:41 |
|
On Sun, 12 Aug 2007 18:42:34 +0200, "Bo Armand"
<bo_armand@hotmail.com> wrote:
>
>"Bertel Lund Hansen" <unospamo@lundhansen.dk> skrev i en meddelelse
>news:us5yccnqqhgx.14gsw6k7n1fo9.dlg@40tude.net...
>> Bo Armand skrev:
>>
>> > Jeg er ikke engang sikker på at de må bruge dem.
>> > Det er vist noget med Danefæ og sådan noget at gøre.
>> > Man vil ikke have alle og enhver til at rende og frit tage for sig af
>> > Danmarks historie.
>>
>> Loven forbyder ikke folk at finde ting.
>> --
>> Bertel
>
>Jo, hvis man benytter Metaldetektorer til det.
>
>Det var det jeg mente.
Og lovgrundlaget er ?
/Hans
| |
Bo Armand (13-08-2007)
| Kommentar Fra : Bo Armand |
Dato : 13-08-07 11:00 |
|
"Hans Kjaergaard" <hans.k2teknik@post5.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:2fhub3l0qbml2h70nbchs2jdh9rmgse3lp@4ax.com...
> On Sun, 12 Aug 2007 18:42:34 +0200, "Bo Armand"
> <bo_armand@hotmail.com> wrote:
>
> >
> >"Bertel Lund Hansen" <unospamo@lundhansen.dk> skrev i en meddelelse
> >news:us5yccnqqhgx.14gsw6k7n1fo9.dlg@40tude.net...
> >> Bo Armand skrev:
> >>
> >> > Jeg er ikke engang sikker på at de må bruge dem.
> >> > Det er vist noget med Danefæ og sådan noget at gøre.
> >> > Man vil ikke have alle og enhver til at rende og frit tage for sig af
> >> > Danmarks historie.
> >>
> >> Loven forbyder ikke folk at finde ting.
> >> --
> >> Bertel
> >
> >Jo, hvis man benytter Metaldetektorer til det.
> >
> >Det var det jeg mente.
> Og lovgrundlaget er ?
>
> /Hans
Det er vores Miljøminister der har lavet nogle regler om hvordan vi skal
opføre os i naturen :
"Bekendtgørelse om offentlighedens adgang til at færdes og opholde sig i
naturen"
BEK nr 1314 af 20/11/2006 (Gældende)
Kapitel 5 - Generelle regler
§ 28. På strandbredder, andre kyststrækninger, klitfredede arealer, i skove,
på udyrkede arealer og på veje og stier i det åbne land er ikke tilladt
følgende:
10) Benytte metaldetektorer m.v., projektører eller andet stærkt lys.
Hilsen Bo Armand
| |
Hans Kjaergaard (13-08-2007)
| Kommentar Fra : Hans Kjaergaard |
Dato : 13-08-07 11:54 |
|
On Mon, 13 Aug 2007 11:59:40 +0200, "Bo Armand"
<bo_armand@hotmail.com> wrote:
>Det er vores Miljøminister der har lavet nogle regler om hvordan vi skal
>opføre os i naturen :
>
>"Bekendtgørelse om offentlighedens adgang til at færdes og opholde sig i
>naturen"
>BEK nr 1314 af 20/11/2006 (Gældende)
>
>Kapitel 5 - Generelle regler
>
>§ 28. På strandbredder, andre kyststrækninger, klitfredede arealer, i skove,
>på udyrkede arealer og på veje og stier i det åbne land er ikke tilladt
>følgende:
>
>10) Benytte metaldetektorer m.v., projektører eller andet stærkt lys.
>
Tak.
Så blev jeg så klog.
/Hans
| |
Codexx (12-08-2007)
| Kommentar Fra : Codexx |
Dato : 12-08-07 19:15 |
|
"Hans Kjaergaard" <hans.k2teknik@post5.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:2fhub3l0qbml2h70nbchs2jdh9rmgse3lp@4ax.com...
> On Sun, 12 Aug 2007 18:42:34 +0200, "Bo Armand"
> <bo_armand@hotmail.com> wrote:
>
>>
>>"Bertel Lund Hansen" <unospamo@lundhansen.dk> skrev i en meddelelse
>>news:us5yccnqqhgx.14gsw6k7n1fo9.dlg@40tude.net...
>>> Bo Armand skrev:
>>>
>>> > Jeg er ikke engang sikker på at de må bruge dem.
>>> > Det er vist noget med Danefæ og sådan noget at gøre.
>>> > Man vil ikke have alle og enhver til at rende og frit tage for sig af
>>> > Danmarks historie.
>>>
>>> Loven forbyder ikke folk at finde ting.
>>> --
>>> Bertel
>>
>>Jo, hvis man benytter Metaldetektorer til det.
>>
>>Det var det jeg mente.
> Og lovgrundlaget er ?
Jeg kunne google mig frem til at brug af metaldetektorer samt gravning er
forbudt på og i nærheden af fortidsminder.
/Bacher
| |
Codexx (12-08-2007)
| Kommentar Fra : Codexx |
Dato : 12-08-07 16:37 |
|
"Bo Armand" <bo_armand@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:46bef4cf$0$98049$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
> "KE Kofod / 7100" <dytbaat@hergaardetgodt.dk> skrev i en meddelelse
> news:46be2ae4$0$90276$14726298@news.sunsite.dk...
>> Jeg så i dag ved Vejle på stranden nogle gå og søge med metaldetektor,
>> der bliver fundet bla. ure - smykker - mønter og meget mere, må disse
>> mennesker beholde det de finder, eller skal det indleveres som hittegods
>
> Jeg er ikke engang sikker på at de må bruge dem.
> Det er vist noget med Danefæ og sådan noget at gøre.
> Man vil ikke have alle og enhver til at rende og frit tage for sig af
> Danmarks historie.
Jeg kan for sjov tilføje Salmonsens artikel om "bemægtigelse", som vist
stadig er nogenlunde korrekt. Rav er stadig en af de få ting af værdi som
tilfalder finderen.
http://runeberg.org/salmonsen/2/2/0959.html
/Bacher
| |
|
|