"news.cybercity.dk" <hulubalu@hulubalu.dk> skrev i en meddelelse
news:46b44293$0$21924$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>> Det er det. Det er omfattet af retningslinjerne for kortbetalinger ved
>> fjernsalg:
>>
http://www.forbrug.dk/klage/love/forbrugerlove/betalingsmiddellov/retningslinier/fjernsalg-og-brug-af-betalingskort/
>> Det anvendes også temmelig mange steder.
>
> Problemet er jo bare at det *ikke* er fjernsalg.
Der er efter gældnede fortolkning tale om en kortbetaling i ikke-fysisk
handel, og det er i linket omfattet af denne beskrivelse:
"Retningslinierne finder endvidere anvendelse i de situationer, hvor kortet
aflæses, men hvor kortindehaveren ikke indtaster pin-kode eller skriver
under på en nota. "
>
> Du køber retten til at foretag en parkering, inden for et relativt snævert
> veldefineret og velkendt område, ved en *fysisk* opstillede automat. Og
> ligegyldig hvordan man vender og drejer det, så kan man vel ikke komme
> uden om, at automaten er fysisk og at der er indgået en handle (retten til
> at foretage en parkering)
Se ovenfor.
> > Andre steder (feks. parkering i København) opkræves 50 øre, så niveauet
> er
>> nok ikke helt ved siden af.
>>
http://www.ks.dk/konkurrence/betalingskort/gebyrer-der-maa-opkraeves-ved-transaktioner-i-den-ikke-fysiske-handel/
>
> Dit link kan ikke anvendes i dette tilfælde, idet at der på siden før
> (
http://www.ks.dk/konkurrence/betalingskort/) umiddelbart før dit link stå
Jo det kan det godt, for reglerne er de samme uanset at KS ikke nævner, at
de også gælder anden ikke fysisk handel end nethandel feks.
> Konklusionen må være, at gebyret bliver opkrævet ulovligt!
Nej, det forbliver den modsatte konklusion
Jeg vil godt medgå, at det ikke er simpelt eller indlysende at finde ud af,
men den er god nok.
/Per