/ Forside / Karriere / Erhverv / Jura / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Jura
#NavnPoint
RyeJensen 11840
Nordsted1 11095
dova 10393
refi 7375
ans 6906
BjarneD 5596
Oldboston 4933
Paulus1 3538
themis 2862
10  jakjoe 2566
Naboen'en lufter sin hund... i vores have ~
Fra : Christian F


Dato : 10-07-07 16:16

Hejsa
Vi bor i en lejlighed med tilhørende lukket gårdhave.... lukket, dvs der er
2 meter mur omkring til omkringliggende ejendomme, pånær ved indgangen til
selve haven.
Vores ejendom består af 16 lejligheder og der er vedtaget i ejerforeningen
at der ikke må luftes hund i haven.
Jeg har selv 2 små hunde (puddel+chihauhau), som jeg dog lufter i haven, men
i de 7 år jeg har boet her har jeg altid samlet op og taget hensyn - derfor
ingen problemer med de andre i ejendommen.

Nuvel - inden for de sidste 14 dage er en beboer i ejendommen ved siden af
vores, begyndt at gå over i vores have og lufte hans store kamp-hund-agtige
tingest - vel af mærke uden at samle dens efterladenskaber op... Og han gør
intet for at skjule det..... den skider bare midt i haven og så tuller han
ud på vejen og tilbage til hvor han bor. Grrrr.
Min kæreste har "spurgt" ham ud gennem vinduet sidst hun tog ham på fersk
gerning -hvad han lavede i vores have. Først ignorede han hende, hvorefter
han til sidste råbte at "hun da bare kunne komme ned hvis der var noget hun
ville sige".

Der er flere ting der irreterer/bekymre mig...
* Synes det er pissefrækt.... Jeg kunne da ikke drømme om at gå ind i en
tilfældig have og lufte mine hunde
* Hunden skider overalt.... møgulækkert, når nu man bruger haven til andre
ting.
* Hunden løber løs og *kan* være farlig overfor mine egne hunde... (Store
hunde kan se en chihauhau 1.8 kg som et "bytte" - og ja, en chihauhau ER en
hund Man bliver lidt paranoid, hvis nu den skulle komme galoperende
rundt om hjørnet.

Mit spørgsel er derfor:
Kan man melde en person til politiet for at lufte sin hund i andres haver?

Pft Christian


 
 
Christian F (10-07-2007)
Kommentar
Fra : Christian F


Dato : 10-07-07 16:19

Jeg skal lige præcisere at manden bor i ejendommen ved *siden af vores*. Dvs
han har intet med de16 lejligheder, vores ejendom eller haven at gøre... De
har faktisk selv en gårdhave derovere og der er en høj mur imellem.


Linde (10-07-2007)
Kommentar
Fra : Linde


Dato : 10-07-07 16:41


"Christian F" <mail@slettesfals.dk> skrev i en meddelelse
news:4693a36b$0$21932$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
> Jeg skal lige præcisere at manden bor i ejendommen ved *siden af vores*.
> Dvs han har intet med de16 lejligheder, vores ejendom eller haven at
> gøre... De har faktisk selv en gårdhave derovere og der er en høj mur
> imellem.

Læg bittesmå farskugler med lidt rottegift i ud på plænen, i en periode hvor
du selv undgår at lufte dine hunde der. Din grobrian af en nabo vil de næste
par uger opleve, at hans hund spulebrækker og overskider hans egen stue en
time efter han har luftet hunden på plænen. Slår dette fejl, kan du overveje
at gå jura-vejen...det må være en plan b, da sådanne vacuumhjerner næppe er
modtagelige overfor nok så skarpe knald fra lov-bøssen.

Mvh
Linde



Søren (10-07-2007)
Kommentar
Fra : Søren


Dato : 10-07-07 16:50

"Linde" <delinde@gmailfjern.com> skrev i en meddelelse
news:4693a8a0$0$90267$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Christian F" <mail@slettesfals.dk> skrev i en meddelelse
> news:4693a36b$0$21932$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>> Jeg skal lige præcisere at manden bor i ejendommen ved *siden af vores*.
>> Dvs han har intet med de16 lejligheder, vores ejendom eller haven at
>> gøre... De har faktisk selv en gårdhave derovere og der er en høj mur
>> imellem.
>
> Læg bittesmå farskugler med lidt rottegift i ud på plænen, i en periode
> hvor du selv undgår at lufte dine hunde der. Din grobrian af en nabo vil
> de næste par uger opleve, at hans hund spulebrækker og overskider hans
> egen stue en time efter han har luftet hunden på plænen.

Dén stemmer jeg også for!

Men, er det ikke ulovligt at svine på den måde naboen gør?

Søren



Peter Lykkegaard (10-07-2007)
Kommentar
Fra : Peter Lykkegaard


Dato : 10-07-07 17:05

Søren wrote:
>
> Men, er det ikke ulovligt at svine på den måde naboen gør?
>
Lidt med forbehold for hvor i landet Christian bor så skal hunden holdes i
snor fra solnedgang til solopgang dog mindst i tiden fra 18 til 6
http://www.themis.dk/synopsis/index.asp?hovedramme=/synopsis/docs/lovsamling/hundeloven.html
§3 stk 3

Derudover skal hunden føres i snor hvis ikke ejeren har fuldt herredømme
over kræet
§3 stk 1

Hvad med indtrængen på "privat" område?

- Peter

--
Hi! I'm a .signature *virus*!
Copy me into your ~/.signature to help me spread!



Jubii (10-07-2007)
Kommentar
Fra : Jubii


Dato : 10-07-07 18:03


"Søren" <leaveme@alone.dk> skrev i en meddelelse
news:4693aa8d$0$7610$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
> "Linde" <delinde@gmailfjern.com> skrev i en meddelelse
> news:4693a8a0$0$90267$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>> "Christian F" <mail@slettesfals.dk> skrev i en meddelelse
>> news:4693a36b$0$21932$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>>> Jeg skal lige præcisere at manden bor i ejendommen ved *siden af vores*.
>>> Dvs han har intet med de16 lejligheder, vores ejendom eller haven at
>>> gøre... De har faktisk selv en gårdhave derovere og der er en høj mur
>>> imellem.
>>
>> Læg bittesmå farskugler med lidt rottegift i ud på plænen, i en periode
>> hvor du selv undgår at lufte dine hunde der. Din grobrian af en nabo vil
>> de næste par uger opleve, at hans hund spulebrækker og overskider hans
>> egen stue en time efter han har luftet hunden på plænen.
>
> Dén stemmer jeg også for!
"vacuumhjerner"
>
> Men, er det ikke ulovligt at svine på den måde naboen gør?
>
> Søren
>



Bertel Lund Hansen (10-07-2007)
Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen


Dato : 10-07-07 19:37

Søren skrev:

> Men, er det ikke ulovligt at svine på den måde naboen gør?

Fra straffeloven:

§ 264. Med bøde eller fængsel indtil 6 måneder straffes den,
   som uberettiget

1)   skaffer sig adgang til fremmed hus eller andet
   ikke frit tilgængeligt sted,

2)   undlader at forlade fremmed grund efter at være
   opfordret dertil.

§ 291. Den, der ødelægger, beskadiger eller bortskaffer ting, der
tilhører en anden, straffes med bøde eller fængsel indtil 1 år og
6 måneder.

§ 264 kan i hvert fald bruges. Jeg er i tvivl om om en have er en
ting i juridisk forstand. Men paragraffens stk. 2 handler om
hærværk, så jeg vil tro at hundeluftning på andres grund er
omfattet.

--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/      http://fiduso.dk/

Jubii (11-07-2007)
Kommentar
Fra : Jubii


Dato : 11-07-07 09:32


"Bertel Lund Hansen" <unospamo@lundhansen.dk> skrev i en meddelelse
news:6yoawd6zti5z$.15ln820bvzxl6$.dlg@40tude.net...
> Søren skrev:
>
>> Men, er det ikke ulovligt at svine på den måde naboen gør?
>
> Fra straffeloven:
>
> § 264. Med bøde eller fængsel indtil 6 måneder straffes den,
> som uberettiget
>
> 1) skaffer sig adgang til fremmed hus eller andet
> ikke frit tilgængeligt sted,
>
> 2) undlader at forlade fremmed grund efter at være
> opfordret dertil.

Opfordret af hvem? En tilfældig beboer eller ejeren af ejendommen?
Og en gård(have) hvor der måske ikke er en aflåselig port indtil? Hvor "ikke
frit tilgængelig" er den? Vedkommende har jo ikke skaffet sig adgang til et
hus, kun en grund tilhørende huset.



Jubii (10-07-2007)
Kommentar
Fra : Jubii


Dato : 10-07-07 18:02


"Linde" <delinde@gmailfjern.com> skrev i en meddelelse
news:4693a8a0$0$90267$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Christian F" <mail@slettesfals.dk> skrev i en meddelelse
> news:4693a36b$0$21932$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>> Jeg skal lige præcisere at manden bor i ejendommen ved *siden af vores*.
>> Dvs han har intet med de16 lejligheder, vores ejendom eller haven at
>> gøre... De har faktisk selv en gårdhave derovere og der er en høj mur
>> imellem.
>
> Læg bittesmå farskugler med lidt rottegift i ud på plænen, i en periode
> hvor du selv undgår at lufte dine hunde der. Din grobrian af en nabo vil
> de næste par uger opleve, at hans hund spulebrækker og overskider hans
> egen stue en time efter han har luftet hunden på plænen. Slår dette fejl,
> kan du overveje at gå jura-vejen...det må være en plan b, da sådanne
> vacuumhjerner næppe er modtagelige overfor nok så skarpe knald fra
> lov-bøssen.
>
> Mvh
> Linde
>

Fis da for ..... hen i en snakgruppe med den salgs, dette er en seriøs
juragruppe, hvor ulovligheder og hjælp dertil er UØNSKET.
"vacuumhjerner", ja du er da helt fin.



Andersen [3650] (10-07-2007)
Kommentar
Fra : Andersen [3650]


Dato : 10-07-07 20:26

"Linde" <delinde@gmailfjern.com> skrev i en meddelelse
news:4693a8a0$0$90267$14726298@news.sunsite.dk...
> Læg bittesmå farskugler med lidt rottegift i ud på plænen, i en periode
> hvor du selv undgår at lufte dine hunde der. Din grobrian af en nabo vil
> de næste par uger opleve, at hans hund spulebrækker og overskider hans
> egen stue en time efter han har luftet hunden på plænen. Slår dette fejl,
> kan du overveje at gå jura-vejen...det må være en plan b, da sådanne
> vacuumhjerner næppe er modtagelige overfor nok så skarpe knald fra
> lov-bøssen.
>
Uanset hvor god ideen er, så er det ikke hunden der har
manglende rotation i toppen og hvorfor skal den straffes
fordi dens herre ikke kan indordne sig??
Så må man da hellere stille en bajer med rottegift, som
klaphatten kan drikke hvis det endelig kom dertil at
selvtægt blev accepteret/lovligt. Sålænge det ikke er
tilfældet så må §'erne klare §'erne



Bo Warming (11-07-2007)
Kommentar
Fra : Bo Warming


Dato : 11-07-07 01:56

"Andersen [3650]" <siger@det.ikke> skrev i en meddelelse
news:f70mgm$1f42$1@newsbin.cybercity.dk...
> "Linde" <delinde@gmailfjern.com> skrev i en meddelelse
> news:4693a8a0$0$90267$14726298@news.sunsite.dk...
>> Læg bittesmå farskugler med lidt rottegift i ud på plænen, i en periode
>> hvor du selv undgår at lufte dine hunde der. Din grobrian af en nabo vil
>> de næste par uger opleve, at hans hund spulebrækker og overskider hans
>> egen stue en time efter han har luftet hunden på plænen. Slår dette fejl,
>> kan du overveje at gå jura-vejen...det må være en plan b, da sådanne
>> vacuumhjerner næppe er modtagelige overfor nok så skarpe knald fra
>> lov-bøssen.
>>
> Uanset hvor god ideen er, så er det ikke hunden der har
> manglende rotation i toppen og hvorfor skal den straffes
> fordi dens herre ikke kan indordne sig??
> Så må man da hellere stille en bajer med rottegift, som
> klaphatten kan drikke hvis det endelig kom dertil at
> selvtægt blev accepteret/lovligt. Sålænge det ikke er
> tilfældet så må §'erne klare §'erne

Bodega-humor om forgiftning som våben
er bl.a. til grin fordi oftest virker det ikke eller der dræber dvs er
ulovligt

TAl med naboen, find løsning - vore katte sked hos naboen og de kan ikke
trænes, men jeg gravede lidt have så det blev atrraktivt for vore katte at
skide her - og min kone gik hver morgen ind og opsamlede lort fra den mest
langsomt opfattende af vore katte. - og naboens lejrere erkendte at de
faktisk aldrig trådte i de hårde lorte der er ret lugtløse udendørs - det er
vist også kattepis for de fleste mennesker, ihvertfald når udendørs.
Imorgen får jeg mit hjem ozonbehandlet og får dermed næppe løst mysteriet om
det lugtede af mig eller af kattene. Kan mange lugte katte - pis? lort?

Hvad er ligheden mellem mænd og hundelorte for en pige?
De er begge nemmest at samle op når de er gamle.




Martin Højriis Krist~ (10-07-2007)
Kommentar
Fra : Martin Højriis Krist~


Dato : 10-07-07 20:04

"Christian F" <mail@slettesfals.dk> skrev i en meddelelse
news:4693a36b$0$21932$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
> Jeg skal lige præcisere at manden bor i ejendommen ved *siden af vores*.
> Dvs han har intet med de16 lejligheder, vores ejendom eller haven at
> gøre... De har faktisk selv en gårdhave derovere og der er en høj mur
> imellem.

Hvis det er jeres private grund, så meld ham for overtrædelse af:
§ 264. Med bøde eller fængsel indtil 6 måneder straffes den, som uberettiget

1) skaffer sig adgang til fremmed hus eller andet ikke frit tilgængeligt
sted,

2) undlader at forlade fremmed grund efter at være opfordret dertil.

Stk. 2. Begås det i stk. 1, nr. 1, nævnte forhold med forsæt til at skaffe
sig eller gøre sig bekendt med oplysninger om en virksomheds
erhvervshemmeligheder, eller foreligger der i øvrigt særligt skærpende
omstændigheder, kan straffen stige til fængsel indtil 6 år. Som særligt
skærpende omstændighed anses navnlig tilfælde, hvor forholdet er begået
under sådanne omstændigheder, at det påfører andre en betydelig skade eller
indebærer en særlig risiko herfor.


--
Martin Højriis Kristensen
http://www.martinshjemmeside.dk/



S.x.L (11-07-2007)
Kommentar
Fra : S.x.L


Dato : 11-07-07 10:22

Se dog lyst på sagen - haven bliver gødet helt gratis.

Knud


"Christian F" <mail@slettesfals.dk> skrev i en meddelelse
news:4693a2c8$0$21927$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
> Hejsa
> Vi bor i en lejlighed med tilhørende lukket gårdhave.... lukket, dvs der
> er 2 meter mur omkring til omkringliggende ejendomme, pånær ved indgangen
> til selve haven.
> Vores ejendom består af 16 lejligheder og der er vedtaget i ejerforeningen
> at der ikke må luftes hund i haven.
> Jeg har selv 2 små hunde (puddel+chihauhau), som jeg dog lufter i haven,
> men i de 7 år jeg har boet her har jeg altid samlet op og taget hensyn -
> derfor ingen problemer med de andre i ejendommen.
>
> Nuvel - inden for de sidste 14 dage er en beboer i ejendommen ved siden af
> vores, begyndt at gå over i vores have og lufte hans store
> kamp-hund-agtige tingest - vel af mærke uden at samle dens
> efterladenskaber op... Og han gør intet for at skjule det..... den skider
> bare midt i haven og så tuller han ud på vejen og tilbage til hvor han
> bor. Grrrr.
> Min kæreste har "spurgt" ham ud gennem vinduet sidst hun tog ham på fersk
> gerning -hvad han lavede i vores have. Først ignorede han hende, hvorefter
> han til sidste råbte at "hun da bare kunne komme ned hvis der var noget
> hun ville sige".
>
> Der er flere ting der irreterer/bekymre mig...
> * Synes det er pissefrækt.... Jeg kunne da ikke drømme om at gå ind i en
> tilfældig have og lufte mine hunde
> * Hunden skider overalt.... møgulækkert, når nu man bruger haven til andre
> ting.
> * Hunden løber løs og *kan* være farlig overfor mine egne hunde... (Store
> hunde kan se en chihauhau 1.8 kg som et "bytte" - og ja, en chihauhau ER
> en hund Man bliver lidt paranoid, hvis nu den skulle komme galoperende
> rundt om hjørnet.
>
> Mit spørgsel er derfor:
> Kan man melde en person til politiet for at lufte sin hund i andres haver?
>
> Pft Christian



Jubii (11-07-2007)
Kommentar
Fra : Jubii


Dato : 11-07-07 13:21


"S.x.L" <solsol@bit.lk> skrev i en meddelelse
news:4694a12c$0$93472$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Se dog lyst på sagen - haven bliver gødet helt gratis.
>
> Knud
vacuumhjerner
>
>
> "Christian F" <mail@slettesfals.dk> skrev i en meddelelse
> news:4693a2c8$0$21927$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>> Hejsa
>> Vi bor i en lejlighed med tilhørende lukket gårdhave.... lukket, dvs der
>> er 2 meter mur omkring til omkringliggende ejendomme, pånær ved indgangen
>> til selve haven.
>> Vores ejendom består af 16 lejligheder og der er vedtaget i
>> ejerforeningen at der ikke må luftes hund i haven.
>> Jeg har selv 2 små hunde (puddel+chihauhau), som jeg dog lufter i haven,
>> men i de 7 år jeg har boet her har jeg altid samlet op og taget hensyn -
>> derfor ingen problemer med de andre i ejendommen.
>>
>> Nuvel - inden for de sidste 14 dage er en beboer i ejendommen ved siden
>> af vores, begyndt at gå over i vores have og lufte hans store
>> kamp-hund-agtige tingest - vel af mærke uden at samle dens
>> efterladenskaber op... Og han gør intet for at skjule det..... den skider
>> bare midt i haven og så tuller han ud på vejen og tilbage til hvor han
>> bor. Grrrr.
>> Min kæreste har "spurgt" ham ud gennem vinduet sidst hun tog ham på fersk
>> gerning -hvad han lavede i vores have. Først ignorede han hende,
>> hvorefter han til sidste råbte at "hun da bare kunne komme ned hvis der
>> var noget hun ville sige".
>>
>> Der er flere ting der irreterer/bekymre mig...
>> * Synes det er pissefrækt.... Jeg kunne da ikke drømme om at gå ind i en
>> tilfældig have og lufte mine hunde
>> * Hunden skider overalt.... møgulækkert, når nu man bruger haven til
>> andre ting.
>> * Hunden løber løs og *kan* være farlig overfor mine egne hunde... (Store
>> hunde kan se en chihauhau 1.8 kg som et "bytte" - og ja, en chihauhau ER
>> en hund Man bliver lidt paranoid, hvis nu den skulle komme
>> galoperende rundt om hjørnet.
>>
>> Mit spørgsel er derfor:
>> Kan man melde en person til politiet for at lufte sin hund i andres
>> haver?
>>
>> Pft Christian
>
>



Bo Warming (12-07-2007)
Kommentar
Fra : Bo Warming


Dato : 12-07-07 17:53

"S.x.L" <solsol@bit.lk> skrev i en meddelelse
news:4694a12c$0$93472$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Se dog lyst på sagen - haven bliver gødet helt gratis.

Ildelugtende dårlig fordelt gødning - men ingen sundhedsfare og derfor vil
politi nok kun ringe til den asociale hundejer, hvis en grundejerforening
meddeler at andet har været forsøgt - og mon ikke det hjælper hvis der
forsøges at få grundejerforeningopbakning og den skrives til hr Asocial

Tilbagemeld om hvad han siger ved SNAK, som bør være første remedie




plykkegaard@gmail.co~ (11-07-2007)
Kommentar
Fra : plykkegaard@gmail.co~


Dato : 11-07-07 13:27

S.x.L" wrote:

> Se dog lyst på sagen - haven bliver gødet helt gratis.
>
Hvis du vidste bare lidt om havebrug så ville du også vide at fækalier
ikke er den mest velegnede gødningsform

- Peter


S.x.L (11-07-2007)
Kommentar
Fra : S.x.L


Dato : 11-07-07 13:47


<plykkegaard@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:1184156800.633901.249670@w3g2000hsg.googlegroups.com...
S.x.L" wrote:

> Se dog lyst på sagen - haven bliver gødet helt gratis.
>
Hvis du vidste bare lidt om havebrug så ville du også vide at fækalier
ikke er den mest velegnede gødningsform


Tja landmændene gøder da markerne med komøg og ajle.
Ved da også at hestepærer skulle være godt at placere under roserne.

Hvorfor så ikke den skide hunds afføring?

Knud



Peter Lykkegaard (11-07-2007)
Kommentar
Fra : Peter Lykkegaard


Dato : 11-07-07 18:43

S.x.L wrote:

> Hvorfor så ikke den skide hunds afføring?
>
Du ved vist ikke ret meget om naturen i det hele taget?

- Peter

--
Hi! I'm a .signature *virus*!
Copy me into your ~/.signature to help me spread!



S.x.L (11-07-2007)
Kommentar
Fra : S.x.L


Dato : 11-07-07 18:49


"Peter Lykkegaard" <plykkegaard@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:469516a4$0$44975$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> S.x.L wrote:
>
>> Hvorfor så ikke den skide hunds afføring?
>>
> Du ved vist ikke ret meget om naturen i det hele taget?
>

Jeg er både født og opvokset på landet - så mon ikke jeg har en lille ide.

Knud



Peter Lykkegaard (11-07-2007)
Kommentar
Fra : Peter Lykkegaard


Dato : 11-07-07 19:47

S.x.L wrote:
>
> Jeg er både født og opvokset på landet - så mon ikke jeg har en lille
> ide.
Nej, dine udtalelser vedr hundeafføring og sammenligning med hestemøg taler
imod det

- Peter

--
Hi! I'm a .signature *virus*!
Copy me into your ~/.signature to help me spread!



Jan Eliasen (11-07-2007)
Kommentar
Fra : Jan Eliasen


Dato : 11-07-07 20:13

On Wed, 11 Jul 2007 20:47:16 +0200, "Peter Lykkegaard"
<plykkegaard@gmail.com> wrote:

>> Jeg er både født og opvokset på landet - så mon ikke jeg har en lille
>> ide.
>Nej, dine udtalelser vedr hundeafføring og sammenligning med hestemøg taler
>imod det
Hvis det kan hjælpe, så kunne jeg da også sagtens have sammenlignet de
to ting - for mig at se, er lort lort. Hvorfor skulle der være forskel
i "kvaliteten" af hestemøg og hundemøg? Og nu ikke noget med bare at
svare - hvorfor skulle de rikke være det? Bare fordi du åbenbart
besidder noget viden om lort som vi andre ikke har/ikke gider have, så
kan det stadig sagtens give mening for os dødelige.

Jeg synes mere det lyder som om du bare SKAL være på tværs over for
S.x.L

--
eliasen, representing himself and not the company he works for.

Private blog: http://blog.eliasen.dk

Private email: jan@eliasen.dk

Johan Holst Nielsen (11-07-2007)
Kommentar
Fra : Johan Holst Nielsen


Dato : 11-07-07 20:16

Jan Eliasen wrote:
> On Wed, 11 Jul 2007 20:47:16 +0200, "Peter Lykkegaard"
> <plykkegaard@gmail.com> wrote:
>
>>> Jeg er både født og opvokset på landet - så mon ikke jeg har en lille
>>> ide.
>> Nej, dine udtalelser vedr hundeafføring og sammenligning med hestemøg taler
>> imod det
> Hvis det kan hjælpe, så kunne jeg da også sagtens have sammenlignet de
> to ting - for mig at se, er lort lort. Hvorfor skulle der være forskel
> i "kvaliteten" af hestemøg og hundemøg? Og nu ikke noget med bare at
> svare - hvorfor skulle de rikke være det? Bare fordi du åbenbart
> besidder noget viden om lort som vi andre ikke har/ikke gider have, så
> kan det stadig sagtens give mening for os dødelige.

Uden at jeg aner det - kunne det måske være en forskel på hvad de
indtager af mad - og derigennem være en rimelig stor forskel i
afføringen. Heste er "vegatarer" - mens det kan man vidst ikke påstå en
hund er...

Mvh
Johan

Jan Eliasen (11-07-2007)
Kommentar
Fra : Jan Eliasen


Dato : 11-07-07 20:18

On Wed, 11 Jul 2007 21:15:47 +0200, Johan Holst Nielsen
<spam@phpgeek.dk> wrote:

>Uden at jeg aner det - kunne det måske være en forskel på hvad de
>indtager af mad - og derigennem være en rimelig stor forskel i
>afføringen. Heste er "vegatarer" - mens det kan man vidst ikke påstå en
>hund er...
Hejsa

Jamen jeg er ikke i tvivl om, at Peter har ret - han lyder meget
sikker i sin sag. Og du har sikkert også ret. Min anke var bare, at
jeg sagtens synes os dødelige kunne få den idé at lort er lort - og i
stedet for at forklare noget for S.x.L vælger Peter at svare ret
nedladende tilbage. Ikke ligefrem min kop diskussion.

--
eliasen, representing himself and not the company he works for.

Private blog: http://blog.eliasen.dk

Private email: jan@eliasen.dk

Peter Lykkegaard (11-07-2007)
Kommentar
Fra : Peter Lykkegaard


Dato : 11-07-07 20:34

Jan Eliasen wrote:

> Hvorfor skulle der være forskel i "kvaliteten" af hestemøg og
> hundemøg?

Hestepærer indeholder store mængder organisk restmateriale der hurtigt
omsættes i naturen
Fremragende til jordforbedring, som byggemateriale etc
Hundemøg indeholder hovedsageligt animalske restprodukter og skal
omkomposteres i et år eller mere for at kunne anvendes til noget fornuftigt
Der er altså tale om to meget forskellige dyr hvis du skulle være i tvivl :)

- Peter

--
Hi! I'm a .signature *virus*!
Copy me into your ~/.signature to help me spread!



Jan Eliasen (11-07-2007)
Kommentar
Fra : Jan Eliasen


Dato : 11-07-07 20:54

On Wed, 11 Jul 2007 21:34:02 +0200, "Peter Lykkegaard"
<plykkegaard@gmail.com> wrote:

>Der er altså tale om to meget forskellige dyr hvis du skulle være i tvivl :)
He... Næh, det var jeg ikke - men jeg troede ikke der var tale om to
meget forskellige slags afføring .-)

--
eliasen, representing himself and not the company he works for.

Private blog: http://blog.eliasen.dk

Private email: jan@eliasen.dk

Thunder \(4920 Sølle~ (12-07-2007)
Kommentar
Fra : Thunder \(4920 Sølle~


Dato : 12-07-07 01:30

Hmm er en Grand Danois ikke en form for hest eller er det en hund:) Jeg så
engang, ved nøreport station, en Grand Danois gå tur med sin ejer:) Utroligt
morsomt syn som den dag idag bringer et smil frem:)

--

Med venlig hilsen

Jan Johansson
"Jan Eliasen" <eliasen@nospam.nospam> skrev i en meddelelse
news:k9da93pfi5ku215mu93fi538b0optadhtl@4ax.com...
> On Wed, 11 Jul 2007 21:34:02 +0200, "Peter Lykkegaard"
> <plykkegaard@gmail.com> wrote:
>
>>Der er altså tale om to meget forskellige dyr hvis du skulle være i tvivl
>>:)
> He... Næh, det var jeg ikke - men jeg troede ikke der var tale om to
> meget forskellige slags afføring .-)
>
> --
> eliasen, representing himself and not the company he works for.
>
> Private blog: http://blog.eliasen.dk
>
> Private email: jan@eliasen.dk



Jubii (12-07-2007)
Kommentar
Fra : Jubii


Dato : 12-07-07 06:53


"Thunder (4920 Søllested)" <thunderFJERN@pc.dk> skrev i en meddelelse
news:469567aa$0$90264$14726298@news.sunsite.dk...
> Hmm er en Grand Danois ikke en form for hest eller er det en hund:) Jeg så
> engang, ved nøreport station, en Grand Danois gå tur med sin ejer:)
> Utroligt morsomt syn som den dag idag bringer et smil frem:)
>
> --
>
> Med venlig hilsen
>
> Jan Johansson
> "Jan Eliasen" <eliasen@nospam.nospam> skrev i en meddelelse
> news:k9da93pfi5ku215mu93fi538b0optadhtl@4ax.com...
>> On Wed, 11 Jul 2007 21:34:02 +0200, "Peter Lykkegaard"
>> <plykkegaard@gmail.com> wrote:
>>
>>>Der er altså tale om to meget forskellige dyr hvis du skulle være i tvivl
>>>:)
>> He... Næh, det var jeg ikke - men jeg troede ikke der var tale om to
>> meget forskellige slags afføring .-)
>>
>> --
>> eliasen, representing himself and not the company he works for.
>>
>> Private blog: http://blog.eliasen.dk
>>
>> Private email: jan@eliasen.dk
>
>
Flyt jeres snak til en snakgruppe.
1. Gruppenavn:
dk.videnskab.jura

2. Beskrivelse:
Juridiske emner.

3. Fundats:
Formålet med gruppen er seriøs diskussion af juridiske emner.
Deltagerne opfordres til at begrænse deres svar til de områder
hvor de har konkret juridisk viden under en eller anden form,
herunder f.eks. uddannelse, praktisk arbejde eller personlige
erfaringer.

Deltagere bedes bemærke at gruppens fokus er debat og ikke
egentlig juridisk rådgivning, og at svar i gruppen ikke bør
erstatte professionel konsultation i væsentlige sager. Med
dette forbehold kan spørgsmål om alle mulige konkrete sager
eller situationer stilles og drøftes.

Ønskes:
- -------
Juridiske spørgsmål og kvalificerede svar derpå. Spørgsmålene
kan være affødt af et virkeligt problem eller ren nysgerrighed.

Spørgsmål om alle de praktiske forhold omkring jura,
retssystemet, politiets arbejde - f.eks. hvordan en retssag
foregår, rettigheder og pligter som vidne, hvad der sker når man
afgiver forklaring til politiet i forbindelse med en sag osv.

Henvisninger til relevante artikler/web-sites.

Eksempler på spørgsmål:

Min syge moster havde engang en undulat som [...] men den
dag var toget forsinket [...] Kan det virkelig passe at
hun skal betale de penge?

Min mor har fået et brev fra en advokat hvor der står
[...] Hvad betyder det? Hvad er den "transportpåtegning"
han mangler for noget? Skal hun reagere på en eller
anden måde?

Jeg har undret mig over hvad der ville ske hvis en
ejerforening gik konkurs og formanden forinden havde
[...] så vidt jeg kan se i gældsbrevsloven er der en
frist på [...] eller er det så bare surt for underboen?

Eksempler på ønskede svar:

Nej, under ingen omstændigheder. Se §34 i aftaleloven,
jf §15 i lov om ægteskabets retsvirkning.

Næppe. Jeg tror at erstatningsansvarslovens §24 i dette
tilfælde [...] Man kan naturligvis argumentere for at
[...] altså heller ikke i det tilfælde.

Jeg husker en avisomtale af en sag hvor netop det skete.
Det endte med at [...] men jeg kan ikke selv finde den
lov der blev henvist til.

Ønskes ikke:
- ------------
Ukvalificerede svar på juridiske spørgsmål.

Indlæg baseret på personlige holdninger, moralske domme
eller rene gætterier.

Vurderinger af det fornuftige og rimelige ved lovgivningen
samt dens samfundsmæssige og sociale konsekvenser.

Eksempler på uønskede svar:

Nej!!!

Jeg ved ikke hvad loven siger men det er under alle
omstændigheder umoralsk at [...] ville du selv have
det hvis du var isenkræmmer og der så pludselig [...]
min sympati ligger klart hos offeret.

Du skal bare blæse det brev et stykke. Advokater er
allesammen [...] narre den lille mand til at betale
uden at der [...] typisk forsøg på at skræmme din
mor til at tilstå.

Sådan er det - desværre. Det skyldes at den forrige
regering [...] forlig som skulle have løbet i 4 år,
men pludselig fik ministeren en [...] som er dem man
altså IKKE skal stemme på medmindre man synes at den
slags er fair.

Selvfølgelig er det ulovligt. Det ville jo svare til
at man gik ind på en parkeringsplads og [...] rent
tyveri! [...] ved ikke hvilken paragraf det falder
under, men det er der sikkert nogen af de kloge her
der gør?

4. Begrundelse for ændringen:
Der har været en del indlæg der giver udtryk for personlige
meninger og gætterier uden nogen baggrund i juridisk viden
eller erfaring.

4a. Oprindelig begrundelse for gruppens oprettelse:
I en række grupper dukker juridiske spørgsmål (navnlig om
ophavsret, købsret og aftaleret) fra tid til anden op i
diskussionerne. En grundig behandling og drøftelse af de
involverede spørgsmål og problemer vil imidlertid ofte
falde uden for den enkelte gruppes emne. Der er endvidere
et behov for at brugere af edb og Internet kender de
gældende juridiske regler, da de ellers risikerer at
blive ufrivillige lovbrydere. Med en samlet jura-gruppe
vil adgangen til relevant information lettes.

Eksisterende trafik:
Gruppen findes allerede og fungerer.

Forslag til navn:
dk.videnskab.jura

5. Moderering:
Nej

6. Forslagsstiller:
Bertel Lund Hansen nospam@lundhansen.dk

Oprindelig forslagsstiller til dk.videnskab.jura:
Jakob Paikin

Godkendt af Styregruppen d. 18. september 2002.




S.x.L (12-07-2007)
Kommentar
Fra : S.x.L


Dato : 12-07-07 10:19

Klap dog i din stud - du bringer emnet ud af kurs.

Knud



"Jubii" <gruntsaver@jubii.dk> skrev i en meddelelse
news:4695c1b9$0$25464$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Thunder (4920 Søllested)" <thunderFJERN@pc.dk> skrev i en meddelelse
> news:469567aa$0$90264$14726298@news.sunsite.dk...
>> Hmm er en Grand Danois ikke en form for hest eller er det en hund:) Jeg
>> så engang, ved nøreport station, en Grand Danois gå tur med sin ejer:)
>> Utroligt morsomt syn som den dag idag bringer et smil frem:)
>>
>> --
>>
>> Med venlig hilsen
>>
>> Jan Johansson
>> "Jan Eliasen" <eliasen@nospam.nospam> skrev i en meddelelse
>> news:k9da93pfi5ku215mu93fi538b0optadhtl@4ax.com...
>>> On Wed, 11 Jul 2007 21:34:02 +0200, "Peter Lykkegaard"
>>> <plykkegaard@gmail.com> wrote:
>>>
>>>>Der er altså tale om to meget forskellige dyr hvis du skulle være i
>>>>tvivl :)
>>> He... Næh, det var jeg ikke - men jeg troede ikke der var tale om to
>>> meget forskellige slags afføring .-)
>>>
>>> --
>>> eliasen, representing himself and not the company he works for.
>>>
>>> Private blog: http://blog.eliasen.dk
>>>
>>> Private email: jan@eliasen.dk
>>
>>
> Flyt jeres snak til en snakgruppe.
> 1. Gruppenavn:
> dk.videnskab.jura
>
> 2. Beskrivelse:
> Juridiske emner.
>
> 3. Fundats:
> Formålet med gruppen er seriøs diskussion af juridiske emner.
> Deltagerne opfordres til at begrænse deres svar til de områder
> hvor de har konkret juridisk viden under en eller anden form,
> herunder f.eks. uddannelse, praktisk arbejde eller personlige
> erfaringer.
>
> Deltagere bedes bemærke at gruppens fokus er debat og ikke
> egentlig juridisk rådgivning, og at svar i gruppen ikke bør
> erstatte professionel konsultation i væsentlige sager. Med
> dette forbehold kan spørgsmål om alle mulige konkrete sager
> eller situationer stilles og drøftes.
>
> Ønskes:
> - -------
> Juridiske spørgsmål og kvalificerede svar derpå. Spørgsmålene
> kan være affødt af et virkeligt problem eller ren nysgerrighed.
>
> Spørgsmål om alle de praktiske forhold omkring jura,
> retssystemet, politiets arbejde - f.eks. hvordan en retssag
> foregår, rettigheder og pligter som vidne, hvad der sker når man
> afgiver forklaring til politiet i forbindelse med en sag osv.
>
> Henvisninger til relevante artikler/web-sites.
>
> Eksempler på spørgsmål:
>
> Min syge moster havde engang en undulat som [...] men den
> dag var toget forsinket [...] Kan det virkelig passe at
> hun skal betale de penge?
>
> Min mor har fået et brev fra en advokat hvor der står
> [...] Hvad betyder det? Hvad er den "transportpåtegning"
> han mangler for noget? Skal hun reagere på en eller
> anden måde?
>
> Jeg har undret mig over hvad der ville ske hvis en
> ejerforening gik konkurs og formanden forinden havde
> [...] så vidt jeg kan se i gældsbrevsloven er der en
> frist på [...] eller er det så bare surt for underboen?
>
> Eksempler på ønskede svar:
>
> Nej, under ingen omstændigheder. Se §34 i aftaleloven,
> jf §15 i lov om ægteskabets retsvirkning.
>
> Næppe. Jeg tror at erstatningsansvarslovens §24 i dette
> tilfælde [...] Man kan naturligvis argumentere for at
> [...] altså heller ikke i det tilfælde.
>
> Jeg husker en avisomtale af en sag hvor netop det skete.
> Det endte med at [...] men jeg kan ikke selv finde den
> lov der blev henvist til.
>
> Ønskes ikke:
> - ------------
> Ukvalificerede svar på juridiske spørgsmål.
>
> Indlæg baseret på personlige holdninger, moralske domme
> eller rene gætterier.
>
> Vurderinger af det fornuftige og rimelige ved lovgivningen
> samt dens samfundsmæssige og sociale konsekvenser.
>
> Eksempler på uønskede svar:
>
> Nej!!!
>
> Jeg ved ikke hvad loven siger men det er under alle
> omstændigheder umoralsk at [...] ville du selv have
> det hvis du var isenkræmmer og der så pludselig [...]
> min sympati ligger klart hos offeret.
>
> Du skal bare blæse det brev et stykke. Advokater er
> allesammen [...] narre den lille mand til at betale
> uden at der [...] typisk forsøg på at skræmme din
> mor til at tilstå.
>
> Sådan er det - desværre. Det skyldes at den forrige
> regering [...] forlig som skulle have løbet i 4 år,
> men pludselig fik ministeren en [...] som er dem man
> altså IKKE skal stemme på medmindre man synes at den
> slags er fair.
>
> Selvfølgelig er det ulovligt. Det ville jo svare til
> at man gik ind på en parkeringsplads og [...] rent
> tyveri! [...] ved ikke hvilken paragraf det falder
> under, men det er der sikkert nogen af de kloge her
> der gør?
>
> 4. Begrundelse for ændringen:
> Der har været en del indlæg der giver udtryk for personlige
> meninger og gætterier uden nogen baggrund i juridisk viden
> eller erfaring.
>
> 4a. Oprindelig begrundelse for gruppens oprettelse:
> I en række grupper dukker juridiske spørgsmål (navnlig om
> ophavsret, købsret og aftaleret) fra tid til anden op i
> diskussionerne. En grundig behandling og drøftelse af de
> involverede spørgsmål og problemer vil imidlertid ofte
> falde uden for den enkelte gruppes emne. Der er endvidere
> et behov for at brugere af edb og Internet kender de
> gældende juridiske regler, da de ellers risikerer at
> blive ufrivillige lovbrydere. Med en samlet jura-gruppe
> vil adgangen til relevant information lettes.
>
> Eksisterende trafik:
> Gruppen findes allerede og fungerer.
>
> Forslag til navn:
> dk.videnskab.jura
>
> 5. Moderering:
> Nej
>
> 6. Forslagsstiller:
> Bertel Lund Hansen nospam@lundhansen.dk
>
> Oprindelig forslagsstiller til dk.videnskab.jura:
> Jakob Paikin
>
> Godkendt af Styregruppen d. 18. september 2002.
>
>
>



Bo Warming (12-07-2007)
Kommentar
Fra : Bo Warming


Dato : 12-07-07 17:41

"Jan Eliasen" <eliasen@nospam.nospam> skrev i en meddelelse
news:k9da93pfi5ku215mu93fi538b0optadhtl@4ax.com...
> On Wed, 11 Jul 2007 21:34:02 +0200, "Peter Lykkegaard"
> <plykkegaard@gmail.com> wrote:
>>Der er altså tale om to meget forskellige dyr hvis du skulle være i tvivl
>>:)
> He... Næh, det var jeg ikke - men jeg troede ikke der var tale om to
> meget forskellige slags afføring .-)

Både katte og hundelort er meget afhængig af hvad dyret har spist - men al
urin har urinstof der giver ammoniak i nogle dage.

Sundhedsfare er nul - også vedr menneskeafføring og især pis idag hvor vi
har rent drikkevand

Politi vil næppe gøre noget over den ulækre adfærd hos en nabo, hvis ikke en
part er enten bums eller adelig/rig - så vil politiet chikanere hhv
forkæle - der er ikke perfekt lighed for loven.

At snakke med naboen over en 'øl er nok klogere end at bruge retsvæsen

Beklager jeg sendte svar uden svar igår i tråden




S.x.L (12-07-2007)
Kommentar
Fra : S.x.L


Dato : 12-07-07 10:18


"Peter Lykkegaard" <plykkegaard@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:469530b5$0$93474$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Jan Eliasen wrote:
>
>> Hvorfor skulle der være forskel i "kvaliteten" af hestemøg og
>> hundemøg?
>
> Hestepærer indeholder store mængder organisk restmateriale der hurtigt
> omsættes i naturen
> Fremragende til jordforbedring, som byggemateriale etc
> Hundemøg indeholder hovedsageligt animalske restprodukter og skal
> omkomposteres i et år eller mere for at kunne anvendes til noget
> fornuftigt
> Der er altså tale om to meget forskellige dyr hvis du skulle være i tvivl
> :)
>

Jamen hr. klogesen - grise er altså også altædende - og deres afføring
anvendes i vid udstrækning som gødning i form af gylle - du har sikkert
lugtet det ind imellem.

Knud



Peter Lykkegaard (12-07-2007)
Kommentar
Fra : Peter Lykkegaard


Dato : 12-07-07 21:05

S.x.L wrote:
>
> Jamen hr. klogesen - grise er altså også altædende - og deres afføring
> anvendes i vid udstrækning som gødning i form af gylle - du har
> sikkert lugtet det ind imellem.
>
Du ved altså heller ikke hvilke dele gyllen består af?
Jamen fortsæt endelig med at udstille din manglende viden indenfor
landbrug - jeg morer mig storartet

- Peter

--
Hi! I'm a .signature *virus*!
Copy me into your ~/.signature to help me spread!



Jubii (12-07-2007)
Kommentar
Fra : Jubii


Dato : 12-07-07 06:47


"Jan Eliasen" <eliasen@nospam.nospam> skrev i en meddelelse
news:kqaa93thah8t4pl6thvu9vrpttmrjlloqe@4ax.com...
> On Wed, 11 Jul 2007 20:47:16 +0200, "Peter Lykkegaard"
> <plykkegaard@gmail.com> wrote:
>
>>> Jeg er både født og opvokset på landet - så mon ikke jeg har en lille
>>> ide.
>>Nej, dine udtalelser vedr hundeafføring og sammenligning med hestemøg
>>taler
>>imod det
> Hvis det kan hjælpe, så kunne jeg da også sagtens have sammenlignet de
> to ting - for mig at se, er lort lort. Hvorfor skulle der være forskel
> i "kvaliteten" af hestemøg og hundemøg? Og nu ikke noget med bare at
> svare - hvorfor skulle de rikke være det? Bare fordi du åbenbart
> besidder noget viden om lort som vi andre ikke har/ikke gider have, så
> kan det stadig sagtens give mening for os dødelige.
>
> Jeg synes mere det lyder som om du bare SKAL være på tværs over for
> S.x.L

Og i SKAL bare være på tværs af fundatsen og debattere alt andet end jura.
I har lort i hovedet og gød i bare med det.
>
> --
> eliasen, representing himself and not the company he works for.
>
> Private blog: http://blog.eliasen.dk
>
> Private email: jan@eliasen.dk



Jan Eliasen (12-07-2007)
Kommentar
Fra : Jan Eliasen


Dato : 12-07-07 08:28

On Thu, 12 Jul 2007 07:46:36 +0200, "Jubii" <gruntsaver@jubii.dk>
wrote:

>Og i SKAL bare være på tværs af fundatsen og debattere alt andet end jura.
>I har lort i hovedet og gød i bare med det.
1. Lær at citere korrekt. Det skal man nemlig
2. Du er selv off-topic - send en mail i stedet, så alle ikke skal
læse dit off-topic indlæg
3. Tal pænt - det skal man nemlig
4. Sæt en FUT, så du i det mindte gør den del rigtig

--
eliasen, representing himself and not the company he works for.

Private blog: http://blog.eliasen.dk

Private email: jan@eliasen.dk

Jubii (12-07-2007)
Kommentar
Fra : Jubii


Dato : 12-07-07 19:45


"Jan Eliasen" <eliasen@nospam.nospam> skrev i en meddelelse
news:6slb93driesg47b9bb6hb97l05ipu41efb@4ax.com...
> On Thu, 12 Jul 2007 07:46:36 +0200, "Jubii" <gruntsaver@jubii.dk>
> wrote:
>
>>Og i SKAL bare være på tværs af fundatsen og debattere alt andet end jura.
>>I har lort i hovedet og gød i bare med det.
> 1. Lær at citere korrekt. Det skal man nemlig
> 2. Du er selv off-topic - send en mail i stedet, så alle ikke skal
> læse dit off-topic indlæg
> 3. Tal pænt - det skal man nemlig
> 4. Sæt en FUT, så du i det mindte gør den del rigtig
>
Gaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaab
Flyt lortet til en snakgruppe.
Slut.

> --
> eliasen, representing himself and not the company he works for.
>
> Private blog: http://blog.eliasen.dk
>
> Private email: jan@eliasen.dk



Jan Eliasen (12-07-2007)
Kommentar
Fra : Jan Eliasen


Dato : 12-07-07 22:01

On Thu, 12 Jul 2007 20:45:00 +0200, "Jubii" <gruntsaver@jubii.dk>
wrote:

>Gaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaab
>Flyt lortet til en snakgruppe.
>Slut.
1. Lær at citere korrekt. Det skal man nemlig
2. Du er selv off-topic - send en mail i stedet, så alle ikke skal
læse dit off-topic indlæg
3. Tal pænt - det skal man nemlig
4. Sæt en FUT, så du i det mindte gør den del rigtig

--
eliasen, representing himself and not the company he works for.

Private blog: http://blog.eliasen.dk

Private email: jan@eliasen.dk

Bo Warming (12-07-2007)
Kommentar
Fra : Bo Warming


Dato : 12-07-07 03:31


"Christian F" <mail@slettesfals.dk> skrev i en meddelelse
news:4693a2c8$0$21927$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
> Hejsa
> Vi bor i en lejlighed med tilhørende lukket gårdhave.... lukket, dvs der
> er 2 meter mur omkring til omkringliggende ejendomme, pånær ved indgangen
> til selve haven.
> Vores ejendom består af 16 lejligheder og der er vedtaget i ejerforeningen
> at der ikke må luftes hund i haven.
> Jeg har selv 2 små hunde (puddel+chihauhau), som jeg dog lufter i haven,
> men i de 7 år jeg har boet her har jeg altid samlet op og taget hensyn -
> derfor ingen problemer med de andre i ejendommen.
>
> Nuvel - inden for de sidste 14 dage er en beboer i ejendommen ved siden af
> vores, begyndt at gå over i vores have og lufte hans store
> kamp-hund-agtige tingest - vel af mærke uden at samle dens
> efterladenskaber op... Og han gør intet for at skjule det..... den skider
> bare midt i haven og så tuller han ud på vejen og tilbage til hvor han
> bor. Grrrr.
> Min kæreste har "spurgt" ham ud gennem vinduet sidst hun tog ham på fersk
> gerning -hvad han lavede i vores have. Først ignorede han hende, hvorefter
> han til sidste råbte at "hun da bare kunne komme ned hvis der var noget
> hun ville sige".
>
> Der er flere ting der irreterer/bekymre mig...
> * Synes det er pissefrækt.... Jeg kunne da ikke drømme om at gå ind i en
> tilfældig have og lufte mine hunde
> * Hunden skider overalt.... møgulækkert, når nu man bruger haven til andre
> ting.
> * Hunden løber løs og *kan* være farlig overfor mine egne hunde... (Store
> hunde kan se en chihauhau 1.8 kg som et "bytte" - og ja, en chihauhau ER
> en hund Man bliver lidt paranoid, hvis nu den skulle komme galoperende
> rundt om hjørnet.
>
> Mit spørgsel er derfor:
> Kan man melde en person til politiet for at lufte sin hund i andres haver?
>
> Pft Christian




Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177552
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408847
Brugere : 218887

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste