|
|
 | termologi spørgsmål: "nedlagt påsta
Fra : Martin M. Pedersen |
Dato : 16-06-07 22:26 |
|
I en dom står der:
"
Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om fængselsstraf.
Anklagemyndigheden har påstået, at tiltalte skal frakendes retten til at
føre motordrevet køretøj [...]
"
Hvad er forskellen på "har nedlagt påstand" og "har påstået" ?
Tak
/Martin
| |
 Codexx (16-06-2007)
| Kommentar
Fra : Codexx |
Dato : 16-06-07 23:04 |
|
Martin M. Pedersen wrote:
> I en dom står der:
>
> "
> Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om fængselsstraf.
> Anklagemyndigheden har påstået, at tiltalte skal frakendes retten til
> at føre motordrevet køretøj [...]
> "
>
> Hvad er forskellen på "har nedlagt påstand" og "har påstået" ?
Jeg kender ikke til nogen. Man ser da også domme hvor der kun er brugt
"nedlagt påstand" eller "påstået"
/Bacher
| |
Martin M. Pedersen (17-06-2007)
| Kommentar
Fra : Martin M. Pedersen |
Dato : 17-06-07 10:23 |
|
Codexx wrote:
> Martin M. Pedersen wrote:
>> I en dom står der:
>>
>> "
>> Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om fængselsstraf.
>> Anklagemyndigheden har påstået, at tiltalte skal frakendes retten til
>> at føre motordrevet køretøj [...]
>> "
>>
>> Hvad er forskellen på "har nedlagt påstand" og "har påstået" ?
>
> Jeg kender ikke til nogen. Man ser da også domme hvor der kun er brugt
> "nedlagt påstand" eller "påstået"
>
OK. Tak. Lidt mærkeligt at de har brugt to forskellige formuleringere
lige efter hinanden, så jeg troede at der måske var en forskel.
/Martin
| |
-=JF=- priv (17-06-2007)
| Kommentar
Fra : -=JF=- priv |
Dato : 17-06-07 09:06 |
|
"Martin M. Pedersen" <traxplayer@gmail.com> skrev i meddelelsen
news:467455aa$0$52156$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> Hvad er forskellen på "har nedlagt påstand" og "har påstået" ?
Er forskellen ikke det samme som mellem "har sagt at" og "har udtalt at"...
Forskellen er ens 
| |
|
|