In article <46cb48c8$0$90274$14726298@news.sunsite.dk>,
hans.kruse@mail.tele.dk says...
> Det er klart et meget anvendeligt zoom-område og til mange ting er den god.
> Skarpheden er ok ved f/8, men bliver lidt blød ved f/5.6 og 400mm.
> Se en sammenligning her
>
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=113&FLI=4&API=1&LensComp=278&FLIComp=0&APIComp=0&Camera=9&CameraComp=9
> med Canon 400mm f/5.6L. Den tåler naturligvis ikke sammenligning med de
> rigtigt gode faste brændvidder, som 400mm og 500mm f/4L IS.
> Jeg lånte én nogle timer og se nogle billeder her
>
http://www.pbase.com/hkruse/image/71344636/original
>
http://www.pbase.com/hkruse/image/71344628/original
Hej Hans
Jeg ved jo at du dyrker kvalitet så jeg lytter opmærksomt. Det kan jo
godt bekymre mig lidt at den taber i kvalitet ved fuld åben tilstand,
hvis man er bundet til F8 er den måske ikke helt så interessant. Men det
skal være en zoom. Det andet jeg har set er sigmas 100-300 f.4 men den
har jo så ikke helt samme rækkevidde.
Men tak for dit input, de par stykker du har postet her ser jo absolut
morderligt skarpe ude. Med hensyn til de faste brændvidder 400 og 500
F.4 IS så har jeg fundet ud af at de bliver aldrig aktuelle for mit
vedkommende, alene pga prisen. Men jeg kan heller ikke forestille mig at
jeg vil kunne "leve" med fast brændvidde til det jeg ønsker at bruge det
til.
Venlig hilsen
Jakob