"JYK" <jyk@tdcadsl.dk> wrote in message
news:3b48815f$0$33662$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> Tak for svarene indtil videre; lige de sidste inden jeg tager den endelige
> beslutning:
>
> > > 1) Kan man i det hele taget afvikle spil på fx. Millennium G450
Dualhead
> > > Bulk (AGP / 16MB SDRAM / 2048x1536 / G450)?
> >
> > Ja, men ikke i de høje oplsøsninger.
>
> Hvad er max.opl. og farve-bit?
Jeg ved ikke hvilken oplsøning G450 kan køre spillet i, men G450 undestøtter
jo optil 2048x1536x32 bit i 85 Hz.
> Vil fx. Asus AGP-V7700 GeForce2 GTS Pure Retail (AGP / 32MB DDR /
2048x1536
> / GeForce2 GTS) give et lige så godt 2D-billede på linie med fx.
Millennium
> G400 Dual (AGP / 32MB / 2048x1536 / G400)?
Nej, nej, specielt ikke i de høje opløsninger. ATI Radeon er det kort, som
kommer nærmets Matrox.i 2D og yder godt i 3D.
> > > 3) Kan man sætte 2 forskellige grafikkort i samme maskine (ét til 2D
og
> ét
> > > til 3D)?
> >
> > Ja, men så skal 3D kortet være et Voodoo 2.
>
> Hvorfor lige Voodoo2 og hvad skal det "parres" med (bare af ren
> nysgerrighed)?
Voodoo 2 er et rent 3D kort og vil derfor ikke lave konflikter med et 2D
grafikkort. Det bør kunne køre sammen med alle AGP grafikkort. Men bygger på
en forældet teknologi, og vil være langsommere i 3D end et Matrox G450,
undtagen Glide-optimerede spil.
> > Radeon 32 MB SDR eller Hercules 3D Prophet 4500.
> Er Asus AGP-V7700 GeForce2 GTS Pure Retail (AGP / 32MB DDR / 2048x1536 /
> GeForce2 GTS) direkte dårligt valg i forhold til ovennævnte
mærker/modeller?
Hvis 2D har høj prioritet -så ja! I 3D er det hurtigere.
> er Millennium G400 Dual (AGP / 32MB / 2048x1536 / G400) et
> direkte dårligt valg i forhold til ovennævnte mærker/modeller?
I 2D en anelse bedre. I 3D væsentligt langsommere, men hurtigere end Matrox
G450.
> På forhånd tak hjælpen, fra en grafikkort-newbie
Velbekomme!
----
Mvh
Anders