"Specks6812" <findit@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:46bf73f2$0$69129$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
KLIP
>>>>>> Rød Rover 620TI mit das ganze molevitten sælges billigt, da vi har
>>>>>> en Panda i forvejen.
>>>>>>
>>>>>> Bilen sælges billigt, da vi ønsker os en miljørigtig dieseldreven
>>>>>> potte med både partikelfilter og NO-system.
>>>>>>
>>>>>> Henvendelse til Wylly Syvndal...
))
>>>>
>>>>> Du har lige i en anden tråd skrevet: "Kan du sige " ingen
>>>>> dieselpersonbiler
>>>>> har endnu et NO-system monteret"?"
>>>>
>>>> Ja.
>>>>
>>>>> Og du skrev endvidere: "Det er ganske givet derfor Audi, Daimler og
>>>>> VW har kastet sig ud i et forsøg på at løse opgaven for
>>>>> personbiler.
>>>>
>>>> Ja.
>>>>
>>>>> På flere lastvognsmærker findes acceptable NO-systemer, men intet
>>>>> perfekt."
>>>>
>>>> Ja.
>>>>
>>>>> Ordret citeret.
>>>>
>>>> Fint.
>>>>
>>>> Kan du gøre det igen?
>>>>
>>>>> Der er noget der ikke hænger sammen i disse ytringer og hvad du
>>>>> lige poster
>>>>> her i denne tråd om Villy den Søvnige og hans nye bil.
>>>>
>>>> Har han da købt en ny bil?
>>>>
>>>>> Har den Panda NOS eller har den ikke?
>>>>
>>>> Det er en benziner, så det har den i forbindelse med sin 3-vejs
>>>> katalysator og lambadasonde!
>>>>
>>>>
http://www.fiat.dk/FIAT_DENMARK/uploads/1006/1074006107/20070807/Pand
>>>> a_ tekspec_0807.pdf
>>>>
>>>> Hvad mener du ellers er forkert i mit udsagn (og tilhørende ironi).?
>>
>>> Du skrev jo (ganske rigtigt i ironi) at den søvnige ønskede en
>>> dieselpotte med NOS.
>>> Derfor troede jeg at det var en diesel Panda med NOS han havde købt.
>>> Men man skal ikke tro på alt hvad alle skriver herinde.
>>>
>>
>> Du er med på 'NOS' er lattergas og 'NO' er kvælstof?
>>
>> Det er 2 vidt forskellige gasser, hvoraf den ene tilsættes
>> indsugningen for at øge motorens effekt dramatisk og den anden
>> skadelige gas udvikles i forbindelse med forbrændingen?
>>
> Næ.
> Det vidste jeg ikke.
O.k.
> Det er NO jeg mener og sikkert også det du mener.
Det gættede jeg mig også til du mente.
> Men det ved du jo bedst selv.
Tjaee... det var i hvert fald det, der var hele vitsen (som du så ikke
forstod) i Martins indlæg.
mvh
Bjørn J.