|
|
 | Hvor stor motor
Fra : Abronsius |
Dato : 07-08-07 05:30 |
|
Hej
jeg er ved at være træt af min gamle Johnson seahorse 4.5, efter jeg
for anden gang måtte have sjöredningen til at slæbe mig ind. Hvis jeg
skal købe en ny (4-takt), hvor "lidt" kan jeg så klare mig med ? SKAL
jeg have 4.5 HK igen eller er nyere motorer mere effektive pr. HK ?
| |
 Torben - Sirius (07-08-2007)
| Kommentar
Fra : Torben - Sirius |
Dato : 07-08-07 19:17 |
|
Tha det kommer vel an på hvor stor din båd er, der skal jo noget mere til at
slæbe en færge, end en optimist jolle ikk ?
Hilsen
Torben
"Abronsius" <steenelm@comhem.se> skrev i en meddelelse
news:1186461025.414023.60830@l70g2000hse.googlegroups.com...
Hej
jeg er ved at være træt af min gamle Johnson seahorse 4.5, efter jeg
for anden gang måtte have sjöredningen til at slæbe mig ind. Hvis jeg
skal købe en ny (4-takt), hvor "lidt" kan jeg så klare mig med ? SKAL
jeg have 4.5 HK igen eller er nyere motorer mere effektive pr. HK ?
--------------------------------------------------------------------------------
Jeg beskyttes af den gratis SPAMfighter til privatbrugere.
Den har indtil videre sparet mig for at få 2428 spam-mails
Betalende brugere får ikke denne besked i deres e-mails.
Hent en gratis SPAMfighter her.
| |
claus b. p. (07-08-2007)
| Kommentar
Fra : claus b. p. |
Dato : 07-08-07 20:01 |
|
"Abronsius" <steenelm@comhem.se> wrote in message
news:1186461025.414023.60830@l70g2000hse.googlegroups.com...
>Hej
>jeg er ved at være træt af min gamle Johnson seahorse 4.5, efter jeg
>for anden gang måtte have sjöredningen til at slæbe mig ind. Hvis jeg
>skal købe en ny (4-takt), hvor "lidt" kan jeg så klare mig med ? SKAL
>jeg have 4.5 HK igen eller er nyere motorer mere effektive pr. HK ?
En hestekraft idag er det samme som en hestekraft for 50 år siden. Der er
måske nogle procent at hente på skruedesignet, men næppe noget du vil mærke.
Det kan så være at man kan opnå samme antal heste med en mindre motor, og
dermed spare lidt vægt og brændstof, men det var jo ikke spørgsmålet.
Hvis 4,5 hk gav dig den ønskede ydelse bør du satse på en ny motor på
omkring 4,5 hk. Du skal have kraft nok til at kunne manøvrere i med- og
modstrøm og -vind, men det har du jo nok check på.
Mvh. Claus
| |
Henning (08-08-2007)
| Kommentar
Fra : Henning |
Dato : 08-08-07 13:27 |
|
>En hestekraft idag er det samme som en hestekraft for 50 år siden. Der er
Na, det er det faktisk ikke! Førhen målte man effekten i motoren, i
dag måler man den på skruen. Der er noget tab i transmissionen gennem
gearkasse til skrue, derfor en en gammel 4,5HK, alt andet lige, ikke
så kraftig som en 4,5HK af i dag.
| |
 claus b. p. (08-08-2007)
| Kommentar
Fra : claus b. p. |
Dato : 08-08-07 22:44 |
|
"Henning" <no.mail@all.invalid> wrote in message
news:phdjb3pk5pmjncfhtmphbg4d9ja7alsdkc@4ax.com...
>
>>En hestekraft idag er det samme som en hestekraft for 50 år siden. Der er
>
> Na, det er det faktisk ikke! Førhen målte man effekten i motoren, i
> dag måler man den på skruen. Der er noget tab i transmissionen gennem
> gearkasse til skrue, derfor en en gammel 4,5HK, alt andet lige, ikke
> så kraftig som en 4,5HK af i dag.
>
ok, interessant. Det burde så være opgivet med forskelllige normer, som da
man opgav bilers effekt i BHP eller SAE hk i gamle dage, men DIN i nyere
tid? Ydelsen er selvfølgelig den samme, men måden man måler på er ikke.
Mvh. Claus
| |
Leon Hulstroem (09-08-2007)
| Kommentar
Fra : Leon Hulstroem |
Dato : 09-08-07 09:13 |
|
> ok, interessant. Det burde så være opgivet med forskelllige normer, som da
> man opgav bilers effekt i BHP eller SAE hk i gamle dage, men DIN i nyere
> tid? Ydelsen er selvfølgelig den samme, men måden man måler på er ikke.
....i gamle dage målte man hk uden alt strømbrugende/producerende udstyr og
pumper på krumtappen eller svinghjulet. Alle nyere målinger forgår idag med
alt monterede, men stadig uden gearing og transmission.
Sådan forgår det i hvert fald på biler idag.
Man kan da kun blive glædelig overrasket hvis det er sandt, at man nu målet
hk på en påh.m. på skrueakslen.
-Leon
| |
|
|