"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i meddelelsen
news:468c1cd7$0$93470$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> "Thomas Askgaard J ø rgensen" <mail@thomasjorgensen.com> skrev
> i en meddelelse news:C2B1E2FA.2B61%mail@thomasjorgensen.com...
>> Hej.
>>
>> Jeg er på seminaret ved at skrive min bacheloropgave, og den
>> skal omhandle
>> følgende:
>>
>> Hvordan kan Nietzsches tanker om livspotensering bidrage til
>> elevernes
>> humaniseringsproces og hvordan kan disse tanker komme til
>> udtryk i
>> tilrettelæggelsen og organiseringen af
>> kristendomsundervisningen?
>>
>
> Suk suk suk - Nej spøg til side, men mit gæt er du er ung og
> gerne vil gøre det så godt som det overhovedet er muligt,
> hatten af for det. Nu skal du høre fra en gammel kynisk
> studerende (32 da jeg blev færdig)
>
> Hvilke bøger har jeg? Ingen grund til at købe nye bøger.
> Censor læser alligevel kun opgaven sporalsk og alle andre vil
> skide på opgaven efter eksamen. Den er helt igennem ubrugelig,
> den tæller end ikke som merit hvis du vil på universitet (det
> gjorde den i hvert fald ikke i 2004).
>
> Hvilket emne har jeg allerede i mine første 3 år arbejdet
> grundigt med, hvilke emner er jeg 100% inde i og hvilket emne
> gider jeg bruge yderligere tid på? Endelig for guds skyld ikke
> tage et emne du er blank i. Du har rigeligt at se til når alle
> de andre eksamer kommer. Og du har da vel ikke tænkt dig at
> spilde en sommerferie på det pjank?
>
> Byg din opgave op omkring 3-4 bøger. Husk denne bachlor ikke
> er det samme som et speciale på universitet. Du vælger
> naturligvis derfor de bøger som du allerede har gennemtæsket
> de sidste 3 år.
>
> Få vejledning med det samme, jo før du kan aflevere den, jo
> større sandsynlighed er der for at din undervisere rent
> faktisk læser den.
>
> Da censor ofte er en gammel hønisse, der ikke kender
> "indernettet" så brug det kun i begrænset omfang og byg
> absolut ikke din opgave op omkring kildehenvisninger til
> nettet.
>
> Nå, men det korte og det lange er, at jeg havde en rigtig
> dårlig oplevelse med den eksame, censor sad og læste opgaven
> under eksamen, didaktiklæreren mente han skulle stå og ryge ud
> af vinduet og havde ryggen til 50% af tiden, dansklæreren
> havde læst opgaven og kunne jeg høre gennem døren at den
> skulle have 9, didaktiklæreren mente 03. Det endte med en 6 og
> en reeksame (didkatiklæreren fik ifølge rektor 34 klager det
> år), hvor jeg ikke ændrede et komma og gik op igen i august.
> Her gentog scenariet sig, censor læste opgaven under eksamen,
> didaktiklæreren sad dog denne gang på sin plads og sagde ikke
> et kuk mens dansklæreren og jeg havde en samtale, jeg fik så
> min 10 som jeg modtog og gav dansklæreren hånden med ordene at
> det var da dejligt vi var to der havde læst opgaven, de to
> andre gad jeg ikke give hånd.
>
> Derfor er jeg kynisk, opgaven skal godkendes og alle er
> skideligeglade med den, inklusiv din kommende arbejdsgiver. To
> af dem der skulle bedømme den havde end ikke læst den.
Jeg har aldrig nogensinde været ude for at min arbejdsgivere
skulle læse, endsige se mine eksamensresultater - den eneste
gang jeg har haft eksamensbeviset fremme var da jeg skulle
ansættes i kommunen - og da jeg blev kandidat (for at få
kvalifikationstillæg) - det samler støv i hængemappen.