>> Jeg har selv prøvet at vedligeholde et træhus malet med traditionel
>> træbeskyttelse, der skal skrabes af før hver genbehandling og skal
>> genbehandles hver 3-5 år, så efter vi byggede nyt og stod med
>> ubehandlet træ, valgte vi linoliemaling og det er _langt_ bedre.
>> Bedre holdbarhed, mindre arbejde, mere behageligt at arbejde med.
>>
> så er det godtnok en elendig træbeskyttelse du har benyttet tidligere...
Nej, det var det bestemt ikke. De fleste producenter af almindelig
kvalitetstræbeskyttelse anbefaler genbehandlingstiden til mellem 3 og 5 år.
At de færreste så hverken overholder den eller renser i bund, er en anden
historie. Det er derfor der er så meget træ der er pilråddent under
træbeskyttelsen.
> jeg vil nærmere påstå at du skal vedligeholde træ beskyttet med
> linolie-produkter oftere end træ malet med kvalitetstræbeskyttelse...
Det er helt forkert. Hvad bygger du den antagelse på? Der er lavet mængder
af undersøgelser der beviser det modsatte - bl.a. på DTU, som bestemt borger
for et højt videnskabelligt niveau. Genbehandlingstiden på et linolieprodukt
er typisk 10-15 år, evt. med en overstrygning med en klud med linolie tilsat
fungicid ca. 5 år efter første behandling. For hyppig genbehandling gør
overfladen for diffusionstæt og nedsætter evnen til at ventilere fugt ud af
træet og bør helt undgåes.
En træbeskyttelse virker ved at lægge et lag af pigment og opløsningsmidler
på overfladen. En stor del fordamper væk over de første timer og efterlader
pigmenten i de sidste 20-30% som maling på træet. Ud over at lade overfladen
sårbar for mikroskopiske revner der tillader vandindtrængen, udpiner
opløsningsmidlerne også træet og gør det mere udsat for rådangreb.
Linoliemaling er vandbaseret og indeholder ikke opløsningsmidler som udpiner
træet - og i stedet for at fordampe over få timer som træbeskyttelse gør,
trænger det dybt ind i træets årer og indgår på overfladen en kemisk
forbindelse med luftens ilt, der får det til at svulme op. Produktets
antifungicide virkning er virksom dybt inde i træet og overfladen er
effektivt lukket fordi produktet tørrer meget langsomt (over flere uger) og
ikke primært ved fordampning, men ved at indgå en kemisk forbindelse med
luftens ilt.
> men det er smag og behag... hver farvehandler har netop et produkt som er
> "det eneste rigtige"...
Jeg skal ikke kunne svare på, hvad farvehandleren anbefaler. De færreste
farvehandlere har nogen akademisk eller teknisk viden om de produkter de
sælger og er ikke kvalificerede til at tage mere end overfladisk stilling
til de enkelte produkters tekniske egenskaber. Det er i øvrigt også de
færreste farvehandlere der overhovedet forhandler linolieprodukter uden
opløsningsmidler - det skal man oftest til en specialforretning for at
finde.
Træbeskyttelse og linoliemaling med fungicid er 2 _helt_ forskellige ting og
slet ikke at sammenligne med 2 producenters udgave af samme type produkt.
> jeg er hverken for eller i mod det ene eller andet produkt - men der
> findes vist ligeså mange meninger som der er farvehandlere...
Men hvorfor dog også søge faglig information om et produkt hos en
farvehandler?
Hvis du skulle have beregnet bæreevnen på en kompleks
spærkonstruktion, så ville du sikkert også kontakte en ingeniør og ikke
kassemedarbejderen i den lokale Silvan
Det er muligt at farvehandleren nede på hjørnet anbefaler Gori eller
Pinotex - men du kan være helt sikker på, at ingeniørerne hos Raadvad og i
Dansk Bygningskulturelt Råd, de anbefaler linoliemaling.
Det er fuldstændig gennemdokumenteret at både traditionel linoliemaling og
gammeldags trætjære er træbeskyttelsen langt overlegen i alle tekniske
egenskaber. Og grunden til at du slår så forskellige produkter over eet, må
være, at du ikke har noget special kendskab til bygningsbevaring og
linoliemaling.
Med venlig hilsen
Gainsbourg