Hej Brian
Tak for svaret. Linken virker nu.. jeg glemt at uploade billedet.
Jeg kan godt se at hvis man bruger vidvinkel zoom-enden af kameraet og man
tager billeder af folk, så får man fish-eye effekten. Men jeg tænkte jo
netop at, hvis man nu bruger en lens specielt lavet til close-up, som
500D'eren, så kunne man undgå en stor del af fish-eye effekten i billederne.
Man vil jo hellere ikke tage billeder af insekter og blomster hvis man altid
tydlig kunne se, at der opstået fish-eye effekten i billedet, vel? Eller
tager jeg fejl her?
Jeg fandt et godt eksempel her:
http://www.dphoto.us/forumphotos/data/500/medium/MG_2235.jpg
Eksemplet her er taget med et Canon 20D + 75-300 IS USM + 500D, men jeg
sidder og tænker at det vil være mærkligt, hvis close-up linsen pludselig
reagerede meget anderledes på S5'eren end på denne 20D. Men det kan godt
tænkes at der stadig ikke kunne opnåes det samme DOF effekt (vingerne til
højre og venster af denne dragon-fly er allesammen ud af fokus), da der ikke
sidder et "løst" og mere specialiseret 75-300 lins mellem kameraet og
500D'eren.
Men i det hele taget, jeg vil netop undgå hele fish-eye effekten, og jeg vil
forstærke DOF effekten i mine billeder. Jeg ved bare ikke om man kan bruge
noget man som de fleste bruger til insekter og blomster, også kan bruge til
noget der er lidt større, som fx. børn :)
Hvad siger du / I ?
Jeroen
"Brian Lund" <geronimo@-FORKERT-mobilixnet.dk> wrote in message
news:46962b30$1@news.dansketelecom.com...
>> Jeg ønsker lidt råd til følgende. Håber der er nogen der har erfaring med
>> ovennævnte lens.
>>
>> Jeg er begyndt med at fotografere børn, og bruger hertil S5'en uden
>> ekstra
>> lenser osv. Der er jo hellere ikke så meget at vælge mellem som ekstra
> (hvis
>> man holder sig til de officielle Canon udvidelser), men der findes 500D
>> close-up lensen, som jeg kan se bruges til mange modeller, samt som en
> slags
>> filter til store og mere professionelle lenser.
>>
>> Jeg synes ikke at macro funktionen virker helt rigtig godt ved close-up
>> fotografi af børn, da lensen bølger billedet, og de får dermed fx. stor
> næse
>> osv.
>>
>> Nu vil jeg gerne vide, 2 ting.
>>
>> Er der nogen der har prøvet det? Eller er villigt til at afprøve det for
>> mig, og fx. poste et billede?
>>
>> Vil forbølgingen (?!) af billedet være mindre end med standard macro
>> indstillingen på kameraet, ved at bruge en lens der er specielt bygget
>> til
>> close-up fotografi?
>
> Jeg forstår ikke helt hvad dit problem er (specielt da link ikke virker),
> men husk at tænke på perspektivet!
> Hvis du bruger en ekstrem vidvinkel og vil have et ansigt til at fylde
> hele
> billedet er det næsten selvsagt at næsen vil blive kæmpe stor, simpelthen
> fordi den er forholdsvis meget tættere på kameraet en resten af
> ansigtet! -
> Det du skal gøre er at gå længere væk og zoome lidt ind istedet, på den
> måde
> vil afstanden til alle detaljer i ansigtet være relativt ens.
>
> En anden ting er hvis du zoomer ind og kan holde samme blændeåbning vil du
> også mindske din DOF!
>
> Her er et ekstrem tilfælde af hvad der sker hvis du bruger vidvinkel til
> portræt:
>
http://www.thegassers.com/GIFs/Morrie_fisheye.GIF
>
> Fundet på google, det er ikke et billede jeg har noget at gøre med, men
> det
> er taget med et fiskeøjeobjektiv og jeg synes det demonstrerer perspektiv
> delen ganske godt!
>
>
>> Mht. til disse close-up billeder, jeg kan selvfølgelig også bare zoome
>> ind
>> og tage billederne, men jeg er netop interesseret i denne lens da jeg
> håber
>> at den kan medhjælpe til at forstørre DOF (depth of field) effekten i
>> billedet, som er som standard lidt begrænset på kameraet. Jeg kan lave
>> effekten i Photoshop, men bliver aldrig helt det samme eller helt
> naturligt.
>
> Jeg har ikke prøvet at bruge close-up filtre, men efter hvad jeg forstår
> så
> gør de ikke en hujende fis for DOF! :(
>
>
>> Eksempel af det ønskede effekt jeg snakker om kan ses her:
>>
www.nydesign.dk/dof_example.jpg
>
> Virker ikke...
>
>
> Brian
>
>