|
|
 | Om forsikring
Fra : CR |
Dato : 24-06-07 10:35 |
|
Jeg er spritny bilist, som lige har købt min første bil. Derfor har jeg
selvfølgelig 0 skadesfri år, men hvordan opgøres disse i fremtiden?
Er det fra kalenderår til kalenderår?
Hvis jeg nu kører et år uden skader og laver en skade på mit andet år,
beholder jeg så stadig mit første år? Eller er antal skadesfri år lig antal
år siden sidste skade?
Hvad menes der med skade? Er en hærværk en skade? Er et uheld jeg ikke selv
har været skyld i en skade? Er et uheld der skete mens en anden lånte bilen
en skade?
Hvordan er man generelt stillet når man lader andre låne bilen i f.eks. en 3
ugers periode?
En del spørgsmål, men jeg håber nogle af jer ligger inde med svaret.
| |
 Kasper Hansen [8270] (24-06-2007)
| Kommentar
Fra : Kasper Hansen [8270] |
Dato : 24-06-07 11:06 |
|
> Er det fra kalenderår til kalenderår?
Nej, det er antal sammenhængende år du har været forsikret med bil (opgjort
pr. selskab).
Hvis du sælger bilen efter 11 måneder og skifter selskab, har du stadig 0
års anciennitet. Hvis du derimod fortsætter i samme selskab, har du 1 år når
du har haft den nye bil en måned.
> Hvis jeg nu kører et år uden skader og laver en skade på mit andet år,
> beholder jeg så stadig mit første år? Eller er antal skadesfri år lig
> antal år siden sidste skade?
For hvert år du er forsikret, rykker du 1 trin op af stigen. Typisk starter
man på f.eks. trin 4 ud af 9. Hvis du så laver en skade ryger du typisk 2
trin ned. Hvis du kommer længere ned end trin 0, får du problemer med at
blive kasko forsikret. Nogle selskaber har flere bonustrin, f.eks. 15, og
der ryger du typisk 3 trin ned - men starter så på trin 6.
> Hvad menes der med skade? Er en hærværk en skade?
En skade, er en udgift som forsikringen har dækket for dig. Er du blevet
påkørt, er det den anden parts forsikring der betaler, og dermed tæller det
ikke som en skade. Ved hærværk er der lidt specielle regler. Det afhænger
bla. af om det er gået ud over flere biler end din.
Hvis/når du laver en skade, giver forsikringen dig muligheden for selv at
betale. Koster det f.eks. 10.000 kr at udbedre, kan det godt være en god
forretning selv at betale. I så fald tæller det ikke som en skade.
> Er et uheld jeg ikke selv har været skyld i en skade? Er et uheld der
> skete mens en anden lånte bilen en skade?
Ja, hvis din forsikring betaler gildet, er skaden "din" - også selvom din
kammerat har lavet den.
> Hvordan er man generelt stillet når man lader andre låne bilen i f.eks. en
> 3 ugers periode?
Det er igen din forsikring der skal dække - nogle har specielle vilkår, når
det kommer til udlån (f.eks. større selvrisiko). Det står i din police.
/Kasper Hansen
| |
CR (24-06-2007)
| Kommentar
Fra : CR |
Dato : 24-06-07 11:28 |
|
Mange tak. Det var en meget udførlig beskrivelse.
"Kasper Hansen [8270]" <news@SLETpostmand.com> wrote in message
news:467e4219$0$21929$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>> Er det fra kalenderår til kalenderår?
>
> Nej, det er antal sammenhængende år du har været forsikret med bil
> (opgjort pr. selskab).
> Hvis du sælger bilen efter 11 måneder og skifter selskab, har du stadig 0
> års anciennitet. Hvis du derimod fortsætter i samme selskab, har du 1 år
> når du har haft den nye bil en måned.
>
>> Hvis jeg nu kører et år uden skader og laver en skade på mit andet år,
>> beholder jeg så stadig mit første år? Eller er antal skadesfri år lig
>> antal år siden sidste skade?
>
> For hvert år du er forsikret, rykker du 1 trin op af stigen. Typisk
> starter man på f.eks. trin 4 ud af 9. Hvis du så laver en skade ryger du
> typisk 2 trin ned. Hvis du kommer længere ned end trin 0, får du problemer
> med at blive kasko forsikret. Nogle selskaber har flere bonustrin, f.eks.
> 15, og der ryger du typisk 3 trin ned - men starter så på trin 6.
>
>> Hvad menes der med skade? Er en hærværk en skade?
>
> En skade, er en udgift som forsikringen har dækket for dig. Er du blevet
> påkørt, er det den anden parts forsikring der betaler, og dermed tæller
> det ikke som en skade. Ved hærværk er der lidt specielle regler. Det
> afhænger bla. af om det er gået ud over flere biler end din.
> Hvis/når du laver en skade, giver forsikringen dig muligheden for selv at
> betale. Koster det f.eks. 10.000 kr at udbedre, kan det godt være en god
> forretning selv at betale. I så fald tæller det ikke som en skade.
>
>> Er et uheld jeg ikke selv har været skyld i en skade? Er et uheld der
>> skete mens en anden lånte bilen en skade?
>
> Ja, hvis din forsikring betaler gildet, er skaden "din" - også selvom din
> kammerat har lavet den.
>
>> Hvordan er man generelt stillet når man lader andre låne bilen i f.eks.
>> en 3 ugers periode?
>
> Det er igen din forsikring der skal dække - nogle har specielle vilkår,
> når det kommer til udlån (f.eks. større selvrisiko). Det står i din
> police.
>
> /Kasper Hansen
>
| |
Jesper Jacobsen (24-06-2007)
| Kommentar
Fra : Jesper Jacobsen |
Dato : 24-06-07 16:49 |
|
Kasper Hansen [8270] skrev:
>> Er det fra kalenderår til kalenderår?
>
> Nej, det er antal sammenhængende år du har været forsikret med bil (opgjort
> pr. selskab).
> Hvis du sælger bilen efter 11 måneder og skifter selskab, har du stadig 0
> års anciennitet. Hvis du derimod fortsætter i samme selskab, har du 1 år når
> du har haft den nye bil en måned.
>
Ikke nødvendigvis !! Hvis man skifter selskab efter de 11 måneder, kan
man altså godt få skrevet 1 skadefri år ind ved det nye selskab. Kan man
ikke det, så ville jeg helt sikkert ikke skifte til det selskab, uanset
hvad de ellers vil tilbyde.
Jesper
| |
tom jensen (24-06-2007)
| Kommentar
Fra : tom jensen |
Dato : 24-06-07 17:19 |
|
"Kasper Hansen [8270]" <news@SLETpostmand.com> skrev i en meddelelse
news:467e4219$0$21929$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
> Hvis/når du laver en skade, giver forsikringen dig muligheden for selv at
> betale. Koster det f.eks. 10.000 kr at udbedre, kan det godt være en god
> forretning selv at betale. I så fald tæller det ikke som en skade.
.
>
> /Kasper Hansen
>
>
hej
nu har min far lige været uheldig her iløbet af de sidste 4 måneder.
han har aldrig lavet en skade i over 40 år ,men er nu så uheldig.
den første skade for ca 4 måneder siden lod han gå over forsikringen .
den sidste her for ca 1 måned siden valgte han så selv at betale .
der stod så fra forsikringen at han skulle betale det det havde kostet at
lave bilen og der ud over skulle han også betale selvriskoen (2000 kr)
plejer det at være sådan hos alle forsikringer at man alligevel skal betale
selvriskoen selvom man beslutter sig for selv at betale skaden.
hans forsikring er hos if.
jeg havde aldrig hørt om det før ,men har læst brevet fra if og der står det
tydeligt.
mvh
tom jensen
--
slet ged i emailadresse ved svar
| |
 Leonard (24-06-2007)
| Kommentar
Fra : Leonard |
Dato : 24-06-07 17:30 |
|
On Sun, 24 Jun 2007 18:18:47 +0200, tom jensen wrote:
> den første skade for ca 4 måneder siden lod han gå over forsikringen .
> den sidste her for ca 1 måned siden valgte han så selv at betale .
> der stod så fra forsikringen at han skulle betale det det havde kostet at
> lave bilen og der ud over skulle han også betale selvriskoen (2000 kr)
Han kan ikke komme til at betale selvrisiko på en skade, hvor han selv
betaler. Det rager faktisk slet ikke forsikringsselskabet, det er at
betragte som et helt almindeligt værkstedsbesøg.
--
Leonard
RC Tamiya King Hauler 1:14 sælges
http://leonard.dk/tilsalg/kh.php
| |
tom jensen (24-06-2007)
| Kommentar
Fra : tom jensen |
Dato : 24-06-07 17:47 |
|
"Leonard" <piper28a@gmail.invalid> skrev i en meddelelse
news:heg6b1aze99g$.13h6yfk9tzt6f$.dlg@40tude.net...
> On Sun, 24 Jun 2007 18:18:47 +0200, tom jensen wrote:
>
> > den første skade for ca 4 måneder siden lod han gå over forsikringen .
> > den sidste her for ca 1 måned siden valgte han så selv at betale .
> > der stod så fra forsikringen at han skulle betale det det havde kostet
at
> > lave bilen og der ud over skulle han også betale selvriskoen (2000 kr)
>
> Han kan ikke komme til at betale selvrisiko på en skade, hvor han selv
> betaler. Det rager faktisk slet ikke forsikringsselskabet, det er at
> betragte som et helt almindeligt værkstedsbesøg.
>
> --
> Leonard
> RC Tamiya King Hauler 1:14 sælges
> http://leonard.dk/tilsalg/kh.php
hej
da han lavede den anden skade var han i tvivl om hvor meget det kostede at
lave og han vidste ikke helt om han selv ville betale eller det skulle gå
over forsikringen .
derfor rådede jeg ham til at få det lavet og så ville han få besked fra
forsikringen hvad det havde kostet at lave skaden også kunne han jo selv
bestemme hvad han ville gøre.
det fik han så et brev fra forsikringen om at det kostede xx beløb og over
hvor meget præmieforhøjelsen ville koste før han igen var elitebillist igen
..
og at hvis han selv ville betale skulle han betale xx beløb og derudover
hans evt selvrisiko.
mvh tom
--
slet ged i emailadresse ved svar
| |
Leonard (24-06-2007)
| Kommentar
Fra : Leonard |
Dato : 24-06-07 18:00 |
|
On Sun, 24 Jun 2007 18:46:59 +0200, tom jensen wrote:
> derfor rådede jeg ham til at få det lavet og så ville han få besked fra
> forsikringen hvad det havde kostet at lave skaden også kunne han jo selv
> bestemme hvad han ville gøre.
Meget fornuftigt.
> det fik han så et brev fra forsikringen om at det kostede xx beløb og over
> hvor meget præmieforhøjelsen ville koste før han igen var elitebillist igen
Helt normalt.
> og at hvis han selv ville betale skulle han betale xx beløb og derudover
> hans evt selvrisiko.
Og du er sikker på at xx beløb er den samlede udgift for reparationen
eller er det fratrukket selvrisikoen?
Det lyder helt forkert, men hvis jeg var ham ville jeg holde meget øje
med hvad der sker med forsikringen nu. Det lyder lidt som om if er ved
at lave en fejl, hvor de lader ham selv betale for skaden og derudover
tager sig betalt med selvrisiko og præmiestigning.
Det kan dog også være at den almindelige sagsagnag er at værkstedet har
sendt en regning på rep. minus selvrisiko og at han skal betale
selvrisikoen direkte til værkstedet. Så skal han selvfølgelig betale
begge dele, men så kommer det samlet også kun til at koste det rep. har
kostet.
--
Leonard
RC Tamiya King Hauler 1:14 sælges
http://leonard.dk/tilsalg/kh.php
| |
tom jensen (24-06-2007)
| Kommentar
Fra : tom jensen |
Dato : 24-06-07 20:10 |
|
"Leonard" <piper28a@gmail.invalid> skrev i en meddelelse
news:1mkx51xx6btre.e8jatezl0mj5$.dlg@40tude.net...
> On Sun, 24 Jun 2007 18:46:59 +0200, tom jensen wrote:
> >
> Det lyder helt forkert, men hvis jeg var ham ville jeg holde meget øje
> med hvad der sker med forsikringen nu. Det lyder lidt som om if er ved
> at lave en fejl, hvor de lader ham selv betale for skaden og derudover
> tager sig betalt med selvrisiko og præmiestigning.
> Det kan dog også være at den almindelige sagsagnag er at værkstedet har
> sendt en regning på rep. minus selvrisiko og at han skal betale
> selvrisikoen direkte til værkstedet. Så skal han selvfølgelig betale
> begge dele, men så kommer det samlet også kun til at koste det rep. har
> kostet.
>
> --
> Leonard
> RC Tamiya King Hauler 1:14 sælges
> http://leonard.dk/tilsalg/kh.php
hej
jeg tror lige selv jeg vil prøve at give dem et kald i løbet af ugen for at
høre hvorfor han skulle betale selvrisikoen.
mvh tom
--
slet ged i emailadresse ved svar
| |
Thomas Jensen (24-06-2007)
| Kommentar
Fra : Thomas Jensen |
Dato : 24-06-07 15:35 |
|
Hej,
> Jeg er spritny bilist, som lige har købt min første bil. Derfor har jeg
> selvfølgelig 0 skadesfri år, men hvordan opgøres disse i fremtiden?
>
Overvej evt en fast pris forsikring, dvs. en forsikring hvor du ikke
taber trin hvis du får en skade. Forsikringen er typisk noget billigere
i præmie men har så også en stor selvrisiko. Selvrisikoen er dog ikke
stor hvis du medregner prisen på de trin du evt taber ved skade.
Jeg har haft en såddan hos tryg (jeg havde ingen skader heldigvis) og
det var en god forrestning sammenlignet med en klassisk bil forsikring.
Det eneste lille minus er at de nok vil kræve at du er helkunde, dvs har
flere forsikringer hos dem. (men det du sparer kan betale dine andre
forsikringer)
-Thomas
| |
CR (24-06-2007)
| Kommentar
Fra : CR |
Dato : 24-06-07 18:39 |
|
Lige et ekstra spørgsmål. Hvad med bil nummer 2? Fordobler det forsikringen?
"CR" <cr@notreal.dk> wrote in message
news:467e3ab4$0$7603$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
> Jeg er spritny bilist, som lige har købt min første bil. Derfor har jeg
> selvfølgelig 0 skadesfri år, men hvordan opgøres disse i fremtiden?
>
> Er det fra kalenderår til kalenderår?
>
> Hvis jeg nu kører et år uden skader og laver en skade på mit andet år,
> beholder jeg så stadig mit første år? Eller er antal skadesfri år lig
> antal år siden sidste skade?
>
> Hvad menes der med skade? Er en hærværk en skade? Er et uheld jeg ikke
> selv har været skyld i en skade? Er et uheld der skete mens en anden lånte
> bilen en skade?
>
> Hvordan er man generelt stillet når man lader andre låne bilen i f.eks. en
> 3 ugers periode?
>
> En del spørgsmål, men jeg håber nogle af jer ligger inde med svaret.
>
| |
|
|