/ Forside / Karriere / Erhverv / Jura / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Jura
#NavnPoint
RyeJensen 11840
Nordsted1 11095
dova 10393
refi 7375
ans 6906
BjarneD 5596
Oldboston 4933
Paulus1 3538
themis 2862
10  jakjoe 2566
Oppustelig pool og afskærmning
Fra : Fister Løgsovs


Dato : 11-06-07 13:56

Hej.
Jeg har en kollega der bliver ved at påstå at der skal være aflæst hegn
rundt om en oppustelig pool.
Har dette noget på sig?
Min kæreste har fundet dette dokument
http://www.jur.ku.dk/formueret/UVmateriale/Materialesamling/Domme/1989.1098H.PDF
Det med den selvlukkende låge og 90cm hegn, gælder det kun faste
bassiner?
Kai



 
 
per christoffersen (11-06-2007)
Kommentar
Fra : per christoffersen


Dato : 11-06-07 14:16


"Fister Løgsovs" <Kunta@starmail.invalid.co.za> skrev i en meddelelse
news:mn.5b807d76828245ed.52736@starmail.invalid.co.za...
> Hej.
> Jeg har en kollega der bliver ved at påstå at der skal være aflæst hegn
> rundt om en oppustelig pool.
> Har dette noget på sig?
> Min kæreste har fundet dette dokument
> http://www.jur.ku.dk/formueret/UVmateriale/Materialesamling/Domme/1989.1098H.PDF

Interessant læsning, - og konklusionen kommer jo næsten af sig selv (helt
uden inddragelse af juridiske aspekter).

> Det med den selvlukkende låge og 90cm hegn, gælder det kun faste bassiner?

Bygningsreglementets krav gælder kun faste installationer, og dermed
formodentlig ikke et oppusteligt havebassin.
Der kan være andre steder hvor en sådan regel fremgår.

Men sund fornuft siger jo, at små børn også kan drukne i oppustelige
badebassiner...

/Per



Fister Løgsovs (11-06-2007)
Kommentar
Fra : Fister Løgsovs


Dato : 11-06-07 14:24

per christoffersen sendte dette med sin computer:
> "Fister Løgsovs" <Kunta@starmail.invalid.co.za> skrev i en meddelelse
> news:mn.5b807d76828245ed.52736@starmail.invalid.co.za...
>> Hej.
>> Jeg har en kollega der bliver ved at påstå at der skal være aflæst hegn
>> rundt om en oppustelig pool.
>> Har dette noget på sig?
>> Min kæreste har fundet dette dokument
>> http://www.jur.ku.dk/formueret/UVmateriale/Materialesamling/Domme/1989.1098H.PDF
>
> Interessant læsning, - og konklusionen kommer jo næsten af sig selv (helt
> uden inddragelse af juridiske aspekter).
>
>> Det med den selvlukkende låge og 90cm hegn, gælder det kun faste bassiner?
>
> Bygningsreglementets krav gælder kun faste installationer, og dermed
> formodentlig ikke et oppusteligt havebassin.
> Der kan være andre steder hvor en sådan regel fremgår.
>
> Men sund fornuft siger jo, at små børn også kan drukne i oppustelige
> badebassiner...
>
> /Per

Jeps, men sund fornuft er ikke til debat i denne gruppe, kun jura
Der står i øvrigt i manualen til det lille soppebassin som vi har at
man skal bruge sin sunde fornuft ved brugen, det synes jeg er herligt
at læse.
Kai



Martin Jørgensen (11-06-2007)
Kommentar
Fra : Martin Jørgensen


Dato : 11-06-07 22:44

>>>>> "Fister" == Fister Løgsovs <Kunta@starmail.invalid.co.za> writes:

Fister> per christoffersen sendte dette med sin computer:
>> "Fister Løgsovs" <Kunta@starmail.invalid.co.za> skrev i en
>> meddelelse
>> news:mn.5b807d76828245ed.52736@starmail.invalid.co.za...
>>> Hej. Jeg har en kollega der bliver ved at påstå at der skal
>>> være aflæst hegn rundt om en oppustelig pool. Har dette noget
>>> på sig? Min kæreste har fundet dette dokument
>>> http://www.jur.ku.dk/formueret/UVmateriale/Materialesamling/Domme/1989.1098H.PDF
>>
>> Interessant læsning, - og konklusionen kommer jo næsten af sig
>> selv (helt uden inddragelse af juridiske aspekter).
>>
>>> Det med den selvlukkende låge og 90cm hegn, gælder det kun
>>> faste bassiner?
>>
>> Bygningsreglementets krav gælder kun faste installationer, og
>> dermed formodentlig ikke et oppusteligt havebassin. Der kan
>> være andre steder hvor en sådan regel fremgår.
>>
>> Men sund fornuft siger jo, at små børn også kan drukne i
>> oppustelige badebassiner...
>>
>> /Per

Fister> Jeps, men sund fornuft er ikke til debat i denne gruppe,
Fister> kun jura

Er du sikker på at det ikke er omvendt?


Best regards
Martin Jørgensen

--
---------------------------------------------------------------------------
Home of Martin Jørgensen - http://www.martinjoergensen.dk

Jørgen (11-06-2007)
Kommentar
Fra : Jørgen


Dato : 11-06-07 16:55

Fister Løgsovs wrote:

> Hej.
> Jeg har en kollega der bliver ved at påstå at der skal være aflæst hegn
> rundt om en oppustelig pool.
> Har dette noget på sig?
> Min kæreste har fundet dette dokument
>
http://www.jur.ku.dk/formueret/UVmateriale/Materialesamling/Domme/1989.1098H.PDF
> Det med den selvlukkende låge og 90cm hegn, gælder det kun faste
> bassiner?
> Kai


Du må vist nærlæse bygningsreglementet.

Ifølge dette link udgik indhegningskravet af bygningsreglementet i 1995
http://www.husetoghaven.dk/kunder/cyberia/artikler.nsf/start?Readform&ContentFrame=http%3A//www.husetoghaven.dk/kunder/cyberia/artikler.nsf/0/d168b65a4b9c4b67c1256d71002435fa%21OpenDocument%26Click%3D&HeaderFrame=javascript%3AsetlinkAndMenuItem%28%22Haven%22%2C%20%22ID0%22%29%3Btop.setbanner%28%22/C12568D90040DD6B/WebAdShow%3FOpenAgent%26Section%3DHAVENALT_OM_HAVENANDET_I_HAVEN%26Region%3D%22%29%3B%20

Et forfærdelig lang link, men jeg søgte på Google med "bygningsreglement
svømmebassin" og fik linket som 6. hit.

- jørgen

Peter Albrecthsen (11-06-2007)
Kommentar
Fra : Peter Albrecthsen


Dato : 11-06-07 22:34

"Fister Løgsovs" <Kunta@starmail.invalid.co.za> skrev i en meddelelse
news:mn.5b807d76828245ed.52736@starmail.invalid.co.za...
> Det med den selvlukkende låge og 90cm hegn, gælder det kun faste bassiner?

Et meget interessant spørgsmål. Jeg kommer til at tænke på en af mine venner som
havde besøg af et forældrepar hvis søn druknede i hans guldfiskebassin. Min vens
advokat sagde, at hvis drengen havde overlevet og var blevet handicappet, kunne han
sandsynligvis ikke idømmes erstatning da forældrene var inviteret ind i haven, men
hvis det var naboen søn som var kravlet gennem hækken var han erstatningspligtig da
bassinet ikke var skærmet af.

Dvs. at hvis et guldfiskebassin skal være afskærmet, hvorfor så ikke et oppustelig
bassin?

Hvor mange med swimming pool kender du som opfylder bygningsreglementets krav? - Når
jeg tænker mig godt om kender jeg syv med swimming pool, men ingen med hegn! - Folk
lever livet risikabelt!

Peter

PS. Prøv at spørge kommunens bygningsafdeling om bassinet, og husk at få et
skriftelig svar, så er du på den sikre side i tilfælde af en ulykke.




Peder (12-06-2007)
Kommentar
Fra : Peder


Dato : 12-06-07 06:27


"Peter Albrecthsen" <peteralbrect@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:466dbfd9$0$14029$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> "Fister Løgsovs" <Kunta@starmail.invalid.co.za> skrev i en meddelelse
> news:mn.5b807d76828245ed.52736@starmail.invalid.co.za...
>> Det med den selvlukkende låge og 90cm hegn, gælder det kun faste
>> bassiner?
>
> Et meget interessant spørgsmål. Jeg kommer til at tænke på en af mine
> venner som havde besøg af et forældrepar hvis søn druknede i hans
> guldfiskebassin. Min vens advokat sagde, at hvis drengen havde overlevet
> og var blevet handicappet, kunne han sandsynligvis ikke idømmes erstatning
> da forældrene var inviteret ind i haven, men hvis det var naboen søn som
> var kravlet gennem hækken var han erstatningspligtig da bassinet ikke var
> skærmet af.
>
> Dvs. at hvis et guldfiskebassin skal være afskærmet, hvorfor så ikke et
> oppustelig bassin?


Og hvorfor er det kun lige bassin, hvorfor ikke andre farlige ting der kan
ligge eller stå i en have,
såsom et stort hul med spyd i bunden, eller bare en rive der ligger forkert,
eller et bistade eller eller store ruller pigtråd eller en havl tønde fyldt
med vand ungen kan kravle op i og drukne.

Er man ikke erstatningspligtig ved ulykker med sådanne ting hvis naboungen
kravler over hegnet til haven?



Fister Løgsovs (12-06-2007)
Kommentar
Fra : Fister Løgsovs


Dato : 12-06-07 18:22

Peder udtrykte præcist:
> "Peter Albrecthsen" <peteralbrect@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:466dbfd9$0$14029$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>> "Fister Løgsovs" <Kunta@starmail.invalid.co.za> skrev i en meddelelse
>> news:mn.5b807d76828245ed.52736@starmail.invalid.co.za...
>>> Det med den selvlukkende låge og 90cm hegn, gælder det kun faste bassiner?
>>
>> Et meget interessant spørgsmål. Jeg kommer til at tænke på en af mine
>> venner som havde besøg af et forældrepar hvis søn druknede i hans
>> guldfiskebassin. Min vens advokat sagde, at hvis drengen havde overlevet og
>> var blevet handicappet, kunne han sandsynligvis ikke idømmes erstatning da
>> forældrene var inviteret ind i haven, men hvis det var naboen søn som var
>> kravlet gennem hækken var han erstatningspligtig da bassinet ikke var
>> skærmet af.
>>
>> Dvs. at hvis et guldfiskebassin skal være afskærmet, hvorfor så ikke et
>> oppustelig bassin?
>
>
> Og hvorfor er det kun lige bassin, hvorfor ikke andre farlige ting der kan
> ligge eller stå i en have,
> såsom et stort hul med spyd i bunden, eller bare en rive der ligger forkert,
> eller et bistade eller eller store ruller pigtråd eller en havl tønde fyldt
> med vand ungen kan kravle op i og drukne.
>
> Er man ikke erstatningspligtig ved ulykker med sådanne ting hvis naboungen
> kravler over hegnet til haven?

He he.
Et skilt i indkørselen med teksten "her føres bil der bevæger sig
baglæns, og med reduceret udsyn. Ophold bag bilen på eget ansvar." :D
Kai



Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177558
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408929
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste