"alexbo" <alexbo@email.dk> skrev i en meddelelse
news:466a8fa3$1$7609$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>
> "Jørn Rasmussen" skrev
>
>> Simpelthen at tvinge kommunerne til at komme med en bedre dokumentation
>> for at der er lovhjemmel for dette gebyr.
> Nu ved jeg ikke hvilken dokumentation der er givet, så det er svært at
> bedømme.
>
>> Indbetalerne tilkendegiver at de ikke modsætter sig at indbetale,
> Næh, de tilkendegiver de er i besiddelse af det ønskede beløb, det
> kommunen
> nok ligeglad med.
> Og de tilkendegiver de ikke ønsker at betale, det er kommunen nok ikke
> ligeglad med.
>
>> men blot ønsker en holdbar begrundelse for at dette skridt gavner
>> miljøet og ikke blot er en ad hoc ekstra "skatteopkrævning".
> Begrundelsen er at det skal medvirke til at dække kommunens omkostninger
> ved
> erhvervsaffald, det kan man kalde miljøafgift eller skat efter ønske.
> Jeg betalte erhversaffaldsafgift i min bopælskommune på trods af at mit
> autoværksted lå i en anden kommune, så den ene kommune fik indtægten den
> anden udgiften.
> Jeg fandt det uden betydning, og ville ikke bruge tid på det.
> Jeg var så det reneste autoværksted i min bopælskommune.
Her er der tale om kunstnere, forfattere, softwareudviklere og
foredragsholdere ofte på deltidsbasis som ikke har noget erhversaffald
overhovedet. Eneste brøde er at man har et momsnr som loven påbyder.
>> Glem ordet "spærret" - det er en ganske alm. konto - blot med eet bestemt
>> formål.
> Det var meget hurtigt at du forlod det centrale i at betale et andet sted
> end til kommunen.
> Og igen hvad betyder eet bestemt formål, betyder det at banken kun må
> frigive beløbet til dette formål, eller er det bare en konto hvor der kan
> hæves uden videre af kontoopretteren.
Det er muligt at jeg har forklaret mig lidt misvisende, men kontoen der er
oprettet er kun et redskab til at administrere de indbetalte gebyrer, det er
det der er formålet.
>>> Formentlig bliver næste træk en inkasso fra kommunen.
>> Det har du måske ret i. Men derved ville deres magtarrogance blive
>> afdækket, og så er der dog også opnået noget.
> Arrogance er det ikke netop ikke at ville følge de regler der gælder.
> Personligt ville jeg ikke bryde mig om at læse i lokalsprøjten at der er
> indledt inkassosag mod min forretning.
Se ovenstående
>> Det er for os meget betænkeligt at myndigheder kan beslutte sådanne
>> gebyrer med baggrund i lovgivningen om at der er udpantningsret.
> Du finder det derimod ikke betænkeligt at borgerne selv vælger hvilke
> gebyrer de finder rimelige og hvilke de ikke vil betale.
Vi har intet imod at betale til noget der er rimeligt. En af begrundelserne
for at oprette et sådant gebyr er faktisk "Forureneren betaler princippet"
> Som Jesper skriver, hvis I mener I har en sag, så træk kommunen i retten.
> Men hvis en sag skal vindes over kommunen skal der meget mere styr på
> tingene, end vi hidtil har set.
Vi har rimelig styr på miljølovgivningen
<<beginsnip>>
Renovationsgebyrer
Kommunerne har med hjemmel i miljøbeskyttelseslovens §48 i bekendtgørelse
nr. 753 af 25. august 2001 af lov om miljøbeskyttelse
(miljøbeskyttelsesloven) ret til at opkræve gebyrer hos borgere (husstande)
og pligt til at opkræve gebyrer hos virksomheder til dækning af udgifter
til:
<<endsnip>>
..... ... ... ... ...
<<beginsnip>>
De kommunale renovationsgebyrer fastsættes ud fra tre hovedprincipper: Hvile
i sig selv-princippet, lighedsprincippet og forureneren betaler-princippet.
Hvile i sig selv-princippet
Anvendelse af gebyrer indebærer, at betalingen (gebyret) for en ordning skal
svare til de faktiske omkostninger ved ordningen. Heraf følger også, at
gebyret for hver enkelt ordning skal fastsættes efter hvile i sig
selv-princippet, dvs. at der over en kort årrække skal være balance mellem
(gebyr)indtægterne fra og udgifterne ved ordningen. Hver enkelt ordning
behøver således ikke i hvert enkelt regnskabsår at udvise balance, blot
dette generelle princip efterleves.
Princippet har til formål at hindre urimelige avancer i
forsyningsmonopolerne og at sikre, at udgifterne kan dækkes med sikkerhed.
Lighedsprincippet
Lighedsprincippet betyder, at borgere, der får stillet den samme ydelse til
rådighed, betaler den samme pris.
Forureneren betaler-princippet
Forureneren betaler-princippet betyder, at affaldshåndteringen betales af
affaldsproducenten/affaldsindehaveren
Disse tre principper er udmøntet i en række krav til fastsættelsen af
renovationsgebyrer, som kort omtales nedenfor og i det følgende afsnit. I
øvrigt henvises til publikationslisten i højre kolonne:
I bemærkningerne til miljøbeskyttelseslovforslaget af 1991, §47 (den
nuværende §48) er det anført, at kommunerne kun bør fastsætte samlegebyrer
for affaldsbortskaffelsen, hvis den udarbejder en detaljeret redegørelse for
beregningen af gebyrernes størrelse og forudsætningerne herfor. Dette er
udbygget i Miljøprojekt nr. 465, 1999, "Råd og Vink om gebyrfastsættelse på
affaldsområdet". Der henvises generelt til denne publikation for uddybning
af spørgsmål om fastsættelse af gebyrer.
Der kan fastsættes gebyrer også for virksomheder, der i øvrigt ikke benytter
de kommunale affaldsordninger, til dækning af virksomhedernes andel af
omkostninger til kommunernes generelle administrative funktioner på
affaldsområdet. Gebyrer for renovationsordninger for erhverv i øvrigt skal
differentieres på en måde, så de afspejler omkostningerne ved den reelle
affaldshåndtering fra virksomheden eller virksomhedsgruppen. Der kan således
ikke anvendes en enkelt, ikke-affaldsrelateret fordelingsnøgle som antal
ansatte eller virksomhedens grundareal eller etageareal for alle
virksomheder under ét.
<<endsnip>>
Specielt Forureneren betaler-princippet
finder vi at kommunerne har et problem med
Til spørgsmålet
"Er der nogle juridiske aspekter man skal tage højde for ved oprettelsen af
en hjemmeside for indbetaling af gebyrer på en (ikke spærret) men almindelig
bankkonto"
kan vi stadigvæk godt bruge nogle råd
På forhånd tak
/Jørn R