On 21 Maj, 00:14, "Henrik 4100" <I...@mail.her> wrote:
> "Henning Sørensen" <h...@vejle.dk> skrev i en meddelelse
>
> >Men som sagt skal der bruges mange flere oplysninger om pengestrømme,
> >værdier osv for at kunne give et fuldstændigt fyldestgørende svar.....
> >Håber det hjalp - ellers må du jo spørge igen
)
>
> Det var i hvert fald et brugbart svar.
> Jeg taler lidt med mormor omkring dette, og rådet må jo være at hun opsøger
> en advokat, specielt en tid inden, det kan komme så vidt at min morfar
> kommer på plejehjem, ikke at det i øjeblikket ser ud til det, men som min
> mormor siger, de få af deres venner der stadig er tilbage, er det et, over
> gennemsnittet, billede der tegner sig, og hun har set en veninde gå i grus
> over dette, så jeg kan sagtens forstå hendes bekymringer.
> Lidt irreterende med at den gamle rare morfar skal være så gammeldags.
>
> som et sidste sumlement, så er meget stor del af deres formue, bygget på arv
> fra hendes forældre, min morfars forældre var fattige som kirkerotter,
> hvilket nok også er med til at min morfar holder sådan på pengene.
> Jeg kan jo lige spørge hende omkrg arvens størrelse, det kan have en stor
> betydning for hendes fremtd?
>
> mvh
> Henrik
I det omfang hun har arvet indgår arven i hendes formue, også selv om
den er brugt til at nedbringe gælden i huset. Hvis kontantbeløb fra
arven er endt på morfars konto fordi de to i årenes løb har haft den
måde at styre økonomi på, er der tale om et lån med mindre der kan
tales om at pengene er en del af pengestrømmen mellem ægtefællerne for
at opfylde forsørgelsespligten. Der kan kun være tale om gave hvis det
enten er sædvanligt for dem at give den type gaver (det lader ikke til
at være tilfældet ud fra dine oplysninger) eller hvis der ligger en
gaveægtepagt.
Og hvad der er lånt, skal jo returneres. Det kan give et praktisk
problem at finde ud af præcis hvor mange penge, men ud fra dine
oplysninger lyder det til at mormor har et temmeligt stort krav på
morfar. Og det er klart at hans situation bliver ikke bedre af at han
ikke har indført større arvesummer, så med mindre han har haft et
forholdsvis vellønnet job kan han jo have svært ved at argumentere for
at der pludseligt er opbygget en stor formue i hans navn - ikke mindst
hvis større indskud på hans konto kan sættes i forbindelse med mormors
modtagelse af arv.
Derfor er det lidt vigtigt at sætte nogle tal på pengestrømmene i
ægteskabet - især de større enkeltbevægelser. Den almindelige daglige
"bytten penge" mellem ægtefællerne vil oftest blive anset for at være
opfyldelse af forsørgelsespligten. Det vil uden tvivl være en rigtig
god ide at mormor tager en time ved en advokat. Det koster måske nogle
hundrede kroner, men hvis det giver hende ro i sindet og samtidig
måske giver argumenter overfor morfar til at få tingene til at fungere
uden at man behøver at gennemtvinge skiftet ved en separation, så er
det trods alt en god investering.
I skal desuden være opmærksom på at som hovedregel indgår pensioner
ikke længere som en del af skiftet. Det betyder også at hvis mormor
ikke kan bevise at pensionsformuen er opbygget af lånte midler fra
hendes arvebeløb, så kan han faktisk have held til at holde beløbet
ude af skiftet. Og hvis det er et lån, hvilket betyder at han er
forgældet, så har han jo ikke noget at dele af og derfor indgår
mormors formue kun i ligedelingen - men han beholder sin gæld... og
dermed bliver matematikken lidt mere kompliceret og det kan derfor kun
anbefales at I tager papirerne under armen og finder en advokat som
kan give konkrete svar ud fra alle de relevante fakta. Dem har vi
selvfølgelig ikke her i gruppen...
Mvh
Henning