|
|
 | Privat Parkering
Fra : Morgan |
Dato : 12-05-07 18:34 |
|
Simpelt spørgsmål. :)
Ejerforening har en mængde P-Pladser. De er alle EJET af foreningen -
og skilte ved indkørsler indikerer klart at det er privat område.
Hvis folk "udefra" parkerer på området - kan man da:
A. Få et privat firma til at fjerne køretøjet for køretøjets ejers
regning
B. Montere en hjul lås - og kun låse denne op i tidsrummet
11:45-12:00, på ulige dage - og kun efter trinitatis - evt. mod
betaling
C. Udstede selvopfundne P-Bøder (som ikke bliver betalt)
Tak.
Mvh Morgan
ps. europark/carpark er ikke en option da deres "skilte er grimme" :(
| |
 Henning (12-05-2007)
| Kommentar
Fra : Henning |
Dato : 12-05-07 19:03 |
|
On 12 May 2007 10:34:08 -0700, Morgan <morgan@jones.dk> wrote:
>
>Simpelt spørgsmål. :)
>
>Ejerforening har en mængde P-Pladser. De er alle EJET af foreningen -
>og skilte ved indkørsler indikerer klart at det er privat område.
>Hvis folk "udefra" parkerer på området - kan man da:
>
>A. Få et privat firma til at fjerne køretøjet for køretøjets ejers
>regning
Nej - selvtægt
>B. Montere en hjul lås - og kun låse denne op i tidsrummet
>11:45-12:00, på ulige dage - og kun efter trinitatis - evt. mod
>betaling
Nej - selvtægt
>C. Udstede selvopfundne P-Bøder (som ikke bliver betalt)
Gerne, forudsat der er skiltet med disse afgifter.
Alternativet er at melde parkeringen til politiet, men hvor ofte tror
du de gider kommer rendende?
P.S. Endnu mere "alternativt" - lav et skilt der minder om
Europark/Carparks, dem har bilister trods alt respekt for.
| |
Jesper Lund (12-05-2007)
| Kommentar
Fra : Jesper Lund |
Dato : 12-05-07 19:28 |
|
Morgan wrote:
> C. Udstede selvopfundne P-Bøder (som ikke bliver betalt)
Der skal være et skilt, som tydeligt (grimt?) gør bilisten opmærksom på
at det koster penge at parkere på området. Ellers kan der ikke opkræves
betaling. Man behøver ikke hedde Europark for at gøre dette, men man
skal nok være forberedt på at man får brug for en inkassofunktion og
sikkert også advokater.. 
--
Jesper Lund
| |
Bertel Lund Hansen (12-05-2007)
| Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen |
Dato : 12-05-07 20:07 |
|
Jesper Lund skrev:
> Der skal være et skilt, som tydeligt (grimt?) gør bilisten opmærksom på
> at det koster penge at parkere på området.
Hvis man tydeligt skilter med at uautoriserede biler får
påmonteret klamper, vil det så være lovligt?
--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ http://fiduso.dk/
| |
 Hans Poulsen (14-05-2007)
| Kommentar
Fra : Hans Poulsen |
Dato : 14-05-07 08:23 |
|
"Bertel Lund Hansen" <unospamo@lundhansen.dk> skrev i en meddelelse
news:g9h1uv0g0x97.8ct36xrrine8$.dlg@40tude.net...
> Jesper Lund skrev:
>
>> Der skal være et skilt, som tydeligt (grimt?) gør bilisten opmærksom på
>> at det koster penge at parkere på området.
>
> Hvis man tydeligt skilter med at uautoriserede biler får
> påmonteret klamper, vil det så være lovligt?
>
> --
> Bertel
> http://bertel.lundhansen.dk/ http://fiduso.dk/
"Hvis man tydeligt skilter med at uautoriserede biler får påmonteret
klamper, vil det så være lovligt?"
Nej, det vil være selvtægt. Den eneste tilladelige berøring af køretøjet er
anbringelse af en besked under vinduesviskeren.
I vores ejerlejlighedsejendom med kun 12 lejligheder, seks biler og mindst
15 parkeringpladser i gården, kender vi problemet med fremmede biler, men da
vi bor i et lukket kvarter med parkeringstrængsler, der siger spar to til
alt, lukker vi det ene øje for uvæsenet og håber på, at det er med til at
opretholde et godt naboskab.
Piben ville dog hurtigt få en anden lyd, hvis der var trængsel om
parkeringspladserne: Først en henvendelse til ejeren af bilen om ikke at
gentage den ulovlige parkering samt en oplysning om, at vi *næste gang* vil
anmode FALCK.
Ville det ikke hjælpe, da en henvendelse til politiet - blandt andet med
spørgsmål om, hvorvidt det nu også er lovmedholdeligt at lade FALCK fjerne
køretøjet.
Hans Poulsen
1804 Frederiksberg C
| |
Niels Bengaard (14-05-2007)
| Kommentar
Fra : Niels Bengaard |
Dato : 14-05-07 15:24 |
|
> "Hvis man tydeligt skilter med at uautoriserede biler får påmonteret
> klamper, vil det så være lovligt?"
>
> Nej, det vil være selvtægt. Den eneste tilladelige berøring af køretøjet
> er anbringelse af en besked under vinduesviskeren.
>
> I vores ejerlejlighedsejendom med kun 12 lejligheder, seks biler og mindst
> 15 parkeringpladser i gården, kender vi problemet med fremmede biler, men
> da vi bor i et lukket kvarter med parkeringstrængsler, der siger spar to
> til alt, lukker vi det ene øje for uvæsenet og håber på, at det er med til
> at opretholde et godt naboskab.
>
> Piben ville dog hurtigt få en anden lyd, hvis der var trængsel om
> parkeringspladserne: Først en henvendelse til ejeren af bilen om ikke at
> gentage den ulovlige parkering samt en oplysning om, at vi *næste gang*
> vil anmode FALCK.
>
> Ville det ikke hjælpe, da en henvendelse til politiet - blandt andet med
> spørgsmål om, hvorvidt det nu også er lovmedholdeligt at lade FALCK fjerne
> køretøjet.
Lad mig gætte på at Falck kun fjerner biler på politiets opfordring.
Mvh Niels
| |
Snuden (14-05-2007)
| Kommentar
Fra : Snuden |
Dato : 14-05-07 18:22 |
|
On Mon, 14 May 2007 16:23:36 +0200, "Niels Bengaard"
<bengaardFJERNDETTE@850r.dk> wrote:
>> "Hvis man tydeligt skilter med at uautoriserede biler får påmonteret
>> klamper, vil det så være lovligt?"
>>
>> Nej, det vil være selvtægt. Den eneste tilladelige berøring af køretøjet
>> er anbringelse af en besked under vinduesviskeren.
>>
>> I vores ejerlejlighedsejendom med kun 12 lejligheder, seks biler og mindst
>> 15 parkeringpladser i gården, kender vi problemet med fremmede biler, men
>> da vi bor i et lukket kvarter med parkeringstrængsler, der siger spar to
>> til alt, lukker vi det ene øje for uvæsenet og håber på, at det er med til
>> at opretholde et godt naboskab.
>>
>> Piben ville dog hurtigt få en anden lyd, hvis der var trængsel om
>> parkeringspladserne: Først en henvendelse til ejeren af bilen om ikke at
>> gentage den ulovlige parkering samt en oplysning om, at vi *næste gang*
>> vil anmode FALCK.
>>
>> Ville det ikke hjælpe, da en henvendelse til politiet - blandt andet med
>> spørgsmål om, hvorvidt det nu også er lovmedholdeligt at lade FALCK fjerne
>> køretøjet.
>
>Lad mig gætte på at Falck kun fjerner biler på politiets opfordring.
>
Godt gæt. Jeg har prøvet at få min parkerede bil spærret inde af en
anden, pænt tåbeligt parkeret bil. Falck ville ikke fjerne den før
politiet havde været der og sagt god for det. Godt man ikke hænger i
en klokkestreng :)
--
Snuden
"I am a river to my people" -Auda abu Tayi
| |
Martin Højriis Krist~ (14-05-2007)
| Kommentar
Fra : Martin Højriis Krist~ |
Dato : 14-05-07 22:09 |
|
"Hans Poulsen" <hans.poulsen@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:46480e46$0$2088$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> "Hvis man tydeligt skilter med at uautoriserede biler får påmonteret
> klamper, vil det så være lovligt?"
> Nej, det vil være selvtægt. Den eneste tilladelige berøring af køretøjet
> er anbringelse af en besked under vinduesviskeren.
Hvad hvis man ikke berører bilen, men hæver en pullert bag bilen, så
vedkommende ikke kan komme ud?
Jeg kan ikke se at det er anderledes end at Magasin lukker deres hus kl 22,
og udlukning herefter koster et større beløb.
--
Martin Højriis Kristensen
http://www.martinshjemmeside.dk/
| |
per christoffersen (15-05-2007)
| Kommentar
Fra : per christoffersen |
Dato : 15-05-07 08:19 |
|
"Martin Højriis Kristensen" <usenet@makr.dk> skrev i en meddelelse
news:4648cff3$0$193$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> "Hans Poulsen" <hans.poulsen@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
> news:46480e46$0$2088$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> "Hvis man tydeligt skilter med at uautoriserede biler får påmonteret
>> klamper, vil det så være lovligt?"
>> Nej, det vil være selvtægt. Den eneste tilladelige berøring af køretøjet
>> er anbringelse af en besked under vinduesviskeren.
>
> Hvad hvis man ikke berører bilen, men hæver en pullert bag bilen, så
> vedkommende ikke kan komme ud?
> Jeg kan ikke se at det er anderledes end at Magasin lukker deres hus kl
> 22, og udlukning herefter koster et større beløb.
Det er jo nok en del af den aftale man indgår ved at parkere i huset.
Det samme kan alle andre formodentlig også gøre.
Det afgørende er her, at alle forhold om aftalen er klart oplyst for
parterne inden den indgås.
/Per
| |
Martin Højriis Krist~ (15-05-2007)
| Kommentar
Fra : Martin Højriis Krist~ |
Dato : 15-05-07 20:26 |
|
"per christoffersen" <pc@NIXcomonto.dk> skrev i en meddelelse
news:46495edb$0$48452$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>> Hvad hvis man ikke berører bilen, men hæver en pullert bag bilen, så
>> vedkommende ikke kan komme ud?
>> Jeg kan ikke se at det er anderledes end at Magasin lukker deres hus kl
>> 22, og udlukning herefter koster et større beløb.
> Det er jo nok en del af den aftale man indgår ved at parkere i huset.
Ja
> Det samme kan alle andre formodentlig også gøre.
> Det afgørende er her, at alle forhold om aftalen er klart oplyst for
> parterne inden den indgås.
Klart.
--
Martin Højriis Kristensen
http://www.martinshjemmeside.dk/
| |
Per Hansen (12-05-2007)
| Kommentar
Fra : Per Hansen |
Dato : 12-05-07 22:05 |
|
"Jesper Lund" <usenet@jesperlund.com> mentioned this
> Morgan wrote:
>
>> C. Udstede selvopfundne P-Bøder (som ikke bliver betalt)
>
> Der skal være et skilt, som tydeligt (grimt?) gør bilisten opmærksom på
> at det koster penge at parkere på området. Ellers kan der ikke opkræves
> betaling. Man behøver ikke hedde Europark for at gøre dette, men man
> skal nok være forberedt på at man får brug for en inkassofunktion og
> sikkert også advokater..
>
Inkassofuntion, sådan et par store bredskulderede HA typer ?
Ja så får man da brug for et par advokater også bagefter 
--
Per Hansen
| |
Morgan (18-05-2007)
| Kommentar
Fra : Morgan |
Dato : 18-05-07 18:34 |
|
Ok, så kort fortalt er vores valg:
- Ringe efter panserne hver gang (spild af tid)
- Selv opsætte (pænere) europark agtige skilte + kæmpe med ubetalte
bøder/administration
- Spærre spanden inde - men skal skilte om det i forvejen.
OK. Super.
Mvh Morgan
| |
|
|