|
|
 | Imperialistisk straffelovgivning
Fra : translat |
Dato : 23-04-07 05:04 |
|
Danmark har ligesom de øvrige skandinaviske lande indført en
bestemmelse i straffeloven, hvorefter danske statsborgere og personer
bosiddende i Danmark kan strafforfølges i Danmark for forbrydelser, de
har begået i fremmede lande, selv om forbrydelserne ikke er
forbrydelser efter de pågældende landes lovgivning.
Mit spørgsmål: er der andre lande end de skandinaviske, der har en
sådan imperialistisk straffelovgivning?
Navnlig kunne det interessere mig at vide, om man har en sådan
imperialistisk straffelovgivning i de muslimske lande. Der kunne så
opstå følgende bemærkelsesværdige situation:
I Saudi Arabien er det strengt forbudt at drikke alkoholholdige
drikke. En saudiaraber rejser imidlertid på ferie i Danmark, hvor han
nyder en kold Tuborg på en fortovscafé på Kgs. Nytorv. Her bliver han
observeret af en anden araber, som indberetter ham via den
saudiarabiske ambassade eller en hotline til myndighederne i Saudi
Arabien. Ved sin hjemkomst til Saudi Arabien bliver han derpå anklaget
for at have drukket alkohol og idømt 20 piskeslag el.lign. Ølflasken
med hans fingeraftryk på fremlægges som bevis.
Bent
| |
 rasmus (23-04-2007)
| Kommentar
Fra : rasmus |
Dato : 23-04-07 08:24 |
|
"translat" <kongaead@my-deja.com> skrev i en meddelelse
news:1177301064.256084.249070@l77g2000hsb.googlegroups.com...
Danmark har ligesom de øvrige skandinaviske lande indført en
bestemmelse i straffeloven, hvorefter danske statsborgere og personer
bosiddende i Danmark kan strafforfølges i Danmark for forbrydelser, de
har begået i fremmede lande, selv om forbrydelserne ikke er
forbrydelser efter de pågældende landes lovgivning.
Mit spørgsmål: er der andre lande end de skandinaviske, der har en
sådan imperialistisk straffelovgivning?
- hvorfor kalder du det imperialistisk? Sådan ganske ujuridisk ...
ras
| |
Martin Jørgensen (23-04-2007)
| Kommentar
Fra : Martin Jørgensen |
Dato : 23-04-07 15:35 |
|
>>>>> "rasmus" == rasmus <nejtak@nejtak.dk> writes:
rasmus> "translat" <kongaead@my-deja.com> skrev i en meddelelse
rasmus> news:1177301064.256084.249070@l77g2000hsb.googlegroups.com...
rasmus> Danmark har ligesom de øvrige skandinaviske lande indført
rasmus> en bestemmelse i straffeloven, hvorefter danske
rasmus> statsborgere og personer bosiddende i Danmark kan
rasmus> strafforfølges i Danmark for forbrydelser, de har begået i
rasmus> fremmede lande, selv om forbrydelserne ikke er
rasmus> forbrydelser efter de pågældende landes lovgivning.
rasmus> Mit spørgsmål: er der andre lande end de skandinaviske,
rasmus> der har en sådan imperialistisk straffelovgivning?
rasmus> - hvorfor kalder du det imperialistisk? Sådan ganske
rasmus> ujuridisk ...
Der har været en debat for få dage siden (og for nyligt i flere
medier)... Se f.eks. her:
http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/kriminalitet/2007/04/19/141747.htm?rss=true
Den eneste forklaring jeg kan se må så være at OP ikke mener at det er
iorden at man i DK kan strafforfølges for noget han har gjort i
udlandet og derfor syntes han at vi i DK har en "imperialistisk
straffelov". Sagt med andre ord: OP mener vistnok at hvis det er
lovligt at dyrke sex med børn i udlandet så skal man ikke straffes for
det når man kommer tilbage til DK... Noget i den stil.
Læs også her:
http://www.bornsvilkar.dk/BornsVilkar/Nyheder/Nyhedsarkiv/Sexkriminalitet.aspx
Jeg må ærligt indrømme at jeg kan ikke se andre grunde til at kalde
det for "imperialistisk". Lige netop den her debat som har kørt i
andre medier handler lige nøjagtigt om børneporno/sex med børn og der
er ikke mig bekendt andre ting den diskussion med "at blive straffet
for lovlige ting i udlandet" handler om...
Best regards
Martin Jørgensen
--
---------------------------------------------------------------------------
Home of Martin Jørgensen - http://www.martinjoergensen.dk
| |
Christian Andersen (23-04-2007)
| Kommentar
Fra : Christian Andersen |
Dato : 23-04-07 10:12 |
|
translat skrev:
> Navnlig kunne det interessere mig at vide, om man har en sådan
> imperialistisk straffelovgivning i de muslimske lande. Der kunne så
> opstå følgende bemærkelsesværdige situation:
>
> I Saudi Arabien er det strengt forbudt at drikke alkoholholdige
> drikke. En saudiaraber rejser imidlertid på ferie i Danmark, hvor han
> nyder en kold Tuborg på en fortovscafé på Kgs. Nytorv. Her bliver han
> observeret af en anden araber, som indberetter ham via den
> saudiarabiske ambassade eller en hotline til myndighederne i Saudi
> Arabien. Ved sin hjemkomst til Saudi Arabien bliver han derpå anklaget
> for at have drukket alkohol og idømt 20 piskeslag el.lign. Ølflasken
> med hans fingeraftryk på fremlægges som bevis.
Hvorfor er den situation bemærkelsesværdig?
--
Party time, excellent, wiuuuu, wiuuuu, wiuuuuuuu!!!
| |
alexbo (23-04-2007)
| Kommentar
Fra : alexbo |
Dato : 23-04-07 10:36 |
|
"translat" skrev
Mit spørgsmål: er der andre lande end de skandinaviske, der har en
sådan imperialistisk straffelovgivning?
Nej, de andre lande har en rødhåret straffelov.
mvh
Alex Christensen
| |
translat (24-04-2007)
| Kommentar
Fra : translat |
Dato : 24-04-07 04:57 |
|
"rasmus" wrote:
> - hvorfor kalder du det imperialistisk? Sådan ganske ujuridisk ...
Fordi det karakteristiske ved imperialisme - ganske juridisk set - er,
at et land forsøger at besteme ikke alene hvilke regler, der skal
gælde i landet selv, men også hvilke regler, der skal gælde i andre
lande, samt forsøger at overtage jurisdiktionen af reglerne i det
fremmede land,
Bent
| |
rasmus (24-04-2007)
| Kommentar
Fra : rasmus |
Dato : 24-04-07 08:11 |
|
"translat" <kongaead@my-deja.com> skrev i en meddelelse
news:1177387000.516696.242830@e65g2000hsc.googlegroups.com...
"rasmus" wrote:
> - hvorfor kalder du det imperialistisk? Sådan ganske ujuridisk ...
Fordi det karakteristiske ved imperialisme - ganske juridisk set - er,
at et land forsøger at besteme ikke alene hvilke regler, der skal
gælde i landet selv, men også hvilke regler, der skal gælde i andre
lande, samt forsøger at overtage jurisdiktionen af reglerne i det
fremmede land,
- det er vel ikke det, man gør ved "dobbelt strafbarhed" eller hvad det nu
hedder. Det er jo netop kun i DK man kan straffes ... man siger; Vi er
ligeglade med hvad andre statsborgere gør i andre lande, men vores
statsborgere er underlagt vores regler uanset hvilket land, de befinder sig
ig
ras
| |
 Codexx (24-04-2007)
| Kommentar
Fra : Codexx |
Dato : 24-04-07 10:57 |
|
rasmus wrote:
> "translat" <kongaead@my-deja.com> skrev i en meddelelse
> news:1177387000.516696.242830@e65g2000hsc.googlegroups.com...
> "rasmus" wrote:
>
>> - hvorfor kalder du det imperialistisk? Sådan ganske ujuridisk ...
>
> Fordi det karakteristiske ved imperialisme - ganske juridisk set - er,
> at et land forsøger at besteme ikke alene hvilke regler, der skal
> gælde i landet selv, men også hvilke regler, der skal gælde i andre
> lande, samt forsøger at overtage jurisdiktionen af reglerne i det
> fremmede land,
>
> - det er vel ikke det, man gør ved "dobbelt strafbarhed" eller hvad
> det nu hedder. Det er jo netop kun i DK man kan straffes ... man
> siger; Vi er ligeglade med hvad andre statsborgere gør i andre lande,
> men vores statsborgere er underlagt vores regler uanset hvilket land,
> de befinder sig ig
Skal vi nu ikke lige huske på at den klare hovedregel er, at man kun kan
straffes i DK for en handling begået i udlandet, såfremt handlingen er
strafbar både i DK og udlandet. Det følger af straffeloven § 7:
"Under dansk straffemyndighed hører fremdeles handlinger, som en person, der
har dansk indfødsret eller er bosat i den danske stat, har foretaget uden
for denne,
....
2) for så vidt handlingen er foretaget inden for sådant område, hvis den er
strafbar også efter den der gældende lovgivning."
-------------
Undtagelserne hertil kommer så i § 7 nr. 3. (div. former for krænkelse af
børn) og § 8 (som ikke kun gælder danske statsborgere):
Stk. 3 . I de i stk. 1, nr. 2, nævnte tilfælde hører en handling, som er
foretaget af en person, der på gerningstidspunktet havde dansk indfødsret
eller var bosat i den danske stat, dog under dansk straffemyndighed, selv om
den ikke er strafbar efter lovgivningen i det pågældende statsområde, når
handlingen er omfattet af
1) § 222,
2) § 223 a,
3) § 224, jf. § 222 eller § 223 a,
4) § 225, jf. § 222 eller § 223 a,
5) § 226,
6) § 230,
7) § 235,
8) § 245 a eller
9) § 246, jf. § 245 a.
§ 8. Under dansk straffemyndighed hører endvidere handlinger, foretagne uden
for den danske stat, uden hensyn til, hvor gerningsmanden hører hjemme,
1) når handlingen krænker den danske stats selvstændighed, sikkerhed,
forfatning eller offentlige myndigheder, en embedspligt mod staten eller
sådanne interesser, hvis retsbeskyttelse i den danske stat forudsætter en
særlig tilknytning til denne,
2) når handlingen krænker en forpligtelse, som det ifølge lov påhviler
gerningsmanden at iagttage i udlandet, eller en ham over for dansk fartøj
påhvilende tjenestepligt,
3) når en uden for folkeretligt anerkendt statsområde foretagen handling
krænker nogen, der har dansk indfødsret eller er bosat i den danske stat, og
handlinger af den pågældende art kan medføre højere straf end fængsel i 4
måneder,
4) når handlingen er omfattet af § 183 a. Påtalen kan tillige omfatte
overtrædelser af §§ 237 og 244-248, som er begået i forbindelse med
overtrædelsen af § 183 a,
5) når handlingen er omfattet af mellemfolkelig overenskomst, ifølge hvilken
Danmark er forpligtet til at foretage retsforfølgning, eller
6) når udlevering af sigtede til retsforfølgning i et andet land afslås, og
handlingen, for så vidt den er foretaget inden for folkeretligt anerkendt
statsområde, er strafbar efter den der gældende lovgivning og den efter
dansk ret kan medføre højere straf end fængsel i 1 år.
-------
/Bacher
| |
|
|