/ Forside / Karriere / Erhverv / Jura / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Jura
#NavnPoint
RyeJensen 11840
Nordsted1 11095
dova 10393
refi 7375
ans 6906
BjarneD 5596
Oldboston 4933
Paulus1 3538
themis 2862
10  jakjoe 2566
regning tidsfrist
Fra : Søren & Anita Anders~


Dato : 20-04-07 08:31

Er der nogen tidsfridst for at sende en regning.

Vi sad nogle stykker og talte om tidsfrister for regninger.

Hvornår skal man senest sende en regning, for noget arbejde man har udført ?

Må man foreksempel godt sende en regning efter 1-2 år ?

Håber der er nogle der kan afklare vores spørgsmål

Anita




 
 
Jubii (20-04-2007)
Kommentar
Fra : Jubii


Dato : 20-04-07 10:40


"Søren & Anita Andersen" <info@torsted-hundepension.dk> skrev i en
meddelelse news:46286c0b$0$872$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> Er der nogen tidsfridst for at sende en regning.

Ja
>
> Vi sad nogle stykker og talte om tidsfrister for regninger.
>
> Hvornår skal man senest sende en regning, for noget arbejde man har udført
> ?
>
> Må man foreksempel godt sende en regning efter 1-2 år ?

Ja.
>
> Håber der er nogle der kan afklare vores spørgsmål
>
> Anita
>
>
>
Der er ingen lov der direkte handler om hvornår en regning skal sendes, men
der er en Forældelsesloven af 1908,
som bla.a. siger noget om forældelse og den almindelige forældelse er 20 år.
ellers er det kun 5 år, alt efter omstændighederne.

Den normale juridiske definition af forældelse er, at " forløbet af et
bestemt tidsrum bringer fordringen til ophør, når den ikke holdes i kraft
ved dertil egnede handlinger af kreditor eller debitor", jfr. Karnovs note 1
til DL 5-14-4. Eksempelvis vil det betyde, at hvis en kreditor ikke gør en
fordring omfattet af Forældelsesloven af 1908 gældende indenfor 5 år, vil
den ikke længere bestå.



Søren & Anita Anders~ (20-04-2007)
Kommentar
Fra : Søren & Anita Anders~


Dato : 20-04-07 17:01


"Jubii" <gruntsaver@jubii.dk> skrev i en meddelelse
news:46288a88$0$5741$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
> "Søren & Anita Andersen" <info@torsted-hundepension.dk> skrev i en
> meddelelse news:46286c0b$0$872$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>> Er der nogen tidsfridst for at sende en regning.
>
> Ja
>>
>> Vi sad nogle stykker og talte om tidsfrister for regninger.
>>
>> Hvornår skal man senest sende en regning, for noget arbejde man har
>> udført ?
>>
>> Må man foreksempel godt sende en regning efter 1-2 år ?
>
> Ja.
>>
>> Håber der er nogle der kan afklare vores spørgsmål
>>
>> Anita
>>
>>
>>
> Der er ingen lov der direkte handler om hvornår en regning skal sendes,
> men der er en Forældelsesloven af 1908,
> som bla.a. siger noget om forældelse og den almindelige forældelse er 20
> år. ellers er det kun 5 år, alt efter omstændighederne.
>
> Den normale juridiske definition af forældelse er, at " forløbet af et
> bestemt tidsrum bringer fordringen til ophør, når den ikke holdes i kraft
> ved dertil egnede handlinger af kreditor eller debitor", jfr. Karnovs note
> 1 til DL 5-14-4. Eksempelvis vil det betyde, at hvis en kreditor ikke gør
> en fordring omfattet af Forældelsesloven af 1908 gældende indenfor 5 år,
> vil den ikke længere bestå.
>

Skal det forståes sådan, at jeg godt kan sende en regning, til en, op til 5
år efter at jeg har udført arbejdet ?

Anita



Johan Holst Nielsen (20-04-2007)
Kommentar
Fra : Johan Holst Nielsen


Dato : 20-04-07 19:54

Søren & Anita Andersen wrote:
> Skal det forståes sådan, at jeg godt kan sende en regning, til en, op til 5
> år efter at jeg har udført arbejdet ?

Ja

mvh
johan

Karina og Christian (21-04-2007)
Kommentar
Fra : Karina og Christian


Dato : 21-04-07 15:42

"Johan Holst Nielsen" <spam@phpgeek.dk> skrev i en meddelelse
news:46290c36$0$7606$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
[klip]
>> Skal det forståes sådan, at jeg godt kan sende en regning, til en, op til
>> 5 år efter at jeg har udført arbejdet ?

Ikke nødvendigvis. Forældelsesreglerne suppleres af dansk rets almindelige
passivitetsbetragtninger.

/Karina



Søren & Anita Anders~ (22-04-2007)
Kommentar
Fra : Søren & Anita Anders~


Dato : 22-04-07 11:46

Hvad betyder det passivitetsbetragtninger ??

Anita


"Karina og Christian" <vaksFJERNDETTE@krudt.dk> skrev i en meddelelse
news:462a2312$0$7612$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
> "Johan Holst Nielsen" <spam@phpgeek.dk> skrev i en meddelelse
> news:46290c36$0$7606$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
> [klip]
>>> Skal det forståes sådan, at jeg godt kan sende en regning, til en, op
>>> til 5 år efter at jeg har udført arbejdet ?
>
> Ikke nødvendigvis. Forældelsesreglerne suppleres af dansk rets almindelige
> passivitetsbetragtninger.
>
> /Karina
>



Jubii (22-04-2007)
Kommentar
Fra : Jubii


Dato : 22-04-07 13:41


"Søren & Anita Andersen" <info@torsted-hundepension.dk> skrev i en
meddelelse news:462b3c93$0$883$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> Hvad betyder det passivitetsbetragtninger ??

Hvis vi sammenligner med forældelsesloven af 1908 så vil en kreditor der er
passiv i 5 år, d.v.s. undlader at kræve debitor for den ydelse debitor
skylder, miste retten til at kræve og få ydelsen.

Skulle retsvæsenet have generelle regler om passivitet må det fremgå af de
love det vedrører.
F.eks. har lejeloven en passivitetsregel der siger, at hvis en udlejer ikke
har gjort et krav på flyttevedligeholdelse gældende inden 14 dage efter
lejerens faktiske fraflytning af lejemålet, mister han retten til at kræve
beløbet.
Der er en tilsvarende bestemmelse i den almene lejelov.

Der står ikke direkte i loven at det skyldes passivitet, det må man tænke
sig til ud fra teksten og virkning deraf. (man tolker passivitet)
>
> Anita
>
>
> "Karina og Christian" <vaksFJERNDETTE@krudt.dk> skrev i en meddelelse
> news:462a2312$0$7612$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>> "Johan Holst Nielsen" <spam@phpgeek.dk> skrev i en meddelelse
>> news:46290c36$0$7606$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>> [klip]
>>>> Skal det forståes sådan, at jeg godt kan sende en regning, til en, op
>>>> til 5 år efter at jeg har udført arbejdet ?
>>
>> Ikke nødvendigvis. Forældelsesreglerne suppleres af dansk rets
>> almindelige passivitetsbetragtninger.
>>
>> /Karina
>>
>
>



Karina og Christian (22-04-2007)
Kommentar
Fra : Karina og Christian


Dato : 22-04-07 14:40

"Søren & Anita Andersen" <info@torsted-hundepension.dk> skrev i en
meddelelse news:462b3c93$0$883$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> Hvad betyder det passivitetsbetragtninger ??
>
> Anita

Hejsa Anita

Passivitet er et udtryk for, at en kreditor i visse tilfælde kan tabe sit
krav tidligere end den frist, der står i loven, f.eks. tidligere end de 5
år, der fremgår af 1908-loven.

Der er altså forskel på forældelse og passivitet. Passivitet er det, der
kaldes en retsgrundsætning, og gælder ved siden af lovgivningen.

Hvad det nærmere indhold af denne passivitetsgrundsætning er, kan man ikke
definere helt præcist. Men som nævnt betyder den, at en kreditor i visse
tilfælde ved at forholde sig passivt kan risikere at miste et krav, som
ellers først forældes efter 5 eller 20 år.

Derfor er svaret til dit oprindelige spørgsmål, at en kreditor ikke i alle
tilfælde blot kan vente med at sende en regning, når der er gået 5 år og så
forvente, at kravet stadig består. Det kan være bortfaldet som følge af
passivitet.

/Karina



Jonas Kofod (23-04-2007)
Kommentar
Fra : Jonas Kofod


Dato : 23-04-07 15:23

Karina og Christian skrev:
> "Søren & Anita Andersen" <info@torsted-hundepension.dk> skrev i en
> meddelelse news:462b3c93$0$883$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>> Hvad betyder det passivitetsbetragtninger ??
>>
>> Anita
>
> Hejsa Anita
>
> Passivitet er et udtryk for, at en kreditor i visse tilfælde kan tabe sit
> krav tidligere end den frist, der står i loven, f.eks. tidligere end de 5
> år, der fremgår af 1908-loven.
>
> Der er altså forskel på forældelse og passivitet. Passivitet er det, der
> kaldes en retsgrundsætning, og gælder ved siden af lovgivningen.
>
> Hvad det nærmere indhold af denne passivitetsgrundsætning er, kan man ikke
> definere helt præcist. Men som nævnt betyder den, at en kreditor i visse
> tilfælde ved at forholde sig passivt kan risikere at miste et krav, som
> ellers først forældes efter 5 eller 20 år.
>
> Derfor er svaret til dit oprindelige spørgsmål, at en kreditor ikke i alle
> tilfælde blot kan vente med at sende en regning, når der er gået 5 år og så
> forvente, at kravet stadig består. Det kan være bortfaldet som følge af
> passivitet.

Hvorledes har det indflydelse på bestridte påkrav og man ikke hører
noget fra inkasso efter at man beder dem om at tage sagen i retten hvis
de vil afklare stridsspørgsmålet?

Jubii (23-04-2007)
Kommentar
Fra : Jubii


Dato : 23-04-07 20:31


"Jonas Kofod" <news@jlkofod.dk> skrev i en meddelelse
news:462cc141$0$90268$14726298@news.sunsite.dk...
> Hvorledes har det indflydelse på bestridte påkrav og man ikke hører noget
> fra inkasso efter at man beder dem om at tage sagen i retten hvis de vil
> afklare stridsspørgsmålet?

Jeg tror ikke at påkrav efterfulgt af bestridning kan pågå i mere end 5 år
uden at kreditor mister retten til ydelsen der kræves, fordi passiviteten
her består i at kreditor ikke går til retten med kravet.



Jonas Kofod (23-04-2007)
Kommentar
Fra : Jonas Kofod


Dato : 23-04-07 21:23

Jubii skrev:
> "Jonas Kofod" <news@jlkofod.dk> skrev i en meddelelse
> news:462cc141$0$90268$14726298@news.sunsite.dk...
>> Hvorledes har det indflydelse på bestridte påkrav og man ikke hører noget
>> fra inkasso efter at man beder dem om at tage sagen i retten hvis de vil
>> afklare stridsspørgsmålet?
>
> Jeg tror ikke at påkrav efterfulgt af bestridning kan pågå i mere end 5 år
> uden at kreditor mister retten til ydelsen der kræves, fordi passiviteten
> her består i at kreditor ikke går til retten med kravet.

Jo, det skal nok passe. Jeg tænker måske osse at fristen kunne være
endnu lavere end 5 års grænsen. Hvis man har en retslig tvist ville jeg
syntes det var lidt i overkanten at vente 5 år med at smide en stævning
for retten.

Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177552
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408847
Brugere : 218887

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste