>>>>> "madsmadsmads" == madsmadsmads <madsmadsmads@gmail.com> writes:
madsmadsmads> On 3 Apr., 17:09, hotmail_s...@hotmail.com (Martin Jørgensen) wrote:
>> Tror jeg ikke. Den aftale der ikke må være ugyldig er den
>> mellem tyven og den *senere* erhverver (den sidste køber). Det
>> er ikke aftalen mellem tyven og den oprindelige ejer/erhverver,
>> fordi den er jo i forvejen ugyldig (siger sig selv).
madsmadsmads> Jeg fik nok formuleret mig dårligt, men jeg er med
madsmadsmads> på at det er aftalen mellem tyven og den senere
madsmadsmads> erhverver der skal være ugyldig.
>> Nej, fordi den senere erhverver/køber er jo i god tro...
madsmadsmads> Ok. Jeg er bare i tvivl om hvilken af
madsmadsmads> ugyldighedsgrundene der er relevant at
madsmadsmads> diskutere. Når du taler om god tro hos den senere
madsmadsmads> erhverver så må det jo være en af de svage
madsmadsmads> ugyldighedsgrunde i aftaleloven, eller tager jeg
madsmadsmads> fejl?
Min vurdering er: Den "god tro" der tales om tror jeg ikke står i AFTL
(uden lige at have checket). At den senere erhverver er i "god tro"
betyder bare at han ikke vidste at gældsbrevet var stjålet og ikke
havde mistanke derom... Det kommer fra GBL §14: "... hindrer det ikke
hans ret... manglede ret til at råde over GB... medmindre... eller
ikke har udvist agtpågivenhed...." og derudover måske GBL §13:
"... ... formodes retten at tilkomme den, der har gældsbrevet i
hænde....".
Hvis nu han på en eller anden måde havde mistanke eller vidste at
tyven havde stjålet gældsbrevet, så var han jo i "ond tro".
>> Det er det eksempel med kniven for struben, på en mand der
>> bliver tvunget til at købe, imod hans vilje...
madsmadsmads> Jeg er ikke med. I opgaven er der tale om at tyven
madsmadsmads> påfører transporten på pantebrevet efterfølgende.
Ja... Dvs. den senere erhverver bliver "snydt" til at tro at tyven er
den rette indehaver af gældsbrevet ved salget. Deraf: God tro. Derfor:
Ekstinktion. Den senere erhverver beholder gældsbrevet og den
oprindelige ejer har mistet sit gældsbrev. Skåret helt ud i pap: Tyven
foregiver at han er den retmæssige ejer af gældsbrevet, ved den første
transport-påtegning. Ved den næste transport-påtegning fuldfører han
bedrageriet og salget af gældsbrevet.
Snakker vi forbi hinanden?
Best regards
Martin Jørgensen
--
---------------------------------------------------------------------------
Home of Martin Jørgensen -
http://www.martinjoergensen.dk