David T. Metz wrote:
>> Hvis man er så "heldig"
>> at respekten for kopibeskyttelsesflaget ikke er implementeret i
>> ens hardware, kan man jo ikke vide om der er kopibeskyttelse på
>> kildematerialet eller ej.
>
> Så vidt jeg kan bedømme, kan det blot være med til at etablere
> "god tro". Men selv om du fx køber hælervarer i god tro er det stadig
> ulovligt.
Jeg synes ikke hælervarer er den rette analogi, alene af den grund at vi
taler om kopiering af eksemplarer, som du selv ejer (ellers er der
andre, og mere alvorlige, paragraffer i ophavsretsloven som overtrædes).
For at dreje debatten i en lidt anden retning...
Man kunne også stille sig spørgsmålet hvorfor din DVD optager
overhovedet respekterer et digitalt flag om ikke at kopiere? Standarder
som Macrovision og CGMS er private standarder, og i Danmark er der mig
bekendt ingen krav om, at respekt for disse digitale flag *skal* være
implementeret i hardware? Men hvis de er implementeret i hardware, må
jeg ikke omgå dem eller modde min hardware med henblik på kopiering. I
praksis vil de være implementeret i hardware, dels på grund af
frivillige aftaler mellem Hollywood og hardware producenterne, dels
fordi forbrugerelektronik produceres til verdensmarkedet og i USA er der
lovkrav om at respekt for disse flag skal være implementeret (og selv
hvis lovgrundlaget ikke 100% er til stede, er truslen om sagsanlæg nok
til at hardwareproducenterne gør som Hollywood befaler, hvilket man kan
finde mange tragiske historier om på
www.eff.org).
Fordi Macrovision o.lign. findes i det meste hardware, er denne
diskussion måske lidt teoretisk. Men om nogle få år kan diskussionen få
en betydelig praktisk relevans her i landet i forbindelse med de
Broadcast Flags, som Hollywood p.t. er ved at få implementeret i DVB
standarden (digitalt TV), jf. denne artikel
http://www.eff.org/IP/DVB/dvb_briefing_paper.php
Hvis det bliver gennemført i den private DVB standard, er
hardwareproducenterne næppe forpligtet til at implementere det,
medmindre der kommer et lovkrav herom (artiklen indikerer da også at
Hollywood vil pushe for ændringer i ophavsretsloven). Amerikansk
særlovgivning er ikke tilstrækkelig her, da DVB primært bruges uden for
USA. Endvidere er det ikke kun et hardware spørgsmål, da DVB PC-kort
bruges i samspil med software, ofte open-source eller GPL software, og
det er dybest set på software niveau at flagene skal respekteres (video
og audio streams kan ikke være krypteret når de sendes til video/audio
decoderen, så det er kun *software* som forhindrer at jeg gemmer
bitstrømmen på min harddisk).
Hvis man implementerer broadcast flags med bagudkompatibilitet til den
eksisterende DVB standard (dvs. eksisterende udstyr får lov at ignorere
flagene), vil man selv med et lovkrav om respekt i nyt udstyr (herunder
GPL software...), stå i den situation hvor nogle er "heldige" at deres
DVB udstyr ikke respekterer kopibeskyttelsen. Fortolkningen af §75c kan
hurtigt blive ganske kompliceret i den situation. Det var faktisk
sådanne situationer, som jeg havde i tankerne, da jeg skrev "heldig"....
--
Jesper Lund