/ Forside / Interesser / Fritid / Foto / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Foto
#NavnPoint
dova 15981
Klaudi 7333
refi 7267
o.v.n. 6442
IBM760 5420
severino 3705
emesen 3101
bentjuul 3076
Teil 3020
10  Nordsted1 2955
RAW/CR2 konvertering som "shooting-setting~
Fra : Fly


Dato : 07-06-07 06:13

Hejsa!

Jeg har lige fået en lettere skør overvejelse...

Jeg er egentlig mest stemt for at sætte kameraet (400D) tilbage til at
optage i JPG i bedste kvalitet, men synes idéen med at have filerne liggende
som RAW tiltaler mig. Jeg tror nu at jeg har fundet en "mellemvej" som løser
mine irritationer med at konvertere til JPG inden print/fremkaldelse:

Hvis jeg nu optager i RAW, gemmer de relevante RAW-filer på harddisken til
evt. senere efterbehandling. Jeg tager alle RAW-filer og konverterer dem til
JPG med indstillingen "shooting settings". Men hvilke "settings" er det? Jeg
mener er hvidbalancen så den samme som hvis jeg satte kameraet til at optage
i JPG.

Jeg ved godt at jeg kan sætte kameraet til at optage i RAW+JPG samtidigt,
men hvis ovenstående løser mit problem sparer det jo noget overførselstid og
plads på kortet.

-Fly



 
 
Thomas Schreiber (07-06-2007)
Kommentar
Fra : Thomas Schreiber


Dato : 07-06-07 06:46

Fly wrote:
> Hvis jeg nu optager i RAW, gemmer de relevante RAW-filer på harddisken til
> evt. senere efterbehandling. Jeg tager alle RAW-filer og konverterer dem til
> JPG med indstillingen "shooting settings". Men hvilke "settings" er det? Jeg
> mener er hvidbalancen så den samme som hvis jeg satte kameraet til at optage
> i JPG.

Shooting setting er som dit kamera stod til. Altså sharpness, WB,
saturation osv. Ved ikke om alle raw konvertere unerstøtter alle
settings, for eksempelvis har Fuji nogle ret atpyiske settings, som svjh
kun Fuji HY 3.0 kan håndtere.

--
Med venlig hilsen
Thomas Schreiber

Jesper Juul (07-06-2007)
Kommentar
Fra : Jesper Juul


Dato : 07-06-07 07:22

Fly skrev:
> Hejsa!
>
> Jeg har lige fået en lettere skør overvejelse...
>
> Jeg er egentlig mest stemt for at sætte kameraet (400D) tilbage til at
> optage i JPG i bedste kvalitet, men synes idéen med at have filerne liggende
> som RAW tiltaler mig. Jeg tror nu at jeg har fundet en "mellemvej" som løser
> mine irritationer med at konvertere til JPG inden print/fremkaldelse:
>
> Hvis jeg nu optager i RAW, gemmer de relevante RAW-filer på harddisken til
> evt. senere efterbehandling. Jeg tager alle RAW-filer og konverterer dem til
> JPG med indstillingen "shooting settings". Men hvilke "settings" er det? Jeg
> mener er hvidbalancen så den samme som hvis jeg satte kameraet til at optage
> i JPG.
>
> Jeg ved godt at jeg kan sætte kameraet til at optage i RAW+JPG samtidigt,
> men hvis ovenstående løser mit problem sparer det jo noget overførselstid og
> plads på kortet.

Med de priser på hukommelseskort der efterhånden er ville jeg i dit
tilfælde bare optage i jpg+raw.


Jesper

;o\)-max- (07-06-2007)
Kommentar
Fra : ;o\)-max-


Dato : 07-06-07 09:05


"Fly"
> Hejsa!
>
> Jeg har lige fået en lettere skør overvejelse...
>
> Jeg er egentlig mest stemt for at sætte kameraet (400D) tilbage til at optage i JPG i
> bedste kvalitet, men synes idéen med at have filerne liggende som RAW tiltaler mig. Jeg
> tror nu at jeg har fundet en "mellemvej" som løser mine irritationer med at konvertere
> til JPG inden print/fremkaldelse:
>
> Hvis jeg nu optager i RAW, gemmer de relevante RAW-filer på harddisken til evt. senere
> efterbehandling. Jeg tager alle RAW-filer og konverterer dem til JPG med indstillingen
> "shooting settings". Men hvilke "settings" er det? Jeg mener er hvidbalancen så den
> samme som hvis jeg satte kameraet til at optage i JPG.
>
> Jeg ved godt at jeg kan sætte kameraet til at optage i RAW+JPG samtidigt, men hvis
> ovenstående løser mit problem sparer det jo noget overførselstid og plads på kortet.
>
> -Fly

Jeg er enig i din første linie, det er en absurt imo tanke at gemme en inferrior
jpg, eller for den sags skyld kopi i tiff, med mindre det er den perfekte tryk
klare kopi, som man har brugt mange timer på - de andre ref. kopier er kun
til skrot - dine RAW filer har embettet jpg'er som lynhurtigt blir vist i feks.
FastStone (gratis) - dvs. du bladrer igennem dine raw filer hurtigere end
end samtlige andre programmer. Nogle folk værdsætter ikke den feature,
men for mig fungerer det. Det fornuftige råd, prøv dig frem og find et system
der fungerer for dig. -max-



Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177560
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408941
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste