---

Er i enige? - Så skriv under her:

http://momsbevis.skrivunder.dk/

Bilister der har købt en gulpladebil til privatkørsel, betaler både moms af
bilen og, ud over vægtafgiften, en misundelsesafgift på kr. 5000,- om året.

Derudover skal disse privatbiler nu køre med et grimt "Bilen må bruges
privat" klistermærke fra SKAT i bagruden.

Private der betaler både moms og misundelsesafgift bør ikke belemres med
dette!
Et "Der er ikke betalt moms af bilen" klistermærke (evt. rødt), kunne
derimod sendes til de bilejere / virksomheder, der ikke betaler fuld pris
(moms/misundelsesafgift).

---

>"Niels-Jørgen Poulsen" <njp@FJERNES-...
> Er i enige? - Så skriv under her:
>
> http://momsbevis.skrivunder.dk/
>

Kan ikke være mere enig, har også modtaget dette klistermærke .... og kan
simpelthen ikke forstå, at
det er os "private" der skal bære dette gyslige klistermærke på bilen.. Hvor
ikke lade virksomhederne
bære klistermærket, disse erhvervs biler er jo alligevel fyldt med reklamer
osv.. og det er også her
problemet med privatkørslen ligger...

Min underskrift er hermed givet, !

God initiativ
Lasse

---

Lasse wrote:
>> "Niels-Jørgen Poulsen" <njp@FJERNES-...
>> Er i enige? - Så skriv under her:
>>
>> http://momsbevis.skrivunder.dk/
>>
>
> Kan ikke være mere enig, har også modtaget dette klistermærke .... og kan
> simpelthen ikke forstå, at
> det er os "private" der skal bære dette gyslige klistermærke på bilen.. Hvor
> ikke lade virksomhederne
> bære klistermærket, disse erhvervs biler er jo alligevel fyldt med reklamer
> osv.. og det er også her
> problemet med privatkørslen ligger...

Selvom jeg godt kan se det urimelige i at man skal køre med sådan et
klistermærke når man i forvejen betaler en formue for at bruge bilen til
privat brug, MEN hvis det var firmaerne der skulle køre med det, mon så
ikke de kunne "komme til" at fjerne det og dermed ikke være i søgelyset
for skat? For SKAT er det helt klart meget nemmere og risiko for fusk er
mindre hvis det er private der kører med klistermærket. For hvis de
finder en bil der ikke har klistermærke og tydeligvis ikke er
erhvervsmæssig kørsel, så checker man bilen og føreren... hvis der er
betalt, så koster det en bøde (hørt noget om 800kr?) og hvis ikke der er
betalt så er det en meget større bøde inkl. moms og privatbrugsafgift...
det er næsten en ren win-win-situation

Falder det fine klistermærke egentlig ikke ind under loven mod streamers
i bagruden? eller gælder den latterlige lov kun for hvidplade biler?

Thomas

---

"Lasse" <dontuse@thismailadress.spam> skrev i en meddelelse
news:465e77af$0$2963$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
> >"Niels-Jørgen Poulsen" <njp@FJERNES-...
> > Er i enige? - Så skriv under her:
> >
> > http://momsbevis.skrivunder.dk/
> >
>
> Kan ikke være mere enig, har også modtaget dette klistermærke .... og kan
> simpelthen ikke forstå, at
> det er os "private" der skal bære dette gyslige klistermærke på bilen..
Hvor
> ikke lade virksomhederne
> bære klistermærket, disse erhvervs biler er jo alligevel fyldt med
reklamer
> osv.. og det er også her
> problemet med privatkørslen ligger...
>
> Min underskrift er hermed givet, !
>
> God initiativ
> Lasse
>
>

Ja jeg venter spændt på hvornår jeg modtager det gul mærke .. ikke at den
umiddelbart vil blive sat på ......

Erik

---

Hej Erik !

> Ja jeg venter spændt på hvornår jeg modtager det gul mærke .. ikke at den
> umiddelbart vil blive sat på ......
> Erik

Og den kommer heller ikke på min bil.......

--
Med venlig hilsen

René Løweneck
www.loweneck.dk

---

"René Løweneck" <rene@loweneck.dk> said in
news:4663a5a4$0$48954$edfadb0f@dread16.news.tele.dk:

> Hej Erik !
>
>> Ja jeg venter spændt på hvornår jeg modtager det gul mærke .. ikke
>> at den umiddelbart vil blive sat på ......
>> Erik
>
> Og den kommer heller ikke på min bil.......
>

Det gør den så heller ikke på min så længe de ikke sørger for at jeg får
det.
Ikke engang efter gentagne rykkere har jeg modtaget et.
Hvis politiet stopper mig og fastholder et bødeforlæg for manglende mærke
så må de s'gu hive mig i retten for at få pengene.

--
Lars Holst

---

Kunne det være fordi bilen er fra før 2.5. 1998, så skal du menlig ikke have
en


Kurt

"Lars Holst" <delfinerne@yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:Xns9945884D78B1725689lh236589@62.243.74.162...
> "René Løweneck" <rene@loweneck.dk> said in
> news:4663a5a4$0$48954$edfadb0f@dread16.news.tele.dk:
>
>> Hej Erik !
>>
>>> Ja jeg venter spændt på hvornår jeg modtager det gul mærke .. ikke
>>> at den umiddelbart vil blive sat på ......
>>> Erik
>>
>> Og den kommer heller ikke på min bil.......
>>
>
> Det gør den så heller ikke på min så længe de ikke sørger for at jeg får
> det.
> Ikke engang efter gentagne rykkere har jeg modtaget et.
> Hvis politiet stopper mig og fastholder et bødeforlæg for manglende mærke
> så må de s'gu hive mig i retten for at få pengene.
>
> --
> Lars Holst

---

"Jimboo" <kn@nospamfordmotorsport.dk> said in
news:466457df$0$4151$456a7185@news.cirque.dk:

> Kunne det være fordi bilen er fra før 2.5. 1998, så skal du menlig
> ikke have en
>
>
> Kurt

Ny bil.

--
Lars Holst

---

On 31 Maj, 08:51, "Niels-Jørgen Poulsen" <n...@FJERNES-
dykkerteknik.dk> wrote:
> Er i enige? - Så skriv under her:
>
> http://momsbevis.skrivunder.dk/

Eller måske burde man oprette en som hedder
stopgulpladebiler.skrivunder.dk eller
gulpladebilerkuntilmomsreg.skrivunder.dk ?

--
Christian.....MSN: spørg...
http://www.yee-haw.dk
X-og-tværs: Landsbytosser med 2 bogstaver:
....... DF.

---

Tja - hvis det er din mening, så kan du jo gøre det.
Bare du ikke skriver en masse lo.. i min underskriftindsamling.

Mvh
Niels-Jørgen Poulsen


"Christian B. Andresen" <trav@tiscali.dk> skrev i en meddelelse
news:1180597367.171692.151310@q66g2000hsg.googlegroups.com...
On 31 Maj, 08:51, "Niels-Jørgen Poulsen" <n...@FJERNES-
dykkerteknik.dk> wrote:
> Er i enige? - Så skriv under her:
>
> http://momsbevis.skrivunder.dk/

Eller måske burde man oprette en som hedder
stopgulpladebiler.skrivunder.dk eller
gulpladebilerkuntilmomsreg.skrivunder.dk ?

--
Christian.....MSN: spørg...
http://www.yee-haw.dk
X-og-tværs: Landsbytosser med 2 bogstaver:
....... DF.

---

"Christian B. Andresen" <trav@tiscali.dk> said in
news:1180597367.171692.151310@q66g2000hsg.googlegroups.com:

> On 31 Maj, 08:51, "Niels-Jørgen Poulsen" <n...@FJERNES-
> dykkerteknik.dk> wrote:
>> Er i enige? - Så skriv under her:
>>
>> http://momsbevis.skrivunder.dk/
>
> Eller måske burde man oprette en som hedder
> stopgulpladebiler.skrivunder.dk eller
> gulpladebilerkuntilmomsreg.skrivunder.dk ?
>
> --
> Christian.....MSN: spørg...
> http://www.yee-haw.dk
> X-og-tværs: Landsbytosser med 2 bogstaver:
> ...... DF.
>
>

Måske er det dig der skal betale os gulpladebrugeres misundelsesafgift.

Det er da i hvert fald tydeligvis dig der er misundelig.

Hvis man endelig skulle anfægte brugen af gulpladebiler, så må det da
handle om at de overhovedet ikke burde eksistere. Heller ikke til brug for
momsregistrerede.
Så kunne det være registreringsafgiften på hvidpladebiler kunne falde
yderligere.

Hvorfor skal momsregistrerede have så mange beføjelser i forhold til
almindelige lønmodtagere.
En kassedame i Netto eller en pædagogmedhjælper i dine børns vuggestue har
da mere brug for afgiftsnedsættelse på biler end landmand Per-Børge -
som sikkert i forvejen afskriver sønnens træsko og underhylere - har.

--
Lars Holst

---

Lars Holst skrev:
> "Christian B. Andresen" <trav@tiscali.dk> said in
> news:1180597367.171692.151310@q66g2000hsg.googlegroups.com:
>>> Er i enige? - Så skriv under her:
>>>
>>> http://momsbevis.skrivunder.dk/
>> Eller måske burde man oprette en som hedder
>> stopgulpladebiler.skrivunder.dk eller
>> gulpladebilerkuntilmomsreg.skrivunder.dk ?
>> Christian.....MSN: spørg...
>
> Måske er det dig der skal betale os gulpladebrugeres misundelsesafgift.
>
> Det er da i hvert fald tydeligvis dig der er misundelig.
>
> Hvis man endelig skulle anfægte brugen af gulpladebiler, så må det da
> handle om at de overhovedet ikke burde eksistere. Heller ikke til brug for
> momsregistrerede.
> Så kunne det være registreringsafgiften på hvidpladebiler kunne falde
> yderligere.
>
> Hvorfor skal momsregistrerede have så mange beføjelser i forhold til
> almindelige lønmodtagere.

Hvem er det nu der er misundelig?
Den eneste grund til at købe en gul plade bil er at den kan være
billiger end den samme med hvide plader. Faktisk kan mange få mere bil
for pengene ved at købe en gul plade bil. Det er et privilegium, opfat
det som et sådanne, så bliver det hele meget nemmere. Prøv at se på det
objektivt.

--
Hilsen Mikkel Lund
"Sund fornuft, har aldrig stoppet en tosse"
Jokeren i "Mænds ruin"

---

Mikkel Lund <mmlu03@space.aau.dk> said in
news:465e839e$0$90274$14726298@news.sunsite.dk:

> Lars Holst skrev:
>> "Christian B. Andresen" <trav@tiscali.dk> said in
>> news:1180597367.171692.151310@q66g2000hsg.googlegroups.com:
>>>> Er i enige? - Så skriv under her:
>>>>
>>>> http://momsbevis.skrivunder.dk/
>>> Eller måske burde man oprette en som hedder
>>> stopgulpladebiler.skrivunder.dk eller
>>> gulpladebilerkuntilmomsreg.skrivunder.dk ?
>>> Christian.....MSN: spørg...
>>
>> Måske er det dig der skal betale os gulpladebrugeres
>> misundelsesafgift.
>>
>> Det er da i hvert fald tydeligvis dig der er misundelig.
>>
>> Hvis man endelig skulle anfægte brugen af gulpladebiler, så må det da
>> handle om at de overhovedet ikke burde eksistere. Heller ikke til
>> brug for momsregistrerede.
>> Så kunne det være registreringsafgiften på hvidpladebiler kunne falde
>> yderligere.
>>
>> Hvorfor skal momsregistrerede have så mange beføjelser i forhold til
>> almindelige lønmodtagere.
>
> Hvem er det nu der er misundelig?
> Den eneste grund til at købe en gul plade bil er at den kan være
> billiger end den samme med hvide plader. Faktisk kan mange få mere bil
> for pengene ved at købe en gul plade bil. Det er et privilegium, opfat
> det som et sådanne, så bliver det hele meget nemmere. Prøv at se på
> det objektivt.
>

Det er da kun derfor jeg har købt på gule skilte.

Jeg har da ikke lyst til at betale al den afgift for en bil i et land som
i forvejen er så plaget af afgifter og skatter.

Jeg har ikke avlet 1000-vis af børn og er derfor ikke tvunget til at købe
med bagsæder og børnesæder.

Min eneste yndlingsavl er nu voksen, produktiv og til gavn.


Det har da intet med misundelse fra min side at gøre.

Jeg mener at vi skal drosle registreringsafgiften for alle biler ned i et
leje som harmoniserer med de lande vi plejer at sammenligne os med i
andre henseender.
Max 30%

--
Lars Holst

---

Lars Holst skrev:
> Jeg mener at vi skal drosle registreringsafgiften for alle biler ned i et
> leje som harmoniserer med de lande vi plejer at sammenligne os med i
> andre henseender.
> Max 30%

Hvorfor?
Hvad skal det gavne? (du over din egen penge punge)
Hvor skal de penge som du ikke betaler komme fra? Road pricing?

--
Hilsen Mikkel Lund
"Sund fornuft, har aldrig stoppet en tosse"
Jokeren i "Mænds ruin"

---

"Niels-Jørgen Poulsen" <njp@FJERNES-dykkerteknik.dk> said in
news:465e7074$0$4174$d40e179e@nntp02.dk.telia.net:

> Er i enige? - Så skriv under her:
>
> http://momsbevis.skrivunder.dk/
>
> Bilister der har købt en gulpladebil til privatkørsel, betaler både
> moms af bilen og, ud over vægtafgiften, en misundelsesafgift på kr.
> 5000,- om året.
>
> Derudover skal disse privatbiler nu køre med et grimt "Bilen må bruges
> privat" klistermærke fra SKAT i bagruden.
>
> Private der betaler både moms og misundelsesafgift bør ikke belemres
> med dette!
> Et "Der er ikke betalt moms af bilen" klistermærke (evt. rødt), kunne
> derimod sendes til de bilejere / virksomheder, der ikke betaler fuld
> pris (moms/misundelsesafgift).
>
>

Underskrift givet.

Jeg ser blot et problem i at det skal være dem der ikke betaler moms der
skal køre med klistermærke.
Sæt nu de undlader at sætte mærket i.
Så skal skat til at kontrollere de biler der netop kører uden mærke for at
undersøge om de måske har undladt at sætte mærket i.

Jeg mener at det bør fremgå af nummerpladen eller på anden vis så det ikke
er til ulempe for de betalende og så ikke vi kommer ud i at der undlades at
sætte klistermærket på eller at der foretages
kopiering/dokumentforfalskning af mærkatet.

Jeg har givet min underskrift fordi jeg mener at der skal tænkes en anden
løsning.

--
Lars Holst

---

On 31 Maj, 10:11, Mikkel Lund <mml...@space.aau.dk> wrote:
> Lars Holst skrev:
>
>
>
>
>
> > "Christian B. Andresen" <t...@tiscali.dk> said in
> >news:1180597367.171692.151310@q66g2000hsg.googlegroups.com:
> >>> Er i enige? - Så skriv under her:
>
> >>>http://momsbevis.skrivunder.dk/
> >> Eller måske burde man oprette en som hedder
> >> stopgulpladebiler.skrivunder.dk eller
> >> gulpladebilerkuntilmomsreg.skrivunder.dk ?
> >> Christian.....MSN: spørg...
>
> > Måske er det dig der skal betale os gulpladebrugeres misundelsesafgift.
>
> > Det er da i hvert fald tydeligvis dig der er misundelig.
>
> > Hvis man endelig skulle anfægte brugen af gulpladebiler, så må det da
> > handle om at de overhovedet ikke burde eksistere. Heller ikke til brug for
> > momsregistrerede.
> > Så kunne det være registreringsafgiften på hvidpladebiler kunne falde
> > yderligere.
>
> > Hvorfor skal momsregistrerede have så mange beføjelser i forhold til
> > almindelige lønmodtagere.
>
> Hvem er det nu der er misundelig?
> Den eneste grund til at købe en gul plade bil er at den kan være
> billiger end den samme med hvide plader. Faktisk kan mange få mere bil
> for pengene ved at købe en gul plade bil. Det er et privilegium, opfat
> det som et sådanne, så bliver det hele meget nemmere. Prøv at se på det
> objektivt.

Netop.

--
Christian.....MSN: spørg...
http://www.yee-haw.dk
X-og-tværs: Landsbytosser med 2 bogstaver:
....... DF.

---

On 31 Maj, 09:53, Lars Holst <delfine...@yahoo.com> wrote:
> Jeg mener at det bør fremgå af nummerpladen eller på anden vis så det ikke
> er til ulempe for de betalende og så ikke vi kommer ud i at der undlades at
> sætte klistermærket på eller at der foretages
> kopiering/dokumentforfalskning af mærkatet.

Helt enig. Og måden det skal kunen ses på nummerpladen er at hvide
plader til private og gule til firmaer/momsreg og gulpladebiler må
ikke under nogen omstændigheder bruges privat. Punktum.

--
Christian.....MSN: spørg...
http://www.yee-haw.dk
X-og-tværs: Landsbytosser med 2 bogstaver:
....... DF.

---

Hej Christian

Jeg har ingen børn, og kører kun sjældent med en passager.
Derimod har jeg rigtig ofte god glæde af hele varerummet. (Jeg er
sportsdykker)
Hvorfor skulle jeg købe en personbil, når det er en varebil jeg har brug
for?

/Niels-Jørgen


"Christian B. Andresen" <trav@tiscali.dk> skrev i en meddelelse
news:1180600614.786028.255410@u30g2000hsc.googlegroups.com...
On 31 Maj, 09:53, Lars Holst <delfine...@yahoo.com> wrote:
> Jeg mener at det bør fremgå af nummerpladen eller på anden vis så det ikke
> er til ulempe for de betalende og så ikke vi kommer ud i at der undlades
> at
> sætte klistermærket på eller at der foretages
> kopiering/dokumentforfalskning af mærkatet.

Helt enig. Og måden det skal kunen ses på nummerpladen er at hvide
plader til private og gule til firmaer/momsreg og gulpladebiler må
ikke under nogen omstændigheder bruges privat. Punktum.

--
Christian.....MSN: spørg...
http://www.yee-haw.dk
X-og-tværs: Landsbytosser med 2 bogstaver:
....... DF.

---

"Niels-Jørgen Poulsen" skrev

> Derudover skal disse privatbiler nu køre med et grimt "Bilen må bruges
> privat" klistermærke fra SKAT i bagruden.

Jeg har ikke meget fidus til underskriftindsamlinger og slet ikke på nettet,
men jeg synes nu også som flere andre at det burde klares over nr. pladen,
adskilte nr. serier, eller tofarvede, det har vi haft før.

mvh
Alex Christensen

---

Hej Axel

Dit bidrag skal være velkommen. Jeg har skrevet til Kristian Jensen, og også
informeret om at jeg har startet en underskriftsundsamling mod de
klistermærker der i disse dage udsendes til os der har betalt hvad vi skal.
Det kan jo være han har fidus til din underskrift

Mvh
Niels-Jørgen

"alexbo" <alexbo@email.dk> skrev i en meddelelse
news:465e89e3$1$7612$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>
> "Niels-Jørgen Poulsen" skrev
>
>> Derudover skal disse privatbiler nu køre med et grimt "Bilen må bruges
>> privat" klistermærke fra SKAT i bagruden.
>
> Jeg har ikke meget fidus til underskriftindsamlinger og slet ikke på
> nettet, men jeg synes nu også som flere andre at det burde klares over nr.
> pladen, adskilte nr. serier, eller tofarvede, det har vi haft før.
>
> mvh
> Alex Christensen
>

---

"alexbo" <alexbo@email.dk> said in
news:465e89e3$1$7612$157c6196@dreader2.cybercity.dk:

>
> "Niels-Jørgen Poulsen" skrev
>
>> Derudover skal disse privatbiler nu køre med et grimt "Bilen må
>> bruges privat" klistermærke fra SKAT i bagruden.
>
> Jeg har ikke meget fidus til underskriftindsamlinger og slet ikke på
> nettet, men jeg synes nu også som flere andre at det burde klares over
> nr. pladen, adskilte nr. serier, eller tofarvede, det har vi haft før.
>
> mvh
> Alex Christensen
>
>

Papegøjeplader igen?


--
Lars Holst

---

On 31 Maj, 10:45, "Niels-Jørgen Poulsen" <n...@FJERNES-
dykkerteknik.dk> wrote:
> Hej Christian
>
> Jeg har ingen børn, og kører kun sjældent med en passager.
> Derimod har jeg rigtig ofte god glæde af hele varerummet. (Jeg er
> sportsdykker)
> Hvorfor skulle jeg købe en personbil, når det er en varebil jeg har brug
> for?

Læg sæderne ned i stationcar'en.
Hvorfor skal du kunne købe billigere bil bare fordi du ikke har brug
for bagsædet ?
Det er sgu da en underlig, men typisk dansk ting, at bare fordi man
molestrerer en bil kan de sælges meget billigere.

--
Christian.....MSN: spørg...
http://www.yee-haw.dk
X-og-tværs: Landsbytosser med 2 bogstaver:
....... DF.

---

"Christian B. Andresen" <trav@tiscali.dk> said in
news:1180601395.361170.104690@q69g2000hsb.googlegroups.com:

> On 31 Maj, 10:45, "Niels-Jørgen Poulsen" <n...@FJERNES-
> dykkerteknik.dk> wrote:
>> Hej Christian
>>
>> Jeg har ingen børn, og kører kun sjældent med en passager.
>> Derimod har jeg rigtig ofte god glæde af hele varerummet. (Jeg er
>> sportsdykker)
>> Hvorfor skulle jeg købe en personbil, når det er en varebil jeg har b
> rug
>> for?
>
> Læg sæderne ned i stationcar'en.
> Hvorfor skal du kunne købe billigere bil bare fordi du ikke har brug
> for bagsædet ?
> Det er sgu da en underlig, men typisk dansk ting, at bare fordi man
> molestrerer en bil kan de sælges meget billigere.
>
> --
> Christian.....MSN: spørg...
> http://www.yee-haw.dk
> X-og-tværs: Landsbytosser med 2 bogstaver:
> ...... DF.
>
>

Fordi sådan er loven.
Kender du den?

--
Lars Holst

---

On 31 Maj, 10:36, "alexbo" <ale...@email.dk> wrote:
> "Niels-Jørgen Poulsen" skrev
>
> > Derudover skal disse privatbiler nu køre med et grimt "Bilen må bruges
> > privat" klistermærke fra SKAT i bagruden.
>
> Jeg har ikke meget fidus til underskriftindsamlinger og slet ikke på nettet,
> men jeg synes nu også som flere andre at det burde klares over nr. pladen,
> adskilte nr. serier, eller tofarvede, det har vi haft før.

Eller som det var oprindeligt, gule plader til erhvervslivet/momsreg.
hvide til resten.

--
Christian.....MSN: spørg...
http://www.yee-haw.dk
X-og-tværs: Landsbytosser med 2 bogstaver:
....... DF.

---

> Eller som det var oprindeligt, gule plader til erhvervslivet/momsreg.
> Hvide til resten.

Så sandt som det er skrevet, bare med den tilføjelse at afgiften på de hvide
burde ned med 30 - 50 %

---

Kaas skrev:
>> Eller som det var oprindeligt, gule plader til erhvervslivet/momsreg.
>> Hvide til resten.
>
> Så sandt som det er skrevet, bare med den tilføjelse at afgiften på de hvide
> burde ned med 30 - 50 %
>

Lige præcis - den skulle IMO blot nedsættes med 130-150%

Folk burde ofre langt mere energi på at få nedsat registreringsafgiften
for hvidpladebiler i stedet for at have ondt i r*ven over, at andre kan
få bil til en rimelig pris, fordi de ikke behøver mere end to sæder.

Fejlen her er de 180% afgift på personvogne og *ikke* de hidtidige 30%
på varevogne..! Hvorfor tager de misundelige ikke fat i problemets rod?

mvh Per

---

"Per Riber" skrev

> Fejlen her er de 180% afgift på personvogne og *ikke* de hidtidige 30% på
> varevogne..! Hvorfor tager de misundelige ikke fat i problemets rod?

Fordi der ikke er nogen misundelige så de kan ikke gøre noget,
de findes kun i det ellers tomme hoved på de der kalder dem det.

mvh
Alex Christensen

---

alexbo skrev:
> "Per Riber" skrev
>
>> Fejlen her er de 180% afgift på personvogne og *ikke* de hidtidige 30% på
>> varevogne..! Hvorfor tager de misundelige ikke fat i problemets rod?
>
> Fordi der ikke er nogen misundelige så de kan ikke gøre noget,
> de findes kun i det ellers tomme hoved på de der kalder dem det.
>
> mvh
> Alex Christensen
>

Tak for venligheden. Det spørgsmål bliver vi næppe enige om.

---

"Per Riber" skrev

> Tak for venligheden. Det spørgsmål bliver vi næppe enige om.

Sikkert ikke, men så længe vi ikke får ondt i r*ven af hvad den anden
mener, så gør det heller ikke noget.

mvh
Alex Christensen

---

"Christian B. Andresen" skrev

>Eller som det var oprindeligt, gule plader til erhvervslivet/momsreg.
>hvide til resten.

Ja det var oprindelig meningen med gule plader, uanset beskyldninger om
jantelov og misundelse.
De bliver altid slæbt ud i lyset og støvet af, når nogen bliver trådt over
tæerne.

Forøvrigt mener jeg der findes en side med en
underskriftindsamlingsoversigt, så kan man ved at klikke på nogle
forskellige indsamlinger skrive under på dem alle på en gang.
Det gør det også nemmere for ministrene at følge med så de kan indrette
lovgivningen.

Der kunne både klistermodstanderne, og privatgulplademodstandere melde sig
til, så får vi også vores egen lille konkurrence.

mvh
Alex Christensen

---

> Derudover skal disse privatbiler nu køre med et grimt "Bilen må bruges
> privat" klistermærke fra SKAT i bagruden.

Der skal jo i forvejen klistres vægttavler på - Der ville man relativt
elegant kunne lave en "alternativ" ramme til privatbrug af gulpladebiler ...
Ihvertfald simplere/billigere end at skulle lave en nummerplade i anden
farve. Men det er jo i forvejen temmelig rodet med gule og hvide plader på
små busser - Så man kunne jo også bare vælge at sætte hvider plader på alle
biler der må anvendes privat - uanset antallet af sæder. Men det vil nok få
"nogen" til at "komme til" at sætte bagsæder i deres gulpladebiler da
"naboen" jo så ikke kan se at der ikke er betalt fuld afgift ...

Men jeg kan ikke forstå at det skulle være billigere for samfundet at
udsende en masse klistermærkater end bare lade skat's kontrollorer få online
adgang til at slå nummerplader op og se om der er betalt moms...

Formålet kan ene og alene være at man håber at få folk til at angive
hinanden i golfklubben, sejlklubben, ridebanen osv hvor der ofte ses store
4hjulstrækkere på gule plader i fritiden ... Men dem er der vel typisk
betalt moms af. Så er der håndværkserbilerne som svendene låner med hjem
efter fyraften og i weekenden - Der må det igen være angiveri der er skats
motivation til mærkaterne. Så er der jo også en meget større gevindst i det
end bare lidt momsundragelse. Chancen/risikoen for at den momsfri
håndværkerbil anvendes til sort arbejde er jo ikke ubertydelig ....

---

"Anders Majland" <See.Signature@Address.invalid> said in
news:465e9895$0$2087$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk:

>> Derudover skal disse privatbiler nu køre med et grimt "Bilen må
>> bruges privat" klistermærke fra SKAT i bagruden.
>
> Der skal jo i forvejen klistres vægttavler på - Der ville man relativt
> elegant kunne lave en "alternativ" ramme til privatbrug af
> gulpladebiler ... Ihvertfald simplere/billigere end at skulle lave en
> nummerplade i anden farve. Men det er jo i forvejen temmelig rodet med
> gule og hvide plader på små busser - Så man kunne jo også bare vælge
> at sætte hvider plader på alle biler der må anvendes privat - uanset
> antallet af sæder. Men det vil nok få "nogen" til at "komme til" at
> sætte bagsæder i deres gulpladebiler da "naboen" jo så ikke kan se at
> der ikke er betalt fuld afgift ...
>
> Men jeg kan ikke forstå at det skulle være billigere for samfundet at
> udsende en masse klistermærkater end bare lade skat's kontrollorer få
> online adgang til at slå nummerplader op og se om der er betalt
> moms...
>
> Formålet kan ene og alene være at man håber at få folk til at angive
> hinanden i golfklubben, sejlklubben, ridebanen osv hvor der ofte ses
> store 4hjulstrækkere på gule plader i fritiden ... Men dem er der vel
> typisk betalt moms af. Så er der håndværkserbilerne som svendene låner
> med hjem efter fyraften og i weekenden - Der må det igen være angiveri
> der er skats motivation til mærkaterne. Så er der jo også en meget
> større gevindst i det end bare lidt momsundragelse. Chancen/risikoen
> for at den momsfri håndværkerbil anvendes til sort arbejde er jo ikke
> ubertydelig ....
>
>
>

Skal der nu også vægttavler på de biler der _kun_ anvendes til privat
kørsel?

--
Lars Holst

---

"Lars Holst" skrev

> Skal der nu også vægttavler på de biler der _kun_ anvendes til privat
> kørsel?

Sådan har det "altid" været.
En varevogn skal have vægttavler.

2.02.024 Varebil N1
(1) Varebil N1 skal på hver side af køretøjet på et tydeligt synligt sted
være forsynet med påskrift eller skilt, der angiver køretøjets tilladte last
og tilladte totalvægt.

mvh
Alex Christensen

---

"alexbo" <alexbo@email.dk> said in
news:465ea14c$0$21933$157c6196@dreader1.cybercity.dk:

>
> "Lars Holst" skrev
>
>> Skal der nu også vægttavler på de biler der _kun_ anvendes til privat
>> kørsel?
>
> Sådan har det "altid" været.
> En varevogn skal have vægttavler.
>
> 2.02.024 Varebil N1
> (1) Varebil N1 skal på hver side af køretøjet på et tydeligt synligt
> sted være forsynet med påskrift eller skilt, der angiver køretøjets
> tilladte last og tilladte totalvægt.
>
> mvh
> Alex Christensen
>
>
>
>
>

Jeg mener at hvis man kører med det omtalte klistermærke "Bilen må bruges
privat", så er vægttavler ikke påkrævet.
Jeg har sendt forespørgelsen videre til de rette myndigheder og forventer
svar i løbet af fredag.
Så jeg vender tilbage med endelig afklaring herpå.

--
Lars Holst

---

"Lars Holst" skrev

> Jeg mener at hvis man kører med det omtalte klistermærke "Bilen må bruges
> privat", så er vægttavler ikke påkrævet.

Du mener at så skulle varebilen blive til en personbil, det ville undre mig,
for kravene til f.eks. bremser er større for en personbil.

Endnu mere tvivlsomt bliver det når ældre varevogne indreg. til privat, ikke
får noget klistermærke, så skulle de køre med vægttavler, og nyere varevogne
behøvede dem ikke.
En varevogn indreg. både til erhverv og privat, kan slippe med halv
tillægsafgift, og de skulle så måske kun have vægttavle i den ene side.

Det hænger ikke sammen, men derfor kan det da godt være rigtigt.
Jeg ville blot forvente at samtidig med klistermærket kom en besked om at
vægttavlekravet er bortfaldet.

mvh
Alex Christensen

---

"alexbo" <alexbo@email.dk> said in
news:465eac52$0$21925$157c6196@dreader1.cybercity.dk:

>
> "Lars Holst" skrev
>
>> Jeg mener at hvis man kører med det omtalte klistermærke "Bilen må
>> bruges privat", så er vægttavler ikke påkrævet.
>
> Du mener at så skulle varebilen blive til en personbil, det ville
> undre mig, for kravene til f.eks. bremser er større for en personbil.
>
> Endnu mere tvivlsomt bliver det når ældre varevogne indreg. til
> privat, ikke får noget klistermærke, så skulle de køre med vægttavler,
> og nyere varevogne behøvede dem ikke.
> En varevogn indreg. både til erhverv og privat, kan slippe med halv
> tillægsafgift, og de skulle så måske kun have vægttavle i den ene
> side.
>
> Det hænger ikke sammen, men derfor kan det da godt være rigtigt.
> Jeg ville blot forvente at samtidig med klistermærket kom en besked om
> at vægttavlekravet er bortfaldet.
>
> mvh
> Alex Christensen
>
>
>
>

Nej.
Du putter ord i min mund.
Jeg mener ikke at en varebil så bliver til en personbil.
Jeg mener bare at vægttavlen kan udelades ved påklistring af det omtalte
mærkat.


--
Lars Holst

---

> Jeg mener ikke at en varebil så bliver til en personbil.
> Jeg mener bare at vægttavlen kan udelades ved påklistring af det omtalte
> mærkat.

Jeg kan ikke se nogen logisk grund til at vægttavlerne skulle kunne undværes
"blot" fordi bilen _kan_ anvendes privat. At momsen er betalt og der er
mærket i ruden udelukker jo ikke at den også anvendes erhversmæssigt.

Men årsagen til vægttavlerne fortaber sig da vist tilbage i glemslen - Det
er da lige så relevant hvad en personbil må laste som hvad en varebil ditto
.... Putter man 5 (vel)voksne med feriebagage i en personbil kommer man også
nemt over totalvægten...

/A

---

"Anders Majland" <See.Signature@Address.invalid> said in
news:465ec6d8$0$2106$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk:

>> Jeg mener ikke at en varebil så bliver til en personbil.
>> Jeg mener bare at vægttavlen kan udelades ved påklistring af det
>> omtalte mærkat.
>
> Jeg kan ikke se nogen logisk grund til at vægttavlerne skulle kunne
> undværes "blot" fordi bilen _kan_ anvendes privat. At momsen er betalt
> og der er mærket i ruden udelukker jo ikke at den også anvendes
> erhversmæssigt.
>
> Men årsagen til vægttavlerne fortaber sig da vist tilbage i glemslen -
> Det er da lige så relevant hvad en personbil må laste som hvad en
> varebil ditto ... Putter man 5 (vel)voksne med feriebagage i en
> personbil kommer man også nemt over totalvægten...
>
> /A
>
>
>


Du betaler afgift i forskellige størrelser alt efter om den kun bruges til
erhverv, om den bruges blandet til erhver og privat eller om du _kun_
benytter den privat.

Afgiften er størst hvis ikke du blander erhverv ind i det. Og det er _kun_
under disse omstændigheder at vægttavlens udeblivelse er kommet på tale.

--
Lars Holst

---

Lars Holst <delfinerne@yahoo.com> said in
news:Xns99419F79EA15C25689lh236589@62.243.74.162:

> "Anders Majland" <See.Signature@Address.invalid> said in
> news:465ec6d8$0$2106$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk:
>
>>> Jeg mener ikke at en varebil så bliver til en personbil.
>>> Jeg mener bare at vægttavlen kan udelades ved påklistring af det
>>> omtalte mærkat.
>>
>> Jeg kan ikke se nogen logisk grund til at vægttavlerne skulle kunne
>> undværes "blot" fordi bilen _kan_ anvendes privat. At momsen er
>> betalt og der er mærket i ruden udelukker jo ikke at den også
>> anvendes erhversmæssigt.
>>
>> Men årsagen til vægttavlerne fortaber sig da vist tilbage i glemslen
>> - Det er da lige så relevant hvad en personbil må laste som hvad en
>> varebil ditto ... Putter man 5 (vel)voksne med feriebagage i en
>> personbil kommer man også nemt over totalvægten...
>>
>> /A
>>
>>
>>
>
>
> Du betaler afgift i forskellige størrelser alt efter om den kun bruges
> til erhverv, om den bruges blandet til erhver og privat eller om du
> _kun_ benytter den privat.
>
> Afgiften er størst hvis ikke du blander erhverv ind i det. Og det er
> _kun_ under disse omstændigheder at vægttavlens udeblivelse er kommet
> på tale.
>

Jeg har nu fået afklaret det med vægttavlerne.
De _skal_ på uanset hvad.

--
Lars Holst

---

Anders Majland wrote:

> Formålet kan ene og alene være at man håber at få folk til at angive
> hinanden i golfklubben, sejlklubben, ridebanen osv hvor der ofte ses
> store 4hjulstrækkere på gule plader i fritiden ... Men dem er der vel
> typisk betalt moms af.

Ikke altid:

http://dr.dk/Regioner/Aarhus/Nyheder/Horsens/2007/03/08/165522.htm?wbc_purpose=updatehttp%3At.dk

Ebbe

---

> http://dr.dk/Regioner/Aarhus/Nyheder/Horsens/2007/03/08/165522.htm?wbc_purpose=updatehttp%3At.dk

Quote:"Hans folk tog billeder af 167 biler på gule plader. Omkring 50 af dem
er momsfrie, billige fulderhvervsbiler, der ikke må bruges til
fritidsformål."

Nu siger artiklen jo så ikke noget om hvormange gulpladebiler der var derude
og hvordan de de 167 var udvalgte - Men hvis det er repræsentativt kan jeg
godt se at der er mange penge at hente fra dem der har undraget sig
moms'en - og måske der også er noget at hente i beskatning af "fri" bil ...

---

On 31 Maj, 11:40, Lars Holst <delfine...@yahoo.com> wrote:
> >> Jeg har ingen børn, og kører kun sjældent med en passager.
> >> Derimod har jeg rigtig ofte god glæde af hele varerummet. (Jeg er
> >> sportsdykker)
> >> Hvorfor skulle jeg købe en personbil, når det er en varebil jeg har b
> > rug
> >> for?
>
> > Læg sæderne ned i stationcar'en.
> > Hvorfor skal du kunne købe billigere bil bare fordi du ikke har brug
> > for bagsædet ?
> > Det er sgu da en underlig, men typisk dansk ting, at bare fordi man
> > molestrerer en bil kan de sælges meget billigere.
>
> Fordi sådan er loven.
> Kender du den?

Ja.
Men det er stadig underligt og burde IMO laves om.

--
Christian.....MSN: spørg...
http://www.yee-haw.dk
X-og-tværs: Landsbytosser med 2 bogstaver:
....... DF.

---

> Den eneste grund til at købe en gul plade bil er at den kan være
> billiger end den samme med hvide plader. Faktisk kan mange få mere bil
> for pengene ved at købe en gul plade bil. Det er et privilegium, opfat
> det som et sådanne, så bliver det hele meget nemmere. Prøv at se på det
> objektivt.

Privelegium jo tak - men hvorfor skal det være dyrere for f.eks. en
børnefamilie at købe/køre en bil, frem for personer uden børn. Burde
det ikke være billigst for den almindelige dansker at købe en bil, der
kunne transportere flest mulige personer i samme bil - med mindst
muligt brændstofforbrug? Desuden ses det da lidt for tit at store
brændstofslugende biler kører rundt uden andet formål end
persontransport.
Gule plader burde være for erhverv, og hvide plader til private!
Registreringsafgift og grøn afgift burde reguleres efter
brændstofforbrug!

>Falder det fine klistermærke egentlig ikke ind under loven mod streamers
>i bagruden? eller gælder den latterlige lov kun for hvidplade biler?

He he

Mvh. Andreas.

---

A.Kaup skrev:

> Gule plader burde være for erhverv, og hvide plader til private!
> Registreringsafgift og grøn afgift burde reguleres efter
> brændstofforbrug!

Enig. Det er det eneste fornufte af gøre.

--
Hilsen Mikkel Lund
"Sund fornuft, har aldrig stoppet en tosse"
Jokeren i "Mænds ruin"

---

"A.Kaup" <andreaskaup@gmail.com> said in news:1180612981.912607.264950
@u30g2000hsc.googlegroups.com:

>> Den eneste grund til at købe en gul plade bil er at den kan være
>> billiger end den samme med hvide plader. Faktisk kan mange få mere bil
>> for pengene ved at købe en gul plade bil. Det er et privilegium, opfat
>> det som et sådanne, så bliver det hele meget nemmere. Prøv at se p
> å det
>> objektivt.
>
> Privelegium jo tak - men hvorfor skal det være dyrere for f.eks. en
> børnefamilie at købe/køre en bil, frem for personer uden børn. Burde
> det ikke være billigst for den almindelige dansker at købe en bil, der
> kunne transportere flest mulige personer i samme bil - med mindst
> muligt brændstofforbrug? Desuden ses det da lidt for tit at store
> brændstofslugende biler kører rundt uden andet formål end
> persontransport.
> Gule plader burde være for erhverv, og hvide plader til private!
> Registreringsafgift og grøn afgift burde reguleres efter
> brændstofforbrug!
>
>>Falder det fine klistermærke egentlig ikke ind under loven mod
streamers
>>i bagruden? eller gælder den latterlige lov kun for hvidplade biler?
>
> He he
>
> Mvh. Andreas.
>

Børnefamilier har så mange andre (økonomiske) privilegier og tilgodeses
konstant af den nuværende regering både hvad angår boligpolitik,
finanspolitik, kulturpolitik, sundhedspolitik og på mange andre områder.

Lidt retfædighed skal der da være til.


Det er da folks eget ansvar hvis de vil have børn.
De har jo mulighed for at kende reglerne inden de tager kondomet af eller
med vilje glemmer at æde en pille.

Hvis man endelig skal tænke globalt etisk, så burde man netop ikke sætte
børn i en så overbefolket verden. Adoptér i stedet nogle børn som har
mistet deres forældre i krig, p.g.a. aids, efter en naturkatastrofe eller
andet.

--
Lars Holst

---

Lars Holst skriver:
>
> Børnefamilier har så mange andre (økonomiske) privilegier og tilgodeses
> konstant af den nuværende regering både hvad angår boligpolitik,
> finanspolitik, kulturpolitik, sundhedspolitik og på mange andre områder.

Hvor ?

> Hvis man endelig skal tænke globalt etisk, så burde man netop ikke sætte
> børn i en så overbefolket verden. Adoptér i stedet nogle børn som har
> mistet deres forældre i krig, p.g.a. aids, efter en naturkatastrofe eller
> andet.

Og slet ikke købe en bil !

Klaus
--
Modelbane Europas hjemmeside: http://www.modelbaneeuropa.hadsten.dk
Modeltog, internet, gratis spambekæmpelse, elektronik og andet:
http://home6.inet.tele.dk/moppe

---

Lars Holst skrev:

>
> Børnefamilier har så mange andre (økonomiske) privilegier og tilgodeses
> konstant af den nuværende regering både hvad angår boligpolitik,
> finanspolitik, kulturpolitik, sundhedspolitik og på mange andre områder.
>
> Lidt retfædighed skal der da være til.
>
>

Er du nu også misundelig på børnefamilier? Sikken en dag.

--
Hilsen Mikkel Lund
"Sund fornuft, har aldrig stoppet en tosse"
Jokeren i "Mænds ruin"

---

"A.Kaup" <andreaskaup@gmail.com> wrote in
news:1180612981.912607.264950@u30g2000hsc.googlegroups.com:

> grøn afgift burde reguleres efter
> brændstofforbrug!

Er det ikke allerede sådan?

---

On 31 Maj, 14:03, "A.Kaup" <andreask...@gmail.com> wrote:
> > Den eneste grund til at købe en gul plade bil er at den kan være
> > billiger end den samme med hvide plader. Faktisk kan mange få mere bil
> > for pengene ved at købe en gul plade bil. Det er et privilegium, opfat
> > det som et sådanne, så bliver det hele meget nemmere. Prøv at se på det
> > objektivt.
>
> Privelegium jo tak - men hvorfor skal det være dyrere for f.eks. en
> børnefamilie at købe/køre en bil, frem for personer uden børn. Burde
> det ikke være billigst for den almindelige dansker at købe en bil, der
> kunne transportere flest mulige personer i samme bil - med mindst
> muligt brændstofforbrug? Desuden ses det da lidt for tit at store
> brændstofslugende biler kører rundt uden andet formål end
> persontransport.
> Gule plader burde være for erhverv, og hvide plader til private!
> Registreringsafgift og grøn afgift burde reguleres efter
> brændstofforbrug!

112% enig !!

--
Christian.....MSN: spørg...
http://www.yee-haw.dk
X-og-tværs: Landsbytosser med 2 bogstaver:
....... DF.

---

"Niels-Jørgen Poulsen" skriver:
>
> Er i enige? - Så skriv under her:
>
> http://momsbevis.skrivunder.dk/

Skrivunder.dk er noget plat fusk uden styr på virkeligheden. Der kan
snydes hvis man vil og en hjemmeisde der har ind til flere
underskiftsindsamlinger for at den skal lukke sig selv, kan jeg slet
ikke tage alvorligt !


Klaus
--
Modelbane Europas hjemmeside: http://www.modelbaneeuropa.hadsten.dk
Modeltog, internet, gratis spambekæmpelse, elektronik og andet:
http://home6.inet.tele.dk/moppe

---

Fair nok at du ikke har lyst til at skrive under - men lad være med at
antyde at jeg vil fuske med underskrifterne!
Kan du ikke finde på andet at skrive, så lad være!!!

Klaphat.

/Niels-Jørgen


"Klaus D. Mikkelsen" <er.du.saa.klog@du.kan.finde.den> skrev i en meddelelse
news:465ED081.EC10659B@du.kan.finde.den...
> "Niels-Jørgen Poulsen" skriver:
>>
>> Er i enige? - Så skriv under her:
>>
>> http://momsbevis.skrivunder.dk/
>
> Skrivunder.dk er noget plat fusk uden styr på virkeligheden. Der kan
> snydes hvis man vil og en hjemmeisde der har ind til flere
> underskiftsindsamlinger for at den skal lukke sig selv, kan jeg slet
> ikke tage alvorligt !
>
>
> Klaus
> --
> Modelbane Europas hjemmeside: http://www.modelbaneeuropa.hadsten.dk
> Modeltog, internet, gratis spambekæmpelse, elektronik og andet:
> http://home6.inet.tele.dk/moppe

---

"Niels-Jørgen Poulsen" <njp@FJERNES-dykkerteknik.dk> wrote in
news:465ed44f$0$4158$d40e179e@nntp02.dk.telia.net:

> Fair nok at du ikke har lyst til at skrive under - men lad være med at
> antyde at jeg vil fuske med underskrifterne!

Der var da ingen der sagde DU ville fuske med underskrifterne. Det er alt
for nemt at skrive under med mange forskellige navne på skrivunder.dk uden
at der er nogen former for kontrol med det.

---

OK. Jeg har nemlig allerede været inde at slette en del der skriver sig
under som anders and eller lign., eller som angiver email adresser som f.eks
123@123.123 Dem kan jeg ikke rigtig bruge til noget...
Der kan selvfølgelig fuskes med alt hvis man vil, men jeg prøver at sortere
de mest åbentlyse forfalskninger fra.

Mvh
Niels-Jørgen


"Henrik Stidsen" <henrikstidsen@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:Xns9941A43C11DC5hs235dk@130.225.247.90...
> "Niels-Jørgen Poulsen" <njp@FJERNES-dykkerteknik.dk> wrote in
> news:465ed44f$0$4158$d40e179e@nntp02.dk.telia.net:
>
>> Fair nok at du ikke har lyst til at skrive under - men lad være med at
>> antyde at jeg vil fuske med underskrifterne!
>
> Der var da ingen der sagde DU ville fuske med underskrifterne. Det er alt
> for nemt at skrive under med mange forskellige navne på skrivunder.dk uden
> at der er nogen former for kontrol med det.

---

"Niels-Jørgen Poulsen" <njp@FJERNES-dykkerteknik.dk> wrote in
news:465ed85c$0$4155$d40e179e@nntp02.dk.telia.net:

> OK. Jeg har nemlig allerede været inde at slette en del der skriver
> sig under som anders and eller lign., eller som angiver email adresser
> som f.eks 123@123.123 Dem kan jeg ikke rigtig bruge til noget...
> Der kan selvfølgelig fuskes med alt hvis man vil, men jeg prøver at
> sortere de mest åbentlyse forfalskninger fra.

Derudover skal du nok ikke forvente at en minister vil tage sådan en
indsamling seriøst. Der er mindst en minister der offentligt har udtalt at
han er ligeglad med underskriftsindsamlinger, det der betyder noget er folk
der gider tage sig tid til selv at kontakte ham og forklare deres mening.

---

" det der betyder noget er folk der gider tage sig tid til selv at kontakte
ham og forklare deres mening."

Har jeg allerede gjort...

/Niels-Jørgen

---

"Niels-Jørgen Poulsen" skriver:
>
> Fair nok at du ikke har lyst til at skrive under - men lad være med at
> antyde at jeg vil fuske med underskrifterne!

Det gør jeg såmænd heller ikke.

Men du kan på ingen måde tjekke, hvem og hvad der skriver under. Der er
ikke styr på en skid og skrivunder.dk er absolut intet værd. Hvis du
præsenterer underskrifter fra skrivunder.dk til en minister/embedsmand
eller lignende vil de klaske sig på lårene af grin.

Fat et stykke papir og gå på gaden, det er der respekt for.....

Klaus
--
Modelbane Europas hjemmeside: http://www.modelbaneeuropa.hadsten.dk
Modeltog, internet, gratis spambekæmpelse, elektronik og andet:
http://home6.inet.tele.dk/moppe

---

Niels-Jørgen Poulsen wrote:
> Er i enige? - Så skriv under her:
>
> http://momsbevis.skrivunder.dk/
>
> Bilister der har købt en gulpladebil til privatkørsel, betaler både
> moms af bilen og, ud over vægtafgiften, en misundelsesafgift på kr.
> 5000,- om året.
> Derudover skal disse privatbiler nu køre med et grimt "Bilen må bruges
> privat" klistermærke fra SKAT i bagruden.
>
> Private der betaler både moms og misundelsesafgift bør ikke belemres
> med dette!
> Et "Der er ikke betalt moms af bilen" klistermærke (evt. rødt), kunne
> derimod sendes til de bilejere / virksomheder, der ikke betaler fuld
> pris (moms/misundelsesafgift).


Hvordan ser dette klistermærke ud? Hvor stort er det?
Billede anyone?

/Morten

---

Morten skrev:
> Niels-Jørgen Poulsen wrote:
>> Er i enige? - Så skriv under her:
>>
>> http://momsbevis.skrivunder.dk/
>>
>> Bilister der har købt en gulpladebil til privatkørsel, betaler både
>> moms af bilen og, ud over vægtafgiften, en misundelsesafgift på kr.
>> 5000,- om året.
>> Derudover skal disse privatbiler nu køre med et grimt "Bilen må bruges
>> privat" klistermærke fra SKAT i bagruden.
>>
>> Private der betaler både moms og misundelsesafgift bør ikke belemres
>> med dette!
>> Et "Der er ikke betalt moms af bilen" klistermærke (evt. rødt), kunne
>> derimod sendes til de bilejere / virksomheder, der ikke betaler fuld
>> pris (moms/misundelsesafgift).
>
>
> Hvordan ser dette klistermærke ud? Hvor stort er det?
> Billede anyone?
>
> /Morten
>
>

Der er et billede her, jeg ved dog ikke om det svare til virkeligheden
http://www.skat.dk/SKAT.aspx?oID=1648217&vID=0

--
Hilsen Mikkel Lund
"Sund fornuft, har aldrig stoppet en tosse"
Jokeren i "Mænds ruin"

---

Mikkel Lund wrote:
> Der er et billede her, jeg ved dog ikke om det svare til virkeligheden
> http://www.skat.dk/SKAT.aspx?oID=1648217&vID=0

LOL
Ja, det ser jo ikke videre smart ud. Men igen... bilerne er jo beregnet til
varekørsel - deraf gule plader. Så må man jo bide i det sure æble. Man kunne
jo bare ha købt en på hvide plader hvis man ikke var så nærig
Gulpladebiler til privat brug har altid været ynkelig, i mine øjne.

/Morten

---

>Gulpladebiler til privat brug har altid været ynkelig, i mine øjne.

Dvs samtlig surfere mv som har dødpine brug for pladsen kører rundt i
ynkelige biler og er endda måske selv ynkelige?

Det var da en mærkværdig holdning... :/

--
Martin Johansen [6000]
http://martinlj.blogspot.com
http://picasaweb.google.dk/martinlj

---

Martin Johansen [6000] wrote:
>> Gulpladebiler til privat brug har altid været ynkelig, i mine øjne.
>
> Dvs samtlig surfere mv som har dødpine brug for pladsen kører rundt i
> ynkelige biler og er endda måske selv ynkelige?
>
> Det var da en mærkværdig holdning... :/

Man klapper sgu da bare bagsæderne ned. Det har de da fundet ud af i
Tyskland og alle andre steder end Danmark.

---

"Morten" <---> said in news:465f35a7$0$90262$14726298@news.sunsite.dk:

> Mikkel Lund wrote:
>> Der er et billede her, jeg ved dog ikke om det svare til
>> virkeligheden http://www.skat.dk/SKAT.aspx?oID=1648217&vID=0
>
> LOL
> Ja, det ser jo ikke videre smart ud. Men igen... bilerne er jo
> beregnet til varekørsel - deraf gule plader. Så må man jo bide i det
> sure æble. Man kunne jo bare ha købt en på hvide plader hvis man ikke
> var så nærig Gulpladebiler til privat brug har altid været
> ynkelig, i mine øjne.
>
> /Morten
>
>

Er det narcis der ytrer sig?

--
Lars Holst

---

On 31 Maj, 15:38, Lars Holst <delfine...@yahoo.com> wrote:
> "A.Kaup" <andreask...@gmail.com> said in news:1180612981.912607.264950
> @u30g2000hsc.googlegroups.com:
>
>
>
>
>
>
>
> >> Den eneste grund til at købe en gul plade bil er at den kan være
> >> billiger end den samme med hvide plader. Faktisk kan mange få mere bil
> >> for pengene ved at købe en gul plade bil. Det er et privilegium, opfat
> >> det som et sådanne, så bliver det hele meget nemmere. Prøv at se p
> > å det
> >> objektivt.
>
> > Privelegium jo tak - men hvorfor skal det være dyrere for f.eks. en
> > børnefamilie at købe/køre en bil, frem for personer uden børn. Burde
> > det ikke være billigst for den almindelige dansker at købe en bil, der
> > kunne transportere flest mulige personer i samme bil - med mindst
> > muligt brændstofforbrug? Desuden ses det da lidt for tit at store
> > brændstofslugende biler kører rundt uden andet formål end
> > persontransport.
> > Gule plader burde være for erhverv, og hvide plader til private!
> > Registreringsafgift og grøn afgift burde reguleres efter
> > brændstofforbrug!
>
> >>Falder det fine klistermærke egentlig ikke ind under loven mod
> streamers
> >>i bagruden? eller gælder den latterlige lov kun for hvidplade biler?
>
> > He he
>
> > Mvh. Andreas.
>
> Børnefamilier har så mange andre (økonomiske) privilegier og tilgodeses
> konstant af den nuværende regering både hvad angår boligpolitik,
> finanspolitik, kulturpolitik, sundhedspolitik og på mange andre områder.
>
> Lidt retfædighed skal der da være til.
>
>
> Det er da folks eget ansvar hvis de vil have børn.
> De har jo mulighed for at kende reglerne inden de tager kondomet af eller
> med vilje glemmer at æde en pille.
>
>
> --
> Lars Holst- Skjul tekst i anførselstegn -
>
> - Vis tekst i anførselstegn -

Er det ikke også det at købe en bil og det der følger med, i dette
tilfælde et klistermærke.

Det er jo heller ikke sådan at de der har behov for at trække en
heste- eller bådtrailer privat ikke kunne ha' undgået det, de kunne jo
ha' undladt at købe krikken eller båden. Jeg har ikke set det omtalte
klistermærke men kan næppe forestille mig at det pynter, men nu skal
skidtet jo på.

Man kunne sikkert ha' opfundet en løsning, hvor de gule plader havde
røde tal og bogstaver (eller lignende) hvis de var til privatkørsel.
En sådan løsning vil sikkert ikke være mere populær blandt dem som så
givet vis skulle betale for et sæt nye plader, de forhadte
klistermærke er så vidt jeg har forstået gratis.

Jeg har set flere fremhæve at der intet forkert er i privat at køre
bil på gule skilte, for det tillader loven. Mange af de samme har stor
modstand over klistermærket, og det kræver loven man har på så vidt
jeg er orienteret. Jeg har det også selv sådan at loven stinker hvis
den ikke stryger mig med hårene, det er vist ganske menneskeligt.

Med venlig hilsen Kim

---

On 31 Maj, 16:06, Henrik Stidsen <henrikstid...@gmail.com> wrote:
> "A.Kaup" <andreask...@gmail.com> wrote innews:1180612981.912607.264950@u30g2000hsc.googlegroups.com:
>
> > grøn afgift burde reguleres efter
> > brændstofforbrug!
>
> Er det ikke allerede sådan?

Hvis, ville indtægten fra de grønne afgifter blive lagt på
brændstoffet og ikke som nu skulle betales ved siden af. Jeg kender
mange der som følge af producentens norm-tal betaler en lavere grøn
afgift end mig, selv om de ikke køre så langt på literen som jeg gør.

Som det er nu sparres der intet på den grønne afgift, ved at tænke
brændstofbesparelse i den daglige kørsel. Folk som min tidligere nabo
vil også stadig starte bilen for at hente avisen i Brugsen 400 meter
fra bopælen, for det har ingen indvirkning på den grønne afgift.

Med venlig hilsen Kim

---

Kim Kristensen <kim01@kristensen.tdcadsl.dk> wrote in
news:1180629236.714545.142640@g4g2000hsf.googlegroups.com:

>> > grøn afgift burde reguleres efter
>> > brændstofforbrug!

>> Er det ikke allerede sådan?

> Hvis, ville indtægten fra de grønne afgifter blive lagt på
> brændstoffet og ikke som nu skulle betales ved siden af. Jeg kender
> mange der som følge af producentens norm-tal betaler en lavere grøn
> afgift end mig, selv om de ikke køre så langt på literen som jeg gør.

Det var måske slet ikke nogen dårlig ide.

---

> > grøn afgift burde reguleres efter
> > brændstofforbrug!
>
> Er det ikke allerede sådan?

Jo det er da også rigtigt - men både og
Søsterens gamle Fiat Punto var f.eks. dyrere i "vægtafgift" end deres
nye C-Max er i "Grøn ejerafgift". Jeg er ret sikker på at Puntoen gik
længere på literen...


Mvh. Andreas.

---

Niels-Jørgen Poulsen wrote:
> Er i enige? - Så skriv under her:
>
> http://momsbevis.skrivunder.dk/
>
> Bilister der har købt en gulpladebil til privatkørsel, betaler både
> moms af bilen og, ud over vægtafgiften, en misundelsesafgift på kr.
> 5000,- om året.
> Derudover skal disse privatbiler nu køre med et grimt "Bilen må bruges
> privat" klistermærke fra SKAT i bagruden.
>

Hold op med at hyle. Tænk hvis politikerne havde fundet på at de gulplade
biler der er betalt moms af skulle have en grøn nummer plade og alle skulle
tvangs omrigistrere og betale de de 800 slag som nye plader koster.

> Private der betaler både moms og misundelsesafgift bør ikke belemres
> med dette!
> Et "Der er ikke betalt moms af bilen" klistermærke (evt. rødt), kunne
> derimod sendes til de bilejere / virksomheder, der ikke betaler fuld
> pris (moms/misundelsesafgift).
>
Hvis det er de biler der ikke er betalt moms af der skal have et klæbemærke
så vil der jo stadig stå firehjulstrækker på golbanenes parkeringsplads der
ikke er betalt moms af. Eller kassebiler på campingpladserne.Ups det
havde vi sørme glæmt.
Nåja så kunne de der ikke er betalt moms af få en grøn nummerplade.

Et eller andet er gået gået galt her. Skattefar har valgt den billigste
løsning
for bilisterne. Der er noget skummelt her.

mvh
Henning