"Martin Vollert" <"Mit fornavn"@ertele.invalid> skrev i en meddelelse
news:461a8584$0$90263$14726298@news.sunsite.dk...
> KickAssCowboy skrev:
>>>>
>>> 100% enig Aston er kongen, så er Mercedes jo noget T-Hansen skrammel i
>>> forhold..
>>>
>>
>> LOL. Sådan en SLR McLaren rykker den Aston i ralter. 450hk mod 650hk. 5,1
>> vs. 3,6 sekunder til 100km/t. Mclaren er 10,2 sek. 200 km/t. Og ja, jeg
>> synes stadig lyden er federe fra en V8'er end fra en V12'er i det her
>> tilfælde
Desuden er det vist lige omvendt når du taler T Hansen
>> skrammel. Mercedes'en har jeg ikke hørt noget dårligt om, men jeg har set
>> bl.a. i Top/Fifth Gear, hvordan det går når man giver en Aston Martin
>> noget at leve af. Så går den i stykker!
>> Hilsen KickAssCowboy
>>
>>
>
> For det første har en std. SLR "kun" 617hk og bruger 3,8sek på 0-100kmt
> (den du henviser til er en 722 Edition)
- Jep
og en DB9 med 450hk bruger 4,9
> til samme diciplin.(jeg ved ikke hvor du får 5,1 fra?)
- fra videoklippet der bliver linket til her i tråden og Astons hjemmeside.
(det er dog med aut. gear, men det er SLR jo også)
> Nu kan man hvis 450hk ikke er nok i DB9'er også få en AM Vanquish med
> 520hk hvis det kun drejer sig om kraft og fart (den alder er jeg over
>
)
- Yeah right - hvor gammel skal man være for det ?
Så skulle du vel have
en limo med chauffør
> Og alle biler ALLE kan gå i stykker når de bliver tæsket rundt i 5th gear
> eller topgear,
- Har såvidt jeg husker ikke set det med andre biler. Jo måske Koeniggseg
(eller hvordan det nu staves)
men kig på interiøret og kvaliteten så tror jeg ikke
> jeg har hørt noget skidt om Aston, men det har jeg om SLR.
- Ok, det har jeg ikke
Uanset hvis
> der stod en Aston og en SLR foran mig er jeg ikke i tvivl om hvilken jeg
> ville vælge,
- Så ville du vælge en SLR, sælge den, og købe 2 DB9'er
tjaa måske hvis der også var en McLaren F-1.
- Uhhh jaa. Helle for at sidde i midten
>
> Hilsen Martin
Hilsen
KaK