---

Hej alle :0)

Ja, jeg læste i "Alt for damerne" *gips - ok, så læser jeg engang imellem
ugeblade, men jeg sværger - jeg købte det ikke selv *GG**

"Det havde vi på fornemmelsen"
"Du behøver ikke ligefrem være clairvoyant for at have fornemmelser, som du
ikke rent rationelt kan bevise. For med andre ord at have intuition.
Intuition er nemlig ikke en mystisk sjettesans, men derimod "rent
hjernemæssigt altid et kvalificeret gæt på baggrund af erfaringer",
fortæller hjerneforskeren Ann Knudsen til Internetportalen Shevita. Det er
heller ikke underligt, at kvinder i højere grad end mænd gør brug af
intuition - eller i hvert fald taler om den. For i følge hjerneforskeren har
vi faktisk lettere end mænd ved at opsamle erfaringer.
- Intuition handler i virkeligheden om kvinders indlevelsesevne. Vi
fortolker signaler og mimik, vi ved, hvad der ligger bag ordene. Det har
mænd svært ved, fordi de ikke har nogen træning i det, forklarer Ann
Knudsen.
Det er vi nok nogle stykker, der havde lidt på fornemmelsen"

Og så læste jeg på nettet - hos "TidensMand"

"Ideel, men et fantasifoster
Forskere på Auburn University i Alabama har fundet ud af, hvad mænd kalder
en "ideel kvinde". Hun er seksuelt uerfaren, men vild med sex. Hun er i job,
men er samtidig hjemmegående. Hun er slank, atletisk, har kønne øjne, mørkt
hår og en fast røv. Store bryster er ok men ikke absolut nødvendige. Lederen
af undersøgelsen, Erica Gannon, er ikke overrasket. Billedet af den ideelle
kvinde ligner det, som blev fremført allerede i Bibelen."

I tænker nok selv jeres, når i læser ovenstående. Og det kunne være sjovt at
læse jeres reaktioner på det.

Derudover tænker jeg *hehe*
at mænds evindelige beklagelser over at kvinder læser f.eks. lægeromaner, er
at mænd tror, at kvinder tænker som de selv gør. Underforstået, at kvinder
tror på, at verden ser ud som det man læser (eller for mænds vedkommende -
hvad de ser i Rapport f.eks.).

Men her er det jo så snedigt, at det gør kvinder slet ikke. De bruger jo
deres intuition (opsamlede erfaringer) til at tilrette deres
virkelighedsopfattelse, så den stemmer bedre overens med den virkelighed, de
nu engang befinder sig i. *provokere, provokere*

Det kan man jo så brygge videre på...

Som kvinde ville jeg f.eks. aldrig definere min ideal-mand, som
hjemmegående - men i job. Og vild med sex, men uerfaren... *GG* - klart, når
man er vild med noget, så praktiserer man det... _ikke_
Som kvinde ville min intuition så straks sætte ind, og mit kvalificerede
gæt, bygget på erfaringer - ville præcisere... at det er henad utopia.

Hvorfor tænker jeg på det her (og har det egentlig noget med de citerede
ting at gøre - måske ikke)?
Fordi FreYa og jeg efterhånden et par gange har haft oppe at vende:
at mænd ønsker sig en liderlig, initiativrig kvinde - når det så kommer til
stykket, så er det ikke lige sagen alligevel.

Måske handler det om, at mænd ikke har en helhedsopfattelse af deres egne
ønsker. De ønsker sig en sexhungrende, liderlig kvinde - og glemmer... "hvad
der ligger bag ordene"(citat fra ugebladet *S*)...

Som kvinde "ved" man godt, at en mand med et stort sexbehov, vil ønske at
udleve dette behov. Mine erfaringer med mænd siger mig, at som mand "ved"
man det ikke (når det drejer sig om en kvinde) - manden tror, at kvindens
behov tilpasser sig hans behov. Deraf kommer skævvridninger som:
- at seksuelle afvisninger, er værre for en mand.
- at kvinder generelt er den passive part.
- at kvinder ikke har behov for "udløsning"/tilfredsstillelse (men at det er
fuldt ud tilfredsstillende, med samleje uden orgasme).

Ovenstående er IMO en værre omgang ordflom.
Som Tomas O. har været inde på, så er det kulturelle normer, der er presset
ned over os. Det er ikke vores naturlige biologiske arv eller lignende.

Og jeg tænker også:
kunne nogle af de problemer der ofte er mellem mand og kvinde, være et
udslag af, at hun forventer, at nu må det da snart være noget han _ved_
(f.eks. at sokkerne skal i vasketøjskurven eller hvad som helst andet,
f.eks. seksuelt)... mens han virkelig ikke _ved_ det, fordi man som kvinde
har "lettere end mænd ved at opsamle erfaringer." (endnu et citat *G*)?

Måske bliver kvinder bedre og bedre med årene (seksuelt), fordi de opsamler
en masse erfaringer - mens det samme ikke gør sig gældende for mænd... *GG*
Så er det jo straks langt mere attraktivt for en yngre mand, at være sammen
med en "erfaren" kvinde, end det er for en yngre kvinde, at være sammen en
moden mand, der ikke har formået at samle erfaringer *hehe*

Hmmm...
Tankevækkende, ikk'?

Alle de steder, hvor jeg har skrevet "manden", "mænd", "kvinder", "kvinden"
osv... det er selvfølgelig grove generaliseringer
og jeg mener selvfølgelig hvert et ord i dette indlæg yderst
bogstaveligt/kategorisk og lider af momentan stivsind *LOL*

Tusinde hilsner
Søs

---

"Sott" <sott@post.tele.dk> skrev i en meddelelse news:3b41b6a1$0$1655$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
hej Søsser
> Ja, jeg læste i "Alt for damerne" *gips - ok, så læser jeg engang
> imellem ugeblade, men jeg sværger - jeg købte det ikke selv *GG**

Ja ja

> "Det havde vi på fornemmelsen"

Hmmm.. den kender jeg da fra mig selv.

> "Du behøver ikke ligefrem være clairvoyant for at have
> fornemmelser, som du ikke rent rationelt kan bevise. For med andre
> ord at have intuition.

Skægt nok er det lige netop det Nobelpristagerne debattere hvert
eneste år efter uddelingen *G* ingen kan indeholde og huske (her og
nu) alt hvad der er nødvendigt for at lave en brute force (alle fakta
tilstede og udregning af hver enkelt ting indtil løsning fremkommer),
så her træder intutionen til og samler puslespillet for vedkommende.

En beskrev det således : der kræves for eksempel 100 fakta for at lave
en beregnig der er korrekt og som gør at man kan regne sig frem til
løsningen. Intuitionen kan beregne det samme ud fra 50 fakta der kan
huskes 45 der ligge ri undervedstheden og 5 man ikke har mulighed for
at vide noget som helst om ogh alligevel fremkommer man til det
korrekte resultat.

Tankevækkende ikke? *S* Den samme intuition kan med hled bruges på
mennesker, da man aldrig kan vide alt om den andne og derfor umuligt
kan forudsige hvad vedkommende vil gøre eller hvordan vekommende vil
reagere og alligevl rammes der forbløffende ofte korrekt.. og ja
kvinder er ofte bedre til dette end mænd.

Hvorfor kan man spørge sig selv.. måske fordi (kultur og normer)
kvinder lærer om mere menneskelige værdier end mænd gennem opvæklsten
og derfor lægger vægt på andre ting?

> Intuition er nemlig ikke en mystisk sjettesans, men derimod "rent
> hjernemæssigt altid et kvalificeret gæt på baggrund af erfaringer",
> fortæller hjerneforskeren Ann Knudsen til Internetportalen Shevita.

Netop

> Det er heller ikke underligt, at kvinder i højere grad end mænd gør
> brug af intuition - eller i hvert fald taler om den. For i følge
> hjerneforskeren har vi faktisk lettere end mænd ved at opsamle
> erfaringer.

Mænd husker bare andre ting. Mænd kan huske afstende til solen i
lysminutter men glemme at tømme skraldespanden. Kvinder kan ikke om
det så gjaldt deres liv huske afstanden til solen men de husker der
skraldespand *G* (meget grov generalisering)

> - Intuition handler i virkeligheden om kvinders indlevelsesevne. Vi
> fortolker signaler og mimik, vi ved, hvad der ligger bag ordene. Det
> har mænd svært ved, fordi de ikke har nogen træning i det, forklarer
> Ann Knudsen.

netop se ovenover

> Det er vi nok nogle stykker, der havde lidt på fornemmelsen"

ja da *GG*

> Og så læste jeg på nettet - hos "TidensMand"
>
> "Ideel, men et fantasifoster
> Forskere på Auburn University i Alabama har fundet ud af, hvad mænd
> kalder en "ideel kvinde". Hun er seksuelt uerfaren, men vild med
> sex. Hun er i job, men er samtidig hjemmegående. Hun er slank,
> atletisk, har kønne øjne, mørkt hår og en fast røv. Store bryster er
> ok men ikke absolut nødvendige. Lederen af undersøgelsen, Erica
> Gannon, er ikke overrasket. Billedet af den ideelle kvinde ligner
> det, som blev fremført allerede i Bibelen."

heheh.. ja sorry men det er lidt sjovt det med brysterne og holdingen
til dem *G*

> I tænker nok selv jeres, når i læser ovenstående. Og det kunne være
> sjovt at læse jeres reaktioner på det.

Tjah.. du har vist i dette indlæg fået for mine 25 øre. *G*

> Derudover tænker jeg *hehe*
> at mænds evindelige beklagelser over at kvinder læser f.eks.
> lægeromaner, er at mænd tror, at kvinder tænker som de selv gør.
> Underforstået, at kvinder tror på, at verden ser ud som det man
> læser (eller for mænds vedkommende - hvad de ser i Rapport f.eks.).

*GGG* provotøs!

> Men her er det jo så snedigt, at det gør kvinder slet ikke. De
> bruger jo deres intuition (opsamlede erfaringer) til at
> tilrette deres virkelighedsopfattelse, så den stemmer bedre overens
> med den virkelighed, de nu engang befinder sig i. *provokere,
> provokere*

LOL.. du er og bliver en provo.

> Det kan man jo så brygge videre på...

ja jeg kunne nu også blive ved i det uendelige *G*

> Som kvinde ville jeg f.eks. aldrig definere min ideal-mand, som
> hjemmegående - men i job. Og vild med sex, men uerfaren... *GG* -
> klart, når man er vild med noget, så praktiserer man det...
> _ikke_ Som kvinde ville min intuition så straks sætte ind, og
> mit kvalificerede gæt, bygget på erfaringer - ville præcisere... at
> det er henad utopia.

Ja *G*

> Hvorfor tænker jeg på det her (og har det egentlig noget med de
> citerede ting at gøre - måske ikke)?
> Fordi FreYa og jeg efterhånden et par gange har haft oppe at vende:
> at mænd ønsker sig en liderlig, initiativrig kvinde - når det så
> kommer til stykket, så er det ikke lige sagen alligevel.

hehe. nej det skyldes nok oftest mange mænds usikkerhed i forhold til dem selv.

> Måske handler det om, at mænd ikke har en helhedsopfattelse af deres
> egne ønsker. De ønsker sig en sexhungrende, liderlig kvinde - og
> glemmer... "hvad der ligger bag ordene"(citat fra ugebladet *S*)...

*G* ja det er nok ikke engang helt løwn.

> Som kvinde "ved" man godt, at en mand med et stort sexbehov, vil
> ønske at udleve dette behov. Mine erfaringer med mænd siger mig, at
> som mand "ved" man det ikke (når det drejer sig om en kvinde) -
> manden tror, at kvindens behov tilpasser sig hans behov.

Stakkels naive mænd *G*

> Deraf kommer skævvridninger som:
> - at seksuelle afvisninger, er værre for en mand.

Jamen.. det er vel sådan som man opfatter det?
Ikke fordi jeg er enig i dette udsagn *G*

> - at kvinder generelt er den passive part.

Uha.. bare de dog ikke var det generelt.. flere aktive kvinder tak.. *G*

> - at kvinder ikke har behov for "udløsning"/tilfredsstillelse (men

Ja den skørne er kvinder nu lidt selv skyld i fordi de fote siger ting
som: følelserne og nærhden er det vigtigste og det tror mænd så fast
på *G*

> at det er fuldt ud tilfredsstillende, med samleje uden orgasme).

Samme som ovenstående.

> Ovenstående er IMO en værre omgang ordflom.

Bingo! Stik den dame en pose nødder.

> Som Tomas O. har været inde på, så er det kulturelle normer, der er
> presset ned over os. Det er ikke vores naturlige biologiske arv
> eller lignende.

Ahhhh ))

> Og jeg tænker også:
> kunne nogle af de problemer der ofte er mellem mand og kvinde, være
> et udslag af, at hun forventer, at nu må det da snart være noget han
> _ved_ (f.eks. at sokkerne skal i vasketøjskurven eller hvad som
> helst andet, f.eks. seksuelt)... mens han virkelig ikke _ved_ det,
> fordi man som kvinde har "lettere end mænd ved at opsamle
> erfaringer." (endnu et citat *G*)?

LOL se ovenover den om skraldespanden og afstanden til solen *G*

> Måske bliver kvinder bedre og bedre med årene (seksuelt), fordi de
> opsamler en masse erfaringer - mens det samme ikke gør sig gældende
> for mænd... *GG*

Så er det godt! Den føler jeg mig ikke truffet af *G*

> Så er det jo straks langt mere attraktivt for en yngre mand, at være
> sammen med en "erfaren" kvinde, end det er for en yngre kvinde, at
> være sammen en moden mand, der ikke har formået at samle erfaringer
> *hehe*

BAAAAAEEEE... posen taget tilbage *GG*

> Hmmm...
> Tankevækkende, ikk'?

Jo shu og desværre er der et temmelig stort gran af sandhed i dette *suk*
MÆND FOR HElVEDE tag jer sammen!!

> Alle de steder, hvor jeg har skrevet "manden", "mænd", "kvinder",
> "kvinden" osv... det er selvfølgelig grove generaliseringer

yeah right *G*

> og jeg mener selvfølgelig hvert et ord i dette indlæg yderst
> bogstaveligt/kategorisk og lider af momentan stivsind *LOL*

Jeg vidste det!

Hilsen
Tomas O.

---

"Tomas O." <tfo@gmx.net> wrote in message news:9hsn5d$i56$1@sunsite.dk...
> Mænd husker bare andre ting. Mænd kan huske afstende til solen i
> lysminutter men glemme at tømme skraldespanden. Kvinder kan ikke om
> det så gjaldt deres liv huske afstanden til solen men de husker der
> skraldespand *G* (meget grov generalisering)

*LOL* Jeg ville no mere sige at kvinde rkunne ikke fortælle 3 jokes, om
hendes liv afhang af det...

Seriøs snak... Hvem har mødt en kvinde som rent faktisk kunne fortælle mere
end 2 jokes?? Jeg har ikke, og heller ikke nogen jeg kender....

/Henning

P.S. Det tager lyset 8 minutter og 12 sekunder at komme fra solen til
jorden... Medmindre man beregner tiden, som photonen ville opfatte det som
(hvis den var et levende væsen), så ville det være 0 sekunder.

---

Hej *drømmefyr*
(er du den pigerne drømmer om, eller drømmer du om pigerne )

"*DrømmeFyren*" <VarmeSoeges@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:9hstgu$2jp$1@sunsite.dk...

> *LOL* Jeg ville nu mere sige at kvinder kunne ikke fortælle 3 jokes, om
> hendes liv afhang af det...
>
> Seriøs snak... Hvem har mødt en kvinde som rent faktisk kunne fortælle
mere
> end 2 jokes?? Jeg har ikke, og heller ikke nogen jeg kender....

Det er jo bare fordi mænd ikke forstår kvinders jokes - se bare hvor meget
kvinder snakker om deres mænd, det er en lang joke *høhø*

> P.S. Det tager lyset 8 minutter og 12 sekunder at komme fra solen til
> jorden... Medmindre man beregner tiden, som photonen ville opfatte det som
> (hvis den var et levende væsen), så ville det være 0 sekunder.

Og jeg er helt lost. *GG*

Tusinde hilsner
Søs, som lærte ludernes aftensbøn af morfar, og pludselig kom i tanke om den
(den mand var en gammel gris *GG*)
"Vor kære Gud og skaber
du ved min fisse gaber
den er sort som en ravn
og dyb som en havn
åh, giv mig pik i Jesu navn."

---

> > *LOL* Jeg ville nu mere sige at kvinder kunne ikke fortælle 3 jokes, om
> > hendes liv afhang af det...
> > Seriøs snak... Hvem har mødt en kvinde som rent faktisk kunne fortælle
mere
> > end 2 jokes?? Jeg har ikke, og heller ikke nogen jeg kender....

*Hehe* kan godt nogle stykker. (men tror ikke mændene herinde vil bryde sig
om de første) Blandt mine favoritter:

1 Hvorfor er blondinevitser så korte?
2 Hvorfor skabte Gud manden?
3 Hvad er forskellen på en mand og E.T.?

Svar længere nede....

Og så lige en lille historie, som faktisk er sjov....og relevant i denne
nyhedsgruppe *SF*

Det er tre par, et ungt, et midaldrende og et ældre, der gerne vil optages i
den lokale kirkeklub. For at blive optaget skal de afholde sig fra at dyrke
sex i 14 dage.
Efter 14 dage, mødes de så og skal fortælle, hvordan det er gået. Det ældste
par, synes at det har været lidt svært at lade være, men de har dog klaret
den. Det midterste par synes, at den første uge var gået sådan rimeligt, men
så har manden altså også være nødt til at sove på sofaen, hele næste uge.
For det yngste par er det ikke gået helt så godt. Manden fortæller, at det
har været utroligt svært at lade være, men helt galt er det altså gået den
dag konen havde tabt en pose havregryn. Da hun vil samle den op og står der
og strutter med sin dejlige numse, så kan han simpelthen ikke lade være.
"Nå," siger ham der står for optagelsen. "I er godt klar over at det
betyder, at I ikke må blive optaget i kirkeklubben, ikke?."
"Jo," siger manden i det unge par, "og vi må heller ikke komme i
Super-Brugsen mere..."

Svar på ovenstående:

1 For at mænd bedre kan huske dem.
2 Fordi dildoer ikke kan slå græs
3 E.T. phoned home

Hygge fra Anita

---

"Sott" <sott@post.tele.dk> wrote in message
news:3b424508$0$2096$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> Hej *drømmefyr*
> (er du den pigerne drømmer om, eller drømmer du om pigerne )

Måske begge dele..... Men det har vi jo faktisk diskuteret.. *GF*

> "*DrømmeFyren*" <VarmeSoeges@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:9hstgu$2jp$1@sunsite.dk...
>
> > *LOL* Jeg ville nu mere sige at kvinder kunne ikke fortælle 3 jokes, om
> > hendes liv afhang af det...
> >
> > Seriøs snak... Hvem har mødt en kvinde som rent faktisk kunne fortælle
> mere
> > end 2 jokes?? Jeg har ikke, og heller ikke nogen jeg kender....
>
> Det er jo bare fordi mænd ikke forstår kvinders jokes - se bare hvor meget
> kvinder snakker om deres mænd, det er en lang joke *høhø*

Nææææææh.. Det har intet at gøre med om vi kan forstå dem eller om de er
sjove eller ej.....

Jeg (og dem jeg kender) har stadig til gode at møde en kvinde som kan
fortælle 3 jokes..... Tror ganske enkelt den kvinde ikke existerer.. *G*

> > P.S. Det tager lyset 8 minutter og 12 sekunder at komme fra solen til
> > jorden... Medmindre man beregner tiden, som photonen ville opfatte det
som
> > (hvis den var et levende væsen), så ville det være 0 sekunder.
> Og jeg er helt lost. *GG*

Jamen, når man bevæger sig med lysets hastighed, står tiden stille..
Derfor vil der for den enkelte photon ikke gå nogen tid, for at tilbagelægge
"rejsen" fra solen til jorden, men skulle solen slukke, ville vi først se
det 8 minutter og 12 sekunder efter..

/Henning

---

Hej *Drømmefyr*

"*DrømmeFyren*" <VarmeSoeges@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:9i29ts$jfc$3@sunsite.dk...

> Måske begge dele..... Men det har vi jo faktisk diskuteret.. *GF*

Jepser *G*

> Nææææææh.. Det har intet at gøre med om vi kan forstå dem eller om de er
> sjove eller ej.....
>
> Jeg (og dem jeg kender) har stadig til gode at møde en kvinde som kan
> fortælle 3 jokes..... Tror ganske enkelt den kvinde ikke existerer.. *G*

Ok - så kig længere nede. Jeg kan jo ikke andet end se det som en gentaget
udfordring, og jeg kan jo ikke lade det ligge *G*

> Jamen, når man bevæger sig med lysets hastighed, står tiden stille..
> Derfor vil der for den enkelte photon ikke gå nogen tid, for at
tilbagelægge
> "rejsen" fra solen til jorden, men skulle solen slukke, ville vi først se
> det 8 minutter og 12 sekunder efter..

Ja, ja *gaaab*
Sorry, men det er ikke lige det jeg interesserer mig allermest for

-------------

Joke1.
To gamle venner mødes efter mange år, bliver enige om, at det kunne skisme
gøre godt med en gang gule ærter, og et skrald fisse - som i gamle dage. Den
ene indbyder glad og gerne den anden til at gå med hjem, så vil han lave
gule ærter, og den anden kan sågar få et lille put hos konen. Halløj hvor
det går, ærterne glider ned - og ind i soveværelset smutter vennen, hvor
konen allerede ligger og venter.
Da han kommer ud, spørger manden, hvordan det var.
"Det var sgu' fedt, det var bare synd, at hun lå og spyttede ris ud hele
tiden"
"Ris! Det er sgu' da maddiker, hun har været død i 14 dage"

Joke2
Manden bad konen om at kigge ud af bilruden og se efter om blinklyset
virkede, og hun svarede:
"Nu virker det, nu virker det ikk' - nu virker det, nu virker det ikk'"

Joke3
Manden og konen render i fast rutefart gennem huset med spande fyldt med
vand, fra køkkenet til toilettet. Konen brokker sig højlydt over stanken på
toilettet, manden har lige været ude at skide. Manden brokker sig til
gengæld over at det lortetoilet konstant er stoppet, så de ikke kan trække
ud - hvortil konen svarer: Jeg ved da godt hvorfor, det er da fordi jeg
smider mine bind i det!

Joke4
Hr. og fru X boede i en opgang, hvor underboen havde mange børn, selv havde
de ingen. Så skete der det, at op mod jul kom det børnerige ægtepar med en
nyfødt og tilbød hr. og fru X at de kunne få barnet.
De takkede mange gange, og blev vældigt glade for babyen. Det samme gentog
sig næste år, og glæden var stor. Men da underboen kom for tredie år i træk,
udbrød Hr. X:
"Ellers tak, i år vil vi altså gerne have flæskesteg"

Tusinde hilsner
Søs - jeg kan godt li' jordbæris!

---

"Sott" <sott@post.tele.dk> wrote in message
news:3b461da2$0$386$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> Hej *Drømmefyr*
> > Jeg (og dem jeg kender) har stadig til gode at møde en kvinde som kan
> > fortælle 3 jokes..... Tror ganske enkelt den kvinde ikke existerer.. *G*
> Ok - så kig længere nede. Jeg kan jo ikke andet end se det som en gentaget
> udfordring, og jeg kan jo ikke lade det ligge *G*

Haha........... Fra 5/7 kl. 6:50 til 6/7 kl 22:18 er der 1 døgn, 14 timer,
28 minutter........

Tror jeg ikke helt kan accepteres.. *LOL*

> > Jamen, når man bevæger sig med lysets hastighed, står tiden stille..
> > Derfor vil der for den enkelte photon ikke gå nogen tid, for at
> tilbagelægge
> > "rejsen" fra solen til jorden, men skulle solen slukke, ville vi først
se
> > det 8 minutter og 12 sekunder efter..
>
> Ja, ja *gaaab*
> Sorry, men det er ikke lige det jeg interesserer mig allermest for

Heller ikke her... Det er bare noget man VED.. *G*

/Henning

---

Hej igen, igen, igen *Drømmefyr*

"*DrømmeFyren*" <VarmeSoeges@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:9i7qbv$1lkp$1@news.cybercity.dk...

> Haha........... Fra 5/7 kl. 6:50 til 6/7 kl 22:18 er der 1 døgn, 14 timer,
> 28 minutter........
>
> Tror jeg ikke helt kan accepteres.. *LOL*

Hvad vil du gøre ved det? *G*

> > Ja, ja *gaaab*
> > Sorry, men det er ikke lige det jeg interesserer mig allermest for
>
> Heller ikke her... Det er bare noget man VED.. *G*

Åhh... der kan man bare se. Nå, ja - klart. Jeg havde bare lige glemt, at
jeg godt vidste det *GG*

Tusinde hilsner
Søs

---

"Sott" <sott@post.tele.dk> wrote in message
news:3b4975d1$2$25554$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> Hej igen, igen, igen *Drømmefyr*
> > Haha........... Fra 5/7 kl. 6:50 til 6/7 kl 22:18 er der 1 døgn, 14
timer,
> > 28 minutter........
> > Tror jeg ikke helt kan accepteres.. *LOL*
> Hvad vil du gøre ved det? *G*

Det er ikke godt at vide.. *GF*

> > > Ja, ja *gaaab*
> > > Sorry, men det er ikke lige det jeg interesserer mig allermest for
> > Heller ikke her... Det er bare noget man VED.. *G*
> Åhh... der kan man bare se. Nå, ja - klart. Jeg havde bare lige glemt, at
> jeg godt vidste det *GG*

"Man" indbefatter ikke kvinder.. *G*

/Henning

---

*DrømmeFyren* <VarmeSoeges@hotmail.com> wrote:

> Jeg (og dem jeg kender) har stadig til gode at møde en kvinde som kan
> fortælle 3 jokes..... Tror ganske enkelt den kvinde ikke existerer.. *G*
Mette Frobenius og Mette Lisby?

--
Gunnar Vestergaard
668 - Neighbour of the Beast

---

"Gunnar Vestergaard" <post@gunnar-v.dk> wrote in message
news:1ew3kf7.1605mmh18ll4iiN%post@gunnar-v.dk...
> > Jeg (og dem jeg kender) har stadig til gode at møde en kvinde som kan
> > fortælle 3 jokes..... Tror ganske enkelt den kvinde ikke existerer.. *G*
> Mette Frobenius og Mette Lisby?

Shhhhhhhhhhhhhhhh!!!!!!!!

Du er en forrædder imod dit køn.. *LOL*

Anyway.... Der er altid undtagelsen som bekræfter reglen...

Hvorfor mon der kun er 2 professionelle kvindlige Stand Up commedians i DK,
år der er MANGE mænd??

/Henning

---

Hej Mr. O'Malley. :0)

"Tomas O." <tfo@gmx.net> skrev i en meddelelse
news:9hsn5d$i56$1@sunsite.dk...

> > "Det havde vi på fornemmelsen"
>
> Hmmm.. den kender jeg da fra mig selv.

Arj - det går virkelig ikke, jeg mener... du er jo en mand - så det der med
fornemmelser, det må du trygt overlade til os kyndige fagfolk (altså
kvinder) *GG*

[Snip på brutaleste vis]
> Tankevækkende ikke? *S* Den samme intuition kan med held bruges på
> mennesker, da man aldrig kan vide alt om den andne og derfor umuligt
> kan forudsige hvad vedkommende vil gøre eller hvordan vekommende vil
> reagere og alligevl rammes der forbløffende ofte korrekt.. og ja
> kvinder er ofte bedre til dette end mænd.
>
> Hvorfor kan man spørge sig selv.. måske fordi (kultur og normer)
> kvinder lærer om mere menneskelige værdier end mænd gennem opvæklsten
> og derfor lægger vægt på andre ting?

Ja, de der normer, og de der kulturer - de er skyld i meget.
Jeg tænker, at mine sønner bliver ret så intuitive, trods de hersens normer
*SS*

Jeg tror også, at der er noget basalt i pigerne der gør det. For det er nu
engang sådan, at min datter havde observeret hvordan jeg gør forskellige
ting, og derfor gør dem, uden at jeg har "lært" hende dem som sådan. Mens
min søn (den jævnaldrende) står totalt uvidende tilbage og íkke kan finde ud
af det *GG* (som f.eks. at sætte opvaskemaskinen i gang)

Jeg tror, at pigerne af sig selv er mere opmærksomme - mens drenge har
travlt med helt andre ting. Når tøserne kører deres intriger af, så spiller
drengene fodbold og dasker hinanden lidt på skuldrene. Så mens jeg oplever
at pigerne meget tidligt kører på det meget psykiske plan, der er drengene
IMO meget mere fysiske.

Ligesom min datter giver mig små gaver, og små sedler med - jeg elsker
dig... der krammer mine sønner meget mere. Det er spøjst. Min datter er ikke
så fysisk, hun virker kejtet og "usikker" når det kommer til knus og kram og
kys, det bliver meget til at hun har travlt med at være den der krammer, og
ikke får nydt at være den der bliver krammet (sådan lidt trekantet sat op).
Mens knægtene bare nyder krammene uhæmmet og nærmest hænger slappe i mine
arme, når jeg knuser og krammer og kysser godnat...

> Mænd husker bare andre ting. Mænd kan huske afstende til solen i
> lysminutter men glemme at tømme skraldespanden. Kvinder kan ikke om
> det så gjaldt deres liv huske afstanden til solen men de husker der
> skraldespand *G* (meget grov generalisering)

Jeg er ikke overbevist... hmmm... måske har du ret... hmm...
Jamen, jeg kan huske et utal af telefonnumre, koder osv. Det tæller vel også

Når jeg tænker efter, så kan jeg bedre huske hvad jeg lærte i psykologi, end
hvad jeg lærte i matematik - skræmmende...

> heheh.. ja sorry men det er lidt sjovt det med brysterne og holdingen
> til dem *G*

Allerede da jeg læste det, vidste jeg, at du ville fange lige netop dén *GG*

> Tjah.. du har vist i dette indlæg fået for mine 25 øre. *G*

Muchas gracias, senõr

> *GGG* provotøs!

Jeg kan lide det - måske får jeg smæk for det på lørdag *drømme, drømme*
*åh - kom jeg til at tænke højt der et øjeblik.*

> ja jeg kunne nu også blive ved i det uendelige *G*

Nå, da - med hvad *ser helt uskyldig og forundret ud*

> hehe. nej det skyldes nok oftest mange mænds usikkerhed i forhold til dem
selv.

Hvad er det med mænd og usikkerhed - der må komme en pille på markedet, det
nytter ikke noget. Noget ala Viagra, bare til selvsikkerheden

> > Måske handler det om, at mænd ikke har en helhedsopfattelse af deres
> > egne ønsker. De ønsker sig en sexhungrende, liderlig kvinde - og
> > glemmer... "hvad der ligger bag ordene"(citat fra ugebladet *S*)...
>
> *G* ja det er nok ikke engang helt løwn.

Altså jeg står til rådighed, og jeg kan da sagtens både tegne og forklare -
og endda skære ud i pap *GG*
(ok - indrømmet... jeg tegner ikke godt, men en tændstikm/k'er eller to kan
jeg da klare)

> Stakkels naive mænd *G*

Kom - lad mor puste og kysse, så går det hele væk *LOL*

> > Deraf kommer skævvridninger som:
> > - at seksuelle afvisninger, er værre for en mand.
>
> Jamen.. det er vel sådan som man opfatter det?
> Ikke fordi jeg er enig i dette udsagn *G*

Jeg synes, at seksuelle afvisninger er vildt frustrerende. Jeg vil gå så
langt, som til at sige - at jeg hader enhver form for afvisning *GG*
Så jeg er sikker på, at kunne det måles, så er det værst for mig - og
_ingen_ mand (eller kvinde) oplever det helt så slemt som jeg *ok, jeg morer
mig storartet lige nu*

> > - at kvinder generelt er den passive part.
>
> Uha.. bare de dog ikke var det generelt.. flere aktive kvinder tak.. *G*

Ok, og flere lige så aktive mænd, tak

> > - at kvinder ikke har behov for "udløsning"/tilfredsstillelse (men
>
> Ja den skørne er kvinder nu lidt selv skyld i fordi de fote siger ting
> som: følelserne og nærhden er det vigtigste og det tror mænd så fast
> på *G*

Jep - følelser og nærhed er helt vildt vigtige.
Det bliver bare ret svært at håndtere netop disse elementer, hvis man render
utilfredsstillet rundt, stanghamrende liderlig og ude af stand til at tænke
rationelt - godt man er skabt med en hånd, hvorpå der sidder fingre *GG*
(Gud skabte manden, så skabte han kvinden - og sex opstod. Dernæst tvang han
dem ud af Edens have og forbandede dem med arbejde, og sex'en har lidt under
det siden *suk*)

> > at det er fuldt ud tilfredsstillende, med samleje uden orgasme).
> Samme som ovenstående.

Ja, det er lige før jeg vil stille op til bh-brændning... i kampen for
orgasmer til kvinderne som en menneskeret *LOL*

> Bingo! Stik den dame en pose nødder.

Jeg holder fast med næb og klør - synes jeg læste længere ned, at du er så
tarvelig, at du tager den fra mig igen

> Ahhhh ))

Katten O'Malley har lige fået en skål mælk *fnis*

> LOL se ovenover den om skraldespanden og afstanden til solen *G*

Ja, ja - og så ligger den modne, men uerfarne, mand der og reciterer De
Hellige Skrifter (fordi han kan huske dem, endda udenad) - men er ikke i
stand til at glæde sin kvinde med lidt seksuelle erfaringer *Hehehe*

> Så er det godt! Den føler jeg mig ikke truffet af *G*

Ja, det er sgu' nok fordi du er så tynd *LOL*
A' ka' itt' ramme...

> BAAAAAEEEE... posen taget tilbage *GG*

Se nu der - nærigpels :0)

> Jo shu og desværre er der et temmelig stort gran af sandhed i dette *suk*
> MÆND FOR HElVEDE tag jer sammen!!

Eller bedre endnu...
Mænd for helvede, tag kvinderne *GF*

> > og jeg mener selvfølgelig hvert et ord i dette indlæg yderst
> > bogstaveligt/kategorisk og lider af momentan stivsind *LOL*
>
> Jeg vidste det!

Halløj - hvad sker der her, er det noget med intuition *GG*

Tusinde hilsner
Søs

---

"Tomas O." <tfo@gmx.net> skrev i en meddelelse

> > "Du behøver ikke ligefrem være clairvoyant for at have
> > fornemmelser, som du ikke rent rationelt kan bevise. For med andre
> > ord at have intuition.
>
> Skægt nok er det lige netop det Nobelpristagerne debattere hvert
> eneste år efter uddelingen *G* ingen kan indeholde og huske (her og
> nu) alt hvad der er nødvendigt for at lave en brute force (alle fakta
> tilstede og udregning af hver enkelt ting indtil løsning fremkommer),
> så her træder intutionen til og samler puslespillet for vedkommende.

Jeg kommer til at tænke på en videnskabsmand der en gang sagde:

"Selv i det mest veltilrettelagte forsøg skal man ikke undervurdere
det rene svineheld" *G*



--
Med venlig hilsen

Mark
~~~~~~~~~~~~~~~~~

---

Sott wrote:

> "Ideel, men et fantasifoster
> Forskere på Auburn University i Alabama har fundet ud af, hvad mænd kalder
> en "ideel kvinde". Hun er seksuelt uerfaren, men vild med sex. Hun er i job,
> men er samtidig hjemmegående. Hun er slank, atletisk, har kønne øjne, mørkt
> hår og en fast røv. Store bryster er ok men ikke absolut nødvendige. Lederen
> af undersøgelsen, Erica Gannon, er ikke overrasket. Billedet af den ideelle
> kvinde ligner det, som blev fremført allerede i Bibelen."
>
> I tænker nok selv jeres, når i læser ovenstående. Og det kunne være sjovt at
> læse jeres reaktioner på det.

Hvis der var frit valg på alle hylder, så skulle hun da have lyst
hår. Men mørkt hår er også godt. Det vigtigste er at det når helt
ned til røven.

Men nu skal man jo forholde sig realistisk til tingene, så på
trods af hårfarven vil jeg da gerne have frøkenens e-mail adresse.
Hårlængden kan der laves om på, og -farven kan jeg lære at leve
med - eller i værste fald kan der korrigeres på den.

> Tusinde hilsner
> Søs

--
Peter Knutsen

---

"Peter Knutsen" <peter@knutsen.dk> skrev i en meddelelse news:3B41FA6C.4E16E16D@knutsen.dk...
SNIP

Hej Peter

> Hvis der var frit valg på alle hylder, så skulle hun da have lyst
> hår. Men mørkt hår er også godt. Det vigtigste er at det når helt
> ned til røven.

Jeg er ikke enig. Hun skal have helt kort hår, helt affarvet, gå i
sort tøj med små frække bryster og en god lille numse.


> Men nu skal man jo forholde sig realistisk til tingene, så på
> trods af hårfarven vil jeg da gerne have frøkenens e-mail adresse.
> Hårlængden kan der laves om på, og -farven kan jeg lære at leve
> med - eller i værste fald kan der korrigeres på den.

LOL.. lige mine ord

Hilsen
Tomas O.

---

"Tomas O." wrote:
>
> "Peter Knutsen" <peter@knutsen.dk> skrev i en meddelelse news:3B41FA6C.4E16E16D@knutsen.dk...
> SNIP
>
> Hej Peter

Hej

> > Hvis der var frit valg på alle hylder, så skulle hun da have lyst
> > hår. Men mørkt hår er også godt. Det vigtigste er at det når helt
> > ned til røven.
>
> Jeg er ikke enig. Hun skal have helt kort hår, helt affarvet, gå i
> sort tøj med små frække bryster og en god lille numse.

Skal vi så ikke aftale at jeg får hende først, og så bliver det
din tur hvis jeg bliver træt af hende? Såvidt jeg ved er jeg
f.eks. interesseret i yngre piger end du er (der går skumle
rygter om at du har takket nej til en 18-årig!!) så det passer
jo meget godt med at jeg får hende først, i et par år - eller
hvor længe vi nu har det sjovt sammen. Det med håret er også
nemmere at arrangere med den rækkefølge. Hun kan jo komme
en tur forbi frisøren når (hvis) jeg er færdig med hende.

Bryster og numse er jeg enig i, og affarvet hår kan godt
være sexet, selv om jeg er mere til kornblondt eller helt
sort. Men igen, det kan frisøren vel ordne.

> Hilsen
> Tomas O.

--
Peter Knutsen

---

"Peter Knutsen" <peter@knutsen.dk> wrote in message
news:3B4A01D4.C0CE802E@knutsen.dk...
> Skal vi så ikke aftale at jeg får hende først, og så bliver det
> din tur hvis jeg bliver træt af hende?

*LOL* Mon ikke I skal tage pigen med på råd om hvem der skal ha' hende??

/Henning

---

"*DrømmeFyren*" wrote:
>
> "Peter Knutsen" <peter@knutsen.dk> wrote in message
> news:3B4A01D4.C0CE802E@knutsen.dk...
> > Skal vi så ikke aftale at jeg får hende først, og så bliver det
> > din tur hvis jeg bliver træt af hende?
>
> *LOL* Mon ikke I skal tage pigen med på råd om hvem der skal ha' hende??

Joda, både jeg og Tomas er pæne og ordentligt mennesker på det område.
Men nu er præmisset jo at hun er hamrende dejlig, og det indebærer
(per definition) at hun falder for den rigtige slags mænd. Så det
skulle ikke være noget problem.

> /Henning

--
Peter Knutsen

---

"Peter Knutsen" <peter@knutsen.dk> wrote in message
news:3B4A3438.C5B29110@knutsen.dk...
> > > Skal vi så ikke aftale at jeg får hende først, og så bliver det
> > > din tur hvis jeg bliver træt af hende?
> > *LOL* Mon ikke I skal tage pigen med på råd om hvem der skal ha' hende??
> Joda, både jeg og Tomas er pæne og ordentligt mennesker på det område.
> Men nu er præmisset jo at hun er hamrende dejlig, og det indebærer
> (per definition) at hun falder for den rigtige slags mænd. Så det
> skulle ikke være noget problem.

Jamen, hvis hun falder for rigtige mænd, så send hende lige en tur til
Rødovre også... Så ser I hende ikke igen.. *GMMF*

/Henning

---

"Peter Knutsen" <peter@knutsen.dk> wrote in message
news:3B41FA6C.4E16E16D@knutsen.dk...
>
>
> Sott wrote:
>
> > "Ideel, men et fantasifoster
> > Forskere på Auburn University i Alabama har fundet ud af, hvad mænd
kalder
> > en "ideel kvinde". Hun er seksuelt uerfaren, men vild med sex. Hun er i
job,
> > men er samtidig hjemmegående. Hun er slank, atletisk, har kønne øjne,
mørkt
> > hår og en fast røv. Store bryster er ok men ikke absolut nødvendige.
Lederen
> > af undersøgelsen, Erica Gannon, er ikke overrasket. Billedet af den
ideelle
> > kvinde ligner det, som blev fremført allerede i Bibelen."
> > I tænker nok selv jeres, når i læser ovenstående. Og det kunne være
sjovt at
> > læse jeres reaktioner på det.
> Hvis der var frit valg på alle hylder, så skulle hun da have lyst
> hår. Men mørkt hår er også godt. Det vigtigste er at det når helt
> ned til røven.

Arj........ Farven er underordnet, men det vigtigste er at det IKKE går
forbi skuldrene...
Sålænge vi ikke snakker om army-cut, karse eller lign, er "jo kortere jo
bedre.." *GG*

> Men nu skal man jo forholde sig realistisk til tingene, så på
> trods af hårfarven vil jeg da gerne have frøkenens e-mail adresse.
> Hårlængden kan der laves om på, og -farven kan jeg lære at leve
> med - eller i værste fald kan der korrigeres på den.

Jeps... Hårlængden ændres lettes med en saks...
Og brysterne kan også få en reduktion på hospitalet, hvis vi snakker om
D-skål eller større...

/Henning

---

In article <9htc14$rqg$1@sunsite.dk>, "*DrømmeFyren*"
<VarmeSoeges@hotmail.com> wrote:


> Arj........ Farven er underordnet, men det vigtigste er at det IKKE går
> forbi skuldrene...
> Sålænge vi ikke snakker om army-cut, karse eller lign, er "jo kortere jo
> bedre.." *GG*

> Jeps... Hårlængden ændres lettes med en saks... Og brysterne kan også få
> en reduktion på hospitalet, hvis vi snakker om D-skål eller større...

   Hvad blev der nu af at acceptere hinanden som man nu engang er?

/Trine.
What We Do in Life Echoes in Eternity.

---

Hej med Jer:

Ja, og så forskellige vi er.

I denne tråd giver I udtryk for, at det I kender til er "verden".

Fordi Søs i familierelationerne er ude for en (eller op til flere) sønner,
der krammer og piger der ikke rigtigt kan finde ud af det, kan vi jo ikke
bruge det som argument for noget som helst.

Den ene af vores sønner må vi (indbefattet en meget kærlig mor) absolut ikke
røre, den anden krammer noget og lider ikke af "berøringsangst". Vores ene
datter krammer ud over alle grænser, hvorimod den største godt kan gøre det,
men gør det yderst sjældent.- Dette - og at Søs åbenbart "får for lidt" og
TO (ikke OT ?) fortaber sig i andre fantasier, mener jeg er helt
grundliggende bevis på vores forskellighed. Hos os er det heller ikke mig,
der ikke kan ramme snavstøjskurven, lader skufferne stå åbne og lader
tandpastaen være "uoprullet".

Til Søs´s (så til søs) oplysninger om videnskabens opdagelser m.v.:

Jeg tror meget mere på, at vi mænd ligger mere under for vore instinkter
end pigerne gør - eller som min anden halvdel siger "det er ikke så længe
siden mændene hoppede ned fra træerne".

De få gange jeg i mit liv er blevet "overfodret", husker jeg tydeligt at
trangen til mere absolut var langt væk. Derfor har jeg en teori om, at bare
jeg i højere grad "fik lov", så ville det kun være en overgang, derefter
kunne vi leve "normalt" videre - konen kunne få noget mere "fred" og jeg
kunne gå rundt og være "evig mæt" - sådan.

MVH
Nold

------------------------

"Trine Stubbe Teglbjærg" <snoe@nospam.dk> skrev i en meddelelse
news:5xz07.3994$DJ5.363362@news010.worldonline.dk...
> In article <9htc14$rqg$1@sunsite.dk>, "*DrømmeFyren*"
> <VarmeSoeges@hotmail.com> wrote:
>
>
> > Arj........ Farven er underordnet, men det vigtigste er at det IKKE går
> > forbi skuldrene...
> > Sålænge vi ikke snakker om army-cut, karse eller lign, er "jo kortere jo
> > bedre.." *GG*
>
> > Jeps... Hårlængden ændres lettes med en saks... Og brysterne kan også få
> > en reduktion på hospitalet, hvis vi snakker om D-skål eller større...
>
> Hvad blev der nu af at acceptere hinanden som man nu engang er?
>
> /Trine.
> What We Do in Life Echoes in Eternity.

---

Hej Nold :0)

"Nold" <snabel@elsker.dk> skrev i en meddelelse
news:3b42ce2e$0$305$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> Hej med Jer:
>
> Ja, og så forskellige vi er.

Er det ikke dejligt :0)

> I denne tråd giver I udtryk for, at det I kender til er "verden".

Øv, det var ikke lige hensigten for mit vedkommende - hvorfor jeg skrev:
"og jeg mener selvfølgelig hvert et ord i dette indlæg yderst
bogstaveligt/kategorisk og lider af momentan stivsind *LOL*"

Meget af det var sådan "for sjov", tanker der ikke har lagt sig fast på
noget bestemt, men som bare opstår og ikke er tænkt færdigt *S*

> Fordi Søs i familierelationerne er ude for en (eller op til flere) sønner,
> der krammer og piger der ikke rigtigt kan finde ud af det, kan vi jo ikke
> bruge det som argument for noget som helst.

Nope - deri har du ret. Det er ganske subjektivt og personligt - og blot med
for at illustrere hvad jeg lige tænkte på :0)

> Den ene af vores sønner må vi (indbefattet en meget kærlig mor) absolut
ikke
> røre, den anden krammer noget og lider ikke af "berøringsangst". Vores ene
> datter krammer ud over alle grænser, hvorimod den største godt kan gøre
det,
> men gør det yderst sjældent.- Dette - og at Søs åbenbart "får for lidt" og
> TO (ikke OT ?) fortaber sig i andre fantasier, mener jeg er helt
> grundliggende bevis på vores forskellighed. Hos os er det heller ikke mig,
> der ikke kan ramme snavstøjskurven, lader skufferne stå åbne og lader
> tandpastaen være "uoprullet".

Ja, jeg har også en kammerat, der har helt styr på at rense toilet, og som
går bersærk, hvis der skulle komme "en fremmed" og molestrere hans
tandpastatube *G*

> Til Søs´s (så til søs) oplysninger om videnskabens opdagelser m.v.:
>
> Jeg tror meget mere på, at vi mænd ligger mere under for vore instinkter
> end pigerne gør - eller som min anden halvdel siger "det er ikke så længe
> siden mændene hoppede ned fra træerne".

Ok, så du siger *GG*
at kvinder er et udviklingstrin forud?

> De få gange jeg i mit liv er blevet "overfodret", husker jeg tydeligt at
> trangen til mere absolut var langt væk. Derfor har jeg en teori om, at
bare
> jeg i højere grad "fik lov", så ville det kun være en overgang, derefter
> kunne vi leve "normalt" videre - konen kunne få noget mere "fred" og jeg
> kunne gå rundt og være "evig mæt" - sådan.

Aha - så hvis jeg "fik lov", så ville det kun være en overgang, og så kunne
vi leve normalt videre - manden kunne få mere "fred" og jeg kunne gå rundt
og være "evig mæt"...

For mig er det ikke en optimal løsning, jeg vil jo netop begæres - og jeg
ville ikke føle mig synderligt "begæret", hvis sexlivet blev kogt ned til,
at jeg "fik lov".... *gaaab*

Ja, ja - jeg er en frygtelig og krævende kvinde.
*ser mig lige i spejlet*
- og det skal der også være plads til *GG*

Tusinde hilsner
Søs

---

<klip>
>
> Aha - så hvis jeg "fik lov", så ville det kun være en overgang, og så
kunne
> vi leve normalt videre - manden kunne få mere "fred" og jeg kunne gå rundt
> og være "evig mæt"...
>
> For mig er det ikke en optimal løsning, jeg vil jo netop begæres - og jeg
> ville ikke føle mig synderligt "begæret", hvis sexlivet blev kogt ned til,
> at jeg "fik lov".... *gaaab*
>
<klap>

Det fremgik nok ikke særlig tydelig, men -nej- jeg mener faktisk ikke at min
"teori" kan bruges omvendt - men hør hvad herren i huset mener om det ?

Min mening er, at det for mange / de fleste "han-mennesker" netop ikke først
og fremmest er et spørgsmål om at blive tilbedt (som du for pigerne - så
rigtigt - fremfører), men i lighed med "det daglige brød" er noget der helst
skal opfyldes.

En anden ting - tror du, at det generelt for mange piger i et samliv er
"nok" af blive tilbedt ? - Jeg leder efter en forklaring på "min dames"
manglende "aktiviteter" ?

MVH
Nold

---

Hej Nold :0)

"Nold" <snabel@elsker.dk> skrev i en meddelelse
news:3b42fb82$0$352$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...

> Det fremgik nok ikke særlig tydelig, men -nej- jeg mener faktisk ikke at
min
> "teori" kan bruges omvendt - men hør hvad herren i huset mener om det ?

Nu er det lige i det forhold jeg er i nu, et lidt anderledes problem end jeg
tidligere har oplevet - idet han går på arbejde kl. ca. 7.00 om morgenen og
5/6 dage om ugen kommer hjem mellem 24.00 og 02.00.
Så det er vist mest et spørgsmål om manglende overskud og tid i denne omgang
:0)

Men jeg har oplevet det mange gange tidligere, sådan som jeg beskriver det i
mine andre indlæg.

> Min mening er, at det for mange / de fleste "han-mennesker" netop ikke
først
> og fremmest er et spørgsmål om at blive tilbedt (som du for pigerne - så
> rigtigt - fremfører), men i lighed med "det daglige brød" er noget der
helst
> skal opfyldes.

Jamen, jeg føler det også er lig det "daglige brød" - som helst skal
opfyldes

> En anden ting - tror du, at det generelt for mange piger i et samliv er
> "nok" af blive tilbedt ? - Jeg leder efter en forklaring på "min dames"
> manglende "aktiviteter" ?

Jeg tænker tit, at jeg nok ikke er helt repræsentativ. Så jeg er nok ikke
den rette at spørge.

Jeg har lige haft talt med min lillesøster og hendes veninde om det - og de
var vist ret forundrede over, at jeg efter hver af mine 3 fødsler har
genoptaget sexlivet, når jeg kom hjem fra hospitalet på 3-5 dagen. Men sådan
har jeg det jo bare. Jeg mener, tusinde små sekunder i løbet af en dag,
mærker jeg lige pulsen... dér
Så er det vel meget naturligt, at det ligger mig på sinde.

For mig er det (er jeg efterhånden kommet frem til) essientielt at føle mig
begæret. Jeg "tænder" om jeg så må sige, på mandens begær. Jeg har oplevet
mange gange, at være helt død og udmattet med to blebørn som ikke sov
igennem - og jeg oplevede ikke min egen lyst som sådan, men når så min
daværende mand rakte ud efter mig, og kærtegnede mig og "ville" mig - så
hørte det til absolut sjældenhederne, at jeg ikke oplevede at hans begær
vakte mit.

Måske ligger mange kvinder under for den der norm, at kvinder ikke "er
sådan". Og det kan vel godt føre til, at de i den grad har lukket af for
deres seksuelle følelser, at det stort set aldrig er noget der rumler i dem.
Og så kan jeg da godt forstå, hvis man ikke er særlig interesseret i sex,
eller særligt aktiv.

For mit vedkommende er noget af det mest sexede i verden, det der tænder mig
mest - mandens begær. At se det i hans øjne, at mærke hans krævende
hænder... uhhh... det kan gøre mig helt blød i knæene. Det får mig til at
føle mig smuk, attråværdig, kvindelig... modtagelig. Sådan en hviskende
stemme der ånder en blidt i øret, og giver rislende fornemmelser ned ad
ryggraden, når kæresten midt i whatever, siger han vil mig... og jeg oplever
at tænke de mest kreative tanker, om hvordan og hvornår og hvor hurtigt vi
kan stjæle os til samvær

Dertil må jeg så hellere lige indskyde, at jeg har det her traumatiske
forhold til husligt arbejde - så når jeg laver mad, gør rent eller lignende,
så er jeg ikke modtagelig for noget som helst, andet end at være i fred - så
jeg kan få det overstået. Sådan er vi nok så forskellige, men jeg kan ikke
fordrage sligt, og så har jeg brug for min egen "space" til at kunne holde
min uvilje og negativitet nede. Og hvis man kommer til at irritere mig, og
der skal ingenting til :-/, så bliver jeg rigtig hidsig.

(det er især herhjemme, hvor det er meget stressende at udføre husligt
arbejde - pga. alle ungerne og deres venner - og erfaringen fortæller mig,
at det er midt i madlavningen at børnene er ved at blive kvalt i lakridser,
brække benene nede på legepladsen, flænse huden på diverse søm osv. osv. -
og meljævningen kastes ud over hele komfuret, fordi jeg glemmer, at lige
inden poden styrtede ned ad trappen, der havde jeg skruet låget af ...
uhadada)

Med tiden lærer man vel hinanden at kende, og ved så f.eks. at der er
tidspunkter, hvor seksualiteten ikke lige står højest på listen - men så er
der jo alle de andre øjeblikke i løbet af dagen, der kan udnyttes
konstruktivt *SS*

Jeg er f.eks. helt vildt et morgen-elskovs-menneske... *sukke henført*
Sådan en almindelig morgen kl. møg , inden alle andre vågner, og kroppen
endnu er afslappet og halvt inde i søvnen... og så blive vækket med kærtegn
og varm ånde og drillende fingre... jep, det er lige i øjet.

Tusinde hilsner
Søs, som vist sidder og drømmer med åbne øjne - så jeg håber, at der trods
alt er lidt mening i mit ordskvalder *G*

---

Sott <sott@post.tele.dk> wrote:
> Søs, som vist sidder og drømmer med åbne øjne - så jeg håber, at der trods
> alt er lidt mening i mit ordskvalder *G*

Du skriver nogle gode indlæg. Det giver mig masser af indre billeder.
Jeg har mere end en gang opdaget at jeg sidder dagdrømmer lige
pludselig. Som mand har jeg det lidt på samme måde: At en kvinde har
lyst til sex og kærtegn er noget jeg tænder vildt meget på. Jeg kan også
finde på at udsulte en kvinde lidt ved at holde igen med kærtegn i en
kortere periode (hvor grusomt) *G*.

--
Gunnar Vestergaard
668 - Neighbour of the Beast

---

Sott <sott@post.tele.dk> wrote:
> Søs, som vist sidder og drømmer med åbne øjne - så jeg håber, at der trods
> alt er lidt mening i mit ordskvalder *G*

Du skriver nogle tankevækkende indlæg. Det giver mig masser af indre
billeder. Jeg har mere end en gang opdaget at jeg sidder dagdrømmer lige
pludselig når jeg læser dine indlæg.

Som mand har jeg det lidt på samme måde: At en kvinde har
lyst til sex og kærtegn er noget jeg tænder vildt meget på. Jeg kan også
finde på at udsulte en kvinde lidt ved at holde igen med kærtegn i en
kortere periode (hvor grusomt) *G*.

--
Gunnar Vestergaard
668 - Neighbour of the Beast

---

Hej Gunnar :0)

"Gunnar Vestergaard" <post@gunnar-v.dk> skrev i en meddelelse
news:1ew7hl5.8hkm1zy76p7yN%post@gunnar-v.dk...

> Du skriver nogle tankevækkende indlæg. Det giver mig masser af indre
> billeder. Jeg har mere end en gang opdaget at jeg sidder dagdrømmer lige
> pludselig når jeg læser dine indlæg.

*rødme*
Takker...

> Som mand har jeg det lidt på samme måde: At en kvinde har
> lyst til sex og kærtegn er noget jeg tænder vildt meget på. Jeg kan også
> finde på at udsulte en kvinde lidt ved at holde igen med kærtegn i en
> kortere periode (hvor grusomt) *G*.

Ja, det er rendyrket sadisme *hvor fedt*

Tusinde hilsner
Søs

---

"Trine Stubbe Teglbjærg" <snoe@nospam.dk> skrev i en meddelelse
news:5xz07.3994$DJ5.363362@news010.worldonline.dk...
> In article <9htc14$rqg$1@sunsite.dk>, "*DrømmeFyren*"
> <VarmeSoeges@hotmail.com> wrote:
>
>
> > Arj........ Farven er underordnet, men det vigtigste er at det IKKE går
> > forbi skuldrene...
> > Sålænge vi ikke snakker om army-cut, karse eller lign, er "jo kortere jo
> > bedre.." *GG*
>
> > Jeps... Hårlængden ændres lettes med en saks... Og brysterne kan også få
> > en reduktion på hospitalet, hvis vi snakker om D-skål eller større...
>
> Hvad blev der nu af at acceptere hinanden som man nu engang er?

Tjaaaaaaaa... Nu prøver kvinder jo ellers altid at lave om på fyren, så
hvorfor ikke omvendt? *GGG*

/Henning

---

In article <9hv3en$8j5$1@sunsite.dk>, "*DrømmeFyren*"
<VarmeSoeges@hotmail.com> wrote:


>> > Arj........ Farven er underordnet, men det vigtigste er at det IKKE
>> > går forbi skuldrene...
>> > Sålænge vi ikke snakker om army-cut, karse eller lign, er "jo kortere
>> > jo bedre.." *GG*
>>
>> > Jeps... Hårlængden ændres lettes med en saks... Og brysterne kan også
>> > få en reduktion på hospitalet, hvis vi snakker om D-skål eller
>> > større...
>>
>> Hvad blev der nu af at acceptere hinanden som man nu engang er?
>
> Tjaaaaaaaa... Nu prøver kvinder jo ellers altid at lave om på fyren, så
> hvorfor ikke omvendt? *GGG*

   Hold lige mig uden for det der med at kvinder altid forsøger at lave om
på deres kæreste/mand.... Jeg forelskede mig i det jeg så og det er så
det jeg elsker. Færdig slut. Ellers ku jeg lisså godt forsøge at lave mig
en robotmand - eller en dildo der kunne vaske op....Og hvad faen sku jeg
dog med det? Det er der alså ikke meget hverken med- eller modspil i!

/Trine.
What We Do in Life Echoes in Eternity.

---

"Trine Stubbe Teglbjærg" <snoe@nospam.dk> skrev i en meddelelse
news:y1L07.4611$DJ5.388947@news010.worldonline.dk...
> In article <9hv3en$8j5$1@sunsite.dk>, "*DrømmeFyren*"
> <VarmeSoeges@hotmail.com> wrote:
> > Tjaaaaaaaa... Nu prøver kvinder jo ellers altid at lave om på fyren, så
> > hvorfor ikke omvendt? *GGG*
> Hold lige mig uden for det der med at kvinder altid forsøger at lave om
> på deres kæreste/mand.... Jeg forelskede mig i det jeg så og det er så
> det jeg elsker. Færdig slut. Ellers ku jeg lisså godt forsøge at lave mig
> en robotmand - eller en dildo der kunne vaske op....Og hvad faen sku jeg
> dog med det? Det er der alså ikke meget hverken med- eller modspil i!

Jeg siger ikke at alle er sådan, men der er en grund til at ordet
"tøffelhelt" er opfundet...

Det er tit at kvinde vil ha' en selvstændig mand, som tager initiativ, osv,
men efter et stykke tid er det faktisk hende som kører showet, og manden er
blot en nikkedukke....

Selvfølgelig ligger der noget til grund for det, men i den slags forhold
synes kvinde at stortrives, omend hun har fået det modsatte af hvad hun
påstod hun ville ha'...

---

In article <9i29tq$jfc$2@sunsite.dk>, "*DrømmeFyren*"
<VarmeSoeges@hotmail.com> wrote:

      Hej Henning :)

> Jeg siger ikke at alle er sådan, men der er en grund til at ordet
> "tøffelhelt" er opfundet...
>
> Det er tit at kvinde vil ha' en selvstændig mand, som tager initiativ,
> osv, men efter et stykke tid er det faktisk hende som kører showet, og
> manden er blot en nikkedukke....
>
> Selvfølgelig ligger der noget til grund for det, men i den slags forhold
> synes kvinde at stortrives, omend hun har fået det modsatte af hvad hun
> påstod hun ville ha'...

   Så er vi tilbage hvor vi startede - men med omvendt fortegn And I've
been there, done that og jeg har op til flere dagbøger der beskriver
det fint..... Jeg er holdt op med at forsøge at revolutionere "min mand"
for sidst jeg forsøgte endte jeg med omtalte tæffelhelt der sagde ja og
amen til det hele og så skete der i øvrigt aldrig en skid mere....*Suk*
Ikke blot er det træls at man ikke kommer videre - men jeg har alså osse
brug for at få noget modspil. Det handler ikke bare om hans
selvstændighed men også om min.
   Det er svært at være selvstændig hvis man er afhængig af at kunne få
andre til at gøre som det passer en.
   Dog er der nok altid en vis grad af "manipulation - fx. agiterer jeg da
ofte for hvor lækker min kæreste ser ud i lidt pænere tøj og håber på at
lidt af det hænger ved til en dag hvor vi skal ud og være lidt pæne i
tøjet. Smoking og jakkesæt har jeg allerede tidligt i forholdet opgivet
tanken helt om - for så stor en revolution tror jeg aldrig kommer til at
ske. Men der er osse ting han har "ændret" ved mig - små bitte ting - og
det handler vel om at udvikle sig sammen - give and take a little Men
det er ikke det du taler om når du snakker om at _ændre_ på sin partner
vel?

/Trine.
What We Do in Life Echoes in Eternity.

---

"Trine Stubbe Teglbjærg" <snoe@nospam.dk> wrote in message
news:_6217.5784$DJ5.451709@news010.worldonline.dk...
> > Jeg siger ikke at alle er sådan, men der er en grund til at ordet
> > "tøffelhelt" er opfundet...
> >
> > Det er tit at kvinde vil ha' en selvstændig mand, som tager initiativ,
> > osv, men efter et stykke tid er det faktisk hende som kører showet, og
> > manden er blot en nikkedukke....
> >
> > Selvfølgelig ligger der noget til grund for det, men i den slags forhold
> > synes kvinde at stortrives, omend hun har fået det modsatte af hvad hun
> > påstod hun ville ha'...
>
> Så er vi tilbage hvor vi startede - men med omvendt fortegn And I've
> been there, done that og jeg har op til flere dagbøger der beskriver
> det fint..... Jeg er holdt op med at forsøge at revolutionere "min mand"
> for sidst jeg forsøgte endte jeg med omtalte tæffelhelt der sagde ja og
> amen til det hele og så skete der i øvrigt aldrig en skid mere....*Suk*
> Ikke blot er det træls at man ikke kommer videre - men jeg har alså osse
> brug for at få noget modspil. Det handler ikke bare om hans
> selvstændighed men også om min.

Jeg ved ikke hvad der er mest skræmmende:
1: At kvinde laver manden om til nærmest det sik modsatte af hvad det
egentlig er hun siger hun vil ha'
2: At manden LADER hende gøre det..

Anyone? *GG*

> Det er svært at være selvstændig hvis man er afhængig af at kunne få
> andre til at gøre som det passer en.
> Dog er der nok altid en vis grad af "manipulation - fx. agiterer jeg da
> ofte for hvor lækker min kæreste ser ud i lidt pænere tøj og håber på at
> lidt af det hænger ved til en dag hvor vi skal ud og være lidt pæne i
> tøjet. Smoking og jakkesæt har jeg allerede tidligt i forholdet opgivet
> tanken helt om - for så stor en revolution tror jeg aldrig kommer til at
> ske. Men der er osse ting han har "ændret" ved mig - små bitte ting - og
> det handler vel om at udvikle sig sammen - give and take a little Men
> det er ikke det du taler om når du snakker om at _ændre_ på sin partner
> vel?

At give kæreste pænt tøj på til festlige lejligehder er ikke at lave om på
hinanden... Jeg har haft bukse-piger som kæreste før, men derfor kunne de
altså godt finde ud af at tage en kjole på, når man en gang i mellem bad dem
om det (Synes der burde være lov imod kvinder gik med bukser.. *GF*)

Fx ville jeg da være totalt flov over at møde op til et bryllup eller lign.
hvis min kæreste kom iført bukser...

/Henning

---

In article <9i7qb0$4tc$1@sunsite.dk>, "*DrømmeFyren*"
<VarmeSoeges@hotmail.com> wrote:


> Jeg ved ikke hvad der er mest skræmmende: 1: At kvinde laver manden om
> til nærmest det sik modsatte af hvad det egentlig er hun siger hun vil
> ha'
> 2: At manden LADER hende gøre det..
>
> Anyone? *GG*

   Det sidste! Helt sikkert.... Jeg forstår stadig ikke at han lod mig - og
jeg forstår ikke at jeg gjorde det. Men jeg har lært af det....! Og jeg
har lært at man fandengaleme må holde sin kæreste OG SIG SELV! fast på de
løfter der gives!

> At give kæreste pænt tøj på til festlige lejligehder er ikke at lave om
> på hinanden... Jeg har haft bukse-piger som kæreste før, men derfor
> kunne de altså godt finde ud af at tage en kjole på, når man en gang i
> mellem bad dem om det (Synes der burde være lov imod kvinder gik med
> bukser.. *GF*)
>
> Fx ville jeg da være totalt flov over at møde op til et bryllup eller
> lign. hvis min kæreste kom iført bukser...

    Det kan jeg nu ellers ikke se noget galt i - man kan få meget
lækkert tøj til kvinder med bukser. Og det synes jeg er fedt. Men står
der i invitationen at mændene skal møde fx i smoking så skal damerne
naturligvis møde i festkjole.... Til mindre festlige/traditionsrige
lejligheder synes jeg ellers at det kan være rigtig flot med kvinder i
bukser. (Min kæreste har fx. en tante som ser hammerflot ud i jakkesæt -
og aldrig færdes i andet stort set når der er fest).

/Trine.
What We Do in Life Echoes in Eternity.

---

"Trine Stubbe Teglbjærg" <snoe@nospam.dk> wrote in message
news:zaW17.358$6x5.59364@news000.worldonline.dk...
> > Jeg ved ikke hvad der er mest skræmmende: 1: At kvinde laver manden om
> > til nærmest det sik modsatte af hvad det egentlig er hun siger hun vil
> > ha'
> > 2: At manden LADER hende gøre det..
> >
> > Anyone? *GG*
>
> Det sidste! Helt sikkert.... Jeg forstår stadig ikke at han lod mig - og
> jeg forstår ikke at jeg gjorde det. Men jeg har lært af det....! Og jeg
> har lært at man fandengaleme må holde sin kæreste OG SIG SELV! fast på de
> løfter der gives!

Jamen, hvis hverken M eller K ønsker det, hvorfor HULEN sker det så??

> > Fx ville jeg da være totalt flov over at møde op til et bryllup eller
> > lign. hvis min kæreste kom iført bukser...
> Det kan jeg nu ellers ikke se noget galt i - man kan få meget
> lækkert tøj til kvinder med bukser. Og det synes jeg er fedt. Men står
> der i invitationen at mændene skal møde fx i smoking så skal damerne
> naturligvis møde i festkjole.... Til mindre festlige/traditionsrige
> lejligheder synes jeg ellers at det kan være rigtig flot med kvinder i
> bukser. (Min kæreste har fx. en tante som ser hammerflot ud i jakkesæt -
> og aldrig færdes i andet stort set når der er fest).

Jamen, det kan godt være at din sviger-tante (kan man sige det??) ser godt
ud i bukser... Men i mine øjne, ville hun med 99,9% sikkerhed se bedre ud i
en nederdel.. *SS*

/Henning

---

In article <9icrcf$29p1$1@news.cybercity.dk>, "*DrømmeFyren*"
<VarmeSoeges@hotmail.com> wrote:

      Hej Henning :)

>> Det sidste! Helt sikkert.... Jeg forstår stadig ikke at han lod mig -
>> og jeg forstår ikke at jeg gjorde det. Men jeg har lært af det....! Og
>> jeg har lært at man fandengaleme må holde sin kæreste OG SIG SELV! fast
>> på de løfter der gives!
>
> Jamen, hvis hverken M eller K ønsker det, hvorfor HULEN sker det så??

   Har du aldrig bemærket hvordan folk kan tegne og fortælle om vennens
problemer med kæresten og udrede dem i et snuptag - for derefter at klage
over eget forhold? Og han/hun forstår alså ikke at det går
dårligt.......? Mennesker er meget dårlige til at lære af både egne og
andres fejl - for "sådan er _jeg_ i hvert fald ikke!"

>> Det kan jeg nu ellers ikke se noget galt i - man kan få meget
>> lækkert tøj til kvinder med bukser. Og det synes jeg er fedt. Men står
>> der i invitationen at mændene skal møde fx i smoking så skal damerne
>> naturligvis møde i festkjole.... Til mindre festlige/traditionsrige
>> lejligheder synes jeg ellers at det kan være rigtig flot med kvinder i
>> bukser. (Min kæreste har fx. en tante som ser hammerflot ud i jakkesæt
>> - og aldrig færdes i andet stort set når der er fest).
>
> Jamen, det kan godt være at din sviger-tante (kan man sige det??) ser
> godt ud i bukser... Men i mine øjne, ville hun med 99,9% sikkerhed se
> bedre ud i en nederdel.. *SS*

   Det tror jeg faktisk ikke - hun har ikke kjoleben

/Trine.
What We Do in Life Echoes in Eternity.

---

"*DrømmeFyren*" wrote:
>
> "Peter Knutsen" <peter@knutsen.dk> wrote in message
> news:3B41FA6C.4E16E16D@knutsen.dk...

> > Hvis der var frit valg på alle hylder, så skulle hun da have lyst
> > hår. Men mørkt hår er også godt. Det vigtigste er at det når helt
> > ned til røven.
>
> Arj........ Farven er underordnet, men det vigtigste er at det IKKE går
> forbi skuldrene...
> Sålænge vi ikke snakker om army-cut, karse eller lign, er "jo kortere jo
> bedre.." *GG*

Jeg kan godt høre at du er langt ude, men trods alt tænder du
ikke på lebbehår, så måske er der håb for dig endnu

> > Men nu skal man jo forholde sig realistisk til tingene, så på
> > trods af hårfarven vil jeg da gerne have frøkenens e-mail adresse.
> > Hårlængden kan der laves om på, og -farven kan jeg lære at leve
> > med - eller i værste fald kan der korrigeres på den.
>
> Jeps... Hårlængden ændres lettes med en saks...
> Og brysterne kan også få en reduktion på hospitalet, hvis vi snakker om
> D-skål eller større...

Der er stor risiko for at følsomheden bliver nedsat hvis
brysterne bliver gjort mindre. Og pigen blev jo skabt for
at være mandens legetøj, og jeg synes lissom' at meget af
ideen med at lege forsvinder hvis pigen ikke kan mærke det.

> /Henning

--
Peter Knutsen

---

"Peter Knutsen" <peter@knutsen.dk> wrote in message
news:3B4A01DF.79EAE2BE@knutsen.dk...
> > Jeps... Hårlængden ændres lettes med en saks...
> > Og brysterne kan også få en reduktion på hospitalet, hvis vi snakker om
> > D-skål eller større...
> Der er stor risiko for at følsomheden bliver nedsat hvis
> brysterne bliver gjort mindre. Og pigen blev jo skabt for
> at være mandens legetøj, og jeg synes lissom' at meget af
> ideen med at lege forsvinder hvis pigen ikke kan mærke det.

*LOOOOOL* Legetøj

/Henning

---

Peter Knutsen <peter@knutsen.dk> wrote:
> "*DrømmeFyren*" wrote:
> > Jeps... Hårlængden ændres lettes med en saks...
> > Og brysterne kan også få en reduktion på hospitalet, hvis vi snakker om
> > D-skål eller større...
>
> Der er stor risiko for at følsomheden bliver nedsat hvis
> brysterne bliver gjort mindre. Og pigen blev jo skabt for
> at være mandens legetøj, og jeg synes lissom' at meget af
> ideen med at lege forsvinder hvis pigen ikke kan mærke det.

Nårh, det er som man tager det. Jeg plejer at sige at manden er sat på
Jorden for at gøre livet lettere for kvinden.

--
Gunnar Vestergaard
668 - Neighbour of the Beast

---

Hej Peter :0)

"Peter Knutsen" <peter@knutsen.dk> skrev i en meddelelse
news:3B41FA6C.4E16E16D@knutsen.dk...

> Hårlængden kan der laves om på, og -farven kan jeg lære at leve
> med - eller i værste fald kan der korrigeres på den.

Jeg troede ellers, at det der med at ville lave kæresten om, det var en
forhadt kvindeting - kan jeg her læse, at det gør (nogle) mænd sig lige så
skyldige i *GG*

Så hvis manden gerne vil have lov at farve kvindens hår og bestemme hårets
længde osv. - så er der basis for en handel *fnis*
Han kan så til gengæld lære at huske mærkedage, fjerne sine sokkeknolde og
slå brættet ned osv.

Tusinde hilsner
Søs

---

"Sott" <sott@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:3b42f66a$1$2099$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> Hej Peter :0)
>
> "Peter Knutsen" <peter@knutsen.dk> skrev i en meddelelse
> news:3B41FA6C.4E16E16D@knutsen.dk...
>
> > Hårlængden kan der laves om på, og -farven kan jeg lære at leve
> > med - eller i værste fald kan der korrigeres på den.
> Jeg troede ellers, at det der med at ville lave kæresten om, det var en
> forhadt kvindeting - kan jeg her læse, at det gør (nogle) mænd sig lige så
> skyldige i *GG*
>
> Så hvis manden gerne vil have lov at farve kvindens hår og bestemme hårets
> længde osv. - så er der basis for en handel *fnis*

En handel.. Hmmm... Det lyder ikke som nogen dum idé... *G*

> Han kan så til gengæld lære at huske mærkedage, fjerne sine sokkeknolde og
> slå brættet ned osv.

Mærkedage?? De piger jeg har kendt har aldrig kunnet huske den slags.. Det
har altid været mig der skulle minde dem om det...

Og når vi fjerner sokkerne, husker I så at trusseindlæg KUN hører til på
toilettet?? Jeg fandt trusseindlæg 7 forskellige steder i min lejlighed
efter min X var flyttet.. *LOL*

Vi mænd slår brædtet ned præcis fra den dag I kvinder husker at køre
førersædet tilbage og vippe rattet i bilen op igen.....
Husk lige vi er altså i gennemsnit 15 cm højere end jer.. *G*

> Tusinde hilsner
> Søs
>
>

---

Hej *Drømmefyr* :0)

"*DrømmeFyren*" <VarmeSoeges@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:9hv3o8$9p2$1@sunsite.dk...

> En handel.. Hmmm... Det lyder ikke som nogen dum idé... *G*

Nej, vel *SS*

> Mærkedage?? De piger jeg har kendt har aldrig kunnet huske den slags.. Det
> har altid været mig der skulle minde dem om det...

Ok - jeg må også indrømme, at jeg er en knold til at huske dem. Jeg går
heller ikke op i ½ årsdage osv. Og et eller andet sted, synes jeg (måske
kynisk) at sådan noget som månedsdage er latterlige. Jeg kan går med til en
års-dag, en forlovelsesdag eller en bryllupsdag, men det er nu alligevel
ikke sikkert, at jeg ville kunne huske den *GG*
Det lykkedes mig faktisk engang at glemme min bryllupsdag, som også var min
fødselsdag - jeg blev jo dengang gift på min 18 års fødselsdag. Men altså
jeg var totalt uvidende *GG*

Netop derfor skal manden kunne huske de dersens mærkedag - jeg kan jo ikke


> Og når vi fjerner sokkerne, husker I så at trusseindlæg KUN hører til på
> toilettet?? Jeg fandt trusseindlæg 7 forskellige steder i min lejlighed
> efter min X var flyttet.. *LOL*

Ha - det bruger jeg slet ikke
Men det der med bind... uhauha *G*
(på den anden side, bindene befinder sig kun på toilettet, det er jo der jeg
glemmer dem *G*)

> Vi mænd slår brædtet ned præcis fra den dag I kvinder husker at køre
> førersædet tilbage og vippe rattet i bilen op igen.....
> Husk lige vi er altså i gennemsnit 15 cm højere end jer.. *G*

Offentlige transportmidler er vel en løsning

Tusinde hilsner
Søs

---

"Sott" <sott@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:3b432ab0$0$50831$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> > Vi mænd slår brædtet ned præcis fra den dag I kvinder husker at køre
> > førersædet tilbage og vippe rattet i bilen op igen.....
> > Husk lige vi er altså i gennemsnit 15 cm højere end jer.. *G*
> Offentlige transportmidler er vel en løsning

*LOL* Er det en indrømmelse af at den kvindlige race ikke kan huske at sætte
bilen tilbage på den måde den blev modtaget? *GG*

/Hennning

---

Hej igen

"*DrømmeFyren*" <VarmeSoeges@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:9i3skn$54d$1@sunsite.dk...

> *LOL* Er det en indrømmelse af at den kvindlige race ikke kan huske at
sætte
> bilen tilbage på den måde den blev modtaget? *GG*

Niks - det er en løsningsmodel *G*,
idet manden jo heller ikke sætter sædet frem igen, efter endt brug - og hvem
siger det er ham, der skal køre næste gang, og så kan man flytte skidtet
tilbage, og frem, og tilbage - hvor man bare kunne have ladet det være, hvor
det var!
Ikk'?
Spildtid
- han kan da få et blowjob for ikke at beklage sig over det skide sæde, mens
vi kører f.eks. Og så kan han "overtale" mig til ikke at brokke mig over
toiletsædet, ved at tilbyde intimmassage, hvis jeg er kommet til uforvarende
at sætte mig på "noget vådt" *GG*

Tusinde hilsner
Søs

---

hejsa
"Sott" <sott@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:3b4624a2$1$296$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> Hej igen
>
> "*DrømmeFyren*" <VarmeSoeges@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:9i3skn$54d$1@sunsite.dk...
>
> > *LOL* Er det en indrømmelse af at den kvindlige race ikke kan huske at
> sætte
> > bilen tilbage på den måde den blev modtaget? *GG*

Hvem siger iøvrigt at det er HANS bil???
>
> Niks - det er en løsningsmodel *G*
> idet manden jo heller ikke sætter sædet frem igen, efter endt brug - og
hvem
> siger det er ham, der skal køre næste gang, og så kan man flytte skidtet
> tilbage, og frem, og tilbage - hvor man bare kunne have ladet det være,
hvor
> det var!
> Ikk'?
> Spildtid
> - han kan da få et blowjob for ikke at beklage sig over det skide sæde,
mens
> vi kører f.eks. Og så kan han "overtale" mig til ikke at brokke mig over
> toiletsædet, ved at tilbyde intimmassage, hvis jeg er kommet til
uforvarende
> at sætte mig på "noget vådt" *GG*

HELT enig - kunne ikke ha fundet en bedre model :)

kærlige hilsner
J¤mfruen)

---

"J¤mfruen)" <jomfru-d@vip.cybercity.dk> wrote in message
news:9i68d7$2c3m$1@news.cybercity.dk...
> "Sott" <sott@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
> news:3b4624a2$1$296$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> > > *LOL* Er det en indrømmelse af at den kvindlige race ikke kan huske at
> > > sætte bilen tilbage på den måde den blev modtaget? *GG*
> Hvem siger iøvrigt at det er HANS bil???

Præcis den samme person som siger det er HENDES toiletbrædt... *LOL*

Hvos hun skal bestemme over toiletbrædtet, skal han også bestemme over
bilsædet... Ellers kan man jo bare efterlade bette sæder som man har lyst,
ikk? *GG*

/Henning

---

hej
"*DrømmeFyren*" <VarmeSoeges@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:9i7qo5$1mfm$1@news.cybercity.dk...
> "J¤mfruen)" <jomfru-d@vip.cybercity.dk> wrote in message
> news:9i68d7$2c3m$1@news.cybercity.dk...
> > "Sott" <sott@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
> > news:3b4624a2$1$296$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> > > > *LOL* Er det en indrømmelse af at den kvindlige race ikke kan huske
at
> > > > sætte bilen tilbage på den måde den blev modtaget? *GG*
> > Hvem siger iøvrigt at det er HANS bil???
>
> Præcis den samme person som siger det er HENDES toiletbrædt... *LOL*


Altså...her hos os..og Vi er altså gift....er det MORS bil.....MORS
badeværelse INCL toiletbræt, MORS køkken....ggggg..VORES soveværelse, FARS
campingvogn....FARS værksted....FARS tv.....FARS stereoanlæg MORS pc.......
> Hvos hun skal bestemme over toiletbrædtet, skal han også bestemme over
> bilsædet... Ellers kan man jo bare efterlade bette sæder som man har lyst,
> ikk? *GG*

NEj....det ser rodet ud når toiletbrættet ikke er slået ned....der er låg på
af den grund at det skal LUKKES......

Kærlige hilsner
J¤mfruen)

---

In article <9i9da2$agg$1@news.cybercity.dk>, "J¤mfruen\)"
<jomfru-d@vip.cybercity.dk> wrote:


> NEj....det ser rodet ud når toiletbrættet ikke er slået ned....der er
> låg på af den grund at det skal LUKKES......

   Her i huset er det ret nemt - der er ikke nogen af os der vil have at
kattene drikker af toilettet Så ikke bare brættet - men osse klappen
bliver lukket. Og når jeghar kørt i bilen ryger sædet bare helt tilbage
uanset hvad for en bil det er - for så kan alle komme ind - og jeg tror
ikke nogen er døde af at skulle indstille deres sæde lidt ;)

/Trine.
What We Do in Life Echoes in Eternity.

---

"Trine Stubbe Teglbjærg" <snoe@nospam.dk> skrev i en meddelelse
news:QyY17.396$6x5.69330@news000.worldonline.dk...
> In article <9i9da2$agg$1@news.cybercity.dk>, "J¤mfruen\)"
> <jomfru-d@vip.cybercity.dk> wrote:

.. Og når jeghar kørt i bilen ryger sædet bare helt tilbage
> uanset hvad for en bil det er - for så kan alle komme ind - og jeg tror
> ikke nogen er døde af at skulle indstille deres sæde lidt ;)

Smiler...vi har sædet stående samme sted.......sss...passer os begge to*SSS*

Kærlige hilsner
J¤mfruen)

---

In article <9iaa3m$239e$1@news.cybercity.dk>, "J¤mfruen\)"
<jomfru-d@vip.cybercity.dk> wrote:

      Hej :)
> . Og når jeghar kørt i bilen ryger sædet bare helt tilbage
>> uanset hvad for en bil det er - for så kan alle komme ind - og jeg tror
>> ikke nogen er døde af at skulle indstille deres sæde lidt ;)
>
> Smiler...vi har sædet stående samme sted.......sss...passer os begge
> to*SSS*

   Det ville osse være godt nok -hvis der nu ikke lige var omkring 30 cm
forskel i højde på mig og min kæreste Men sådan er det - jeg har haft
det med at falde for fyre der var større/højere end mig. Faktisk har jeg
aldrig rigtig tændt på små og spinkle fyre....Det er vist mit
verdensbillede der siger at sådan skal det være

/Trine.
What We Do in Life Echoes in Eternity.

---

> Det ville osse være godt nok -hvis der nu ikke lige var omkring 30 cm
> forskel i højde på mig og min kæreste Men sådan er det - jeg har haft
> det med at falde for fyre der var større/højere end mig. Faktisk har jeg
> aldrig rigtig tændt på små og spinkle fyre....Det er vist mit
> verdensbillede der siger at sådan skal det være

Er det ikke sådan for næsten alle piger?? At fyren skal være den højeste??

> /Trine.

Hmmmmmmmmm...... Er vist ved at starte en helt trend med den skråstreg.. *G*

/Henning

---

"*DrømmeFyren*" <VarmeSoeges@hotmail.com> wrote in message
news:9icr73$goh$1@sunsite.dk...
> > Det ville osse være godt nok -hvis der nu ikke lige var omkring 30 cm
> > forskel i højde på mig og min kæreste Men sådan er det - jeg har
haft
> > det med at falde for fyre der var større/højere end mig. Faktisk har jeg
> > aldrig rigtig tændt på små og spinkle fyre....Det er vist mit
> > verdensbillede der siger at sådan skal det være
>
> Er det ikke sådan for næsten alle piger?? At fyren skal være den højeste??

hmmm.... jeg tænder selv totalt af hvis manden er alt for høj......
mænd der er på højde med eller max 10 cm højere end mig er den type jeg går
efter......
som jeg har sagt før.. jeg HADER at danse med en brystkasse*GGG* ( hvilket
foriøvrigt _var_ min afvisningsreplik hvis fyren ikke var min type( ergo alt
for høj*G*)
jeg har faktisk også været sammen med en enkelt fyr der var mindre end
mig... men det gjorde ham ikke mindre lækker
--
knus sabina

behind every good woman, lies
a trail of men.....*SF*
læs mine artikler på www.MandeZonen.dk

---

Sabina Hertzum <sabina@worldonline.dk> wrote:
> hmmm.... jeg tænder selv totalt af hvis manden er alt for høj......
> mænd der er på højde med eller max 10 cm højere end mig er den type jeg går
> efter......
> som jeg har sagt før.. jeg HADER at danse med en brystkasse*GGG* ( hvilket
> foriøvrigt _var_ min afvisningsreplik hvis fyren ikke var min type( ergo alt
> for høj*G*)
> jeg har faktisk også været sammen med en enkelt fyr der var mindre end
> mig... men det gjorde ham ikke mindre lækker

Hvor høj er du? Det tror jeg godt man må spørge en kvinde om. Det er kun
alder og vægt man ikke må spørge om.

--
Gunnar Vestergaard
668 - Neighbour of the Beast

---

"Gunnar Vestergaard" <post@gunnar-v.dk> wrote in message
news:1ewe78v.hl8vbd1p6lx43N%post@gunnar-v.dk...
> Sabina Hertzum <sabina@worldonline.dk> wrote:
> Hvor høj er du? Det tror jeg godt man må spørge en kvinde om. Det er kun
> alder og vægt man ikke må spørge om.

jeg er sølle 164 cm..... og min dejlige kæreste er 174*GG*
--
knus sabina

behind every good woman, lies
a trail of men.....*SF*
læs mine artikler på www.MandeZonen.dk

---

In article <9icr73$goh$1@sunsite.dk>, VarmeSoeges@hotmail.com says...
> > Det ville osse være godt nok -hvis der nu ikke lige var omkring 30 cm
> > forskel i højde på mig og min kæreste Men sådan er det - jeg har haft
> > det med at falde for fyre der var større/højere end mig. Faktisk har jeg
> > aldrig rigtig tændt på små og spinkle fyre....Det er vist mit
> > verdensbillede der siger at sådan skal det være
>
> Er det ikke sådan for næsten alle piger?? At fyren skal være den højeste??

Næh...det er da ikke højden men drøjden...øøhhee...størrelsen men
gørelsen - eller hvordan det nu er, man siger. Personligt er jeg ligeglad
med højden.

Kirstine
--
*trying to do what works - trying to do what matters*

---

In article <MPG.15b41f9bc446cb5d9896b5@news.inet.tele.dk>, "Kirstine"
<minipip@mail.dk> wrote:


>> Er det ikke sådan for næsten alle piger?? At fyren skal være den
>> højeste??
>
> Næh...det er da ikke højden men drøjden...øøhhee...størrelsen men
> gørelsen - eller hvordan det nu er, man siger. Personligt er jeg
> ligeglad med højden.

   Nu har jeg jo ikke valgt kæreste efter om de var høje eller ej Men
jeg kan sige at dem jeg har kommet sammen med - eller har tændt på
allesammen har været højere end mig og givet indtryk af styrke....

/Trine.
What We Do in Life Echoes in Eternity.

---

In article <fmK27.1982$6x5.246926@news000.worldonline.dk>, "Trine Stubbe
=?iso-8859-1?q?Teglbj=E6rg=22?= <snoe@nospam.dk> says...
> In article <MPG.15b41f9bc446cb5d9896b5@news.inet.tele.dk>, "Kirstine"
> <minipip@mail.dk> wrote:
>
>
> >> Er det ikke sådan for næsten alle piger?? At fyren skal være den
> >> højeste??
> >
> > Næh...det er da ikke højden men drøjden...øøhhee...størrelsen men
> > gørelsen - eller hvordan det nu er, man siger. Personligt er jeg
> > ligeglad med højden.
>
>    Nu har jeg jo ikke valgt kæreste efter om de var høje eller ej Men
> jeg kan sige at dem jeg har kommet sammen med - eller har tændt på
> allesammen har været højere end mig og givet indtryk af styrke....

Jeg har også altid haft kærester, der var højere end mig....det var vel
statistisk set heller ikke så underligt, for jeg er sq ikke en høj pige
*GG*

Så fandt jeg min kæreste....han er lige knapt 1 centimeter lavere end mig
og har en udstråling, der bare slog benene væk under mig Styrke,
mandighed, varme - og vi behøver ikke at slås om indstilling til bilsædet


Kirstine
--
*trying to do what works - trying to do what matters*

---

In article <MPG.15b6062c1e1892099896bc@news.inet.tele.dk>, "Kirstine"
<minipip@mail.dk> wrote:

      Hej Kirstine :)

>>    Nu har jeg jo ikke valgt kæreste efter om de var høje eller ej Men
>> jeg kan sige at dem jeg har kommet sammen med - eller har tændt på
>> allesammen har været højere end mig og givet indtryk af styrke....
>
> Jeg har også altid haft kærester, der var højere end mig....det var vel
> statistisk set heller ikke så underligt, for jeg er sq ikke en høj pige
> *GG*
>
> Så fandt jeg min kæreste....han er lige knapt 1 centimeter lavere end
> mig og har en udstråling, der bare slog benene væk under mig Styrke,
> mandighed, varme - og vi behøver ikke at slås om indstilling til
> bilsædet

   Lyder dejligt Faktisk har jeg en gang oplevet at blive - hvad hedder
det - kurtiseret af en fyr der var på højde med mig. Og jeg mindes mine
tanker ganske tydeligt (Og han er ellers en sød fyr - jeg kendte ham godt
i forvejen :): Gå væk! Lille grimme mand! Det er i virkeligheden
frygteligt - men jeg følte virkelig at det var et handicap at han var så
lav og spinkel i forhold til mig.

/Trine.
What We Do in Life Echoes in Eternity.

---

In article <CM137.3791$6x5.289587@news000.worldonline.dk>, "Trine Stubbe
=?iso-8859-1?q?Teglbj=E6rg=22?= <snoe@nospam.dk> says...

Hej Trine

>    Lyder dejligt Faktisk har jeg en gang oplevet at blive - hvad hedder
> det - kurtiseret af en fyr der var på højde med mig. Og jeg mindes mine
> tanker ganske tydeligt (Og han er ellers en sød fyr - jeg kendte ham godt
> i forvejen :): Gå væk! Lille grimme mand! Det er i virkeligheden
> frygteligt - men jeg følte virkelig at det var et handicap at han var så
> lav og spinkel i forhold til mig.

Jamen - nogle gange får man vel en følelse, som måske rationelt virker
uretfærdig eller latterlig...men det ændrer ofte ikke på følelsen.

Jeg har et eller andet med hænder. En mand skal have "ordentlige" hænder,
ellers står jeg helt af *GG* De må ikke være for snavsede, de må ikke ose
af neglefil og manicure, de skal have den rette størrelse. Jeg kan
bestemt ikke forklare det....men jeg ved af erfaring, at en fyr kan være
nok så sød, dejlig, charmerende, lækker og perfekt - hvis hans hænder
"forkerte" i mine øjne, så går jeg helt i baglås *GG*

Kirstine
--
*trying to do what works - trying to do what matters*

---

"Kirstine" <minipip@mail.dk> skrev i en meddelelse news:MPG.15b6cd5f6e241cf49896c4@news.inet.tele.dk...

hej Kirstine

SNIP forkerte hænder

Jeg har fornyligt sagt nej tak til en ellers sød fræk og sexet pige
fordi hendes hænder tændte mig af.. så du er ikke alene *S*

Hilsen
Tomas O.

---

In article <9iibaa$o9q$1@sunsite.dk>, tfo@gmx.net says...
> "Kirstine" <minipip@mail.dk> skrev i en meddelelse news:MPG.15b6cd5f6e241cf49896c4@news.inet.tele.dk...
>
> hej Kirstine
>
> SNIP forkerte hænder
>
> Jeg har fornyligt sagt nej tak til en ellers sød fræk og sexet pige
> fordi hendes hænder tændte mig af.. så du er ikke alene *S*


Puha...er helt lettet Har ellers ofte tænkt, at det næsten var for
sært at have det sådan...

Kirstine
--
*trying to do what works - trying to do what matters*

---

"Kirstine" <minipip@mail.dk> skrev i en meddelelse news:MPG.15b6d194e91543d49896c7@news.inet.tele.dk...
> > Jeg har fornyligt sagt nej tak til en ellers sød fræk og sexet
> > pige fordi hendes hænder tændte mig af.. så du er ikke alene *S*
>
>
> Puha...er helt lettet Har ellers ofte tænkt, at det næsten var
> for sært at have det sådan...

Slet ikke *S* jeg fik myrekryb ved tanken om at se hendes hænder rundt
om min pik. Så der stod jeg bare af *S*

Hilsen
Tomas O.

---

"Kirstine" <minipip@mail.dk> skrev i en meddelelse news:MPG.15b6d194e91543d49896c7@news.inet.tele.dk...
SNIP
> Puha...er helt lettet Har ellers ofte tænkt, at det næsten var
> for sært at have det sådan...

Glemte lige at sige jeg har det ligesådan med numser *G* Ikke fordi
jeg har bestemte preferencer hvad angår størrelse eller former, men
der er visse pigenumser jeg bare ikke kan med.. *G*

Og tænder.. uhh.. en der ser ud som om hun børster tænder med en
håndgranat har heller ikke en chance.

Er der andet? hmmm.. joo... det er der vist *G*

Hilsen
Tomas O.

---

In article <9iicoi$sie$1@sunsite.dk>, tfo@gmx.net says...
> "Kirstine" <minipip@mail.dk> skrev i en meddelelse news:MPG.15b6d194e91543d49896c7@news.inet.tele.dk...
> SNIP
> > Puha...er helt lettet Har ellers ofte tænkt, at det næsten var
> > for sært at have det sådan...
>
> Glemte lige at sige jeg har det ligesådan med numser *G* Ikke fordi
> jeg har bestemte preferencer hvad angår størrelse eller former, men
> der er visse pigenumser jeg bare ikke kan med.. *G*

*LOL* har det på samme måde med mandeben - ikke at jeg kan opstille en
formel for det helt rigtige mandeben...men der er bare nogle ben, der
absolut ikke får mig til at savle.

> Og tænder.. uhh.. en der ser ud som om hun børster tænder med en
> håndgranat har heller ikke en chance.

*GG* Heller ikke her....

> Er der andet? hmmm.. joo... det er der vist *G*

jeps...faktisk bliver jeg helt forundret nu, når jeg sidder og faktisk
tænker over det. Tror jeg skal have fortalt Lars, hvor unik han er, når
han har kunnet klare sig igennem hele den optagelsesprøve *GG*

Kirstine
--
*trying to do what works - trying to do what matters*

---

"Kirstine" <minipip@mail.dk> skrev i en meddelelse news:MPG.15b6d5fbde5c97489896c8@news.inet.tele.dk...
SNIP

hej

Ja der er faktisk en del når man kommer i gang man tænder af på. Det
er meget sværere at definere hvad man rent faktisk tænder på.

Men jeg ved at ligemget hvor hamrende lækker en pige ser ud, med
perfekte hænder øjne mund numse fødder whatever så har hun ikke en
chance i helvede hvis hun har det forkerte kropssprog.

Hilsen
Tomas O.

---

In article <9iid5e$1b$1@sunsite.dk>, tfo@gmx.net says...
> "Kirstine" <minipip@mail.dk> skrev i en meddelelse news:MPG.15b6d5fbde5c97489896c8@news.inet.tele.dk...

Hey igen

> Men jeg ved at ligemget hvor hamrende lækker en pige ser ud, med
> perfekte hænder øjne mund numse fødder whatever så har hun ikke en
> chance i helvede hvis hun har det forkerte kropssprog.

Og sikkert også omvendt...at nogle gange kan en pige, der absolut ellers
ikke svarer til det, du normalt ville stille af krav for hænder, numse,
fødder mv, have et kropssprog, der bare siger spar to! Eller hva'?

Kirstine
--
*trying to do what works - trying to do what matters*

---

"Kirstine" <minipip@mail.dk> skrev i en meddelelse news:MPG.15b6d7dd323066749896c9@news.inet.tele.dk...
SNIP
> Og sikkert også omvendt...at nogle gange kan en pige, der absolut
> ellers ikke svarer til det, du normalt ville stille af krav for
> hænder, numse, fødder mv, have et kropssprog, der bare siger spar
> to! Eller hva'?

Ja det er sket.. mere end en gang *G*

Min sidste kæreste havde ikke et udseende der ville få mænd til at
vende sig om men hendes kropsprog og udståling.. shit jeg kan stadig
få åndenød af at tænke på det *SF*

Hilsen
Tomas O.

---

In article <9iidi2$ps$1@sunsite.dk>, tfo@gmx.net says...
> "Kirstine" <minipip@mail.dk> skrev i en meddelelse news:MPG.15b6d7dd323066749896c9@news.inet.tele.dk...
> SNIP
> > Og sikkert også omvendt...at nogle gange kan en pige, der absolut
> > ellers ikke svarer til det, du normalt ville stille af krav for
> > hænder, numse, fødder mv, have et kropssprog, der bare siger spar
> > to! Eller hva'?
>
> Ja det er sket.. mere end en gang *G*
>
> Min sidste kæreste havde ikke et udseende der ville få mænd til at
> vende sig om men hendes kropsprog og udståling.. shit jeg kan stadig
> få åndenød af at tænke på det *SF*

*hehe* Så i virkeligheden er vi nok enige om, at man kan have nok så
mange krav...men når det kommer til stykket, handler det om "it" - den
der forunderlige blandning af kropssprog, udstråling og personlighed.

Kirstine
--
*trying to do what works - trying to do what matters*

---

"Kirstine" <minipip@mail.dk> skrev i en meddelelse news:MPG.15b6d90f416241c09896ca@news.inet.tele.dk...
SNIP
> *hehe* Så i virkeligheden er vi nok enige om, at man kan have nok så > mange krav...men når det kommer til stykket, handler det om
"it" -
> den der forunderlige blandning af kropssprog, udstråling og
> personlighed.

Jeps

Hilsen
Tomas O.

---

minipip (Kirstine) skrev:
> Jeg har et eller andet med hænder. En mand skal have "ordentlige" hænder,
> ellers står jeg helt af *GG* De må ikke være for snavsede, de må ikke ose
> af neglefil og manicure, de skal have den rette størrelse. Jeg kan
> bestemt ikke forklare det....men jeg ved af erfaring, at en fyr kan være
> nok så sød, dejlig, charmerende, lækker og perfekt - hvis hans hænder
> "forkerte" i mine øjne, så går jeg helt i baglås *GG*

He he, og jeg har et eller andet med dameben. De ser pænest ud når de er
barberet. Og de må gerne være kraftige og fyldige. Det ser godt ud til
en kort nederdel. Måske er det en fetich ting :-/

--
Gunnar Vestergaard
668 - Neighbour of the Beast

---

Trine Stubbe Teglbjærg <snoe@nospam.dk> skrev:
> In article <MPG.15b41f9bc446cb5d9896b5@news.inet.tele.dk>, "Kirstine"
> <minipip@mail.dk> wrote:
> > Næh...det er da ikke højden men drøjden...øøhhee...størrelsen men
> > gørelsen - eller hvordan det nu er, man siger. Personligt er jeg
> > ligeglad med højden.
> Nu har jeg jo ikke valgt kæreste efter om de var høje eller ej Men
> jeg kan sige at dem jeg har kommet sammen med - eller har tændt på
> allesammen har været højere end mig og givet indtryk af styrke....

Er det ikke noget med at en kvinde gerne vil have en at læne sig ind til
hvis dagen har gået en imod og det har været en hård dag?

--
Gunnar Vestergaard
668 - Neighbour of the Beast

---

In article <1ewe7f7.qxyxdp1ajhpvbN%post@gunnar-v.dk>, post@gunnar-v.dk
says...
> Trine Stubbe Teglbjærg <snoe@nospam.dk> skrev:
> > In article <MPG.15b41f9bc446cb5d9896b5@news.inet.tele.dk>, "Kirstine"
> > <minipip@mail.dk> wrote:
> > > Næh...det er da ikke højden men drøjden...øøhhee...størrelsen men
> > > gørelsen - eller hvordan det nu er, man siger. Personligt er jeg
> > > ligeglad med højden.
> > Nu har jeg jo ikke valgt kæreste efter om de var høje eller ej Men
> > jeg kan sige at dem jeg har kommet sammen med - eller har tændt på
> > allesammen har været højere end mig og givet indtryk af styrke....
>
> Er det ikke noget med at en kvinde gerne vil have en at læne sig ind til
> hvis dagen har gået en imod og det har været en hård dag?

Jo, jeg vil gerne - det er det bedste Men om ham, jeg læner mig ind
til, er 210cm, 160 cm, tynd, eller tyk er fuldstændigt underordnet, når
det er ham, jeg elsker.

Kirstine
--
*trying to do what works - trying to do what matters*

---

In article <9icr73$goh$1@sunsite.dk>, "*DrømmeFyren*"
<VarmeSoeges@hotmail.com> wrote:

>> Det ville osse være godt nok -hvis der nu ikke lige var omkring 30 cm
>> forskel i højde på mig og min kæreste Men sådan er det - jeg har
>> haft det med at falde for fyre der var større/højere end mig. Faktisk
>> har jeg aldrig rigtig tændt på små og spinkle fyre....Det er vist mit
>> verdensbillede der siger at sådan skal det være
>
> Er det ikke sådan for næsten alle piger?? At fyren skal være den
> højeste??

   Kvinderne er vist heller ikke kommet helt ud af hulerne endnu

> Hmmmmmmmmm...... Er vist ved at starte en helt trend med den skråstreg..
> *G*
>
> /Henning

   Min / er skam noget jeg har samlet op fra mail af.... :)

/Trine.
What We Do in Life Echoes in Eternity.

---

Trine Stubbe Teglbjærg <snoe@nospam.dk> skrev:
> Kvinderne er vist heller ikke kommet helt ud af hulerne endnu

Jo det tror jeg da. Det er mere om mænd at man kan sige det. Du skulle
bare se kvindernes ansigter når jeg er til fest og vil ud at tisse over
kors med en kammerat.

--
Gunnar Vestergaard
668 - Neighbour of the Beast

---

In article <1ewe7k8.16yd7e41enmht9N%post@gunnar-v.dk>, "Gunnar
Vestergaard" <post@gunnar-v.dk> wrote:


> Jo det tror jeg da. Det er mere om mænd at man kan sige det. Du skulle
> bare se kvindernes ansigter når jeg er til fest og vil ud at tisse over
> kors med en kammerat.

   Jeg plejer at være frisk med et tilbud Men sådan er der jo så meget
.....

/Trine.
What We Do in Life Echoes in Eternity.

---

*DrømmeFyren* <VarmeSoeges@hotmail.com> wrote:
> Er det ikke sådan for næsten alle piger?? At fyren skal være den højeste??

Hm, jeg mødte engang en veninde i byen. Hun er 195 høj. Da jeg bød hende
op til dans, sagde hun: "Rejs dig op, Gunnar". Da hun så at mine 181cm
ikke helt var nok, sagde hun: "Min højde har altid været en hæmsko for
mig. Jeg er ikke meget for at danse". Nogle måneder senere sagde hun at
hun fortrød at hun ikke dansede med mig den aften. Men nu er hun også
gift, så det kan også være lige meget.

--
Gunnar Vestergaard
668 - Neighbour of the Beast

---

"Sott" <sott@post.tele.dk> wrote in message
news:3b4624a2$1$296$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> > *LOL* Er det en indrømmelse af at den kvindlige race ikke kan huske at
> > sætte bilen tilbage på den måde den blev modtaget? *GG*
> Niks - det er en løsningsmodel *G*,
> idet manden jo heller ikke sætter sædet frem igen, efter endt brug - og
hvem
> siger det er ham, der skal køre næste gang, og så kan man flytte skidtet
> tilbage, og frem, og tilbage - hvor man bare kunne have ladet det være,
hvor
> det var!

Har du prøvet at rykke et bilsæde tilbage UDEN at sidde i sædet?? Det er
stort set umuligt...

Det er stort set umuligt overhovedet at komme IND i bilen, når sædet er
rykket frem..

> - han kan da få et blowjob for ikke at beklage sig over det skide sæde,
mens
> vi kører f.eks. Og så kan han "overtale" mig til ikke at brokke mig over
> toiletsædet, ved at tilbyde intimmassage, hvis jeg er kommet til
uforvarende
> at sætte mig på "noget vådt" *GG*

Hmmmmmm.... Tror altid der er vådt hvor du sidder.. *GMF*

/Henning

---

Hej *Drømmefyr*

"*DrømmeFyren*" <VarmeSoeges@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:9i7ql2$1mb0$1@news.cybercity.dk...

> Har du prøvet at rykke et bilsæde tilbage UDEN at sidde i sædet?? Det er
> stort set umuligt...

Jeg synes da bestemt, at jeg kan erindre at det er sket på et tidspunkt i
mit liv *G*
Men jeg har ingen erindring om at det skulle besværligt, og da slet ikke så
det kan betegnes som "umuligt"

> Det er stort set umuligt overhovedet at komme IND i bilen, når sædet er
> rykket frem..

Ja, ja - de her hentydninger til dit stedse erigeret lem, er altså rigtige
frække *GG*

> Hmmmmmm.... Tror altid der er vådt hvor du sidder.. *GMF*

Neeeej, da - sådan er jeg slet ikke *kvæstelse undervejs, som jeg dratter
ned af stolen af grin*

Tusinde hilsner
Søs

---

"Sott" <sott@post.tele.dk> wrote in message
news:3b4975d1$0$25554$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> Hej *Drømmefyr*

Hej din frække festabe... *GF*

> > Det er stort set umuligt overhovedet at komme IND i bilen, når sædet er
> > rykket frem..
> Ja, ja - de her hentydninger til dit stedse erigeret lem, er altså rigtige
> frække *GG*

Shhhhhhhhhhhhh!!!! Ikke røbe for meget....
Men det er altså mere højden på bildøren som er et problem når falgstangen
står op.. *GF*

> > Hmmmmmm.... Tror altid der er vådt hvor du sidder.. *GMF*
> Neeeej, da - sådan er jeg slet ikke *kvæstelse undervejs, som jeg dratter
> ned af stolen af grin*

Hmmmm... Synes der er meget Søs ikke er...

Tror sgu hun er den kedelige type der har det hele i munden.. (Eller får det
*GF*)

/Henning

---

Hej *DreamGuy*

"*DrømmeFyren*" <VarmeSoeges@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:9icrgp$n44$1@sunsite.dk...

> Hej din frække festabe... *GF*

Det var ikke mig - jeg sværger... *LOL*

> Shhhhhhhhhhhhh!!!! Ikke røbe for meget....
> Men det er altså mere højden på bildøren som er et problem når falgstangen
> står op.. *GF*

Puha - så kan jeg pludselig godt se et problem *G*

> Hmmmm... Synes der er meget Søs ikke er...
>
> Tror sgu hun er den kedelige type der har det hele i munden.. (Eller får
det
> *GF*)

Ja, det er måske ikke helt løwn - at jeg har det hele i munden *S*
Gad vide om jeg egentlig er kedelig...

Tusinde hilsner
Søs

---

"Sott" <sott@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:3b49f937$0$251$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> Ja, det er måske ikke helt løwn - at jeg har det hele i munden *S*

Kvinder der tager det hele i munden er IKKE kedelige *GF*

> Gad vide om jeg egentlig er kedelig...

NOT

--
John Sahl, Webmaster på http://www.websetter.dk
Se vores nyeste projekt på http://www.MandeZonen.dk
MandeZonen, når du har fået nok af /Tidens Kvinder/

---

Hej John :0)

"John Sahl" <webmaster@mandezonen.dk> skrev i en meddelelse
news:XYm27.1545$6x5.171309@news000.worldonline.dk...

> Kvinder der tager det hele i munden er IKKE kedelige *GF*

Godt... at vi taler om flødeskum *LOL*

> > Gad vide om jeg egentlig er kedelig...
>
> NOT

Glæder mig sådan at blive bekræftet *takker*

Tusinde hilsner
Søs

---

"Sott" <sott@post.tele.dk> wrote in message
news:3b49f937$0$251$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> Hej *DreamGuy*

Hej Søs-tøs
> > Hej din frække festabe... *GF*
> Det var ikke mig - jeg sværger... *LOL*

Det siger de sku allesammen... *S*

> > Shhhhhhhhhhhhh!!!! Ikke røbe for meget....
> > Men det er altså mere højden på bildøren som er et problem når
falgstangen
> > står op.. *GF*
> Puha - så kan jeg pludselig godt se et problem *G*

Ja.. Kom så ikke her og brok dig.. *G*

> > Hmmmm... Synes der er meget Søs ikke er...
> > Tror sgu hun er den kedelige type der har det hele i munden.. (Eller får
> > det *GF*)
> Ja, det er måske ikke helt løwn - at jeg har det hele i munden *S*
> Gad vide om jeg egentlig er kedelig...

Hmmmmmmmmm....... Det må være op til andre at bedømme....

Jeg har jo ikke mødt dig...

Hmmmmmm... Hvis nu man melder sig ind i dender hemmelige fanklub, må man så
møde dig? *LOOOOOOOOOOL*

/Henning

---

"*DrømmeFyren*" wrote:

> Hmmmmmm... Hvis nu man melder sig ind i dender hemmelige fanklub, må man så
> møde dig? *LOOOOOOOOOOL*

Nej, ideen er jo at vi ikke tør indrømme over for Søs at vi er
fans af hende. Du kan da godt lave en alternativ "ud af skabet"
fanklub, men du må du ikke afsløre eksistensen af den hemmelige
fanklub, og du skal heller ikke forvente at jeg tør melde mig
ind

> /Henning

--
Peter Knutsen

---

"Peter Knutsen" <peter@knutsen.dk> wrote in message
news:3B4A3943.710BBDE6@knutsen.dk...
> > Hmmmmmm... Hvis nu man melder sig ind i dender hemmelige fanklub, må man
så
> > møde dig? *LOOOOOOOOOOL*
> Nej, ideen er jo at vi ikke tør indrømme over for Søs at vi er
> fans af hende. Du kan da godt lave en alternativ "ud af skabet"
> fanklub, men du må du ikke afsløre eksistensen af den hemmelige
> fanklub, og du skal heller ikke forvente at jeg tør melde mig
> ind

Hvordan laver man en "ud af skabet"-fanklub, uden at dens existens bliver
kendt? *LOL*

/Henning

---

Hej :0)

"Peter Knutsen" <peter@knutsen.dk> skrev i en meddelelse
news:3B4A3943.710BBDE6@knutsen.dk...
>
>
> "*DrømmeFyren*" wrote:
>
> > Hmmmmmm... Hvis nu man melder sig ind i dender hemmelige fanklub, må man
så
> > møde dig? *LOOOOOOOOOOL*
>
> Nej, ideen er jo at vi ikke tør indrømme over for Søs at vi er
> fans af hende. Du kan da godt lave en alternativ "ud af skabet"
> fanklub, men du må du ikke afsløre eksistensen af den hemmelige
> fanklub, og du skal heller ikke forvente at jeg tør melde mig
> ind

Så må det være nok - det er umenneskeligt at blive udsat for den slags - og
så blive nægtet den fulde glæde og det fulde udbytte af sådan en klub *G*
Bare fordi skidtet skal være hemmeligt *surmuleri*

Søs

---

*DrømmeFyren* <VarmeSoeges@hotmail.com> skrev:
> Men det er altså mere højden på bildøren som er et problem når falgstangen
> står op.. *GF*

Hvorfor frarådes mandlige bilister at tage Viagra? Fordi de risikerer at
få en ekstra ratlås.

--
Gunnar Vestergaard
668 - Neighbour of the Beast

---

"*DrømmeFyren*" wrote:
>
> "Sott" <sott@post.tele.dk> wrote in message

> > at sætte mig på "noget vådt" *GG*
>
> Hmmmmmm.... Tror altid der er vådt hvor du sidder.. *GMF*

Endnu et medlem af den hemmelige fanklub

> /Henning

--
Peter Knutsen

---

"Peter Knutsen" <peter@knutsen.dk> wrote in message
news:3B4A01EE.B86EE4D@knutsen.dk...
> > > at sætte mig på "noget vådt" *GG*
> > Hmmmmmm.... Tror altid der er vådt hvor du sidder.. *GMF*
> Endnu et medlem af den hemmelige fanklub

Vidste ikke der var sådan en.. *GG*

/Henning

BTW har du læst Datamatiker på Ellebjergvej omkring '93-'95??

---

"*DrømmeFyren*" wrote:
>
> "Peter Knutsen" <peter@knutsen.dk> wrote in message
> news:3B4A01EE.B86EE4D@knutsen.dk...
> > > > at sætte mig på "noget vådt" *GG*
> > > Hmmmmmm.... Tror altid der er vådt hvor du sidder.. *GMF*
> > Endnu et medlem af den hemmelige fanklub
>
> Vidste ikke der var sådan en.. *GG*

Den er også hemmelig, fordi den går ud på at man ikke tør indrømme
at man er fan af Søs

> /Henning
>
> BTW har du læst Datamatiker på Ellebjergvej omkring '93-'95??

Nej, jeg gik i folkeskolen i den periode. Hvorfor?

Jeg var også point på triple-A (Amiga Aarhus BBSD) i den periode,
hvis det har relevans.

--
Peter Knutsen

---

"Peter Knutsen" <peter@knutsen.dk> wrote in message
news:3B4A2A4A.63D0F60@knutsen.dk...
> > > > > at sætte mig på "noget vådt" *GG*
> > > > Hmmmmmm.... Tror altid der er vådt hvor du sidder.. *GMF*
> > > Endnu et medlem af den hemmelige fanklub
> > Vidste ikke der var sådan en.. *GG*
> Den er også hemmelig, fordi den går ud på at man ikke tør indrømme
> at man er fan af Søs

Hmmmmmmmmmmm...... Fan eller ej.... Omend jeg kun kender Søs herfra, må jeg
da sige at mit kendskab til hende, virker iyderst tiltalende.. *GF*

> > /Henning
> > BTW har du læst Datamatiker på Ellebjergvej omkring '93-'95??
> Nej, jeg gik i folkeskolen i den periode. Hvorfor?

Fordi Knutson ikke er det mest almindelig efternavn, og jeg gik i
"parallelklasse" med din navnebroder.. *S*

> Jeg var også point på triple-A (Amiga Aarhus BBSD) i den periode,
> hvis det har relevans.

En gammel Fido-hund??? *LOL* Så har vi sgu nok skrevet sammen... Har selv
været på Fodi i mange år, først som point, så Ex-Comm'ed point (det eneste i
Fido-DK's historie), så point igen, og senere node.. *S*

Troede faktisk det var den samme PK som skrev der og jeg gik "i skole" med..
*S*

/Henning

---

"*DrømmeFyren*" wrote:
>
> "Peter Knutsen" <peter@knutsen.dk> wrote in message

> Hmmmmmmmmmmm...... Fan eller ej.... Omend jeg kun kender Søs herfra, må jeg
> da sige at mit kendskab til hende, virker iyderst tiltalende.. *GF*

Derfor kan det da godt være at du ligesom mig ikke tør
indrømme det?

> > > /Henning
> > > BTW har du læst Datamatiker på Ellebjergvej omkring '93-'95??
> > Nej, jeg gik i folkeskolen i den periode. Hvorfor?
>
> Fordi Knutson ikke er det mest almindelig efternavn, og jeg gik i
> "parallelklasse" med din navnebroder.. *S*

Jeg er godt klar over at det er et sjældent navn her i Danmark.
Hvis jeg havde været en Knudsen eller en Sørensen, så havde jeg
jo nok ikke registreret det som domæne

Angående en navnebroder, så var jeg slet ikke klar over at jeg
havde sådan en. Med alle minde kontrovesielle meninger så må
det da være surt for ham, hvis folk tror at mine usenetindlæg
er skrevet af ham

> > Jeg var også point på triple-A (Amiga Aarhus BBSD) i den periode,
> > hvis det har relevans.
>
> En gammel Fido-hund??? *LOL* Så har vi sgu nok skrevet sammen... Har selv

Vuf!

> været på Fodi i mange år, først som point, så Ex-Comm'ed point (det eneste i
> Fido-DK's historie), så point igen, og senere node.. *S*

Jeg mener ikke at kunne huske at have skrevet sammen med en
Henning. Jeg skrev mest i diskussionsgrupperne (hed de SIGs?,
især Rollespil_R23.PUB og Computerspil_R23.PUB . Senere hen
også i Videnskab_R23.PUB . Men jeg var yngre og (tro det eller
ej) langt mindre stridbar dengang end jeg er nu.

> Troede faktisk det var den samme PK som skrev der og jeg gik "i skole" med..
> *S*

Jeg gik faktisk i 10. klasse med en der hed Henning. Men han er
næppe på usenet i dag. Han var ikke lige den type...

> /Henning

--
Peter Knutsen

---

FEDT! fik lige en "Posting failed 441: You are not allowed to post to
dk.snak.seksualitet (1384.msg)"..... Så må man jo bare gensende.. *LOL*

"Peter Knutsen" <peter@knutsen.dk> wrote in message
news:3B4A35CF.1387C5BC@knutsen.dk...
> > Hmmmmmmmmmmm...... Fan eller ej.... Omend jeg kun kender Søs herfra, må
jeg
> > da sige at mit kendskab til hende, virker iyderst tiltalende.. *GF*
> Derfor kan det da godt være at du ligesom mig ikke tør
> indrømme det?

Ikke tør indrømme hvad?

> > > > /Henning
> > > > BTW har du læst Datamatiker på Ellebjergvej omkring '93-'95??
> > > Nej, jeg gik i folkeskolen i den periode. Hvorfor?
> >
> > Fordi Knutson ikke er det mest almindelig efternavn, og jeg gik i
> > "parallelklasse" med din navnebroder.. *S*
>
> Jeg er godt klar over at det er et sjældent navn her i Danmark.
> Hvis jeg havde været en Knudsen eller en Sørensen, så havde jeg
> jo nok ikke registreret det som domæne

*SNØFT* Mit efternavn er desværre snuppet Og det af en person som kun
har det som MELLEMNAVN!!!!!!!

> Angående en navnebroder, så var jeg slet ikke klar over at jeg
> havde sådan en. Med alle minde kontrovesielle meninger så må
> det da være surt for ham, hvis folk tror at mine usenetindlæg
> er skrevet af ham

Hmm.. Det er jo en del år siden... Kunne MÅSKE også være Knutson... Men
hælder mere til Knutsen..

> > > Jeg var også point på triple-A (Amiga Aarhus BBSD) i den periode,
> > > hvis det har relevans.
> >
> > En gammel Fido-hund??? *LOL* Så har vi sgu nok skrevet sammen... Har
selv
>
> Vuf!
>
> > været på Fodi i mange år, først som point, så Ex-Comm'ed point (det
eneste i
> > Fido-DK's historie), så point igen, og senere node.. *S*
>
> Jeg mener ikke at kunne huske at have skrevet sammen med en
> Henning. Jeg skrev mest i diskussionsgrupperne (hed de SIGs?,
> især Rollespil_R23.PUB og Computerspil_R23.PUB . Senere hen
> også i Videnskab_R23.PUB . Men jeg var yngre og (tro det eller
> ej) langt mindre stridbar dengang end jeg er nu.

Spil_R23.PUB.. Ikke Computerspil_R23.PUB...... Den styrede jeg med HÅRD hånd
som moderator i næsten 2 år.... Alt hvad der hed DOOM og lign blev der smidt
rundt med advarsler om, med henvisning til at bruge DOOM_R23.PUB.. *S* Som
jeg iøvrigt både fik oprettet og på backbone.. *G*

> > Troede faktisk det var den samme PK som skrev der og jeg gik "i skole"
med..
> > *S*
>
> Jeg gik faktisk i 10. klasse med en der hed Henning. Men han er
> næppe på usenet i dag. Han var ikke lige den type...

Du gik i folkeskole i '95... Jeg sluttede 10. klasse i '89... Nok ikke
liiiiiiiiiige den samme.. *G*

/Henning

---

"*DrømmeFyren*" wrote:
>
> FEDT! fik lige en "Posting failed 441: You are not allowed to post to
> dk.snak.seksualitet (1384.msg)"..... Så må man jo bare gensende.. *LOL*

Hvad ISP bruger du? Henning Dyremoses monopolsvineri har haft nogle
problemer med deres newsserver den sidste uges tid.

> "Peter Knutsen" <peter@knutsen.dk> wrote in message
> news:3B4A35CF.1387C5BC@knutsen.dk...
> > > Hmmmmmmmmmmm...... Fan eller ej.... Omend jeg kun kender Søs herfra, må
> jeg
> > > da sige at mit kendskab til hende, virker iyderst tiltalende.. *GF*
> > Derfor kan det da godt være at du ligesom mig ikke tør
> > indrømme det?
>
> Ikke tør indrømme hvad?

At Søs virker yderst tiltalende.

> > > > > /Henning
> > > > > BTW har du læst Datamatiker på Ellebjergvej omkring '93-'95??
> > > > Nej, jeg gik i folkeskolen i den periode. Hvorfor?
> > >
> > > Fordi Knutson ikke er det mest almindelig efternavn, og jeg gik i
> > > "parallelklasse" med din navnebroder.. *S*
> >
> > Jeg er godt klar over at det er et sjældent navn her i Danmark.
> > Hvis jeg havde været en Knudsen eller en Sørensen, så havde jeg
> > jo nok ikke registreret det som domæne
>
> *SNØFT* Mit efternavn er desværre snuppet Og det af en person som kun
> har det som MELLEMNAVN!!!!!!!
>
> > Angående en navnebroder, så var jeg slet ikke klar over at jeg
> > havde sådan en. Med alle minde kontrovesielle meninger så må
> > det da være surt for ham, hvis folk tror at mine usenetindlæg
> > er skrevet af ham
>
> Hmm.. Det er jo en del år siden... Kunne MÅSKE også være Knutson... Men
> hælder mere til Knutsen..

Jeg hælder mere til Knutson. Eller noget med z. Eller også er han
så træt af at blive forvekslet med mig, at han har taget navne-
forandring...

> > Jeg mener ikke at kunne huske at have skrevet sammen med en
> > Henning. Jeg skrev mest i diskussionsgrupperne (hed de SIGs?,
> > især Rollespil_R23.PUB og Computerspil_R23.PUB . Senere hen
> > også i Videnskab_R23.PUB . Men jeg var yngre og (tro det eller
> > ej) langt mindre stridbar dengang end jeg er nu.
>
> Spil_R23.PUB.. Ikke Computerspil_R23.PUB...... Den styrede jeg med HÅRD hånd
> som moderator i næsten 2 år.... Alt hvad der hed DOOM og lign blev der smidt

Var det før eller efter Jack Olesen?

> rundt med advarsler om, med henvisning til at bruge DOOM_R23.PUB.. *S* Som
> jeg iøvrigt både fik oprettet og på backbone.. *G*

Doom var da kommet frem i... 94, hvor jeg stadig i høj grad var
på FidoNet.

Det var skægt, dengang, men det var besværligt at indlæggene
i SIGgerne ikke kunne vises som tråde. I dag kan jeg over-
komme langt, langt flere (og større) nyhedsgrupper simpelthen
fordi der kan sorteres per tråd.

> > > Troede faktisk det var den samme PK som skrev der og jeg gik "i skole"
> med..
> > > *S*
> >
> > Jeg gik faktisk i 10. klasse med en der hed Henning. Men han er
> > næppe på usenet i dag. Han var ikke lige den type...
>
> Du gik i folkeskole i '95... Jeg sluttede 10. klasse i '89... Nok ikke
> liiiiiiiiiige den samme.. *G*

Enig

> /Henning

--
Peter Knutsen

---

"Peter Knutsen" <peter@knutsen.dk> skrev i en meddelelse
news:3B4A45C3.BAAFC1DC@knutsen.dk...
> > FEDT! fik lige en "Posting failed 441: You are not allowed to post to
> > dk.snak.seksualitet (1384.msg)"..... Så må man jo bare gensende.. *LOL*
> Hvad ISP bruger du? Henning Dyremoses monopolsvineri har haft nogle
> problemer med deres newsserver den sidste uges tid.

Tjaa... Det var sgu Sunsite jeg prøvede at sende til... Der sender jeg al
min textbaserede news til..

> > > > Hmmmmmmmmmmm...... Fan eller ej.... Omend jeg kun kender Søs herfra,
må
> > > > jeg da sige at mit kendskab til hende, virker iyderst tiltalende..
*GF*
> > > Derfor kan det da godt være at du ligesom mig ikke tør
> > > indrømme det?
> > Ikke tør indrømme hvad?
> At Søs virker yderst tiltalende.

Har jeg ikke lige indrømmet det få linjer over dette? *GG*

> > > Angående en navnebroder, så var jeg slet ikke klar over at jeg
> > > havde sådan en. Med alle minde kontrovesielle meninger så må
> > > det da være surt for ham, hvis folk tror at mine usenetindlæg
> > > er skrevet af ham
*LOL* Det er jo ikke sikkert der er så mange der kender ham.. *G* Men ellers
kan man jo (som jeg) spørge.. *S*

> > Hmm.. Det er jo en del år siden... Kunne MÅSKE også være Knutson... Men
> > hælder mere til Knutsen..
> Jeg hælder mere til Knutson. Eller noget med z. Eller også er han
> så træt af at blive forvekslet med mig, at han har taget navne-
> forandring...

Helt sikkert ikke noget med Z.. *G*

> > > Jeg mener ikke at kunne huske at have skrevet sammen med en
> > > Henning. Jeg skrev mest i diskussionsgrupperne (hed de SIGs?,
> > > især Rollespil_R23.PUB og Computerspil_R23.PUB . Senere hen
> > > også i Videnskab_R23.PUB . Men jeg var yngre og (tro det eller
> > > ej) langt mindre stridbar dengang end jeg er nu.
> > Spil_R23.PUB.. Ikke Computerspil_R23.PUB...... Den styrede jeg med HÅRD
hånd
> > som moderator i næsten 2 år.... Alt hvad der hed DOOM og lign blev der
smidt
> Var det før eller efter Jack Olesen?

Tror jeg vandt over Jack i moderatorvalget... *S*

> > rundt med advarsler om, med henvisning til at bruge DOOM_R23.PUB.. *S*
Som
> > jeg iøvrigt både fik oprettet og på backbone.. *G*
> Doom var da kommet frem i... 94, hvor jeg stadig i høj grad var
> på FidoNet.

Snakker om konferencen DOOM_R23.PUB som jeg og Allan Clausen fik på
backbone, da over halvdelen af flowet i SPIL_R23.PUB var om DOOM og kloner
af samme..

> Det var skægt, dengang, men det var besværligt at indlæggene
> i SIGgerne ikke kunne vises som tråde. I dag kan jeg over-
> komme langt, langt flere (og større) nyhedsgrupper simpelthen
> fordi der kan sorteres per tråd.

Med GoldED (GuldGed, FuldFED, kært barn mange navne) var det intet
problem... Men hvis du var på et Amiga board havde du nok ikke PC.. *G*

/Henning

---

Sott wrote:

> - han kan da få et blowjob for ikke at beklage sig over det skide sæde, mens
> vi kører f.eks. Og så kan han "overtale" mig til ikke at brokke mig over
> toiletsædet, ved at tilbyde intimmassage, hvis jeg er kommet til uforvarende
> at sætte mig på "noget vådt" *GG*

Den slags burde være helt naturlige gesti, ikke noget man bruger
for at bestikke og formilde hinanden.

> Tusinde hilsner
> Søs

--
Peter Knutsen

---

Hej Peter :0)

"Peter Knutsen" <peter@knutsen.dk> skrev i en meddelelse
news:3B4A0258.EAF1C327@knutsen.dk...

> Den slags burde være helt naturlige gesti, ikke noget man bruger
> for at bestikke og formilde hinanden.

Øhhh... jaeh...
men jeg vil gerne bestikke og bestikkes... *SS*

Tusinde hilsner
Søs

---

Sott wrote:
>
> Hej Peter :0)

Hej

> "Peter Knutsen" <peter@knutsen.dk> skrev i en meddelelse
> news:3B4A0258.EAF1C327@knutsen.dk...
>
> > Den slags burde være helt naturlige gesti, ikke noget man bruger
> > for at bestikke og formilde hinanden.
>
> Øhhh... jaeh...
> men jeg vil gerne bestikke og bestikkes... *SS*

Nej du vil ej, du vil bare gerne værdsættes. Hvilket er en
helt naturlig ting for piger og i særdeleshed naturligt
for slavepiger. Intet galt i det.

Evt. også gerne forkæles, men det er lige så naturligt.

> Tusinde hilsner
> Søs

--
Peter Knutsen

---

"Peter Knutsen" <peter@knutsen.dk> wrote in message
news:3B4A2A1A.C4ACF4DA@knutsen.dk...
> > Øhhh... jaeh...
> > men jeg vil gerne bestikke og bestikkes... *SS*
>
> Nej du vil ej, du vil bare gerne værdsættes. Hvilket er en
> helt naturlig ting for piger og i særdeleshed naturligt
> for slavepiger. Intet galt i det.

Nu ved jeg ikke hvor velbevandret du er indefor BDSM, men der er IMHO en
temmelig stor forskel på at have en udpræget M-side og være en slavepige....

/Henning

---

Hej Peter :0)

"Peter Knutsen" <peter@knutsen.dk> skrev i en meddelelse
news:3B4A2A1A.C4ACF4DA@knutsen.dk...

> Nej du vil ej, du vil bare gerne værdsættes. Hvilket er en
> helt naturlig ting for piger og i særdeleshed naturligt
> for slavepiger. Intet galt i det.

Åh... øhmm..
Ja. Det er rigtigt...
Puha, det er sådan lidt underligt, når der pludselig skæres igennem og så
står det bare der sådan helt konkret *S*

> Evt. også gerne forkæles, men det er lige så naturligt.

*SS*

Tusinde hilsner
Søs

---

Sott wrote:
>
> Hej Peter :0)

Hej

> "Peter Knutsen" <peter@knutsen.dk> skrev i en meddelelse
> news:3B4A2A1A.C4ACF4DA@knutsen.dk...
>
> > Nej du vil ej, du vil bare gerne værdsættes. Hvilket er en
> > helt naturlig ting for piger og i særdeleshed naturligt
> > for slavepiger. Intet galt i det.
>
> Åh... øhmm..
> Ja. Det er rigtigt...



> Puha, det er sådan lidt underligt, når der pludselig skæres igennem og så
> står det bare der sådan helt konkret *S*

Underligt på en god eller dårlig måde? ...Jeg kan godt lide at skære
igennem og definere præcist.

> Tusinde hilsner
> Søs

--
Peter Knutsen

---

> > > Vi mænd slår brædtet ned præcis fra den dag I kvinder husker at køre
> > > førersædet tilbage og vippe rattet i bilen op igen.....
> > > Husk lige vi er altså i gennemsnit 15 cm højere end jer.. *G*
> > Offentlige transportmidler er vel en løsning
>
> *LOL* Er det en indrømmelse af at den kvindlige race ikke kan huske at
sætte
> bilen tilbage på den måde den blev modtaget? *GG*

Jeg bryder lige ind, jeg er ny i gruppen, og kan ikke se de foregående
indlæg.

Men den snak om biler og kvinder kommer her lige en lidt grov vits overfor
kvinder - tilgiv mig søs

10 grunde til at kvinder er bedre end biler.

1. Man må putte noget bag i en bil uden at spørge om lov først.
2. En bil skal ikke males halvanden time før man skal i byen.
3. Du kan låne en andens bil.
4. Din bil bliver ikke sur hvis du har kørt i en anden bil.
5. En bil spytter ikke benzinen ud efter at man har tanket den op...
6. En bil sluger benzinen, når man kører i den
7. En bil er til at blive klog på...
8. Bilen bliver ikke sur hvis man spørger vennerne om de vil prøve en hurtig
tur.
9. En bil kommer med manual, så man ved hvilke kanpper man skal trykke på
for at få en behagelig kørsel.
10. Man risikere ikke at få en sygdom ved at køre i hyrebil.

Håber ikke det var alt for Offtopic - og endnu en gang en undskyldning til
kvinderne i denne gruppe.

--

---

Hej Pita :0) (og velkommen til)

"Pita" <nyhed@hjardemaal.net> skrev i en meddelelse
news:9ijeg6$1i3p$2@news.cybercity.dk...

> Men den snak om biler og kvinder kommer her lige en lidt grov vits overfor
> kvinder - tilgiv mig søs

Du er tilgivet... men lad det ikke gentages sig *ser streng ud*

> 10 grunde til at kvinder er bedre end biler.
[snip]

Her er årsagen til at du er tilgivet....
det er et vidunderligt eksempel på et freudian slip..
Skulle der ikke have stået:
"10 grunde til at biler en bedre end kvinder" ? *GGG*

Men jeg kan nu godt lide den lille misforståelse *SS*
For kvinder er jo bedre end biler....

> Håber ikke det var alt for Offtopic - og endnu en gang en undskyldning til
> kvinderne i denne gruppe.

Der er jo ikke noget at undskylde, se ovenfor... *hehe*

Tusinde hilsner
Søs

---

> "10 grunde til at biler en bedre end kvinder" ? *GGG*
>
> Men jeg kan nu godt lide den lille misforståelse *SS*
> For kvinder er jo bedre end biler....

Ups!! Det var meningen, men den kikser kan da gå, *Rødmer*

For meget Cola for længe og så for lidt søvn

--
Pita

---

DrømmeFyren skrev i en meddelelse news:9hv3o8$9p2$1@sunsite.dk...
> "Sott" <sott@post.tele.dk> skrev i en meddelelse

> > Han kan så til gengæld lære at huske mærkedage, fjerne sine sokkeknolde og
> > slå brættet ned osv.

> Mærkedage?? De piger jeg har kendt har aldrig kunnet huske den slags.. Det
> har altid været mig der skulle minde dem om det...

Det har altid været mig, der huskede dem, men i mit
nuværende forhold er det altid min kæreste, der kommer
først, ligesom det altid er ham, der først siger: Jeg elsker
dig, når klokken har passeret midnat (jo, det gør han hver
eneste dag, uanset om vi er sammen, eller det sker pr.
mail)

> Vi mænd slår brædtet ned præcis fra den dag I kvinder husker at køre
> førersædet tilbage og vippe rattet i bilen op igen.....
> Husk lige vi er altså i gennemsnit 15 cm højere end jer.. *G*

Hihi. Jeg er da ligeglad med, om hankønsvæsner husker
at slå brættet ned. Det er nemlig meget nemmere at slå
det ned end at slå det op. Og når I nu er højere, må det
altså genere jer mere, end det burde genere os. Her i huset
er der 3 af hankøn, som må bøje sig ned, hver gang jeg har
været på toilettet *GGG*.

Venlig hilsen
Hanne L

---

Sott wrote:
>
> Hej Peter :0)

Hej

Hva' bliver der af den der e-mail adresse, til hende pigen du har
fortalt om? Må jeg ikke få den? Hun lyder nemlig sød...

> "Peter Knutsen" <peter@knutsen.dk> skrev i en meddelelse
> news:3B41FA6C.4E16E16D@knutsen.dk...
>
> > Hårlængden kan der laves om på, og -farven kan jeg lære at leve
> > med - eller i værste fald kan der korrigeres på den.
>
> Jeg troede ellers, at det der med at ville lave kæresten om, det var en
> forhadt kvindeting - kan jeg her læse, at det gør (nogle) mænd sig lige så
> skyldige i *GG*

Der er ikke noget galt i at ville lave hinanden om.

Man skal bare melde ud om det før der er nogen der har
bundet sig til noget som helst. Jeg fortæller f.eks. altid
pigen hvad jeg har af planer med hende. Eksempelvis eksperi-
mentere med D/s og lidt bondage for at se om hun kan lide
det, når det gøres på den rigtige måde. Hvad jeg synes hendes
hårlængde bør være. Og den slags ting.

Det som mange kvinder gør forkert er at de først giver
udtryk for at være faldet pladask for manden, han er bare
*perfekt* og uendeligt dejlig. Og når man så er blevet
så benovet og overvældet at man har ladet sig slæbe ind
i et kristentempel og har sagt "ja", *så* begynder hun at
forsøge at lave om på én.

Der er det der er galt.

Manipulation og laven-om-på-hinanden er noget af det mest
naturligt der findes, og det er kun ufatteligt skæve folk
der protesterer mod det i almindelighed. Jeg derimod pro-
testerer kun mod den - desværre meget udbredte - snigende
måde at gøre det på.

> Så hvis manden gerne vil have lov at farve kvindens hår og bestemme hårets
> længde osv. - så er der basis for en handel *fnis*
> Han kan så til gengæld lære at huske mærkedage, fjerne sine sokkeknolde og
> slå brættet ned osv.

Selvfølgelig skal man opdrage på hinanden, når bare det hele
tiden (altså fra dag nul) har været klart at sådan bliver det.

Og forøvrigt er brættets korrekte position at være slået *op*.
Det burde du fortælle din ejer, at jeg har sagt

> Tusinde hilsner
> Søs

--
Peter Knutsen

---

Hej Peter :0)

"Peter Knutsen" <peter@knutsen.dk> skrev i en meddelelse
news:3B4A0254.62655F5E@knutsen.dk...

> Hva' bliver der af den der e-mail adresse, til hende pigen du har
> fortalt om? Må jeg ikke få den? Hun lyder nemlig sød...

Du er rigtig ond - du ved, at jeg ikke har den... *øv, alser*
Og så skriver du hun lyder sød *snøft* - og jeg troede du var med i min
fanklub *ser forurettet ud*

> Der er ikke noget galt i at ville lave hinanden om.
>
> Man skal bare melde ud om det før der er nogen der har
> bundet sig til noget som helst. Jeg fortæller f.eks. altid
> pigen hvad jeg har af planer med hende. Eksempelvis eksperi-
> mentere med D/s og lidt bondage for at se om hun kan lide
> det, når det gøres på den rigtige måde. Hvad jeg synes hendes
> hårlængde bør være. Og den slags ting.
>
> Det som mange kvinder gør forkert er at de først giver
> udtryk for at være faldet pladask for manden, han er bare
> *perfekt* og uendeligt dejlig. Og når man så er blevet
> så benovet og overvældet at man har ladet sig slæbe ind
> i et kristentempel og har sagt "ja", *så* begynder hun at
> forsøge at lave om på én.
>
> Der er det der er galt.

Jeg er ret enig... så der er ingen grund til yderligere kommentarer til
dette :0)

> Selvfølgelig skal man opdrage på hinanden, når bare det hele
> tiden (altså fra dag nul) har været klart at sådan bliver det.

Enig!
Men ikke i ordvalget - opdrage *uf*

> Og forøvrigt er brættets korrekte position at være slået *op*.
> Det burde du fortælle din ejer, at jeg har sagt

Jamen... alser..... forstår du ikke...
jeg har ingen ejer nu... og ham der ejede mig - han opførte sig ikke som en
ejer ret længe (hvilket vist var min skyld - så opsætsig jeg var *GG*)

Tusinde Hilsner
Søs

---

Sott wrote:
>
> Hej Peter :0)

Hej

> "Peter Knutsen" <peter@knutsen.dk> skrev i en meddelelse
> news:3B4A0254.62655F5E@knutsen.dk...
>
> > Hva' bliver der af den der e-mail adresse, til hende pigen du har
> > fortalt om? Må jeg ikke få den? Hun lyder nemlig sød...
>
> Du er rigtig ond - du ved, at jeg ikke har den... *øv, alser*



> Og så skriver du hun lyder sød *snøft* - og jeg troede du var med i min
> fanklub *ser forurettet ud*

Du er jo optaget, så du må da vel acceptere at jeg forsøger at
finde en pige som jeg kan komme til at eje

> > Selvfølgelig skal man opdrage på hinanden, når bare det hele
> > tiden (altså fra dag nul) har været klart at sådan bliver det.
>
> Enig!
> Men ikke i ordvalget - opdrage *uf*

Opdragelse kan være mange ting. Jeg synes det er belastende
hvis det bliver for explicit. I langt de fleste tilfælde
kan man klare tingene ved at tale stille og roligt, uden
at skulle hverken hæve stemmen eller spanke. Det kan være
ydmygende hvis den samme besked bliver gentaget igen og
igen selv om man har fattet den.

> > Og forøvrigt er brættets korrekte position at være slået *op*.
> > Det burde du fortælle din ejer, at jeg har sagt
>
> Jamen... alser..... forstår du ikke...
> jeg har ingen ejer nu... og ham der ejede mig - han opførte sig ikke som en
> ejer ret længe (hvilket vist var min skyld - så opsætsig jeg var *GG*)

Er du ledig nu?

[skynder sig at løbe væk, for ikke at blive trampet ned af den
horde af mænd der straks kommer løbende for at score Søs]

Nej, seriøst, jeg er da ked af at høre at du er blevet svigtet.
Og lad være med at give dig selv skylden, der er *intet* galt i
at være opsætsig.

> Søs

--
Peter Knutsen