/ Forside / Interesser / Andre interesser / Religion / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Religion
#NavnPoint
mblm 1770
summer 1170
ans 1142
JanneP 1010
e.p. 880
Rellom 850
Teil 728
refi 645
o.v.n. 630
10  molokyle 587
Johs Aagaard er død
Fra : Poul Nielsen


Dato : 24-03-07 11:45

En af dansk kirkelivs mest kontroversielle skikkelser er gået bort, han
grundlagde dialogcentret i 1972 og gjorde de kristne i DK opmærksom på at
den Lutherske tro ikke varer evigt, al den stund at nye religiøse bevægelser
strømmer ind over det ganske land. Han afslørede mange plattenslagere, ingen
nævnt ingen glemt. Men til regnskskabet hører og så at han bekæmpede visse
bevægelser ud over det rimelige. I 1982 udkom Kaare P. Johannesen med bogen
"Bavianer" hvori en lang række kultur personligheder blev hængt ud. Blandt
andet Johs Aagaard, der stævnede Johannesen og vandt uretmæsssigt IMHO,
da han IMHO kun fortalte sandheden omend i et farvet lys. Jeg havde selv den
store ære at møde den store mand der trods af sit bryske udseende havde et
varmt hjerte i sig, om ham kan jeg vist sige at han var en værdig
repræsentant sin kristne tro. Aagaard havde mange fejl men de var intet i
forhold til hans mange talenter, en stor mand er gået bort.

MVH Poul Nielsen








 
 
Anders Peter Johnsen (24-03-2007)
Kommentar
Fra : Anders Peter Johnsen


Dato : 24-03-07 18:47

Poul Nielsen wrote:
> En af dansk kirkelivs mest kontroversielle skikkelser er gået bort,
> han grundlagde dialogcentret i 1972 og gjorde de kristne i DK
> opmærksom på at den Lutherske tro ikke varer evigt, al den stund at
> nye religiøse bevægelser strømmer ind over det ganske land. Han
> afslørede mange plattenslagere, ingen nævnt ingen glemt. Men til
> regnskskabet hører og så at han bekæmpede visse bevægelser ud over
> det rimelige. I 1982 udkom Kaare P. Johannesen med bogen "Bavianer"
> hvori en lang række kultur personligheder blev hængt ud. Blandt andet
> Johs Aagaard, der stævnede Johannesen og vandt uretmæsssigt IMHO,
> da han IMHO kun fortalte sandheden omend i et farvet lys. Jeg havde
> selv den store ære at møde den store mand der trods af sit bryske
> udseende havde et varmt hjerte i sig, om ham kan jeg vist sige at han
> var en værdig repræsentant sin kristne tro. Aagaard havde mange fejl
> men de var intet i forhold til hans mange talenter, en stor mand er
> gået bort.
>
> MVH Poul Nielsen

Tja, det er da selvfølgelig trist at han er død og religionsdebatten således
er blevet en vægtig stemme mindre, men jeg må samtidig give dig ret i at
hans såkaldte "dialogcenter" dog næppe kan siges at have været udtryk for
egentlig dialog, men snarere en ret ensidig fordømmelse af alle andre
opfattelser end Aagard og konsorters egne, snævre Kristendomsfortolkninger:
Netop dette har jeg altid været kritisk overfor, da projektet således
udelukkende synes at have gået på at nedgøre andre religiøse opfattelser med
slet skjult henblik på indirekte at fremme sin egen, hvilket jeg synes er en
ret ærgelig måde at bedrive kristen missionsvirksomhed på, da denne ret
kedelige taktik ganske uvilkårligt skader eens eget, oprindeligt positive
budskab.

(Det ville vel i ren forretningssammenhæng svare til at man for at sælge et
bestemt produkt som virksomhed i stedet for retteligt at reklamere for sig
selv udelukkende benyttede sig af producere negativ reklame og
smædekampagner rettet imod andre, konkurrerende firmaer, hvilket - måske
sigende nok - faktisk ikke engang er lovlig markedsførsel i en ellers i
sagens natur MEGET kynisk indrettet kapitalistisk forretningsverden!)

--
Mvh
Anders Peter Johnsen



struer (25-03-2007)
Kommentar
Fra : struer


Dato : 25-03-07 06:43

On 24 Mar, 19:47, "Anders Peter Johnsen"
<anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> wrote:
> Poul Nielsen wrote:
> > En af dansk kirkelivs mest kontroversielle skikkelser er gået bort,
> > han grundlagde dialogcentret i 1972 og gjorde de kristne i DK
> > opmærksom på at den Lutherske tro ikke varer evigt, al den stund at
> > nye religiøse bevægelser strømmer ind over det ganske land. Han
> > afslørede mange plattenslagere, ingen nævnt ingen glemt. Men til
> > regnskskabet hører og så at han bekæmpede visse bevægelser ud over
> > det rimelige. I 1982 udkom Kaare P. Johannesen med bogen "Bavianer"
> > hvori en lang række kultur personligheder blev hængt ud. Blandt andet
> > Johs Aagaard, der stævnede Johannesen og vandt uretmæsssigt IMHO,
> > da han IMHO kun fortalte sandheden omend i et farvet lys. Jeg havde
> > selv den store ære at møde den store mand der trods af sit bryske
> > udseende havde et varmt hjerte i sig, om ham kan jeg vist sige at han
> > var en værdig repræsentant sin kristne tro. Aagaard havde mange fejl
> > men de var intet i forhold til hans mange talenter, en stor mand er
> > gået bort.
>
> > MVH Poul Nielsen
>
> Tja, det er da selvfølgelig trist at han er død og religionsdebatten således
> er blevet en vægtig stemme mindre, men jeg må samtidig give dig ret i at
> hans såkaldte "dialogcenter" dog næppe kan siges at have været udtryk for
> egentlig dialog, men snarere en ret ensidig fordømmelse af alle andre
> opfattelser end Aagard og konsorters egne, snævre Kristendomsfortolkninger:
> Netop dette har jeg altid været kritisk overfor, da projektet således
> udelukkende synes at have gået på at nedgøre andre religiøse opfattelser med
> slet skjult henblik på indirekte at fremme sin egen, hvilket jeg synes er en
> ret ærgelig måde at bedrive kristen missionsvirksomhed på, da denne ret
> kedelige taktik ganske uvilkårligt skader eens eget, oprindeligt positive
> budskab.

Ja, den ulige fundamentale tangegang i hver kristen kirkesamfund
prøvede Ågård med det økumeniske værktøj at gøre alle kirkesamfund til
en kirke, nedbryde kirkers morale ved at plante den økumeniske
usandhed i mennesker og derved forandre hver enkelt kristens tro på en
enighed der ikke eksistrer i Jesus regi, men kun er et resultat af den
økumeni teologi.


http://www.dci.dk/?artikel=1283

citat af Ågård

Kirkens enhed består altså ikke i at fjerne de afgørende historiske,
teologiske indsigter, men i at indse, at de hører sammen symbiotisk.
Vi lever af hinanden, og derfor bør vi også leve for hinanden. Det er
sand økumeni. Vi er forskellige, og derfor hører vi sammen. Det er
teologisk visdom. Det hedder "forsonet mangfoldighed" i moderne
økumenisk sprogbrug - en glad accept af de mange forskelle, der ikke
udelukker hinanden, men hører sammen, og som hver på sin vis giver
hinanden mening.
-----------------------------

Stik imod den Økumeniske usandhed om ulige fældesskab i en ulige tro,
kom Jesus med sandheden, formaner alle til enighed i samme tro og alle
der ikke tror på sandheden har ikke fællesskab med sandheden .

Man kan så sige, at Ågård ikke ligefrem prøvede at fremelske sandheden
ved at sige, at alle ulige trosretninger er sandheden når de accepter
hverandre tro på økumenisk grundlag.


Erik


>
> (Det ville vel i ren forretningssammenhæng svare til at man for at sælge et
> bestemt produkt som virksomhed i stedet for retteligt at reklamere for sig
> selv udelukkende benyttede sig af producere negativ reklame og
> smædekampagner rettet imod andre, konkurrerende firmaer, hvilket - måske
> sigende nok - faktisk ikke engang er lovlig markedsførsel i en ellers i
> sagens natur MEGET kynisk indrettet kapitalistisk forretningsverden!)
>
> --
> Mvh
> Anders Peter Johnsen- Dölj citerad text -
>
> - Visa citerad text -



Anders Peter Johnsen (26-03-2007)
Kommentar
Fra : Anders Peter Johnsen


Dato : 26-03-07 00:19

struer wrote:
> On 24 Mar, 19:47, "Anders Peter Johnsen"
> <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> wrote:
>> Poul Nielsen wrote:
>>> En af dansk kirkelivs mest kontroversielle skikkelser er gået bort,
>>> han grundlagde dialogcentret i 1972 og gjorde de kristne i DK
>>> opmærksom på at den Lutherske tro ikke varer evigt, al den stund at
>>> nye religiøse bevægelser strømmer ind over det ganske land. Han
>>> afslørede mange plattenslagere, ingen nævnt ingen glemt. Men til
>>> regnskskabet hører og så at han bekæmpede visse bevægelser ud over
>>> det rimelige. I 1982 udkom Kaare P. Johannesen med bogen "Bavianer"
>>> hvori en lang række kultur personligheder blev hængt ud. Blandt
>>> andet Johs Aagaard, der stævnede Johannesen og vandt uretmæsssigt
>>> IMHO,
>>> da han IMHO kun fortalte sandheden omend i et farvet lys. Jeg havde
>>> selv den store ære at møde den store mand der trods af sit bryske
>>> udseende havde et varmt hjerte i sig, om ham kan jeg vist sige at
>>> han var en værdig repræsentant sin kristne tro. Aagaard havde mange
>>> fejl men de var intet i forhold til hans mange talenter, en stor
>>> mand er gået bort.
>>
>>> MVH Poul Nielsen
>>
>> Tja, det er da selvfølgelig trist at han er død og religionsdebatten
>> således er blevet en vægtig stemme mindre, men jeg må samtidig give
>> dig ret i at hans såkaldte "dialogcenter" dog næppe kan siges at
>> have været udtryk for egentlig dialog, men snarere en ret ensidig
>> fordømmelse af alle andre opfattelser end Aagard og konsorters egne,
>> snævre Kristendomsfortolkninger: Netop dette har jeg altid været
>> kritisk overfor, da projektet således udelukkende synes at have gået
>> på at nedgøre andre religiøse opfattelser med slet skjult henblik på
>> indirekte at fremme sin egen, hvilket jeg synes er en ret ærgelig
>> måde at bedrive kristen missionsvirksomhed på, da denne ret kedelige
>> taktik ganske uvilkårligt skader eens eget, oprindeligt positive
>> budskab.
>
> Ja, den ulige fundamentale tangegang i hver kristen kirkesamfund
> prøvede Ågård med det økumeniske værktøj at gøre alle kirkesamfund til
> en kirke, nedbryde kirkers morale ved at plante den økumeniske
> usandhed i mennesker og derved forandre hver enkelt kristens tro på en
> enighed der ikke eksistrer i Jesus regi, men kun er et resultat af den
> økumeni teologi.
>
>
> http://www.dci.dk/?artikel=1283
>
> citat af Ågård
>
> Kirkens enhed består altså ikke i at fjerne de afgørende historiske,
> teologiske indsigter, men i at indse, at de hører sammen symbiotisk.
> Vi lever af hinanden, og derfor bør vi også leve for hinanden. Det er
> sand økumeni. Vi er forskellige, og derfor hører vi sammen. Det er
> teologisk visdom. Det hedder "forsonet mangfoldighed" i moderne
> økumenisk sprogbrug - en glad accept af de mange forskelle, der ikke
> udelukker hinanden, men hører sammen, og som hver på sin vis giver
> hinanden mening.
> -----------------------------
>
> Stik imod den Økumeniske usandhed om ulige fældesskab i en ulige tro,
> kom Jesus med sandheden, formaner alle til enighed i samme tro og alle
> der ikke tror på sandheden har ikke fællesskab med sandheden .

Kære Erik Larsen: Prøv lige at nærlæse Aagaards ord, da du aldrig bør
tilskrive død og dermed umælende mand direkte løgn:

"Kirkens enhed består altså _IKKE_ i at fjerne DE AFGØRENDE HISTORISKE,
TELOGISKE INDSIGTER..."

(Hermed formodentlig ment: Luthers evangeliske tro!)

> Man kan så sige, at Ågård ikke ligefrem prøvede at fremelske sandheden
> ved at sige, at alle ulige trosretninger er sandheden når de accepter
> hverandre tro på økumenisk grundlag.
>
>
> Erik


Dèt er såmænd udelukkende _DIN_ EGEN tolkning af Aagaard, som jeg ikke
rigtig finder baseret på, endsige på nogen måde dokumenteret i, mandens eget
vidnesbyrd.

Nok bør man helt sikkert være kristeligt kritisk overfor hverandre, men vogt
dig dog alligevel for sådanne "billige svinere" af afdøde, hvis du
overhovedet fatter noget begreb om tilbørlig medmenneskelig, endsige
næstekærlig, kristen respekt!

Om så Aagaard havde været paven selv, så ville det alligevel svært kunne
retfærdiggøres at du hermed tilskriver manden holdninger, som han dog ifølge
min viden ALDRIG NOGENSINDE har gjort sig til talsmand for!

Styr dig nu lige, hva'?

--
Mvh
Anders Peter Johnsen



Bekan (07-04-2007)
Kommentar
Fra : Bekan


Dato : 07-04-07 22:44

Anders Peter Johnsen wrote:
[...]
>>
>> Stik imod den Økumeniske usandhed om ulige fældesskab i en ulige tro,
>> kom Jesus med sandheden, formaner alle til enighed i samme tro og
>> alle der ikke tror på sandheden har ikke fællesskab med sandheden .
>
> Kære Erik Larsen: Prøv lige at nærlæse Aagaards ord, da du aldrig bør
> tilskrive død og dermed umælende mand direkte løgn:
>
> "Kirkens enhed består altså _IKKE_ i at fjerne DE AFGØRENDE
> HISTORISKE, TELOGISKE INDSIGTER..."
>
> (Hermed formodentlig ment: Luthers evangeliske tro!)
>
>
Du burde opgradere din nærlæsning. Man kan formode meget ud fra de ord.

>> Man kan så sige, at Ågård ikke ligefrem prøvede at fremelske
>> sandheden ved at sige, at alle ulige trosretninger er sandheden når
>> de accepter hverandre tro på økumenisk grundlag.
>>
>>
Er dét et Aagaard citat?

>> Erik
>
>
> Dèt er såmænd udelukkende _DIN_ EGEN tolkning af Aagaard, som jeg
> ikke rigtig finder baseret på, endsige på nogen måde dokumenteret i,
> mandens eget vidnesbyrd.
>
>
Hvis det vitetrligt er et Aagaard citat (ovenover) så kan man kun give Erik
ret.

> Nok bør man helt sikkert være kristeligt kritisk overfor hverandre,
> men vogt dig dog alligevel for sådanne "billige svinere" af afdøde,
> hvis du overhovedet fatter noget begreb om tilbørlig medmenneskelig,
> endsige næstekærlig, kristen respekt!
>
> Om så Aagaard havde været paven selv, så ville det alligevel svært
> kunne retfærdiggøres at du hermed tilskriver manden holdninger, som
> han dog ifølge min viden ALDRIG NOGENSINDE har gjort sig til talsmand
> for!
>
Tja, har han ikke det?


struer (26-03-2007)
Kommentar
Fra : struer


Dato : 26-03-07 10:16


> > -----------------------------
>
> > Stik imod den Økumeniske usandhed om ulige fældesskab i en ulige tro,
> > kom Jesus med sandheden, formaner alle til enighed i samme tro og alle
> > der ikke tror på sandheden har ikke fællesskab med sandheden .
>
> Kære Erik Larsen: Prøv lige at nærlæse Aagaards ord, da du aldrig bør
> tilskrive død og dermed umælende mand direkte løgn:
>
> "Kirkens enhed består altså _IKKE_ i at fjerne DE AFGØRENDE HISTORISKE,
> TELOGISKE INDSIGTER..."
>
> (Hermed formodentlig ment: Luthers evangeliske tro!)

Det er rigtigt, ingen glemer at den Luthers evangeliske tro er
afhoppet fra Katolismen, men Økumeni skal danne en FREMTIDENS fældes
tro for alle kirker.


>
> > Man kan så sige, at Ågård ikke ligefrem prøvede at fremelske sandheden
> > ved at sige, at alle ulige trosretninger er sandheden når de accepter
> > hverandre tro på økumenisk grundlag.
>
> > Erik
>
> Dèt er såmænd udelukkende _DIN_ EGEN tolkning af Aagaard, som jeg ikke
> rigtig finder baseret på, endsige på nogen måde dokumenteret i, mandens eget
> vidnesbyrd.

Du ved da ikke noget om Økumeni og Det Økumeniske Fællesråd hvor
Ågård var stærk tilknyttet.

http://da.wikipedia.org/wiki/%C3%98kumeni

Økumeni i Danmark

I Danmark blev Det økumeniske Fællesråd oprettet i 1939 som et
samarbejdsorgan mellem kirkesamfund og kirkelige organisationer. Dette
blev i 2005 omdannet til Danske Kirkers Råd - her er en lang række
danske kirkesamfund medlemmer, og i modsætning til Kirkernes
Verdensråd har Danske Kirkers Råd også den katolske kirke som medlem.
Den danske Folkekirkes Mellemkirkelige Råd blev i 1954 stiftet som en
uofficiel organisation, men med Københavns biskop som formand og de
øvrige biskopper som fødte medlemmer. Rådets opgave var at varetage
Folkekirkens relationer til Kirkens Verdensråd og Det lutherske
Verdensforbund. I 1989 vedtog Folketinget en lov, som gjorde Det
mellemkirkelige Råd officielt. I hvert stift vælges nu et
mellemkirkeligt stiftsudvalg, som igen vælger medlemmerne i Det
mellemkirkelige Råd.

>
> Nok bør man helt sikkert være kristeligt kritisk overfor hverandre, men vogt
> dig dog alligevel for sådanne "billige svinere" af afdøde, hvis du
> overhovedet fatter noget begreb om tilbørlig medmenneskelig, endsige
> næstekærlig, kristen respekt!

Jeg havde min mening om Ågårs Økomeniske arbejde før han døde og hans
død forandre ikke min mening. Ågår er her ikke mere, men det er hans
Økumeniske arbejde.

>
> Om så Aagaard havde været paven selv, så ville det alligevel svært kunne
> retfærdiggøres at du hermed tilskriver manden holdninger, som han dog ifølge
> min viden ALDRIG NOGENSINDE har gjort sig til talsmand for!

Din viden er vist mindre en din opfarendhed.

Johannes Ågåre var talsmand i disse nedenunder foreninger, deriblandt
Det Økumeniske Fældesråd,

Område:    Kristendom

E-mail:    aagaard@religion.dk

Baggrund:

Johannes Aagaard er dr theol og har været formand for Dialogcentret i
tre årtier indtil 2003. Han er en ivrig og til tider omdiskuteret
kritiker af nyreligiøse sekter. Har bla. siddet med i Det
mellemkirkelige Råd, Dansk Missionsråd og Det Økumeniske Fællesråd i
forskellige perioder siden 1953. I 1971-74 medlem af Århus
universitets konsistorium. Desuden et omfattende forfatterskab
indenfor missionsteologi og økumenisk teologi.


>
> Styr dig nu lige, hva'?
>

Økumeni betyder bestræbelserne på at nedbryde skrankerne mellem de
kristne kirkesamfund; den tværkonfessionelle holdning; det praktiske
økumeniske arbejde.

http://da.wikipedia.org/wiki/%C3%98kumenisk_koncil

Hvem er de som tager retten til at kommer med er lærer der som cancer
trænger sig ind i kirkerne, Jesus er den der banker på døren ?

Erik


> --
> Mvh
> Anders Peter Johnsen



Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177558
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408925
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste