On Thu, 22 Feb 2007 15:21:47 +0100, Verner <> wrote:
>Hej gruppe,
>
>hvilken af disse 2 kikkerter vil I anbefale til almindelig fugle - og
>andet kiggeri ?
>Nikon er den billigste, men kan det også ses på kvaliteten ? (jeg er
>klar over, at den normalt skal monteres på stativ)
>
Ups !
Det er ikke modeller, som ornitologer sværger til. Vi (jeg) er meget
konservative.
http://binoculars.com/products/bushnell-10-22x50-weatherproof-zoom-44043.html
http://www.gate2prices.dk/fotovideo/fotovideo-vis.asp?Kode=F001286
Jeg hæfter mig ved 'Eye Relief' på 14 mm for Bushnell og 8.6 mm for
Nikon modellen.
Det er øjeafstand (ideal afstand for øjet) fra okularets
glasoverflade.
Heraf konkluderer jeg, at Nikon modellen er totalt uegnet til en, der
bruger briller, og Bushnell'en er ikke meget bedre.
Men hvis ikke du bruger briller for at kunne se, hvad du skal spotte,
- så er det jo ligegyldigt.
Men designet er meget gammeldags, og ser ikke vandtæt ud.
Jeg vil anbefale en fast forstørrelse: enten 10x40, 10x50 eller 8x40.
Der er også Nikon Sporter, 8x32, som er meget god, og i samme
prisleje.
Hvis du absolut vil have zoom. Så Minox 8-14x. Koster 1000 euro (incl.
MWST) fra
www.minox.de
Minox: 8-14x
895 gr, eye-relief: 23.5 mm (8x) til 19.5mm (14x), synsfelt 80/1000,
4.6 grader ved 8x, 65/1000, 3.7 grader ved 14x, nærfokus 4 m.
pris: 1000 euro (inkl. mwst)
Minox 10x52:
10x52, eye-relief 19 mm, 920 gr., 899 euro, synsfelt 5 grader, 87/1000
mvh
John