|
|
 | Skyd svinet
Fra : JBH |
Dato : 09-02-07 22:25 |
| | |
 Holst (09-02-2007)
| Kommentar
Fra : Holst |
Dato : 09-02-07 22:38 |
| | |
vvv (09-02-2007)
| Kommentar
Fra : vvv |
Dato : 09-02-07 23:41 |
|
"Holst" <newsnov06@shelter.dk> skrev i en meddelelse
news:45cce9b6$0$151$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> JBH wrote:
>
>> http://ekstrabladet.dk/112/article269859.ece
>>
>> Nej det er sgu for nemt.. Lad ham lide samme skæbne.
>>
>> Hvordan fanden kan man være så afstumpet..
>
> Prøv at spørg i news:dk.videnskab.psykologi
Hmm...
Hvis nu man skyder ham, er man så ikke netop ligeså ... afstumpet...?
Bare en tanke.
vv
| |
 JBH (10-02-2007)
| Kommentar
Fra : JBH |
Dato : 10-02-07 00:33 |
|
"vvv" <?@?> skrev i en meddelelse
news:45ccf869$0$156$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Holst" <newsnov06@shelter.dk> skrev i en meddelelse
> news:45cce9b6$0$151$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>
>> JBH wrote:
>>
>>> http://ekstrabladet.dk/112/article269859.ece
>>>
>>> Nej det er sgu for nemt.. Lad ham lide samme skæbne.
>>>
>>> Hvordan fanden kan man være så afstumpet..
>>
>> Prøv at spørg i news:dk.videnskab.psykologi
>
> Hmm...
> Hvis nu man skyder ham, er man så ikke netop ligeså ... afstumpet...?
Næh. Det vil da være meget humant. Og så risikerer man ikke at dette individ
nogen sinde begår overgreb på andre mennesker eller dyr.
Han har i mine øjne sat sig udenfor menneskeracen. Han er et DYR..
Forskellen på mennesker og dyr, er bl.a evnen til at have følelser overfor
andre individer, ud over den basale genetiske overlevelses følelse.
Han er tilmed et SYGT DYR da dyr normalt ikke slår deres egne unger ihjel. I
naturen ville hans gener ikke overleve. Derfor kan man med sindsro aflive
sådanne individer.
/JBH
| |
Per Vadmand (10-02-2007)
| Kommentar
Fra : Per Vadmand |
Dato : 10-02-07 09:50 |
|
JBH wrote:
> "vvv" <?@?> skrev i en meddelelse
> news:45ccf869$0$156$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>
>> "Holst" <newsnov06@shelter.dk> skrev i en meddelelse
>> news:45cce9b6$0$151$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>>
>>> JBH wrote:
>>>
>>>> http://ekstrabladet.dk/112/article269859.ece
>>>>
>>>> Nej det er sgu for nemt.. Lad ham lide samme skæbne.
>>>>
>>>> Hvordan fanden kan man være så afstumpet..
>>>
>>> Prøv at spørg i news:dk.videnskab.psykologi
>>
>> Hmm...
>> Hvis nu man skyder ham, er man så ikke netop ligeså ... afstumpet...?
>
>
> Næh. Det vil da være meget humant. Og så risikerer man ikke at dette
> individ nogen sinde begår overgreb på andre mennesker eller dyr.
> Han har i mine øjne sat sig udenfor menneskeracen. Han er et DYR..
> Forskellen på mennesker og dyr, er bl.a evnen til at have følelser
> overfor andre individer, ud over den basale genetiske overlevelses
> følelse. Han er tilmed et SYGT DYR da dyr normalt ikke slår deres egne
> unger
> ihjel. I naturen ville hans gener ikke overleve. Derfor kan man med
> sindsro aflive sådanne individer.
>
>
Dette indlæg bekræfter, at du er (næsten) lige så syg i hovedet. Forskellen
på mennesker og dyr er netop, at vi ikke afliver de syge eller lader dem
ligge og dø, men prøver at helbrede dem.
Per V.
--
En af de vigtigste menneskerettigheder er retten til at være
inkonsekvent.
| |
JBH (10-02-2007)
| Kommentar
Fra : JBH |
Dato : 10-02-07 12:26 |
|
"Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:45cd872b$0$48103$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> JBH wrote:
>> "vvv" <?@?> skrev i en meddelelse
>> news:45ccf869$0$156$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>>
>>> "Holst" <newsnov06@shelter.dk> skrev i en meddelelse
>>> news:45cce9b6$0$151$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>>>
>>>> JBH wrote:
>>>>
>>>>> http://ekstrabladet.dk/112/article269859.ece
>>>>>
>>>>> Nej det er sgu for nemt.. Lad ham lide samme skæbne.
>>>>>
>>>>> Hvordan fanden kan man være så afstumpet..
>>>>
>>>> Prøv at spørg i news:dk.videnskab.psykologi
>>>
>>> Hmm...
>>> Hvis nu man skyder ham, er man så ikke netop ligeså ... afstumpet...?
>>
>>
>> Næh. Det vil da være meget humant. Og så risikerer man ikke at dette
>> individ nogen sinde begår overgreb på andre mennesker eller dyr.
>> Han har i mine øjne sat sig udenfor menneskeracen. Han er et DYR..
>> Forskellen på mennesker og dyr, er bl.a evnen til at have følelser
>> overfor andre individer, ud over den basale genetiske overlevelses
>> følelse. Han er tilmed et SYGT DYR da dyr normalt ikke slår deres egne
>> unger
>> ihjel. I naturen ville hans gener ikke overleve. Derfor kan man med
>> sindsro aflive sådanne individer.
>>
>>
> Dette indlæg bekræfter, at du er (næsten) lige så syg i hovedet.
> Forskellen på mennesker og dyr er netop, at vi ikke afliver de syge eller
> lader dem ligge og dø, men prøver at helbrede dem.
>
Lol.
Og dit indlæg bekræfter at du er et pladderhumanistiske skvadderhovede.
/JBH
| |
Bænni (10-02-2007)
| Kommentar
Fra : Bænni |
Dato : 10-02-07 12:57 |
|
JBH wrote:
> "Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
> news:45cd872b$0$48103$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>> JBH wrote:
>>> "vvv" <?@?> skrev i en meddelelse
>>> news:45ccf869$0$156$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>>> "Holst" <newsnov06@shelter.dk> skrev i en meddelelse
>>>> news:45cce9b6$0$151$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>>>> JBH wrote:
>>>>>
>>>>>> http://ekstrabladet.dk/112/article269859.ece
>>>>>>
>>>>>> Nej det er sgu for nemt.. Lad ham lide samme skæbne.
>>>>>>
>>>>>> Hvordan fanden kan man være så afstumpet..
>>>>> Prøv at spørg i news:dk.videnskab.psykologi
>>>> Hmm...
>>>> Hvis nu man skyder ham, er man så ikke netop ligeså ... afstumpet...?
>>>
>>> Næh. Det vil da være meget humant. Og så risikerer man ikke at dette
>>> individ nogen sinde begår overgreb på andre mennesker eller dyr.
>>> Han har i mine øjne sat sig udenfor menneskeracen. Han er et DYR..
>>> Forskellen på mennesker og dyr, er bl.a evnen til at have følelser
>>> overfor andre individer, ud over den basale genetiske overlevelses
>>> følelse. Han er tilmed et SYGT DYR da dyr normalt ikke slår deres egne
>>> unger
>>> ihjel. I naturen ville hans gener ikke overleve. Derfor kan man med
>>> sindsro aflive sådanne individer.
>>>
>>>
>> Dette indlæg bekræfter, at du er (næsten) lige så syg i hovedet.
>> Forskellen på mennesker og dyr er netop, at vi ikke afliver de syge eller
>> lader dem ligge og dø, men prøver at helbrede dem.
>>
>
> Lol.
> Og dit indlæg bekræfter at du er et pladderhumanistiske skvadderhovede.
>
>
> /JBH
>
>
Det er godt vi har dig - JBH - til at fremme integrationen i DK.
Disse middelalderlige tanker om mord og lemlæstelse som straffeformer
som du sætter så højt er jo helt i tråd med middelalderlige muslimske
tankesæt. Så du må jo elske saddam og dem der er værre.
Danmark tilbage til Ejderen
(eller var det Tigris eller Førerbunkeren)
--
Bae9
Rigtige mænd bruger ikke kill-filter!
| |
JBH (10-02-2007)
| Kommentar
Fra : JBH |
Dato : 10-02-07 21:45 |
|
"Bænni" <davs@du.der> skrev i en meddelelse
news:45cdb31f$0$880$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> JBH wrote:
>> "Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
>> news:45cd872b$0$48103$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>>> JBH wrote:
>>>> "vvv" <?@?> skrev i en meddelelse
>>>> news:45ccf869$0$156$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>>>> "Holst" <newsnov06@shelter.dk> skrev i en meddelelse
>>>>> news:45cce9b6$0$151$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>>>>> JBH wrote:
>>>>>>
>>>>>>> http://ekstrabladet.dk/112/article269859.ece
>>>>>>>
>>>>>>> Nej det er sgu for nemt.. Lad ham lide samme skæbne.
>>>>>>>
>>>>>>> Hvordan fanden kan man være så afstumpet..
>>>>>> Prøv at spørg i news:dk.videnskab.psykologi
>>>>> Hmm...
>>>>> Hvis nu man skyder ham, er man så ikke netop ligeså ... afstumpet...?
>>>>
>>>> Næh. Det vil da være meget humant. Og så risikerer man ikke at dette
>>>> individ nogen sinde begår overgreb på andre mennesker eller dyr.
>>>> Han har i mine øjne sat sig udenfor menneskeracen. Han er et DYR..
>>>> Forskellen på mennesker og dyr, er bl.a evnen til at have følelser
>>>> overfor andre individer, ud over den basale genetiske overlevelses
>>>> følelse. Han er tilmed et SYGT DYR da dyr normalt ikke slår deres egne
>>>> unger
>>>> ihjel. I naturen ville hans gener ikke overleve. Derfor kan man med
>>>> sindsro aflive sådanne individer.
>>>>
>>>>
>>> Dette indlæg bekræfter, at du er (næsten) lige så syg i hovedet.
>>> Forskellen på mennesker og dyr er netop, at vi ikke afliver de syge
>>> eller lader dem ligge og dø, men prøver at helbrede dem.
>>>
>>
>> Lol.
>> Og dit indlæg bekræfter at du er et pladderhumanistiske skvadderhovede.
>>
>>
>> /JBH
>
> Det er godt vi har dig - JBH - til at fremme integrationen i DK.
>
> Disse middelalderlige tanker om mord og lemlæstelse som straffeformer som
> du sætter så højt er jo helt i tråd med middelalderlige muslimske
> tankesæt. Så du må jo elske saddam og dem der er værre.
>
>
> Danmark tilbage til Ejderen
>
> (eller var det Tigris eller Førerbunkeren)
>
>
Hold kæft hvor du er et lorthovede at høre på. At du blander både
integration, nazisme og muslimske straffe ind i den her diskussion viser med
tydelighed at du har en alvorlig vævefejl i kysen. Du fatter nada...
/JBH
| |
Bænni (10-02-2007)
| Kommentar
Fra : Bænni |
Dato : 10-02-07 22:01 |
|
JBH wrote:
> "Bænni" <davs@du.der> skrev i en meddelelse
> news:45cdb31f$0$880$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>> JBH wrote:
>>> "Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
>>> news:45cd872b$0$48103$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>>>> JBH wrote:
>>>>> "vvv" <?@?> skrev i en meddelelse
>>>>> news:45ccf869$0$156$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>>>>> "Holst" <newsnov06@shelter.dk> skrev i en meddelelse
>>>>>> news:45cce9b6$0$151$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>>>>>> JBH wrote:
>>>>>>>
>>>>>>>> http://ekstrabladet.dk/112/article269859.ece
>>>>>>>>
>>>>>>>> Nej det er sgu for nemt.. Lad ham lide samme skæbne.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Hvordan fanden kan man være så afstumpet..
>>>>>>> Prøv at spørg i news:dk.videnskab.psykologi
>>>>>> Hmm...
>>>>>> Hvis nu man skyder ham, er man så ikke netop ligeså ... afstumpet...?
>>>>> Næh. Det vil da være meget humant. Og så risikerer man ikke at dette
>>>>> individ nogen sinde begår overgreb på andre mennesker eller dyr.
>>>>> Han har i mine øjne sat sig udenfor menneskeracen. Han er et DYR..
>>>>> Forskellen på mennesker og dyr, er bl.a evnen til at have følelser
>>>>> overfor andre individer, ud over den basale genetiske overlevelses
>>>>> følelse. Han er tilmed et SYGT DYR da dyr normalt ikke slår deres egne
>>>>> unger
>>>>> ihjel. I naturen ville hans gener ikke overleve. Derfor kan man med
>>>>> sindsro aflive sådanne individer.
>>>>>
>>>>>
>>>> Dette indlæg bekræfter, at du er (næsten) lige så syg i hovedet.
>>>> Forskellen på mennesker og dyr er netop, at vi ikke afliver de syge
>>>> eller lader dem ligge og dø, men prøver at helbrede dem.
>>>>
>>> Lol.
>>> Og dit indlæg bekræfter at du er et pladderhumanistiske skvadderhovede.
>>>
>>>
>>> /JBH
>> Det er godt vi har dig - JBH - til at fremme integrationen i DK.
>>
>> Disse middelalderlige tanker om mord og lemlæstelse som straffeformer som
>> du sætter så højt er jo helt i tråd med middelalderlige muslimske
>> tankesæt. Så du må jo elske saddam og dem der er værre.
>>
>>
>> Danmark tilbage til Ejderen
>>
>> (eller var det Tigris eller Førerbunkeren)
>>
>>
>
>
> Hold kæft hvor du er et lorthovede at høre på.
godt argument
At du blander både
> integration, nazisme og muslimske straffe ind i den her diskussion viser med
> tydelighed at du har en alvorlig vævefejl i kysen. Du fatter nada...
hvem snakker du med?
>
>
> /JBH
>
>
--
Bae9
Rigtige mænd bruger ikke kill-filter!
| |
Per Vadmand (10-02-2007)
| Kommentar
Fra : Per Vadmand |
Dato : 10-02-07 22:48 |
|
JBH wrote:
>
> Hold kæft hvor du er et lorthovede at høre på. At du blander både
> integration, nazisme og muslimske straffe ind i den her diskussion
> viser med tydelighed at du har en alvorlig vævefejl i kysen. Du
> fatter nada...
Og du er tydeligt nok ude af stand til at diskutere som et normalt begavet,
voksent menneske. Jeg forstår godt, du skriver anonymt.
Per V
--
En af de vigtigste menneskerettigheder er retten til at være
inkonsekvent.
| |
Per Vadmand (10-02-2007)
| Kommentar
Fra : Per Vadmand |
Dato : 10-02-07 15:53 |
|
JBH wrote:
>
> Lol.
> Og dit indlæg bekræfter at du er et pladderhumanistiske
> skvadderhovede.
Det eneste, jeg fortryder ved mit indlæg, er, at jeg forsøgte at være
almindeligt høflig over for en halvfascistisk brøleabe som dig.
Per V.
--
En af de vigtigste menneskerettigheder er retten til at være
inkonsekvent.
| |
Mette (11-02-2007)
| Kommentar
Fra : Mette |
Dato : 11-02-07 19:10 |
|
>> Dette indlæg bekræfter, at du er (næsten) lige så syg i hovedet.
>> Forskellen på mennesker og dyr er netop, at vi ikke afliver de syge eller
>> lader dem ligge og dø, men prøver at helbrede dem.
>
> Lol.
> Og dit indlæg bekræfter at du er et pladderhumanistiske skvadderhovede.
>
> /JBH
Et menneske der begår sådanne grusomheder, har ikke krav på at blive
behandlet mere humanistisk, end den måde, han har behandlet et andet
menneske. Der er ingen undskyldning for at behandle et andet menneske så
ondt.
Og jeg er ikke syg i hovedet, fordi jeg har den holdning. Jeg er mere
bekymret for dem, der har så travlt med at forsvare ondskab. Det er da
uhyggeligt!
>
| |
Hans Hüttel (11-02-2007)
| Kommentar
Fra : Hans Hüttel |
Dato : 11-02-07 20:23 |
|
In article <45cf5c02$0$8708$edfadb0f@dread14.news.tele.dk>,
"Mette" <H@nsen> wrote:
> > Et menneske der begår sådanne grusomheder, har ikke krav på at blive
> behandlet mere humanistisk, end den måde, han har behandlet et andet
> menneske. Der er ingen undskyldning for at behandle et andet menneske så
> ondt.
> Og jeg er ikke syg i hovedet, fordi jeg har den holdning. Jeg er mere
> bekymret for dem, der har så travlt med at forsvare ondskab. Det er da
> uhyggeligt!
Jeg forsvarer ikke den pågældende mands grusomme handling. Tværtimod.
Jeg var ved at græde, da jeg tænkte på det, det lille barn må have
gennemgået.
Jeg læser heller ikke andres kommentarer som at de forsvarer
handlingerne. Tværtimod.
Men det er ikke på sin plads at skabe holdninger om forbrydelse og straf
baseret på de stærke følelser, vi har om en konkret sag.
Et retssamfund skal handle velovervejet og være bygget op om principper,
vi kan forsvare generelt og til enhver tid. I et moderne retssamfund må
formålet med straf aldrig være hævntørst.
Grundlaget skal være menneskerettighederne. Menneskerettighederne gælder
også for dem, vi ikke kan fordrage! Det er det, der er så svært - og
nødvendigt - at leve med.
Bemærk at det heller ikke uden forbehold er accepteret i dansk
straffelov, at politiet skyder en arrestant. Forbeholdet er altid
nødværge.
Det ultimative argument imod dødsstraf er at denne straf altid vil
indebære risikoen for justitsmord.
Flere amerikanske delstater har faktisk indført et moratorium mht.
dødsstraf netop på grund af de alvorlige problemer, der har vist sig at
være forbundet med dødsstraf.
Og nedenstående nyhed kom interessant nok samme dag, som jeg blev
opmærksom på diskussionen i denne nyhedsruppe:
http://www.dr.dk/Nyheder/Udland/2007/02/10/091233.htm?rss=true
Hans
| |
Dorthe (11-02-2007)
| Kommentar
Fra : Dorthe |
Dato : 11-02-07 21:06 |
|
>
> Grundlaget skal være menneskerettighederne. Menneskerettighederne gælder
> også for dem, vi ikke kan fordrage! Det er det, der er så svært - og
> nødvendigt - at leve med.
>
Der var åbenbart ingen menneskerettigheder for det lille barn. Der er
forskellige grunde til, hvorfor vi ikke kan lide én eller anden. En person,
som har taget livet af et andet menneske, har ikke tænkt på
menneskerettigheder.
| |
Michael Zedeler (11-02-2007)
| Kommentar
Fra : Michael Zedeler |
Dato : 11-02-07 22:06 |
|
Dorthe skrev:
>> Grundlaget skal være menneskerettighederne. Menneskerettighederne gælder
>> også for dem, vi ikke kan fordrage! Det er det, der er så svært - og
>> nødvendigt - at leve med.
>>
> Der var åbenbart ingen menneskerettigheder for det lille barn. Der er
> forskellige grunde til, hvorfor vi ikke kan lide én eller anden. En person,
> som har taget livet af et andet menneske, har ikke tænkt på
> menneskerettigheder.
Hvor ofte tænker du selv på menneskerettigheder? Det er jo primært et
begreb man bruger når man diskuterer moral og retssystemets indretning.
Det har ikke så meget direkte med menneskerettigheder at gøre, men der
er et bjerg af skærpende omstændigheder, der vil påvirke
strafudmålingen, hvis retssagen viser sig at stemme overens med historien.
Mvh. Michael.
--
Which is more dangerous? TV guided missiles or TV guided families?
I am less likely to answer usenet postings by anonymous authors.
Visit my home page at http://michael.zedeler.dk/
| |
Per Vadmand (11-02-2007)
| Kommentar
Fra : Per Vadmand |
Dato : 11-02-07 23:33 |
|
Dorthe wrote:
> Der var åbenbart ingen menneskerettigheder for det lille barn.
Vrøvl og sludder. Det, du ikke fatter, er, at menneskerettigheder gælder
ALLE. Og at én menneske overtræder dem, betrettiger ikke samundet til at
gøre det samme.
Per V.
--
En af de vigtigste menneskerettigheder er retten til at være
inkonsekvent.
| |
Hans Hüttel (12-02-2007)
| Kommentar
Fra : Hans Hüttel |
Dato : 12-02-07 10:09 |
|
In article <45cf773f$0$8698$edfadb0f@dread14.news.tele.dk>,
"Dorthe" <Dorthe@B> wrote:
> >
> > Grundlaget skal være menneskerettighederne. Menneskerettighederne gælder
> > også for dem, vi ikke kan fordrage! Det er det, der er så svært - og
> > nødvendigt - at leve med.
> >
>
> Der var åbenbart ingen menneskerettigheder for det lille barn. Der er
> forskellige grunde til, hvorfor vi ikke kan lide én eller anden. En person,
> som har taget livet af et andet menneske, har ikke tænkt på
> menneskerettigheder.
Menneskerettighederne er ikke rettigheder, der gælder indtil nogen laver
noget forkert - og derefter ophører med at gælde. Menneskerettighederne
gælder for alle mennesker og på ethvert tidspunkt.
De der er ansvarlige for at menneskerettighederne bliver overholdt, er
myndighederne.
Jeg er bekymret over den hævnbaserede retsopfattelse, jeg fornemmer bag
nogle indlæg her.
Hævn er under alle omstændigheder i modstrid med moderne retsopfattelse.
I Sydeuropa, bl.a. i Italien og endnu i dag i Nordalbanien, har blodhævn
været normen. Det har ført til langvarige fejder mellem slægter eller
klaner, og det har været fejder, der tit har været ødelæggende for det
normale samfundsliv. Også i Danmark har man kendt til blodhævn.
Det lovgrundlag, vi har i dag, er bl.a. en konsekvens af et opgør med
disse ødelæggende traditioner.
Hans
| |
Dorthe (12-02-2007)
| Kommentar
Fra : Dorthe |
Dato : 12-02-07 12:59 |
|
"Hans Hüttel" <hans@SLETDETHERcs.aau.dk> skrev i en meddelelse
news:hans-87E723.10090412022007@sunsite.dk...
> In article <45cf773f$0$8698$edfadb0f@dread14.news.tele.dk>,
> "Dorthe" <Dorthe@B> wrote:
>
>> >
>> > Grundlaget skal være menneskerettighederne. Menneskerettighederne
>> > gælder
>> > også for dem, vi ikke kan fordrage! Det er det, der er så svært - og
>> > nødvendigt - at leve med.
>> >
>>
>> Der var åbenbart ingen menneskerettigheder for det lille barn. Der er
>> forskellige grunde til, hvorfor vi ikke kan lide én eller anden. En
>> person,
>> som har taget livet af et andet menneske, har ikke tænkt på
>> menneskerettigheder.
>
> Menneskerettighederne er ikke rettigheder, der gælder indtil nogen laver
> noget forkert - og derefter ophører med at gælde. Menneskerettighederne
> gælder for alle mennesker og på ethvert tidspunkt.
>
> De der er ansvarlige for at menneskerettighederne bliver overholdt, er
> myndighederne.
>
> Jeg er bekymret over den hævnbaserede retsopfattelse, jeg fornemmer bag
> nogle indlæg her.
>
> Hævn er under alle omstændigheder i modstrid med moderne retsopfattelse.
> I Sydeuropa, bl.a. i Italien og endnu i dag i Nordalbanien, har blodhævn
> været normen. Det har ført til langvarige fejder mellem slægter eller
> klaner, og det har været fejder, der tit har været ødelæggende for det
> normale samfundsliv. Også i Danmark har man kendt til blodhævn.
>
> Det lovgrundlag, vi har i dag, er bl.a. en konsekvens af et opgør med
> disse ødelæggende traditioner.
>
Efter min mening, er det altid voldsmanden, der bliver vist mest hensyn. I
fængslet har de bedre forhold, end de gamle har på plejehjemmene. - Og så
tillader de sig at stille KRAV, når de afsoner en straf... Efter min mening,
er der alt for meget luxus over tilværelsen i fængslerne. Pengene burde
bruges på børn og gamle. Brug rigeligt på daginstitutioner, så vi får fyldt
noget godt på ungerne, så de ikke bliver så forsømte, at de havner bag
træmmer!
Med venlig hilsen
| |
Lisbeth Jacobsen (12-02-2007)
| Kommentar
Fra : Lisbeth Jacobsen |
Dato : 12-02-07 13:16 |
|
"Dorthe" <Dorthe@B> skrev i en meddelelse
news:45d056a0$0$840$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> Efter min mening, er det altid voldsmanden, der bliver vist mest hensyn. I
> fængslet har de bedre forhold, end de gamle har på plejehjemmene.
På hvilke måder bedre forhold?
Jeg kommer flere gange om ugen på plejehjem. Jeg har derimod aldrig været i
et fængsel. Så jeg er da godt nysgerrig efter at høre, på hvilke måder
forholdene er bedre i fængslet.
> Pengene burde bruges på børn og gamle. Brug rigeligt på daginstitutioner,
> så vi får fyldt noget godt på ungerne, så de ikke bliver så forsømte, at
> de havner bag træmmer!
Skal det opfattes sådan, at du hører til dem, der kræver kortere
fængselsstraffe til forbrydere.... for at spare på de omkostninger,
fængselsstraffe indebærer for samfundet/skatteyderne?
Mvh. Lisbeth
| |
Dorthe (12-02-2007)
| Kommentar
Fra : Dorthe |
Dato : 12-02-07 13:48 |
|
"Lisbeth Jacobsen" <lisbeth_jacobsen_FJERN@hotmail.com> skrev i en
meddelelse news:45d05a80$0$4160$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
> "Dorthe" <Dorthe@B> skrev i en meddelelse
> news:45d056a0$0$840$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
>
> På hvilke måder bedre forhold?
Bl.a kan de gå i motionscenter.
>
> Jeg kommer flere gange om ugen på plejehjem. Jeg har derimod aldrig været
> i et fængsel. Så jeg er da godt nysgerrig efter at høre, på hvilke måder
> forholdene er bedre i fængslet.
Jeg ved kun, hvad man kan læse om. Og, at de kan finde på at nedlægge
arbejdet, hvis der er noget de er utilfredse med, tyder da også på, at de
har det for godt!
>
>> Pengene burde bruges på børn og gamle. Brug rigeligt på daginstitutioner,
>> så vi får fyldt noget godt på ungerne, så de ikke bliver så forsømte, at
>> de havner bag træmmer!
>
> Skal det opfattes sådan, at du hører til dem, der kræver kortere
> fængselsstraffe til forbrydere.... for at spare på de omkostninger,
> fængselsstraffe indebærer for samfundet/skatteyderne?
>
Jeg hører til dem der tror på, at de penge der gives godt ud på børn,
bliver sparet senere hen. Der skal gode vuggestuer til, med NOK KOMPETENTE
personaler. Der er for mange dagplejemødre, der ikke er så gode, som det at
børn har brug for. Flere pædagoger i børnehaverne og SFOérne! Det vil betale
sig, i sidste ende!
Med venlig hilsen
>
>
>
| |
Lisbeth Jacobsen (12-02-2007)
| Kommentar
Fra : Lisbeth Jacobsen |
Dato : 12-02-07 14:51 |
|
"Dorthe" <Dorthe@B> skrev i en meddelelse
news:45d061ea$0$883$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> Bl.a kan de gå i motionscenter.
Det kan man også på plejehjemmet. På plejehjemmet kommer der endog
fysioterapeut etc. ind til den enkelte beboer, ifald vedkommende ikke kan
komme i motionscentret.
> Jeg ved kun, hvad man kan læse om.
Fortæl gerne. Så vidt jeg kan læse, har de ikke bedre forhold end på
plejehjemmene, men du kan jo have læst andet og bedre end mig.
> Og, at de kan finde på at nedlægge arbejdet, hvis der er noget de er
> utilfredse med, tyder da også på, at de > har det for godt!
Eller også tyder det på det modsatte.
Men fortæl gerne, på hvilke måder de - så vidt du har læst og forstået - har
det bedre end på plejehjemmet.
> Jeg hører til dem der tror på, at de penge der gives godt ud på børn,
> bliver sparet senere hen. Der skal gode vuggestuer til, med NOK KOMPETENTE
> personaler. Der er for mange dagplejemødre, der ikke er så gode, som det
> at børn har brug for. Flere pædagoger i børnehaverne og SFOérne! Det vil
> betale sig, i sidste ende!
Vi er slet ikke uenige i ovenstående. Men det er ikke svar på mit spørgsmål:
Hører du til dem, der kræver kortere fængselsstraffe til forbrydere.... for
at
spare på de omkostninger, fængselsstraffe indebærer for
samfundet/skatteyderne? Eller hører du til dem, der kræver længere/hårdere
straffe, med de omkostninger dét indebærer til drift af den kæde, der
populært kaldes "Hotel tremmely". Fængselsvæsenet er jo ikke gratis. Og det
er dig og mig, der betaler regningen.
Mvh. Lisbeth
| |
Bænni (12-02-2007)
| Kommentar
Fra : Bænni |
Dato : 12-02-07 19:18 |
|
Lisbeth Jacobsen wrote:
> "Dorthe" <Dorthe@B> skrev i en meddelelse
> news:45d061ea$0$883$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
>> Bl.a kan de gå i motionscenter.
>
> Det kan man også på plejehjemmet. På plejehjemmet kommer der endog
> fysioterapeut etc. ind til den enkelte beboer, ifald vedkommende ikke kan
> komme i motionscentret.
>
>> Jeg ved kun, hvad man kan læse om.
>
> Fortæl gerne. Så vidt jeg kan læse, har de ikke bedre forhold end på
> plejehjemmene, men du kan jo have læst andet og bedre end mig.
>
>> Og, at de kan finde på at nedlægge arbejdet, hvis der er noget de er
>> utilfredse med, tyder da også på, at de > har det for godt!
>
> Eller også tyder det på det modsatte.
>
> Men fortæl gerne, på hvilke måder de - så vidt du har læst og forstået - har
> det bedre end på plejehjemmet.
>
>> Jeg hører til dem der tror på, at de penge der gives godt ud på børn,
>> bliver sparet senere hen. Der skal gode vuggestuer til, med NOK KOMPETENTE
>> personaler. Der er for mange dagplejemødre, der ikke er så gode, som det
>> at børn har brug for. Flere pædagoger i børnehaverne og SFOérne! Det vil
>> betale sig, i sidste ende!
>
> Vi er slet ikke uenige i ovenstående. Men det er ikke svar på mit spørgsmål:
>
> Hører du til dem, der kræver kortere fængselsstraffe til forbrydere.... for
> at
> spare på de omkostninger, fængselsstraffe indebærer for
> samfundet/skatteyderne? Eller hører du til dem, der kræver længere/hårdere
> straffe, med de omkostninger dét indebærer til drift af den kæde, der
> populært kaldes "Hotel tremmely". Fængselsvæsenet er jo ikke gratis. Og det
> er dig og mig, der betaler regningen.
>
> Mvh. Lisbeth
>
>
>
hvad skal en bøddel have i timen - og skal han have erstatning p g a
dårligt psykisk arbejdsmiljø.....
--
Bae9
Rigtige mænd bruger ikke kill-filter!
| |
Bænni (12-02-2007)
| Kommentar
Fra : Bænni |
Dato : 12-02-07 19:15 |
|
Dorthe wrote:
>> På hvilke måder bedre forhold?
>
> Bl.a kan de gå i motionscenter.
du godeste....
> Jeg ved kun, hvad man kan læse om. Og, at de kan finde på at nedlægge
> arbejdet, hvis der er noget de er utilfredse med, tyder da også på, at de
> har det for godt!
du godeste....
> Jeg hører til dem der tror på, at de penge der gives godt ud på børn,
> bliver sparet senere hen. Der skal gode vuggestuer til, med NOK KOMPETENTE
> personaler. Der er for mange dagplejemødre, der ikke er så gode, som det at
> børn har brug for. Flere pædagoger i børnehaverne og SFOérne! Det vil betale
> sig, i sidste ende!
> Med venlig hilsen
>
du trækker da vist i land.....
varm luft
--
Bae9
Rigtige mænd bruger ikke kill-filter!
| |
Bænni (12-02-2007)
| Kommentar
Fra : Bænni |
Dato : 12-02-07 19:10 |
|
Dorthe wrote:
> Efter min mening, er det altid voldsmanden, der bliver vist mest hensyn. I
> fængslet har de bedre forhold, end de gamle har på plejehjemmene.
hvad ved du om det?
> Efter min mening,
> er der alt for meget luxus over tilværelsen i fængslerne.
hvad veddu om det?
Pengene burde
> bruges på børn og gamle. Brug rigeligt på daginstitutioner, så vi får fyldt
> noget godt på ungerne, så de ikke bliver så forsømte, at de havner bag
> træmmer!
ja - for ellers risikerer vi at skulle skyde dem.....
--
Bae9
Rigtige mænd bruger ikke kill-filter!
| |
Kristian Damm Jensen (12-02-2007)
| Kommentar
Fra : Kristian Damm Jensen |
Dato : 12-02-07 16:49 |
|
Dorthe wrote:
>> Grundlaget skal være menneskerettighederne. Menneskerettighederne
>> gælder også for dem, vi ikke kan fordrage! Det er det, der er så
>> svært - og nødvendigt - at leve med.
>>
>
> Der var åbenbart ingen menneskerettigheder for det lille barn. Der er
> forskellige grunde til, hvorfor vi ikke kan lide én eller anden. En
> person, som har taget livet af et andet menneske, har ikke tænkt på
> menneskerettigheder.
Det er en totalt misforstået brug af begrebet menneskerettigheder.
Selvfølgelig bliver et persons rettigheder (menneske- eller i øvrigt)
overtrådt, når det bliver udsat for en forbrydelse. Det retfærdiggør da ikke
andre forbrydelser.
Menneskerettighederne er til for at sætte grænser for hvad offentlige
myndigheder kan tillade sig at udsætte sine (og andres) medborgere for,
eksempelvis i forbindelse med retsforfølgelse.
--
Venlig hilsen /Best regards
Kristian Damm Jensen
| |
Kristian Damm Jensen (12-02-2007)
| Kommentar
Fra : Kristian Damm Jensen |
Dato : 12-02-07 16:47 |
|
Hans Hüttel wrote:
<snip>
> Grundlaget skal være menneskerettighederne. Menneskerettighederne
> gælder også for dem, vi ikke kan fordrage!
Faktisk giver det først mening, hvis vi udstrækker rettighederne til også at
omfatte dem vi ikke kan lide. Dem vi kan lide har jo ingen problemer med at
blive behandlet ordentligt.
--
Venlig hilsen /Best regards
Kristian Damm Jensen
| |
Bænni (12-02-2007)
| Kommentar
Fra : Bænni |
Dato : 12-02-07 19:23 |
|
Kristian Damm Jensen wrote:
> Hans Hüttel wrote:
>
> <snip>
>
>> Grundlaget skal være menneskerettighederne. Menneskerettighederne
>> gælder også for dem, vi ikke kan fordrage!
>
> Faktisk giver det først mening, hvis vi udstrækker rettighederne til også at
> omfatte dem vi ikke kan lide. Dem vi kan lide har jo ingen problemer med at
> blive behandlet ordentligt.
>
ikke fordi jeg tror på vorherre, men kærlighedsbudskabet og tilgivelsen
er nu ikke at foragteer
--
Bae9
Rigtige mænd bruger ikke kill-filter!
| |
Bænni (11-02-2007)
| Kommentar
Fra : Bænni |
Dato : 11-02-07 20:44 |
|
Mette wrote:
> Og jeg er ikke syg i hovedet
det er du netop fordi du går ind for statsautoriseret mord, og du er en
hykler for du skal garanteret have andre til at være bøddel.....
hvordan er og var det nu med bødler - er der ikke noget om at bødler
altid har været udstødte....
klamme moster
--
Bae9
Rigtige mænd bruger ikke kill-filter!
| |
Per Vadmand (11-02-2007)
| Kommentar
Fra : Per Vadmand |
Dato : 11-02-07 23:32 |
|
Mette wrote:
> Et menneske der begår sådanne grusomheder, har ikke krav på at blive
> behandlet mere humanistisk, end den måde, han har behandlet et andet
> menneske. Der er ingen undskyldning for at behandle et andet menneske
> så ondt.
> Og jeg er ikke syg i hovedet, fordi jeg har den holdning. Jeg er mere
> bekymret for dem, der har så travlt med at forsvare ondskab. Det er da
> uhyggeligt!
Der er ingen here, der forsvarer ondskab - det er det, du og de andre
"antipladderhumanister" åbenbart er ude af stand til at fatte. Vi forsvarer
ethvert menneskes ret til at blive behandlet menneskeligt.
Per V.
--
En af de vigtigste menneskerettigheder er retten til at være
inkonsekvent.
| |
Brian K (12-02-2007)
| Kommentar
Fra : Brian K |
Dato : 12-02-07 02:54 |
|
"Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:45cf9952$0$46516$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> Der er ingen here, der forsvarer ondskab - det er det, du og de andre
> "antipladderhumanister" åbenbart er ude af stand til at fatte. Vi
> forsvarer ethvert menneskes ret til at blive behandlet menneskeligt.
>
I det øjeblik han selv valgte at IKKE lade det lille barn have ret til at
blive behandlet menneskeligt - frasagde han sin egen ret til at blive
behandlet menneskeligt! (EOD - han skal bare aflives - aflives som det
FUCKING dyr han er!)
gudskelov hersker jeres love ikke i fænglserne - der bliver dørne mordere /
børnemishandlere - behandler som det de er: DYR
/brian
| |
Bænni (12-02-2007)
| Kommentar
Fra : Bænni |
Dato : 12-02-07 08:21 |
|
Brian K wrote:
> han skal bare aflives - aflives som det
> FUCKING dyr han er!)
>
uha - nu blir brian skinger - er det alle tævene fra da du var lille du
mindes og gerne vil hævne
--
Bae9
Rigtige mænd bruger ikke kill-filter!
| |
Dorthe (12-02-2007)
| Kommentar
Fra : Dorthe |
Dato : 12-02-07 13:01 |
|
"Brian K" <spam@noway.dk> skrev i en meddelelse
news:45cfc89b$0$49197$14726298@news.sunsite.dk...
> "Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
> news:45cf9952$0$46516$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>>
>> Der er ingen here, der forsvarer ondskab - det er det, du og de andre
>> "antipladderhumanister" åbenbart er ude af stand til at fatte. Vi
>> forsvarer ethvert menneskes ret til at blive behandlet menneskeligt.
>>
>
>
> I det øjeblik han selv valgte at IKKE lade det lille barn have ret til at
> blive behandlet menneskeligt - frasagde han sin egen ret til at blive
> behandlet menneskeligt! (EOD - han skal bare aflives - aflives som det
> FUCKING dyr han er!)
>
> gudskelov hersker jeres love ikke i fænglserne - der bliver dørne mordere
> / børnemishandlere - behandler som det de er: DYR
>
> /brian
Lige præcis!
| |
Bænni (12-02-2007)
| Kommentar
Fra : Bænni |
Dato : 12-02-07 19:11 |
|
Dorthe wrote:
> "Brian K" <spam@noway.dk> skrev i en meddelelse
> news:45cfc89b$0$49197$14726298@news.sunsite.dk...
>> "Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
>> news:45cf9952$0$46516$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>>> Der er ingen here, der forsvarer ondskab - det er det, du og de andre
>>> "antipladderhumanister" åbenbart er ude af stand til at fatte. Vi
>>> forsvarer ethvert menneskes ret til at blive behandlet menneskeligt.
>>>
>>
>> I det øjeblik han selv valgte at IKKE lade det lille barn have ret til at
>> blive behandlet menneskeligt - frasagde han sin egen ret til at blive
>> behandlet menneskeligt! (EOD - han skal bare aflives - aflives som det
>> FUCKING dyr han er!)
>>
>> gudskelov hersker jeres love ikke i fænglserne - der bliver dørne mordere
>> / børnemishandlere - behandler som det de er: DYR
>>
>> /brian
> Lige præcis!
>
>
>
.....af dyr og billiget af dyr
--
Bae9
Rigtige mænd bruger ikke kill-filter!
| |
Frank Leegaard (13-02-2007)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 13-02-07 19:06 |
|
Dorthe wrote:
> "Brian K" <spam@noway.dk> skrev i en meddelelse
> news:45cfc89b$0$49197$14726298@news.sunsite.dk...
>> "Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
>> news:45cf9952$0$46516$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>>>
>>> Der er ingen here, der forsvarer ondskab - det er det, du og de
>>> andre "antipladderhumanister" åbenbart er ude af stand til at
>>> fatte. Vi forsvarer ethvert menneskes ret til at blive behandlet
>>> menneskeligt.
>>
>>
>> I det øjeblik han selv valgte at IKKE lade det lille barn have ret
>> til at blive behandlet menneskeligt - frasagde han sin egen ret til
>> at blive behandlet menneskeligt! (EOD - han skal bare aflives -
>> aflives som det FUCKING dyr han er!)
>>
>> gudskelov hersker jeres love ikke i fænglserne - der bliver dørne
>> mordere / børnemishandlere - behandler som det de er: DYR
>>
>> /brian
> Lige præcis!
og du har intet problem med at være lige så dyrisk som staklen der dræbte
sin egen datter?
/FL
| |
Brian K (15-02-2007)
| Kommentar
Fra : Brian K |
Dato : 15-02-07 01:37 |
|
"Frank Leegaard" <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> skrev i en meddelelse
news:45d1fdfa$0$13981$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>> Lige præcis!
>
> og du har intet problem med at være lige så dyrisk som staklen der dræbte
> sin egen datter?
Sikke noget bævl - at straffe har sgu da intet med at være dyrisk - han har
lavet er umennskelig forbrydelse - han får en straf der svarer til det han
har lavet!
Eller.... et krystalklart budskab til andre om at "vi tolerere ikke den
slags"
/brian
| |
Frank Leegaard (13-02-2007)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 13-02-07 19:05 |
|
Brian K wrote:
> "Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
> news:45cf9952$0$46516$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>>
>> Der er ingen here, der forsvarer ondskab - det er det, du og de andre
>> "antipladderhumanister" åbenbart er ude af stand til at fatte. Vi
>> forsvarer ethvert menneskes ret til at blive behandlet menneskeligt.
>>
>
>
> I det øjeblik han selv valgte at IKKE lade det lille barn have ret
> til at blive behandlet menneskeligt - frasagde han sin egen ret til
> at blive behandlet menneskeligt! (EOD - han skal bare aflives -
> aflives som det FUCKING dyr han er!)
>
> gudskelov hersker jeres love ikke i fænglserne - der bliver dørne
> mordere / børnemishandlere - behandler som det de er: DYR
Jamen - kommer der et parti der ønsker sharia-love i landet, er du da et
stykke af vejen hvis du stemmer på dem
/FL
| |
Brian K (10-02-2007)
| Kommentar
Fra : Brian K |
Dato : 10-02-07 06:12 |
|
"vvv" <?@?> skrev i en meddelelse
news:45ccf869$0$156$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Holst" <newsnov06@shelter.dk> skrev i en meddelelse
> news:45cce9b6$0$151$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>
>> JBH wrote:
>>
>>> http://ekstrabladet.dk/112/article269859.ece
>>>
>>> Nej det er sgu for nemt.. Lad ham lide samme skæbne.
>>>
>>> Hvordan fanden kan man være så afstumpet..
>>
>> Prøv at spørg i news:dk.videnskab.psykologi
>
> Hmm...
> Hvis nu man skyder ham, er man så ikke netop ligeså ... afstumpet...?
> Bare en tanke.
>
Nej - man er enten hævngerrig - eller mener at tand for tand, øje for øje er
"vejen frem" - nogen mener at det er forkert - hvilket jeg iøvrigt syntes er
et modefenomen - jeg har INTET problem med ØJE FOR ØJE! Specielt ikke når
det kommer til folk der gør noget i mod børn - lad forældrene få lov til at
udøve straffen !
Afstumpet mener jeg er når man gør noget "bare fordi man har lyst (og uden
grund)" - hvis nogen har ødelagt / dræbt mit barn - så mener jeg bestemt
"jeg har en grund". Der ville ikke være det sted på jorden en person ville
kunne gemme sig - hvis han skadede mit barn med vilje! (feks voldtægt, osv)
/brian
| |
Per Vadmand (10-02-2007)
| Kommentar
Fra : Per Vadmand |
Dato : 10-02-07 09:52 |
|
Brian K wrote:
> "vvv" <?@?> skrev i en meddelelse
> news:45ccf869$0$156$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>
>> "Holst" <newsnov06@shelter.dk> skrev i en meddelelse
>> news:45cce9b6$0$151$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>>
>>> JBH wrote:
>>>
>>>> http://ekstrabladet.dk/112/article269859.ece
>>>>
>>>> Nej det er sgu for nemt.. Lad ham lide samme skæbne.
>>>>
>>>> Hvordan fanden kan man være så afstumpet..
>>>
>>> Prøv at spørg i news:dk.videnskab.psykologi
>>
>> Hmm...
>> Hvis nu man skyder ham, er man så ikke netop ligeså ... afstumpet...?
>> Bare en tanke.
>>
>
> Nej - man er enten hævngerrig - eller mener at tand for tand, øje for
> øje er "vejen frem" - nogen mener at det er forkert - hvilket jeg
> iøvrigt syntes er et modefenomen - jeg har INTET problem med ØJE FOR
> ØJE! Specielt ikke når det kommer til folk der gør noget i mod børn -
> lad forældrene få lov til at udøve straffen !
>
> Afstumpet mener jeg er når man gør noget "bare fordi man har lyst (og
> uden grund)" - hvis nogen har ødelagt / dræbt mit barn - så mener jeg
> bestemt "jeg har en grund". Der ville ikke være det sted på jorden en
> person ville kunne gemme sig - hvis han skadede mit barn med vilje!
> (feks voldtægt, osv)
>
Hold kæft en masse afstumpede mennesker, der skriver her.Som Ghandi sagde:
"Øje for øje betyder, sat alle bliver blinde."
Per V.
--
En af de vigtigste menneskerettigheder er retten til at være
inkonsekvent.
| |
Kristian Damm Jensen (10-02-2007)
| Kommentar
Fra : Kristian Damm Jensen |
Dato : 10-02-07 11:31 |
|
Per Vadmand wrote:
<snip>
> Hold kæft en masse afstumpede mennesker, der skriver her.Som Ghandi
> sagde: "Øje for øje betyder, sat alle bliver blinde."
"Han fortjener at dø."
"Fortjener det! ja, det tør jeg nok sige, han gør. Mange levende forjener
døden, og nogle af dem, der dør, fortjener livet. Kan du skænke dem livet?
Så vær dig ikke så ivrig efter at uddele dødsdomme."
--
Venlig hilsen /Best regards
Kristian Damm Jensen
| |
Brian K (10-02-2007)
| Kommentar
Fra : Brian K |
Dato : 10-02-07 16:23 |
|
"Kristian Damm Jensen" <kristiandamm@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:45cd9efe$0$917$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> Per Vadmand wrote:
> <snip>
>> Hold kæft en masse afstumpede mennesker, der skriver her.Som Ghandi
>> sagde: "Øje for øje betyder, sat alle bliver blinde."
>
> "Han fortjener at dø."
> "Fortjener det! ja, det tør jeg nok sige, han gør. Mange levende forjener
> døden, og nogle af dem, der dør, fortjener livet. Kan du skænke dem livet?
> Så vær dig ikke så ivrig efter at uddele dødsdomme."
Igen.......
Pladderhumanisme, som ikke har noget hold i hvordan verdenen ser ud -
sikkert skabt af en fanatisk johovas vidne.
Så vi skal heller ikke smide kriminelle i fængsel? (for det er vel også en
form for "øje for øje". eller?
| |
Bænni (10-02-2007)
| Kommentar
Fra : Bænni |
Dato : 10-02-07 18:25 |
|
Brian K wrote:
> "Kristian Damm Jensen" <kristiandamm@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
> news:45cd9efe$0$917$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>> Per Vadmand wrote:
>> <snip>
>>> Hold kæft en masse afstumpede mennesker, der skriver her.Som Ghandi
>>> sagde: "Øje for øje betyder, sat alle bliver blinde."
>> "Han fortjener at dø."
>> "Fortjener det! ja, det tør jeg nok sige, han gør. Mange levende forjener
>> døden, og nogle af dem, der dør, fortjener livet. Kan du skænke dem livet?
>> Så vær dig ikke så ivrig efter at uddele dødsdomme."
>
>
> Igen.......
>
> Pladderhumanisme, som ikke har noget hold i hvordan verdenen ser ud -
> sikkert skabt af en fanatisk johovas vidne.
>
>
> Så vi skal heller ikke smide kriminelle i fængsel? (for det er vel også en
> form for "øje for øje". eller?
>
>
hvorfor kommer jeg til at tænke på en hybrid mellem onslow og lektor blomme
--
Bae9
Rigtige mænd bruger ikke kill-filter!
| |
Per Vadmand (10-02-2007)
| Kommentar
Fra : Per Vadmand |
Dato : 10-02-07 18:44 |
|
Brian K wrote:
> Pladderhumanisme, som ikke har noget hold i hvordan verdenen ser ud -
> sikkert skabt af en fanatisk johovas vidne.
Citat fra Tolkien - som du vel heller ikke kender.
>
> Så vi skal heller ikke smide kriminelle i fængsel? (for det er vel
> også en form for "øje for øje". eller?
Ikke i den udstrækning de gør det i USA i dag i hvert fald.
Per V.
--
En af de vigtigste menneskerettigheder er retten til at være
inkonsekvent.
| |
Bænni (10-02-2007)
| Kommentar
Fra : Bænni |
Dato : 10-02-07 19:53 |
|
Per Vadmand wrote:
> Brian K wrote:
>
>> Pladderhumanisme, som ikke har noget hold i hvordan verdenen ser ud -
>> sikkert skabt af en fanatisk johovas vidne.
>
> Citat fra Tolkien - som du vel heller ikke kender.
hovhov per - ikke de der svære ord - tolkien består af hele tre - 3 -
stavelser!!
--
Bae9
Rigtige mænd bruger ikke kill-filter!
| |
Brian K (10-02-2007)
| Kommentar
Fra : Brian K |
Dato : 10-02-07 22:12 |
|
"Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:45ce0469$0$45848$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Brian K wrote:
>
>> Pladderhumanisme, som ikke har noget hold i hvordan verdenen ser ud -
>> sikkert skabt af en fanatisk johovas vidne.
>
> Citat fra Tolkien - som du vel heller ikke kender.
Hvad er et citat fra JRR Tolkien?
>>
>> Så vi skal heller ikke smide kriminelle i fængsel? (for det er vel
>> også en form for "øje for øje". eller?
>
> Ikke i den udstrækning de gør det i USA i dag i hvert fald.
Dine sætninger giver ikke meget mening (og jeg gider ikke at gætte)
| |
Kristian Damm Jensen (11-02-2007)
| Kommentar
Fra : Kristian Damm Jensen |
Dato : 11-02-07 11:49 |
|
Brian K wrote:
> "Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
> news:45ce0469$0$45848$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>> Brian K wrote:
>>
>>> Pladderhumanisme, som ikke har noget hold i hvordan verdenen ser ud
>>> - sikkert skabt af en fanatisk johovas vidne.
>>
>> Citat fra Tolkien - som du vel heller ikke kender.
>
> Hvad er et citat fra JRR Tolkien?
Det - nu fraklippede citat - som du udnævnte til at være pladderhumanisme.
<snip>
--
Venlig hilsen /Best regards
Kristian Damm Jensen
| |
Brian K (11-02-2007)
| Kommentar
Fra : Brian K |
Dato : 11-02-07 16:44 |
|
"Kristian Damm Jensen" <kristiandamm@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:45cef493$0$904$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> Brian K wrote:
>> "Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
>> news:45ce0469$0$45848$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>>> Brian K wrote:
>>>
>>>> Pladderhumanisme, som ikke har noget hold i hvordan verdenen ser ud
>>>> - sikkert skabt af en fanatisk johovas vidne.
>>>
>>> Citat fra Tolkien - som du vel heller ikke kender.
>>
>> Hvad er et citat fra JRR Tolkien?
>
> Det - nu fraklippede citat - som du udnævnte til at være pladderhumanisme.
>
ja - og det var også fraklippet i det oprindelige indlæg fra bænni
| |
Bænni (11-02-2007)
| Kommentar
Fra : Bænni |
Dato : 11-02-07 17:05 |
|
Brian K wrote:
> "Kristian Damm Jensen" <kristiandamm@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
> news:45cef493$0$904$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>> Brian K wrote:
>>> "Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
>>> news:45ce0469$0$45848$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>>>> Brian K wrote:
>>>>
>>>>> Pladderhumanisme, som ikke har noget hold i hvordan verdenen ser ud
>>>>> - sikkert skabt af en fanatisk johovas vidne.
>>>> Citat fra Tolkien - som du vel heller ikke kender.
>>> Hvad er et citat fra JRR Tolkien?
>> Det - nu fraklippede citat - som du udnævnte til at være pladderhumanisme.
>>
>
>
> ja - og det var også fraklippet i det oprindelige indlæg fra bænni
>
>
bland *mig* udenom!!
--
Bae9
Rigtige mænd bruger ikke kill-filter!
| |
Kristian Damm Jensen (11-02-2007)
| Kommentar
Fra : Kristian Damm Jensen |
Dato : 11-02-07 20:53 |
|
Brian K wrote:
> "Kristian Damm Jensen" <kristiandamm@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
> news:45cef493$0$904$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>> Brian K wrote:
>>> "Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
>>> news:45ce0469$0$45848$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>>>> Brian K wrote:
>>>>
>>>>> Pladderhumanisme, som ikke har noget hold i hvordan verdenen ser
>>>>> ud - sikkert skabt af en fanatisk johovas vidne.
>>>>
>>>> Citat fra Tolkien - som du vel heller ikke kender.
>>>
>>> Hvad er et citat fra JRR Tolkien?
>>
>> Det - nu fraklippede citat - som du udnævnte til at være
>> pladderhumanisme.
>
>
> ja - og det var også fraklippet i det oprindelige indlæg fra bænni
Det var oprindeligt mig, der viderebragte citatet. Bænni har overhovedet
ikke været blandet ind i denne del af tråden (han har blandet sig, men der
er endnu ikke nogen, der har svaret ham). Tag lige og hold styr på dine
referencer.
Det svar, hvor du udnævnet Tolkien-citatet til at være "pladderhumanisme,
som ikke har noget hold i hvordan verdenen ser ud - sikkert skabt af en
fanatisk johovas vidne." er dateret 10. februar 2007 kl. 16:22.
Tolkien var i øvrigt meget ihærdig katolik. At slå ham i hartkorn med
Jehovas Vidner ville formodentlig have affødt et ætsende svar fra ham.
--
Venlig hilsen /Best regards
Kristian Damm Jensen
| |
N/A (10-02-2007)
| Kommentar
Fra : N/A |
Dato : 10-02-07 22:24 |
|
| |
Bænni (10-02-2007)
| Kommentar
Fra : Bænni |
Dato : 10-02-07 22:24 |
|
Brian K wrote:
> "Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
> news:45ce0469$0$45848$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>> Brian K wrote:
>>
>>> Pladderhumanisme, som ikke har noget hold i hvordan verdenen ser ud -
>>> sikkert skabt af en fanatisk johovas vidne.
>> Citat fra Tolkien - som du vel heller ikke kender.
>
>
> Hvad er et citat fra JJR Tolkien?
>
Et citat er, når man siger noget nogen andre har sagt før. Altså en
gentagelse. Citager er ofte sætninger (få ord i rækkefølge).
JJR Tolkien er en forfatter - en forfatter er en der skriver bøger.
Nogle forfattere skriver artikler (mange ord i rækkefølge). Det du læser
i Ugens Rapport er faktisk artikler, selv om man ikke skulle tro at den
slags hed såden et svært ord.
Af hensyn til kanalkapaciteten (så - dér knækkede filmen) stopper jeg
her. Men du skal da bare spørge en anden gang hvis der er noget du ikke
ved. Ellers kan du jo spørge din sagsbehandler.
--
Bae9
Rigtige mænd bruger ikke kill-filter!
| |
Brian K (11-02-2007)
| Kommentar
Fra : Brian K |
Dato : 11-02-07 01:23 |
|
"Bænni" <davs@du.der> skrev i en meddelelse
news:45ce37f1$0$929$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> Brian K wrote:
>> "Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
>> news:45ce0469$0$45848$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>>> Brian K wrote:
>>>
>>>> Pladderhumanisme, som ikke har noget hold i hvordan verdenen ser ud -
>>>> sikkert skabt af en fanatisk johovas vidne.
>>> Citat fra Tolkien - som du vel heller ikke kender.
>>
>>
>> Hvad er et citat fra JJR Tolkien?
>>
>
>
> Et citat er, når man siger noget nogen andre har sagt før. Altså en
> gentagelse. Citager er ofte sætninger (få ord i rækkefølge).
Ja ja smarte.... du skriver "Citat fra Tolkien" (uden at der er et citat fra
ham nogen steder på siden) - så der for sprøger jeg "HVAD ER ET CITAT FRA
JRR TOLIEN" (du er sgu da for dum til at selv trække vejret!)
>
> JJR Tolkien er en forfatter - en forfatter er en der skriver bøger. Nogle
> forfattere skriver artikler (mange ord i rækkefølge). Det du læser i Ugens
> Rapport er faktisk artikler, selv om man ikke skulle tro at den slags hed
> såden et svært ord.
>
>
> Af hensyn til kanalkapaciteten (så - dér knækkede filmen) stopper jeg her.
> Men du skal da bare spørge en anden gang hvis der er noget du ikke ved.
> Ellers kan du jo spørge din sagsbehandler.
>
>
> --
> Bae9
>
> Rigtige mænd bruger ikke kill-filter!
| |
Bænni (11-02-2007)
| Kommentar
Fra : Bænni |
Dato : 11-02-07 11:22 |
|
Brian K wrote:
> "Bænni" <davs@du.der> skrev i en meddelelse
> news:45ce37f1$0$929$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>> Brian K wrote:
>>> "Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
>>> news:45ce0469$0$45848$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>>>> Brian K wrote:
>>>>
>>>>> Pladderhumanisme, som ikke har noget hold i hvordan verdenen ser ud -
>>>>> sikkert skabt af en fanatisk johovas vidne.
>>>> Citat fra Tolkien - som du vel heller ikke kender.
>>>
>>> Hvad er et citat fra JJR Tolkien?
>>>
>>
>> Et citat er, når man siger noget nogen andre har sagt før. Altså en
>> gentagelse. Citager er ofte sætninger (få ord i rækkefølge).
>
> Ja ja smarte.... du skriver "Citat fra Tolkien" (uden at der er et citat fra
> ham nogen steder på siden) - så der for sprøger jeg "HVAD ER ET CITAT FRA
> JRR TOLIEN" (du er sgu da for dum til at selv trække vejret!)
>
jamen - trække vejret - det skulle du lige prøve - heeeelt ned i maven,
så forsvinder uroen.
jeg ved godt det er svært med alle de der ord når man helst vil brøle og
grynte, men prøv igen - ellers spørg
--
Bae9
Rigtige mænd bruger ikke kill-filter!
| |
Michael Zedeler (11-02-2007)
| Kommentar
Fra : Michael Zedeler |
Dato : 11-02-07 15:37 |
|
Brian K skrev:
> "Bænni" <davs@du.der> skrev i en meddelelse
> news:45ce37f1$0$929$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>> Brian K wrote:
>>> "Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
>>> news:45ce0469$0$45848$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>>>> Brian K wrote:
>>>>
>>>>> Pladderhumanisme, som ikke har noget hold i hvordan verdenen ser ud -
>>>>> sikkert skabt af en fanatisk johovas vidne.
>>>> Citat fra Tolkien - som du vel heller ikke kender.
>>>
>>> Hvad er et citat fra JJR Tolkien?
>>>
>>
>> Et citat er, når man siger noget nogen andre har sagt før. Altså en
>> gentagelse. Citager er ofte sætninger (få ord i rækkefølge).
>
> Ja ja smarte.... du skriver "Citat fra Tolkien" (uden at der er et citat fra
> ham nogen steder på siden) - så der for sprøger jeg "HVAD ER ET CITAT FRA
> JRR TOLIEN" (du er sgu da for dum til at selv trække vejret!)
Læs dog Kristians indlæg igen og prøv at se om ikke du kan få øje på
citationstegnene. De er til for det samme.
Mvh. Michael.
--
Which is more dangerous? TV guided missiles or TV guided families?
I am less likely to answer usenet postings by anonymous authors.
Visit my home page at http://michael.zedeler.dk/
| |
Brian K (11-02-2007)
| Kommentar
Fra : Brian K |
Dato : 11-02-07 16:44 |
|
"Michael Zedeler" <michael@zedeler.dk> skrev i en meddelelse
news:WRFzh.38$n%7.14@news.get2net.dk...
>
> Læs dog Kristians indlæg igen og prøv at se om ikke du kan få øje på
> citationstegnene. De er til for det samme.
>
Eller også skulle du måske se hvor det var han skrev at der var et JRR
Tolkien citat - sådan her så det indlæg ud hvori han skrev det (og det
skarpe øje vil se at der INTET citat er ) så fejlen er nok at han burde have
ladet citatet stå - men det var der åbenbart ikke hjerne nok tilbage til at
gøre)
Her er indlægget - hvor der INTET fra Kristian er:
Brian K wrote:
> Pladderhumanisme, som ikke har noget hold i hvordan verdenen ser ud -
> sikkert skabt af en fanatisk johovas vidne.
Citat fra Tolkien - som du vel heller ikke kender.
>
> Så vi skal heller ikke smide kriminelle i fængsel? (for det er vel
> også en form for "øje for øje". eller?
Ikke i den udstrækning de gør det i USA i dag i hvert fald.
Per V.
--
En af de vigtigste menneskerettigheder er retten til at være
inkonsekvent.
Faktisk så quoter han således at det nærmest fremgår som at det jeg skriver
skulle være et citat fra JRR tolkien.
Så fejlen ligger altså ikke hos mig
| |
Bænni (11-02-2007)
| Kommentar
Fra : Bænni |
Dato : 11-02-07 17:04 |
|
Brian K gryntede:
>> Læs dog Kristians indlæg igen og prøv at se om ikke du kan få øje på
>> citationstegnene. De er til for det samme.
>>
>
klip
> men det var der åbenbart ikke hjerne nok tilbage til at
> gøre)
efteraber....
> Citat fra Tolkien - som du vel heller ikke kender.
efteraber
- men hva - når man nu ikke ka selv
--
Bae9
Rigtige mænd bruger ikke kill-filter!
| |
Michael Zedeler (11-02-2007)
| Kommentar
Fra : Michael Zedeler |
Dato : 11-02-07 17:07 |
|
Brian K skrev:
> "Michael Zedeler" <michael@zedeler.dk> skrev i en meddelelse
> news:WRFzh.38$n%7.14@news.get2net.dk...
>> Læs dog Kristians indlæg igen og prøv at se om ikke du kan få øje på
>> citationstegnene. De er til for det samme.
>
>
> Eller også skulle du måske se hvor det var han skrev at der var et JRR
> Tolkien citat - sådan her så det indlæg ud hvori han skrev det (og det
> skarpe øje vil se at der INTET citat er ) så fejlen er nok at han burde have
> ladet citatet stå - men det var der åbenbart ikke hjerne nok tilbage til at
> gøre)
Bæ9 har været så venligt at tilføje hvem citatet var taget fra. Jeg kan
ikke se hvorfor han skal hænges ud.
> Her er indlægget - hvor der INTET fra Kristian er:
[klip]
Nej.
Her:
--- begynd gammelt indlæg ---
Per Vadmand wrote:
<snip>
> > Hold kæft en masse afstumpede mennesker, der skriver her.Som Ghandi
> > sagde: "Øje for øje betyder, sat alle bliver blinde."
"Han fortjener at dø."
"Fortjener det! ja, det tør jeg nok sige, han gør. Mange levende forjener
døden, og nogle af dem, der dør, fortjener livet. Kan du skænke dem livet?
Så vær dig ikke så ivrig efter at uddele dødsdomme."
-- Venlig hilsen /Best regards Kristian Damm Jensen
--- slut gammelt indlæg ---
Citattegn ser sådan her ud: "
Så lærte du også noget idag.
Mvh. Michael.
--
Which is more dangerous? TV guided missiles or TV guided families?
I am less likely to answer usenet postings by anonymous authors.
Visit my home page at http://michael.zedeler.dk/
| |
Bænni (11-02-2007)
| Kommentar
Fra : Bænni |
Dato : 11-02-07 18:18 |
|
Michael Zedeler wrote:
> Citattegn ser sådan her ud: "
>
> Så lærte du også noget idag.
>
> Mvh. Michael.
huj hvor det går - det ender sku med at de begynder at moppe brian henne
i beskæftigelsesprojektet fordi han blir for klog....
--
Bae9
Rigtige mænd bruger ikke kill-filter!
| |
Brian K (12-02-2007)
| Kommentar
Fra : Brian K |
Dato : 12-02-07 02:56 |
|
"Bænni" <davs@du.der> skrev i en meddelelse
news:45cf4fc5$0$920$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> Michael Zedeler wrote:
>
>> Citattegn ser sådan her ud: "
>>
>> Så lærte du også noget idag.
>>
>> Mvh. Michael.
>
>
> huj hvor det går - det ender sku med at de begynder at moppe brian henne i
> beskæftigelsesprojektet fordi han blir for klog....
>
Ja ja bænni - tror nu nok at du får svært ved at følge med på alle fronter -
både hvad gælder arbejde - løn - hjerne - venner, osv angår.
| |
Bænni (12-02-2007)
| Kommentar
Fra : Bænni |
Dato : 12-02-07 08:23 |
|
Brian K wrote:
> "Bænni" <davs@du.der> skrev i en meddelelse
> news:45cf4fc5$0$920$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>> Michael Zedeler wrote:
>>
>>> Citattegn ser sådan her ud: "
>>>
>>> Så lærte du også noget idag.
>>>
>>> Mvh. Michael.
>>
>> huj hvor det går - det ender sku med at de begynder at moppe brian henne i
>> beskæftigelsesprojektet fordi han blir for klog....
>>
>
> Ja ja bænni - tror nu nok at du får svært ved at følge med på alle fronter -
> både hvad gælder arbejde - løn - hjerne - venner, osv angår.
>
>
uha uha - bøjer mig ydmygt....
er det da dig der har malet jonnys plankeværk.....
--
Bae9
Rigtige mænd bruger ikke kill-filter!
| |
Brian K (12-02-2007)
| Kommentar
Fra : Brian K |
Dato : 12-02-07 02:55 |
|
"Michael Zedeler" <michael@zedeler.dk> skrev i en meddelelse
news:KaHzh.55$t81.15@news.get2net.dk...
> Brian K skrev:
>> "Michael Zedeler" <michael@zedeler.dk> skrev i en meddelelse
>> news:WRFzh.38$n%7.14@news.get2net.dk...
>>> Læs dog Kristians indlæg igen og prøv at se om ikke du kan få øje på
>>> citationstegnene. De er til for det samme.
>>
>>
>> Eller også skulle du måske se hvor det var han skrev at der var et JRR
>> Tolkien citat - sådan her så det indlæg ud hvori han skrev det (og det
>> skarpe øje vil se at der INTET citat er ) så fejlen er nok at han burde
>> have ladet citatet stå - men det var der åbenbart ikke hjerne nok tilbage
>> til at gøre)
>
> Bæ9 har været så venligt at tilføje hvem citatet var taget fra. Jeg kan
> ikke se hvorfor han skal hænges ud.
>> Her er indlægget - hvor der INTET fra Kristian er:
> [klip]
>
> Nej.
>
> Her:
>
> --- begynd gammelt indlæg ---
>
> Per Vadmand wrote:
> <snip>
> > > Hold kæft en masse afstumpede mennesker, der skriver her.Som Ghandi
> > > sagde: "Øje for øje betyder, sat alle bliver blinde."
>
> "Han fortjener at dø."
> "Fortjener det! ja, det tør jeg nok sige, han gør. Mange levende forjener
> døden, og nogle af dem, der dør, fortjener livet. Kan du skænke dem livet?
> Så vær dig ikke så ivrig efter at uddele dødsdomme."
>
> -- Venlig hilsen /Best regards Kristian Damm Jensen
>
> --- slut gammelt indlæg ---
>
> Citattegn ser sådan her ud: "
>
> Så lærte du også noget idag.
>
Fjols - han havde fjernet citatet i det indlæg hvor han skriver at det er et
citat!
Tag nu at læse tråden - ikke!
| |
Michael Zedeler (12-02-2007)
| Kommentar
Fra : Michael Zedeler |
Dato : 12-02-07 07:12 |
|
Brian K skrev:
> "Michael Zedeler" <michael@zedeler.dk> skrev i en meddelelse
> news:KaHzh.55$t81.15@news.get2net.dk...
>> Brian K skrev:
>>> "Michael Zedeler" <michael@zedeler.dk> skrev i en meddelelse
>>> news:WRFzh.38$n%7.14@news.get2net.dk...
>>>> Læs dog Kristians indlæg igen og prøv at se om ikke du kan få øje på
>>>> citationstegnene. De er til for det samme.
>>>
>>> Eller også skulle du måske se hvor det var han skrev at der var et JRR
>>> Tolkien citat - sådan her så det indlæg ud hvori han skrev det (og det
>>> skarpe øje vil se at der INTET citat er ) så fejlen er nok at han burde
>>> have ladet citatet stå - men det var der åbenbart ikke hjerne nok tilbage
>>> til at gøre)
>> Bæ9 har været så venligt at tilføje hvem citatet var taget fra. Jeg kan
>> ikke se hvorfor han skal hænges ud.
>>> Her er indlægget - hvor der INTET fra Kristian er:
>> [klip]
>>
>> Nej.
>>
>> Her:
>>
>> --- begynd gammelt indlæg ---
>>
>> Per Vadmand wrote:
>> <snip>
>>>> Hold kæft en masse afstumpede mennesker, der skriver her.Som Ghandi
>>>> sagde: "Øje for øje betyder, sat alle bliver blinde."
>> "Han fortjener at dø."
>> "Fortjener det! ja, det tør jeg nok sige, han gør. Mange levende forjener
>> døden, og nogle af dem, der dør, fortjener livet. Kan du skænke dem livet?
>> Så vær dig ikke så ivrig efter at uddele dødsdomme."
>>
>> -- Venlig hilsen /Best regards Kristian Damm Jensen
>>
>> --- slut gammelt indlæg ---
>>
>> Citattegn ser sådan her ud: "
>>
>> Så lærte du også noget idag.
>
> Fjols - han havde fjernet citatet i det indlæg hvor han skriver at det er et
> citat!
>
> Tag nu at læse tråden - ikke!
Hehe. Det har jeg skam gjort. Det er vist snarere dig, der har et
problem med at skelne imellem de forskellige debattører. Men hvis det
gør det nemmere for dig, kan du skam også kalde mig for Bæ9.
Mvh. Michael.
--
Which is more dangerous? TV guided missiles or TV guided families?
I am less likely to answer usenet postings by anonymous authors.
Visit my home page at http://michael.zedeler.dk/
| |
Bænni (12-02-2007)
| Kommentar
Fra : Bænni |
Dato : 12-02-07 08:29 |
|
Michael Zedeler wrote:
> Brian K skrev:
>> "Michael Zedeler" <michael@zedeler.dk> skrev i en meddelelse
>> news:KaHzh.55$t81.15@news.get2net.dk...
>>> Brian K skrev:
>>>> "Michael Zedeler" <michael@zedeler.dk> skrev i en meddelelse
>>>> news:WRFzh.38$n%7.14@news.get2net.dk...
>>>>> Læs dog Kristians indlæg igen og prøv at se om ikke du kan få øje
>>>>> på citationstegnene. De er til for det samme.
>>>>
>>>> Eller også skulle du måske se hvor det var han skrev at der var et
>>>> JRR Tolkien citat - sådan her så det indlæg ud hvori han skrev det
>>>> (og det skarpe øje vil se at der INTET citat er ) så fejlen er nok
>>>> at han burde have ladet citatet stå - men det var der åbenbart ikke
>>>> hjerne nok tilbage til at gøre)
>>> Bæ9 har været så venligt at tilføje hvem citatet var taget fra. Jeg
>>> kan ikke se hvorfor han skal hænges ud.
>>>> Her er indlægget - hvor der INTET fra Kristian er:
>>> [klip]
>>>
>>> Nej.
>>>
>>> Her:
>>>
>>> --- begynd gammelt indlæg ---
>>>
>>> Per Vadmand wrote:
>>> <snip>
>>>>> Hold kæft en masse afstumpede mennesker, der skriver her.Som Ghandi
>>>>> sagde: "Øje for øje betyder, sat alle bliver blinde."
>>> "Han fortjener at dø."
>>> "Fortjener det! ja, det tør jeg nok sige, han gør. Mange levende
>>> forjener
>>> døden, og nogle af dem, der dør, fortjener livet. Kan du skænke dem
>>> livet?
>>> Så vær dig ikke så ivrig efter at uddele dødsdomme."
>>>
>>> -- Venlig hilsen /Best regards Kristian Damm Jensen
>>>
>>> --- slut gammelt indlæg ---
>>>
>>> Citattegn ser sådan her ud: "
>>>
>>> Så lærte du også noget idag.
>>
>> Fjols - han havde fjernet citatet i det indlæg hvor han skriver at det
>> er et citat!
>>
>> Tag nu at læse tråden - ikke!
>
> Hehe. Det har jeg skam gjort. Det er vist snarere dig, der har et
> problem med at skelne imellem de forskellige debattører. Men hvis det
> gør det nemmere for dig, kan du skam også kalde mig for Bæ9.
>
> Mvh. Michael.
gerne for min skyld - mit selvværd bliver ikke lavere at at blive
gryntet til af en bette lort som brian - herregudda - bare sjovt at dem
der hyler mest op om andres synder ofte er dem der synder mest. det er
noget de gør for at skjule deres egen utilstrækkeligehed.
sådan gør krybdyr - ka de få en anden fra flokken ædt så blir de ikke
ædt selv - og det er ren instinkt
--
Bae9
Rigtige mænd bruger ikke kill-filter!
| |
Michael Zedeler (11-02-2007)
| Kommentar
Fra : Michael Zedeler |
Dato : 11-02-07 15:41 |
|
Brian K skrev:
> "Kristian Damm Jensen" <kristiandamm@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
> news:45cd9efe$0$917$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>> Per Vadmand wrote:
>> <snip>
>>> Hold kæft en masse afstumpede mennesker, der skriver her.Som Ghandi
>>> sagde: "Øje for øje betyder, sat alle bliver blinde."
>> "Han fortjener at dø."
>> "Fortjener det! ja, det tør jeg nok sige, han gør. Mange levende forjener
>> døden, og nogle af dem, der dør, fortjener livet. Kan du skænke dem livet?
>> Så vær dig ikke så ivrig efter at uddele dødsdomme."
>
> Igen.......
>
> Pladderhumanisme, som ikke har noget hold i hvordan verdenen ser ud -
> sikkert skabt af en fanatisk johovas vidne.
Hvis du er imod pladderhumanisme, men er humanist, hvad for en slags
humanisme går du så ind for?
> Så vi skal heller ikke smide kriminelle i fængsel? (for det er vel også en
> form for "øje for øje". eller?
Det er jo netop en human afstraffelsesmetode hvor man f. eks. i nogen
bedre grad har mulighed for at opdage og afhjælpe justitsmord.
Mener du at retssystemet er ufejlbarligt?
Mvh. Michael.
--
Which is more dangerous? TV guided missiles or TV guided families?
I am less likely to answer usenet postings by anonymous authors.
Visit my home page at http://michael.zedeler.dk/
| |
Brian K (11-02-2007)
| Kommentar
Fra : Brian K |
Dato : 11-02-07 16:53 |
|
"Michael Zedeler" <michael@zedeler.dk> skrev i en meddelelse
news:eWFzh.39$99.26@news.get2net.dk...
> Brian K skrev:
>> "Kristian Damm Jensen" <kristiandamm@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
>> news:45cd9efe$0$917$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>> Per Vadmand wrote:
>>> <snip>
>>>> Hold kæft en masse afstumpede mennesker, der skriver her.Som Ghandi
>>>> sagde: "Øje for øje betyder, sat alle bliver blinde."
>>> "Han fortjener at dø."
>>> "Fortjener det! ja, det tør jeg nok sige, han gør. Mange levende
>>> forjener døden, og nogle af dem, der dør, fortjener livet. Kan du skænke
>>> dem livet? Så vær dig ikke så ivrig efter at uddele dødsdomme."
>>
>> Igen.......
>>
>> Pladderhumanisme, som ikke har noget hold i hvordan verdenen ser ud -
>> sikkert skabt af en fanatisk johovas vidne.
>
> Hvis du er imod pladderhumanisme, men er humanist, hvad for en slags
> humanisme går du så ind for?
Humanisme med fornuft
>> Så vi skal heller ikke smide kriminelle i fængsel? (for det er vel også
>> en form for "øje for øje". eller?
>
> Det er jo netop en human afstraffelsesmetode hvor man f. eks. i nogen
> bedre grad har mulighed for at opdage og afhjælpe justitsmord.
Så når man i TV ser en udsendelse om en 16 årig dreng som har sit eget
fængsel med 16 ansatte - som koster systemet 25 millioner om året (i DK) -
fordi at drengen er TOTALT psykopat - er det helt i overensstemmelse med din
opfattelse af at "det er humant og naturlugvis skal vi bruge 25 millioner på
EN dreng" - min mening: vælg selv 1 af 2 muligheder:
1. afliv ham
2. smid ham i et sort hul - med de fornødne ting - så kan han få leveret de
ting han skal bruge et par gange om ugen.
Men at bruge 25 millioner på ham om året - LATTERLIGT - der er steder de
penge kunne bruges meget mere fornuftigt!
> Mener du at retssystemet er ufejlbarligt?
På ingen måder - men det er ingen undskyldning for at ikke uddele en
fornuftig straf - som står i relif med forbrydelsen.
Skulle der indføres dødsstraf i DK - ville jeg forvente at man indførte
nogle sikkerheds "ventiler" der gjorde at justitsmord var så tæt på umuligt
som muligt.
/brian
| |
Bænni (11-02-2007)
| Kommentar
Fra : Bænni |
Dato : 11-02-07 17:10 |
|
Brian K wrote:
klip en masse gylle
> Så når man i TV ser en udsendelse om en 16 årig dreng som har sit eget
> fængsel med 16 ansatte - som koster systemet 25 millioner om året (i DK) -
> fordi at drengen er TOTALT psykopat - er det helt i overensstemmelse med din
> opfattelse af at "det er humant og naturlugvis skal vi bruge 25 millioner på
> EN dreng" - min mening: vælg selv 1 af 2 muligheder:
>
> 1. afliv ham
> 2. smid ham i et sort hul - med de fornødne ting - så kan han få leveret de
> ting han skal bruge et par gange om ugen.
>
> Men at bruge 25 millioner på ham om året - LATTERLIGT - der er steder de
> penge kunne bruges meget mere fornuftigt!
>
>
Var din far virkelig *så* slem ved dig da du var lille?
Pure you. Var det dagligt du fik tæsk - var han *altid* fuld?
--
Bae9
Rigtige mænd bruger ikke kill-filter!
| |
Brian K (12-02-2007)
| Kommentar
Fra : Brian K |
Dato : 12-02-07 03:01 |
|
"Bænni" <davs@du.der> skrev i en meddelelse
news:45cf3fed$0$919$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> Brian K wrote:
>
> klip en masse gylle
>
>> Så når man i TV ser en udsendelse om en 16 årig dreng som har sit eget
>> fængsel med 16 ansatte - som koster systemet 25 millioner om året (i
>> DK) - fordi at drengen er TOTALT psykopat - er det helt i
>> overensstemmelse med din opfattelse af at "det er humant og naturlugvis
>> skal vi bruge 25 millioner på EN dreng" - min mening: vælg selv 1 af 2
>> muligheder:
>>
>> 1. afliv ham
>> 2. smid ham i et sort hul - med de fornødne ting - så kan han få leveret
>> de ting han skal bruge et par gange om ugen.
>>
>> Men at bruge 25 millioner på ham om året - LATTERLIGT - der er steder de
>> penge kunne bruges meget mere fornuftigt!
>>
>>
>
>
>
> Var din far virkelig *så* slem ved dig da du var lille?
>
> Pure you. Var det dagligt du fik tæsk - var han *altid* fuld?
>
Til forskel fra dig - så havde jeg ikke en far som pulede mig i røven hver
eneste aften - og til forskel fra de andre børn som har delt samme skæbne
som dig - elskede de andre det ikke. Hvad gør du så nu om aftenen?
| |
Bænni (12-02-2007)
| Kommentar
Fra : Bænni |
Dato : 12-02-07 08:24 |
|
Brian K wrote:
> "Bænni" <davs@du.der> skrev i en meddelelse
> news:45cf3fed$0$919$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>> Brian K wrote:
>>
>> klip en masse gylle
>>
>>> Så når man i TV ser en udsendelse om en 16 årig dreng som har sit eget
>>> fængsel med 16 ansatte - som koster systemet 25 millioner om året (i
>>> DK) - fordi at drengen er TOTALT psykopat - er det helt i
>>> overensstemmelse med din opfattelse af at "det er humant og naturlugvis
>>> skal vi bruge 25 millioner på EN dreng" - min mening: vælg selv 1 af 2
>>> muligheder:
>>>
>>> 1. afliv ham
>>> 2. smid ham i et sort hul - med de fornødne ting - så kan han få leveret
>>> de ting han skal bruge et par gange om ugen.
>>>
>>> Men at bruge 25 millioner på ham om året - LATTERLIGT - der er steder de
>>> penge kunne bruges meget mere fornuftigt!
>>>
>>>
>>
>>
>> Var din far virkelig *så* slem ved dig da du var lille?
>>
>> Pure you. Var det dagligt du fik tæsk - var han *altid* fuld?
>>
>
> Til forskel fra dig - så havde jeg ikke en far som pulede mig i røven hver
> eneste aften - og til forskel fra de andre børn som har delt samme skæbne
> som dig - elskede de andre det ikke. Hvad gør du så nu om aftenen?
>
>
du svarede ikke, så - hehe
--
Bae9
Rigtige mænd bruger ikke kill-filter!
| |
Michael Zedeler (11-02-2007)
| Kommentar
Fra : Michael Zedeler |
Dato : 11-02-07 17:12 |
|
Brian K skrev:
> "Michael Zedeler" <michael@zedeler.dk> skrev i en meddelelse
>> Hvis du er imod pladderhumanisme, men er humanist, hvad for en slags
>> humanisme går du så ind for?
>
> Humanisme med fornuft [klip]
> Så når man i TV ser en udsendelse om en 16 årig dreng som har sit eget
> fængsel med 16 ansatte - min mening: vælg selv 1 af 2 muligheder:
>
> 1. afliv ham
> 2. smid ham i et sort hul - med de fornødne ting - så kan han få leveret de
> ting han skal bruge et par gange om ugen.
Interessant udlægning af "humanisme med fornuft". Jeg kan ikke se det
humane i at behandle folk på den måde. Det er klart at 25 millioner er
et helt eksorbitant beløb og at nogen burde opfordres kraftigt til at
finde på andre løsninger, men det du beskriver er ikke humant.
>> Mener du at retssystemet er ufejlbarligt?
>
> På ingen måder - men det er ingen undskyldning for at ikke uddele en
> fornuftig straf - som står i relif med forbrydelsen.
>
> Skulle der indføres dødsstraf i DK - ville jeg forvente at man indførte
> nogle sikkerheds "ventiler" der gjorde at justitsmord var så tæt på umuligt
> som muligt.
Det lyder interessant. Hvordan skulle den slags sikkerhedsventiler så
virke? Når du f. eks. skriver at manden, denne tråd startede med, burde
dø - hvilke konkrete tiltag forestiller du dig så at der skal være, før
hans dødsdom skulle eksekveres?
Mvh. Michael.
--
Which is more dangerous? TV guided missiles or TV guided families?
I am less likely to answer usenet postings by anonymous authors.
Visit my home page at http://michael.zedeler.dk/
| |
Bænni (11-02-2007)
| Kommentar
Fra : Bænni |
Dato : 11-02-07 17:17 |
|
Michael Zedeler wrote:
> Brian K skrev:
>> "Michael Zedeler" <michael@zedeler.dk> skrev i en meddelelse
>>> Hvis du er imod pladderhumanisme, men er humanist, hvad for en slags
>>> humanisme går du så ind for?
>>
>> Humanisme med fornuft [klip]
>> Så når man i TV ser en udsendelse om en 16 årig dreng som har sit eget
>> fængsel med 16 ansatte - min mening: vælg selv 1 af 2 muligheder:
>>
>> 1. afliv ham
>> 2. smid ham i et sort hul - med de fornødne ting - så kan han få
>> leveret de ting han skal bruge et par gange om ugen.
>
> Interessant udlægning af "humanisme med fornuft". Jeg kan ikke se det
> humane i at behandle folk på den måde. Det er klart at 25 millioner er
> et helt eksorbitant beløb og at nogen burde opfordres kraftigt til at
> finde på andre løsninger, men det du beskriver er ikke humant.
>
>>> Mener du at retssystemet er ufejlbarligt?
>>
>> På ingen måder - men det er ingen undskyldning for at ikke uddele en
>> fornuftig straf - som står i relif med forbrydelsen.
>>
>> Skulle der indføres dødsstraf i DK - ville jeg forvente at man
>> indførte nogle sikkerheds "ventiler" der gjorde at justitsmord var så
>> tæt på umuligt som muligt.
>
> Det lyder interessant. Hvordan skulle den slags sikkerhedsventiler så
> virke? Når du f. eks. skriver at manden, denne tråd startede med, burde
> dø - hvilke konkrete tiltag forestiller du dig så at der skal være, før
> hans dødsdom skulle eksekveres?
>
> Mvh. Michael.
hmmmm - jeg tror sku det er en troll........
de skal jo som bekendt ties ihjel
og er det ikke en troll er det en psykopat der prøver at fjerne fokus
fra sig selv ved at sige at det er de andre der psykopater -
og de skal osse ties ihjel - så op i røven med ofret brian
EOD
--
Bae9
Rigtige mænd bruger ikke kill-filter!
| |
Brian K (12-02-2007)
| Kommentar
Fra : Brian K |
Dato : 12-02-07 03:09 |
|
"Bænni" <davs@du.der> skrev i en meddelelse
news:45cf418d$0$884$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
> hmmmm - jeg tror sku det er en troll........
>
> de skal jo som bekendt ties ihjel
>
> og er det ikke en troll er det en psykopat der prøver at fjerne fokus fra
> sig selv ved at sige at det er de andre der psykopater -
>
> og de skal osse ties ihjel - så op i røven med ofret brian
>
>
> EOD
>
LOL
Du er da uden for pædagogisk rækkevide!
| |
Brian K (12-02-2007)
| Kommentar
Fra : Brian K |
Dato : 12-02-07 03:08 |
|
"Michael Zedeler" <michael@zedeler.dk> skrev i en meddelelse
news:6fHzh.56$Ie1.34@news.get2net.dk...
> Brian K skrev:
>> "Michael Zedeler" <michael@zedeler.dk> skrev i en meddelelse
>>> Hvis du er imod pladderhumanisme, men er humanist, hvad for en slags
>>> humanisme går du så ind for?
>>
>> Humanisme med fornuft [klip]
>> Så når man i TV ser en udsendelse om en 16 årig dreng som har sit eget
>> fængsel med 16 ansatte - min mening: vælg selv 1 af 2 muligheder:
>>
>> 1. afliv ham
>> 2. smid ham i et sort hul - med de fornødne ting - så kan han få leveret
>> de ting han skal bruge et par gange om ugen.
>
> Interessant udlægning af "humanisme med fornuft". Jeg kan ikke se det
> humane i at behandle folk på den måde.
Jeg fordre helle rikke på nogen måde at han (eller ligestillede) skal
behandles humant!
>Det er klart at 25 millioner er et helt eksorbitant beløb og at nogen burde
>opfordres kraftigt til at finde på andre løsninger, men det du beskriver er
>ikke humant.
>
har jeg heller intet ønske om
>>> Mener du at retssystemet er ufejlbarligt?
>>
>> På ingen måder - men det er ingen undskyldning for at ikke uddele en
>> fornuftig straf - som står i relif med forbrydelsen.
>>
>> Skulle der indføres dødsstraf i DK - ville jeg forvente at man indførte
>> nogle sikkerheds "ventiler" der gjorde at justitsmord var så tæt på
>> umuligt som muligt.
>
> Det lyder interessant. Hvordan skulle den slags sikkerhedsventiler så
> virke? Når du f. eks. skriver at manden, denne tråd startede med, burde
> dø - hvilke konkrete tiltag forestiller du dig så at der skal være, før
> hans dødsdom skulle eksekveres?
Et hurtigt skud fra hoften:
Ved dødsstraf dømt ved 2 instanser - udløses et 3 instans retsforløb
(uvildigt af instans 1 & 2) - og stadsfæstes dommen ved 3 instans - træder
en uvildigt (civilt) undersøgelses instans i kraft, med henblik på at sikre
sig at beviserne er holdbare nok til at fastholde dødstraffen - den sidste
instans skal have kompetancen til at ændre straffen fra dødsstraf til
livsvarigt fængsel (og i dette tilfælde er livsvarigt til den dag personen
dør i fængslet).
/brian
| |
Frank Leegaard (13-02-2007)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 13-02-07 19:09 |
|
Brian K wrote:
> "Kristian Damm Jensen" <kristiandamm@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
> news:45cd9efe$0$917$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>> Per Vadmand wrote:
>> <snip>
>>> Hold kæft en masse afstumpede mennesker, der skriver her.Som Ghandi
>>> sagde: "Øje for øje betyder, sat alle bliver blinde."
>>
>> "Han fortjener at dø."
>> "Fortjener det! ja, det tør jeg nok sige, han gør. Mange levende
>> forjener døden, og nogle af dem, der dør, fortjener livet. Kan du
>> skænke dem livet? Så vær dig ikke så ivrig efter at uddele
>> dødsdomme."
>
>
> Igen.......
>
> Pladderhumanisme, som ikke har noget hold i hvordan verdenen ser ud -
> sikkert skabt af en fanatisk johovas vidne.
>
>
> Så vi skal heller ikke smide kriminelle i fængsel? (for det er vel
> også en form for "øje for øje". eller?
Er du sikker på at du ikke nu sætter lighedstegn mellem centimeter og tommer
på din tommestok?
Øje for øje - betyder øje for øje.
Sværere er det heller ikke
/FL
| |
Brian K (10-02-2007)
| Kommentar
Fra : Brian K |
Dato : 10-02-07 16:21 |
|
"Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:45cd8794$0$45842$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Brian K wrote:
>> "vvv" <?@?> skrev i en meddelelse
>> news:45ccf869$0$156$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>>
>>> "Holst" <newsnov06@shelter.dk> skrev i en meddelelse
>>> news:45cce9b6$0$151$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>>>
>>>> JBH wrote:
>>>>
>>>>> http://ekstrabladet.dk/112/article269859.ece
>>>>>
>>>>> Nej det er sgu for nemt.. Lad ham lide samme skæbne.
>>>>>
>>>>> Hvordan fanden kan man være så afstumpet..
>>>>
>>>> Prøv at spørg i news:dk.videnskab.psykologi
>>>
>>> Hmm...
>>> Hvis nu man skyder ham, er man så ikke netop ligeså ... afstumpet...?
>>> Bare en tanke.
>>>
>>
>> Nej - man er enten hævngerrig - eller mener at tand for tand, øje for
>> øje er "vejen frem" - nogen mener at det er forkert - hvilket jeg
>> iøvrigt syntes er et modefenomen - jeg har INTET problem med ØJE FOR
>> ØJE! Specielt ikke når det kommer til folk der gør noget i mod børn -
>> lad forældrene få lov til at udøve straffen !
>>
>> Afstumpet mener jeg er når man gør noget "bare fordi man har lyst (og
>> uden grund)" - hvis nogen har ødelagt / dræbt mit barn - så mener jeg
>> bestemt "jeg har en grund". Der ville ikke være det sted på jorden en
>> person ville kunne gemme sig - hvis han skadede mit barn med vilje!
>> (feks voldtægt, osv)
>>
> Hold kæft en masse afstumpede mennesker, der skriver her.Som Ghandi sagde:
> "Øje for øje betyder, sat alle bliver blinde."
>
Hej
Prøv at sætte sætningen op imod det vi taler om - at henrette mennesker som
ødelægger/dræber børn - hvordan skulle det kunne føre til at hele verdenen
bliver blinde?
Det er et mode citat som er skabt af nogle humanistiske pladderhjerner.
Men du mener vel også at dødstraffen (feks i den form den bruges i USA) skal
afskaffes, eller?
Hvis du tager en andens liv - må du være parart til at tage straffen!
Eller som amerikanerne siger det: "If you cant do the time.....don't do the
crime!"
/brian
| |
Bænni (10-02-2007)
| Kommentar
Fra : Bænni |
Dato : 10-02-07 18:23 |
|
Brian K gryntede:
> Men du mener vel også at dødstraffen (feks i den form den bruges i USA) skal
> afskaffes, eller?
>
> Hvis du tager en andens liv - må du være parart til at tage straffen!
>
YES - nemmerlig - stjæler du skal du ha hugget hånden af - knepper du
ved siden af og ikke hedder brian ska du stenes osv osv
blishønehjerne
--
Bae9
Rigtige mænd bruger ikke kill-filter!
| |
Per Vadmand (10-02-2007)
| Kommentar
Fra : Per Vadmand |
Dato : 10-02-07 18:43 |
|
Brian K wrote:
>
> Det er et mode citat som er skabt af nogle humanistiske
> pladderhjerner.
Det er et citat fra Ghandi - som sagt. Men ham kender du vel ikke?
> Men du mener vel også at dødstraffen (feks i den form den bruges i
> USA) skal afskaffes, eller?
Ja, selvfølgelig.
> Hvis du tager en andens liv - må du være parart til at tage straffen!
>
> Eller som amerikanerne siger det: "If you cant do the time.....don't
> do the crime!"
>
Hvor stupid kan man blive. Føj for pokker for en betonhjerne.
Per V.
--
En af de vigtigste menneskerettigheder er retten til at være
inkonsekvent.
| |
-=JF=- priv (10-02-2007)
| Kommentar
Fra : -=JF=- priv |
Dato : 10-02-07 19:28 |
|
Per Vadmand udtrykte præcist:
Punkt 1 - Er du overhovedet klar over hvor højrøvet, bedrevidende og
nedladende du fremstår ved at antage at folk hverken kender Ghandi
eller Tolkien?
>>
>> Eller som amerikanerne siger det: "If you cant do the time.....don't
>> do the crime!"
>>
> Hvor stupid kan man blive. Føj for pokker for en betonhjerne.
Hvorfor er det stupidt?
Det er vel ikke stupidt at overveje konsekvensen af sine handlinger
inden man udfører dem?
--
Mvh. John
| |
Bænni (10-02-2007)
| Kommentar
Fra : Bænni |
Dato : 10-02-07 19:54 |
|
-=JF=- priv wrote:
> Per Vadmand udtrykte præcist:
>
> Punkt 1 - Er du overhovedet klar over hvor højrøvet, bedrevidende og
> nedladende du fremstår ved at antage at folk hverken kender Ghandi
> eller Tolkien?
det er sku da helt ok at være nedladende over for fascistoide typer
--
Bae9
Rigtige mænd bruger ikke kill-filter!
| |
Per Vadmand (10-02-2007)
| Kommentar
Fra : Per Vadmand |
Dato : 10-02-07 22:47 |
|
Bænni wrote:
> -=JF=- priv wrote:
>> Per Vadmand udtrykte præcist:
>>
>> Punkt 1 - Er du overhovedet klar over hvor højrøvet, bedrevidende og
>> nedladende du fremstår ved at antage at folk hverken kender Ghandi
>> eller Tolkien?
>
>
> det er sku da helt ok at være nedladende over for fascistoide typer
Jeg svarer i reglen, som jeg bliver tiltalt. Jeg startede min del af
debatten i en pæn tone, men når man så - ganske uargumenteret - bliver kaldt
"pladderhumanistisk skvadderhoved", ser jeg ingen grund til et beholde
fløjlshandskerne på.
Per V.
--
En af de vigtigste menneskerettigheder er retten til at være
inkonsekvent.
| |
Kristian Damm Jensen (10-02-2007)
| Kommentar
Fra : Kristian Damm Jensen |
Dato : 10-02-07 21:07 |
|
-=JF=- priv wrote:
> Per Vadmand udtrykte præcist:
>
> Punkt 1 - Er du overhovedet klar over hvor højrøvet, bedrevidende og
> nedladende du fremstår ved at antage at folk hverken kender Ghandi
> eller Tolkien?
>>>
>>> Eller som amerikanerne siger det: "If you cant do the time.....don't
>>> do the crime!"
>>>
>> Hvor stupid kan man blive. Føj for pokker for en betonhjerne.
>
> Hvorfor er det stupidt?
> Det er vel ikke stupidt at overveje konsekvensen af sine handlinger
> inden man udfører dem?
Næh. Men mange forbrydelser udføres i affekt. Affekt er kendetegnet ved at
man ikke eller kun dårligt er i stand til at overveje de langsigtede
konsekvenser af sine handlinger. At øge straframmen for en forbrydelse vil
stort set ingen effekt have på frekvensen af den slags forbrydelser.
Og overnævnte tåbelige citat siger lige ud, at forbryderen ikke er i affekt.
Til det er der kun at sige: VÅS.
--
Venlig hilsen /Best regards
Kristian Damm Jensen
| |
Per Vadmand (10-02-2007)
| Kommentar
Fra : Per Vadmand |
Dato : 10-02-07 22:45 |
|
-=JF=- priv wrote:
> Per Vadmand udtrykte præcist:
>
> Punkt 1 - Er du overhovedet klar over hvor højrøvet, bedrevidende og
> nedladende du fremstår ved at antage at folk hverken kender Ghandi
> eller Tolkien?
>>>
>>> Eller som amerikanerne siger det: "If you cant do the time.....don't
>>> do the crime!"
>>>
>> Hvor stupid kan man blive. Føj for pokker for en betonhjerne.
>
> Hvorfor er det stupidt?
> Det er vel ikke stupidt at overveje konsekvensen af sine handlinger
> inden man udfører dem?
Som jeg cirka hørte Birthe Rønn Hornbech sige i radioen i dag, er de eneste
forbrydelser, der planlægges roligt og velovervejet, økonomiske og
berigelseforbrydelser. Praktisk talt alle andre forbrydelser er
affektforbrydelser.
Per V.
--
En af de vigtigste menneskerettigheder er retten til at være
inkonsekvent.
| |
Mette (11-02-2007)
| Kommentar
Fra : Mette |
Dato : 11-02-07 19:04 |
|
>>> Eller som amerikanerne siger det: "If you cant do the time.....don't
>>> do the crime!"
>> Hvor stupid kan man blive. Føj for pokker for en betonhjerne.
>
> Hvorfor er det stupidt?
> Det er vel ikke stupidt at overveje konsekvensen af sine handlinger inden
> man udfører dem?
>
"If you cant do the time.....do?nt do the crime!" er, efter min mening
kloge ord! Man må da vide, at der kommer konsekvenser efter ens
andlinger. -Sådan er det, og sådan skal det være!
>
| |
-=JF=- priv (11-02-2007)
| Kommentar
Fra : -=JF=- priv |
Dato : 11-02-07 22:30 |
|
Mette tastede følgende:
>
> "If you cant do the time.....do?nt do the crime!" er, efter min mening kloge
> ord! Man må da vide, at der kommer konsekvenser efter ens andlinger. -Sådan
> er det, og sådan skal det være!
>
Nemlig!
--
Mvh. John
| |
Per Vadmand (11-02-2007)
| Kommentar
Fra : Per Vadmand |
Dato : 11-02-07 23:30 |
|
-=JF=- priv wrote:
> Mette tastede følgende:
>>
>> "If you cant do the time.....do?nt do the crime!" er, efter min
>> mening kloge ord! Man må da vide, at der kommer konsekvenser efter
>> ens andlinger. -Sådan er det, og sådan skal det være!
>>
> Nemlig!
I er snart et helt brølekor, hvad? Hygger I jer?
Per V.
--
En af de vigtigste menneskerettigheder er retten til at være
inkonsekvent.
| |
-=JF=- priv (11-02-2007)
| Kommentar
Fra : -=JF=- priv |
Dato : 11-02-07 23:53 |
|
Den 11-02-2007, skrev Per Vadmand:
>
> I er snart et helt brølekor, hvad? Hygger I jer?
>
Hvorfor interesserer du dig for det?
Vi er jo bare en flok facistoide halv-nazistiske betonhjerner som mødes
iført vores hvide kutter og laver bål af små negerbørn...
Eller også er vi bare en flok helt almindelige mennesker som
tilfældigvis synes anderledes end dig!
--
Mvh. John
| |
Per Vadmand (12-02-2007)
| Kommentar
Fra : Per Vadmand |
Dato : 12-02-07 00:55 |
|
-=JF=- priv wrote:
> Eller også er vi bare en flok helt almindelige mennesker som
> tilfældigvis synes anderledes end dig!
Det kunne bare have været interessant, hvis I var kommet med argumenter for
jeres holdning.
Per V.
--
En af de vigtigste menneskerettigheder er retten til at være
inkonsekvent.
| |
-=JF=- priv (12-02-2007)
| Kommentar
Fra : -=JF=- priv |
Dato : 12-02-07 01:04 |
|
Den 12-02-2007, skrev Per Vadmand:
>
> Det kunne bare have været interessant, hvis I var kommet med argumenter for
> jeres holdning.
>
Uden pjat eller ironi: Kan det overhovedet svare sig at argumentere med
dig?
Dine svar er at man ikke kan læse, at man ikke kender Ghandi, at man er
betonhjerne, at man er medlem i et brølekor... Måske ikke overvældende
fremmende for argumentationslysten!
--
Mvh. John
| |
Brian K (12-02-2007)
| Kommentar
Fra : Brian K |
Dato : 12-02-07 03:10 |
|
"Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:45cface8$0$48057$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> -=JF=- priv wrote:
>
>> Eller også er vi bare en flok helt almindelige mennesker som
>> tilfældigvis synes anderledes end dig!
>
> Det kunne bare have været interessant, hvis I var kommet med argumenter
> for jeres holdning.
>
Ok - har du brug for briller?
Der er vist kommet rigeligt med argumenter!
| |
Bænni (12-02-2007)
| Kommentar
Fra : Bænni |
Dato : 12-02-07 08:19 |
|
Per Vadmand wrote:
> -=JF=- priv wrote:
>
>> Eller også er vi bare en flok helt almindelige mennesker som
>> tilfældigvis synes anderledes end dig!
>
> Det kunne bare have været interessant, hvis I var kommet med argumenter for
> jeres holdning.
>
> Per V.
>
blishønsehjerner katte argumentere - de er kun instinkter
--
Bae9
Rigtige mænd bruger ikke kill-filter!
| |
Dorthe (12-02-2007)
| Kommentar
Fra : Dorthe |
Dato : 12-02-07 09:05 |
|
"Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:45cface8$0$48057$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> -=JF=- priv wrote:
>
>> Eller også er vi bare en flok helt almindelige mennesker som
>> tilfældigvis synes anderledes end dig!
>
> Det kunne bare have været interessant, hvis I var kommet med argumenter
> for jeres holdning.
>
Jeg kan se masser af argumenter!
Med venlig hilsen
| |
Frank Leegaard (13-02-2007)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 13-02-07 19:21 |
|
Dorthe wrote:
> "Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
> news:45cface8$0$48057$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>> -=JF=- priv wrote:
>>
>>> Eller også er vi bare en flok helt almindelige mennesker som
>>> tilfældigvis synes anderledes end dig!
>>
>> Det kunne bare have været interessant, hvis I var kommet med
>> argumenter for jeres holdning.
>
>>
> Jeg kan se masser af argumenter!
Så når nu din søn slår en tand ud i skolen på en kammerat, skal kammeratens
far en tur hen og klappe en tand ud af kæften på din søn?
/FL
| |
Bænni (12-02-2007)
| Kommentar
Fra : Bænni |
Dato : 12-02-07 08:18 |
|
-=JF=- priv wrote:
> Den 11-02-2007, skrev Per Vadmand:
>>
>> I er snart et helt brølekor, hvad? Hygger I jer?
>>
> Hvorfor interesserer du dig for det?
>
> Vi er jo bare en flok facistoide halv-nazistiske betonhjerner som mødes
> iført vores hvide kutter og laver bål af små negerbørn...
>
> Eller også er vi bare en flok helt almindelige mennesker som
> tilfældigvis synes anderledes end dig!
>
og som ender med at gå i hvide kutter og så videre
tyskerne var også helt almindelige i begyndelsen af 30'erne
grækerne var også helt almindelige dengang osv osv , men pludselig var
nogen af dem bødler og det der var værre.....
var det bare noget der skete sådan "puf" eller var der en forhistorie -
og er du en del af en sådan forhinstorie.....
--
Bae9
Rigtige mænd bruger ikke kill-filter!
| |
Fam. Puggaard-Nyborg (12-02-2007)
| Kommentar
Fra : Fam. Puggaard-Nyborg |
Dato : 12-02-07 08:35 |
|
-=JF=- priv wrote:
> Den 11-02-2007, skrev Per Vadmand:
>>
>> I er snart et helt brølekor, hvad? Hygger I jer?
>>
> Hvorfor interesserer du dig for det?
>
> Vi er jo bare en flok facistoide halv-nazistiske betonhjerner som mødes
> iført vores hvide kutter og laver bål af små negerbørn...
>
> Eller også er vi bare en flok helt almindelige mennesker som
> tilfældigvis synes anderledes end dig!
>
I er såmænd lige så umulige at diskutere med som I synes Per er. Hvis
alle herinde, der ikke lige har den holdning man selv lige synes er den
rigtige, er nogle idioter, ja eeehh ...
| |
-=JF=- priv (12-02-2007)
| Kommentar
Fra : -=JF=- priv |
Dato : 12-02-07 18:53 |
|
Følgende er skrevet af Fam. Puggaard-Nyborg:
>
> I er såmænd lige så umulige at diskutere med som I synes Per er. Hvis alle
> herinde, der ikke lige har den holdning man selv lige synes er den rigtige,
> er nogle idioter, ja eeehh ...
Se, nu besvarer du jo mit indlæg - så lad mig lige bede dig om at
blande mig uden om den generalisering du disker op med - eller i det
mindste finde de indlæg hvor du synes at jer er umulig at diskutere
med.
--
Mvh. John
| |
Bænni (12-02-2007)
| Kommentar
Fra : Bænni |
Dato : 12-02-07 08:12 |
|
Per Vadmand wrote:
> -=JF=- priv wrote:
>> Mette tastede følgende:
>>> "If you cant do the time.....do?nt do the crime!" er, efter min
>>> mening kloge ord! Man må da vide, at der kommer konsekvenser efter
>>> ens andlinger. -Sådan er det, og sådan skal det være!
>>>
>> Nemlig!
>
> I er snart et helt brølekor, hvad? Hygger I jer?
>
> Per V.
>
de brune skjorter bliver lige luftet lidt - men det er da godt at der
ikke er så mange - jonny fra greve og så max et halvt hundrede mere.
men vi skal alligevel passe på at de ikke breder sig - der er masser af
mennesker med lavt selvværd og manglende intellektuel formåen, der kunne
være lette ofre for fascismen
det var og er typer som JBH, mette, dorte og =JF= der er brændstoffet
til fascistiske regimer styret af gale diktatorer: hitler, mossulini,
pinochet, mao, stalin pol pot, saddam, stalin osv osv - den slags
mennesker havde ikke magt hvis de ikke også havde blinde og dumme horder
af typer som JBH, mette, dorte og =JF=
så pas på og bekæmp dem - de er til stor fare for demokratiet og den
frie verden
og til JBH, mette, dorte, =JF= og lignende:
I skal ikke svare på dette indlæg, da det ikke er jer det er rettet imod!!
--
Bae9
Rigtige mænd bruger ikke kill-filter!
| |
Per Vadmand (11-02-2007)
| Kommentar
Fra : Per Vadmand |
Dato : 11-02-07 23:30 |
|
Mette wrote:
>>>> Eller som amerikanerne siger det: "If you cant do the
>>>> time.....don't do the crime!"
>>> Hvor stupid kan man blive. Føj for pokker for en betonhjerne.
>>
>> Hvorfor er det stupidt?
>> Det er vel ikke stupidt at overveje konsekvensen af sine handlinger
>> inden man udfører dem?
>>
>
> "If you cant do the time.....do?nt do the crime!" er, efter min mening
> kloge ord!
Det er stupide og inhumane ord.
Per V.
--
En af de vigtigste menneskerettigheder er retten til at være
inkonsekvent.
| |
Frank Leegaard (13-02-2007)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 13-02-07 19:19 |
|
Mette wrote:
>>>> Eller som amerikanerne siger det: "If you cant do the
>>>> time.....don't do the crime!"
>>> Hvor stupid kan man blive. Føj for pokker for en betonhjerne.
>>
>> Hvorfor er det stupidt?
>> Det er vel ikke stupidt at overveje konsekvensen af sine handlinger
>> inden man udfører dem?
>>
>
> "If you cant do the time.....do?nt do the crime!" er, efter min mening
> kloge ord! Man må da vide, at der kommer konsekvenser efter ens
> andlinger. -Sådan er det, og sådan skal det være!
og samme holdning har du naurligvis også når sønneke kommer hjem fra
slagsmål og er kommet til at ramme en så han omkommer.
Så er det bare af med knoppen?
/FL
| |
Bænni (10-02-2007)
| Kommentar
Fra : Bænni |
Dato : 10-02-07 19:52 |
|
Per Vadmand wrote:
> Brian K wrote:
>
>> Det er et mode citat som er skabt af nogle humanistiske
>> pladderhjerner.
>
> Det er et citat fra Ghandi - som sagt. Men ham kender du vel ikke?
*fnis*
nu ikke sådan nogle svære ord!!
--
Bae9
Rigtige mænd bruger ikke kill-filter!
| |
Kristian Damm Jensen (10-02-2007)
| Kommentar
Fra : Kristian Damm Jensen |
Dato : 10-02-07 21:04 |
|
Brian K wrote:
<snip>
> Hvis du tager en andens liv - må du være parart til at tage straffen!
>
> Eller som amerikanerne siger det: "If you cant do the time.....don't
> do the crime!"
Forbløffende udtalelse, med den tillid til retssystemet du lægger for dagen
i andre af dine indlæg.
Alene risikoen for justitsmord (hvor mange dødsdømte er det nu lige USA har
løsladt inden for det sidste par år, fordi de er begyndt at inddrage
DNA-beviser?) burde være argument nok for at dødstraffen er for drakonisk.
Der er mange andre, men jeg tvivler på at de vil overbevise dig, så jeg
holder her.
--
Venlig hilsen /Best regards
Kristian Damm Jensen
| |
Bænni (10-02-2007)
| Kommentar
Fra : Bænni |
Dato : 10-02-07 21:59 |
|
Kristian Damm Jensen wrote:
> Brian K wrote:
> <snip>
>> Hvis du tager en andens liv - må du være parart til at tage straffen!
>>
>> Eller som amerikanerne siger det: "If you cant do the time.....don't
>> do the crime!"
>
> Forbløffende udtalelse, med den tillid til retssystemet du lægger for dagen
> i andre af dine indlæg.
>
> Alene risikoen for justitsmord (hvor mange dødsdømte er det nu lige USA har
> løsladt inden for det sidste par år, fordi de er begyndt at inddrage
> DNA-beviser?) burde være argument nok for at dødstraffen er for drakonisk.
>
> Der er mange andre, men jeg tvivler på at de vil overbevise dig, så jeg
> holder her.
>
mod dumhed kæmper selv guderne forgæves...
--
Bae9
Rigtige mænd bruger ikke kill-filter!
| |
Mette (11-02-2007)
| Kommentar
Fra : Mette |
Dato : 11-02-07 19:25 |
|
"Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:45cd8794$0$45842$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Brian K wrote:
>> "vvv" <?@?> skrev i en meddelelse
>> news:45ccf869$0$156$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>>
>>> "Holst" <newsnov06@shelter.dk> skrev i en meddelelse
>>> news:45cce9b6$0$151$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>>>
>>>> JBH wrote:
>>>>
>>>>> http://ekstrabladet.dk/112/article269859.ece
>>>>>
>>>>> Nej det er sgu for nemt.. Lad ham lide samme skæbne.
>>>>>
>>>>> Hvordan fanden kan man være så afstumpet..
>>>>
>>>> Prøv at spørg i news:dk.videnskab.psykologi
>>>
>>> Hmm...
>>> Hvis nu man skyder ham, er man så ikke netop ligeså ... afstumpet...?
>>> Bare en tanke.
>>>
>>
>> Nej - man er enten hævngerrig - eller mener at tand for tand, øje for
>> øje er "vejen frem" - nogen mener at det er forkert - hvilket jeg
>> iøvrigt syntes er et modefenomen - jeg har INTET problem med ØJE FOR
>> ØJE! Specielt ikke når det kommer til folk der gør noget i mod børn -
>> lad forældrene få lov til at udøve straffen !
>>
>> Afstumpet mener jeg er når man gør noget "bare fordi man har lyst (og
>> uden grund)" - hvis nogen har ødelagt / dræbt mit barn - så mener jeg
>> bestemt "jeg har en grund". Der ville ikke være det sted på jorden en
>> person ville kunne gemme sig - hvis han skadede mit barn med vilje!
>> (feks voldtægt, osv)
>>
> Hold kæft en masse afstumpede mennesker, der skriver her.Som Ghandi sagde:
> "Øje for øje betyder, sat alle bliver blinde."
>
> Per V.
Forkert! Jeg betragter mennesker som dig afstumpede! Hvorfor mener du, at
din holdning er rigtigere end de andres. Jeg synes, at du er ond, når du
virkelig synes, at denne mand har krav på at blive behandlet 'humanistisk'
Han har krav på at blive behandlet lige så humanistisk, som han har
behandlet det lille, uskyldige barn. Heldigvis er det sådan, i fængslerne,
at den slags forbrydere har det rigtig svært, på grund af de andre indsattes
holdning til vold mod børn! Det synes jeg er godt.
>
>
| |
Per Vadmand (11-02-2007)
| Kommentar
Fra : Per Vadmand |
Dato : 11-02-07 23:36 |
|
Mette wrote:
> "Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
> news:45cd8794$0$45842$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>> Brian K wrote:
>>> "vvv" <?@?> skrev i en meddelelse
>>> news:45ccf869$0$156$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>>>
>>>> "Holst" <newsnov06@shelter.dk> skrev i en meddelelse
>>>> news:45cce9b6$0$151$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>>>>
>>>>> JBH wrote:
>>>>>
>>>>>> http://ekstrabladet.dk/112/article269859.ece
>>>>>>
>>>>>> Nej det er sgu for nemt.. Lad ham lide samme skæbne.
>>>>>>
>>>>>> Hvordan fanden kan man være så afstumpet..
>>>>>
>>>>> Prøv at spørg i news:dk.videnskab.psykologi
>>>>
>>>> Hmm...
>>>> Hvis nu man skyder ham, er man så ikke netop ligeså ...
>>>> afstumpet...? Bare en tanke.
>>>>
>>>
>>> Nej - man er enten hævngerrig - eller mener at tand for tand, øje
>>> for øje er "vejen frem" - nogen mener at det er forkert - hvilket
>>> jeg iøvrigt syntes er et modefenomen - jeg har INTET problem med
>>> ØJE FOR ØJE! Specielt ikke når det kommer til folk der gør noget i
>>> mod børn - lad forældrene få lov til at udøve straffen !
>>>
>>> Afstumpet mener jeg er når man gør noget "bare fordi man har lyst
>>> (og uden grund)" - hvis nogen har ødelagt / dræbt mit barn - så
>>> mener jeg bestemt "jeg har en grund". Der ville ikke være det sted
>>> på jorden en person ville kunne gemme sig - hvis han skadede mit
>>> barn med vilje! (feks voldtægt, osv)
>>>
>> Hold kæft en masse afstumpede mennesker, der skriver her.Som Ghandi
>> sagde: "Øje for øje betyder, sat alle bliver blinde."
>>
>> Per V.
>
> Forkert! Jeg betragter mennesker som dig afstumpede! Hvorfor mener
> du, at din holdning er rigtigere end de andres. Jeg synes, at du er
> ond, når du virkelig synes, at denne mand har krav på at blive
> behandlet 'humanistisk' Han har krav på at blive behandlet lige så
> humanistisk, som han har behandlet det lille, uskyldige barn.
> Heldigvis er det sådan, i fængslerne, at den slags forbrydere har det
> rigtig svært, på grund af de andre indsattes holdning til vold mod
> børn! Det synes jeg er godt.
Du er med andre ord nøjagtigt lige så afstumpet.
Per V.
--
En af de vigtigste menneskerettigheder er retten til at være
inkonsekvent.
| |
Bænni (12-02-2007)
| Kommentar
Fra : Bænni |
Dato : 12-02-07 08:15 |
|
Per Vadmand wrote:
>
> Du er med andre ord nøjagtigt lige så afstumpet.
>
> Per V.
>
>
at du gider........
brug krudtet på at hindre at der bliver flere af slagsen - dem der
allerede er røget i fascismens klamme greb er ikke lige sådan at vriste
løse igen, men, der er nogen der er på vej, og det må være det der skal
forhindres
--
Bae9
Rigtige mænd bruger ikke kill-filter!
| |
Mette (11-02-2007)
| Kommentar
Fra : Mette |
Dato : 11-02-07 19:15 |
|
"Brian K" <spam@noway.dk> skrev i en meddelelse
news:45cd5423$0$49209$14726298@news.sunsite.dk...
> "vvv" <?@?> skrev i en meddelelse
> news:45ccf869$0$156$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>
>> "Holst" <newsnov06@shelter.dk> skrev i en meddelelse
>> news:45cce9b6$0$151$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>>
>>> JBH wrote:
>>>
>>>> http://ekstrabladet.dk/112/article269859.ece
>>>>
>>>> Nej det er sgu for nemt.. Lad ham lide samme skæbne.
>>>>
>>>> Hvordan fanden kan man være så afstumpet..
>>>
>>> Prøv at spørg i news:dk.videnskab.psykologi
>>
>> Hmm...
>> Hvis nu man skyder ham, er man så ikke netop ligeså ... afstumpet...?
>> Bare en tanke.
>>
>
> Nej - man er enten hævngerrig - eller mener at tand for tand, øje for øje
> er "vejen frem" - nogen mener at det er forkert - hvilket jeg iøvrigt
> syntes er et modefenomen - jeg har INTET problem med ØJE FOR ØJE! Specielt
> ikke når det kommer til folk der gør noget i mod børn - lad forældrene få
> lov til at udøve straffen !
>
> Afstumpet mener jeg er når man gør noget "bare fordi man har lyst (og uden
> grund)" - hvis nogen har ødelagt / dræbt mit barn - så mener jeg bestemt
> "jeg har en grund". Der ville ikke være det sted på jorden en person ville
> kunne gemme sig - hvis han skadede mit barn med vilje! (feks voldtægt,
> osv)
>
>
> /brian
Sådan er det bare! Hvorfor er der nogle mennesker, der har så travlt med at
beskytte de lede svin, der begår grusomheder, som denne. Jeg synes, at de
som har travlt med at beskytte den skyldige, er (næsten) lige så onde og
grusomme som den skyldige.
| |
Bænni (11-02-2007)
| Kommentar
Fra : Bænni |
Dato : 11-02-07 20:45 |
|
Mette wrote:
> Hvorfor er der nogle mennesker, der har så travlt med at
> beskytte de lede svin
du er en meget charmerende kvinde........
--
Bae9
Rigtige mænd bruger ikke kill-filter!
| |
Per Vadmand (11-02-2007)
| Kommentar
Fra : Per Vadmand |
Dato : 11-02-07 23:35 |
|
Mette wrote:
> Sådan er det bare! Hvorfor er der nogle mennesker, der har så travlt
> med at beskytte de lede svin, der begår grusomheder, som denne. Jeg
> synes, at de som har travlt med at beskytte den skyldige, er (næsten)
> lige så onde og grusomme som den skyldige.
Sjovt, du ikke kan se, at netop det argument rammer dig selv. Du er vred
over et mord og vil derfor selv begå et (eller rattere have, at samfundet
gør det for dig).
Per V
--
En af de vigtigste menneskerettigheder er retten til at være
inkonsekvent.
| |
Brian K (12-02-2007)
| Kommentar
Fra : Brian K |
Dato : 12-02-07 03:11 |
|
"Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:45cf9a13$0$48461$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Mette wrote:
>
>> Sådan er det bare! Hvorfor er der nogle mennesker, der har så travlt
>> med at beskytte de lede svin, der begår grusomheder, som denne. Jeg
>> synes, at de som har travlt med at beskytte den skyldige, er (næsten)
>> lige så onde og grusomme som den skyldige.
>
> Sjovt, du ikke kan se, at netop det argument rammer dig selv. Du er vred
> over et mord og vil derfor selv begå et (eller rattere have, at samfundet
> gør det for dig).
>
Næ - vi vil bare af med personer som ham - og det skal være så hurtigt som
muligt!
| |
Kristian Damm Jensen (14-02-2007)
| Kommentar
Fra : Kristian Damm Jensen |
Dato : 14-02-07 13:14 |
|
Brian K wrote:
> "Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
> news:45cf9a13$0$48461$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
<snip>
>> Sjovt, du ikke kan se, at netop det argument rammer dig selv. Du er
>> vred over et mord og vil derfor selv begå et (eller rattere have, at
>> samfundet gør det for dig).
>
> Næ - vi vil bare af med personer som ham - og det skal være så
> hurtigt som muligt!
Og det er ikke mord?
Jeg kalder det mord. Det er (i visse lande) lovligt mord. Men det er stadig
mord.
--
Venlig hilsen /Best regards
Kristian Damm Jensen
| |
Brian K (15-02-2007)
| Kommentar
Fra : Brian K |
Dato : 15-02-07 01:40 |
|
"Kristian Damm Jensen" <kristiandamm@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:45d36786$0$826$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
> Og det er ikke mord?
>
> Jeg kalder det mord. Det er (i visse lande) lovligt mord. Men det er
> stadig mord.
>
Nej - det er ikke mord. Det er at løse et problem (eller rettere... at
skaffe sig af med et problem), og samtidig sender det et budskab til andre
om at "her ser i straffen".
Hvor mange butikstyverier tror du der ville være i danmark hvis straffen var
at personen fik hugget hånden af?
Hvor mange voldtægter tror du der ville være i danmark hvis straffen var at
personen fik skåret tissetrolden af?
| |
Kristian Damm Jensen (15-02-2007)
| Kommentar
Fra : Kristian Damm Jensen |
Dato : 15-02-07 08:48 |
|
Brian K wrote:
> "Kristian Damm Jensen" <kristiandamm@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
> news:45d36786$0$826$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>
>> Og det er ikke mord?
>>
>> Jeg kalder det mord. Det er (i visse lande) lovligt mord. Men det er
>> stadig mord.
>>
>
> Nej - det er ikke mord. Det er at løse et problem (eller rettere... at
> skaffe sig af med et problem),
Klassisk teknik. Distancer dig fra hvad det reelt er du er i gang med - at
tage livet af et andet menneske - ved at redefinere vedkommende til ikke at
være menneske, til at være et undermenneske, et dyr, et problem. Det ændrer
bare ikke på hvad der reelt foregår.
> og samtidig sender det et budskab til
> andre om at "her ser i straffen".
Hvor mange gange skal det gentages? Langt de fleste mord begås i affekt,
dvs. i situationer hvor morderen *ikke* tænker over konsekvensen af sine
handlinger. Det har ingen effekt på som afskrækkelse.
> Hvor mange butikstyverier tror du der ville være i danmark hvis
> straffen var at personen fik hugget hånden af?
> Hvor mange voldtægter tror du der ville være i danmark hvis straffen
> var at personen fik skåret tissetrolden af?
Det vil jeg overhovedet ikke tage stilling til.
--
Venlig hilsen /Best regards
Kristian Damm Jensen
| |
Bænni (15-02-2007)
| Kommentar
Fra : Bænni |
Dato : 15-02-07 21:13 |
|
Brian K wrote:
> "Kristian Damm Jensen" <kristiandamm@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
> news:45d36786$0$826$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>> Og det er ikke mord?
>>
>> Jeg kalder det mord. Det er (i visse lande) lovligt mord. Men det er
>> stadig mord.
>>
>
> Nej - det er ikke mord. Det er at løse et problem (eller rettere... at
> skaffe sig af med et problem), og samtidig sender det et budskab til andre
> om at "her ser i straffen".
>
> Hvor mange butikstyverier tror du der ville være i danmark hvis straffen var
> at personen fik hugget hånden af?
> Hvor mange voldtægter tror du der ville være i danmark hvis straffen var at
> personen fik skåret tissetrolden af?
>
>
>
jaja - vær du glad for at vi ikke har en lov der siger at dumme
mennesker skalhave hugget hovedet af
--
Bae9
Rigtige mænd bruger ikke kill-filter!
| |
Michael Zedeler (15-02-2007)
| Kommentar
Fra : Michael Zedeler |
Dato : 15-02-07 22:35 |
|
Brian K skrev:
> "Kristian Damm Jensen" <kristiandamm@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
> news:45d36786$0$826$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>> Og det er ikke mord?
>>
>> Jeg kalder det mord. Det er (i visse lande) lovligt mord. Men det er
>> stadig mord.
>>
>
> Nej - det er ikke mord. Det er at løse et problem (eller rettere... at
> skaffe sig af med et problem), og samtidig sender det et budskab til andre
> om at "her ser i straffen".
>
> Hvor mange butikstyverier tror du der ville være i danmark hvis straffen var
> at personen fik hugget hånden af?
Tjaeh, alt tyder på at det ikke virker, for det har været praktiseret
længe i visse lande uden effekt.
> Hvor mange voldtægter tror du der ville være i danmark hvis straffen var at
> personen fik skåret tissetrolden af?
Ditto.
Jeg tror at det er på tide for mig at checke ud af denne diskussion. Det
er ikke rart at skulle se i øjnene at vi har mange folk som dig her i
Danmark, men ikke desto mindre foretrækker jeg at blive mindet om det,
frem for at prøve at fortrænge det.
Mvh. Michael.
--
Which is more dangerous? TV guided missiles or TV guided families?
I am less likely to answer usenet postings by anonymous authors.
Visit my home page at http://michael.zedeler.dk/
| |
Bænni (16-02-2007)
| Kommentar
Fra : Bænni |
Dato : 16-02-07 08:05 |
|
Michael Zedeler wrote:
> Brian K skrev:
>> "Kristian Damm Jensen" <kristiandamm@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
>> news:45d36786$0$826$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>> Og det er ikke mord?
>>>
>>> Jeg kalder det mord. Det er (i visse lande) lovligt mord. Men det er
>>> stadig mord.
>>>
>>
>> Nej - det er ikke mord. Det er at løse et problem (eller rettere... at
>> skaffe sig af med et problem), og samtidig sender det et budskab til
>> andre om at "her ser i straffen".
>>
>> Hvor mange butikstyverier tror du der ville være i danmark hvis
>> straffen var at personen fik hugget hånden af?
>
> Tjaeh, alt tyder på at det ikke virker, for det har været praktiseret
> længe i visse lande uden effekt.
>
>> Hvor mange voldtægter tror du der ville være i danmark hvis straffen
>> var at personen fik skåret tissetrolden af?
>
> Ditto.
>
> Jeg tror at det er på tide for mig at checke ud af denne diskussion. Det
> er ikke rart at skulle se i øjnene at vi har mange folk som dig her i
> Danmark, men ikke desto mindre foretrækker jeg at blive mindet om det,
> frem for at prøve at fortrænge det.
>
> Mvh. Michael.
ja - spørgsmålet er hvem der er de største svin
men vi må ikke glemme og fortrænge og vi må ikke undlade at kæmpe imod,
for gør vi det, er vi ilde stedt....
......det er set før både her og der
--
Bae9
Rigtige mænd bruger ikke kill-filter!
| |
Mette (11-02-2007)
| Kommentar
Fra : Mette |
Dato : 11-02-07 13:56 |
|
"vvv" <?@?> skrev i en meddelelse
news:45ccf869$0$156$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Holst" <newsnov06@shelter.dk> skrev i en meddelelse
> news:45cce9b6$0$151$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>
>> JBH wrote:
>>
>>> http://ekstrabladet.dk/112/article269859.ece
>>>
>>> Nej det er sgu for nemt.. Lad ham lide samme skæbne.
>>>
>>> Hvordan fanden kan man være så afstumpet..
>>
>> Prøv at spørg i news:dk.videnskab.psykologi
>
> Hmm...
> Hvis nu man skyder ham, er man så ikke netop ligeså ... afstumpet...?
> Bare en tanke.
>
> vv
Nej! det er ikke afstumpet at skyde ham. Han har begået en grusom handling,
og fortjener ikke bedre selv. Lad ham dø af kulde, så han kan mærke, hvad
han har udsat et andet menneske for!
>
| |
Bænni (11-02-2007)
| Kommentar
Fra : Bænni |
Dato : 11-02-07 14:02 |
|
Mette wrote:
> "vvv" <?@?> skrev i en meddelelse
> news:45ccf869$0$156$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>> "Holst" <newsnov06@shelter.dk> skrev i en meddelelse
>> news:45cce9b6$0$151$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>> JBH wrote:
>>>
>>>> http://ekstrabladet.dk/112/article269859.ece
>>>>
>>>> Nej det er sgu for nemt.. Lad ham lide samme skæbne.
>>>>
>>>> Hvordan fanden kan man være så afstumpet..
>>> Prøv at spørg i news:dk.videnskab.psykologi
>> Hmm...
>> Hvis nu man skyder ham, er man så ikke netop ligeså ... afstumpet...?
>> Bare en tanke.
>>
>> vv
>
> Nej! det er ikke afstumpet at skyde ham. Han har begået en grusom handling,
> og fortjener ikke bedre selv. Lad ham dø af kulde, så han kan mærke, hvad
> han har udsat et andet menneske for!
>
>
det var da et par glimrende ideer - vil du trykke på aftrækkeren mens du
kigger ham i øjnene eller er du så hyklerisk at det vil du ikke.....
--
Bae9
Rigtige mænd bruger ikke kill-filter!
| |
Brian K (11-02-2007)
| Kommentar
Fra : Brian K |
Dato : 11-02-07 16:57 |
|
"Bænni" <davs@du.der> skrev i en meddelelse
news:45cf13b1$0$843$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
> det var da et par glimrende ideer - vil du trykke på aftrækkeren mens du
> kigger ham i øjnene eller er du så hyklerisk at det vil du ikke.....
>
Jeg gør det gerne - ville ikke genere mig et sekund!
| |
Lisbeth Jacobsen (11-02-2007)
| Kommentar
Fra : Lisbeth Jacobsen |
Dato : 11-02-07 14:08 |
|
"Mette" <H@nsen> skrev i en meddelelse
news:45cf125d$0$5141$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> Nej! det er ikke afstumpet at skyde ham. Han har begået en grusom
> handling, og fortjener ikke bedre selv. Lad ham dø af kulde, så han kan
> mærke, hvad han har udsat et andet menneske for!
Kuldedød skulle være en af de mildeste måder at dø på. Man falder i søvn,
længe før man dør..... og mærker således intet. Har jeg ladet mig fortælle.
| |
Bænni (11-02-2007)
| Kommentar
Fra : Bænni |
Dato : 11-02-07 14:45 |
|
Lisbeth Jacobsen wrote:
> "Mette" <H@nsen> skrev i en meddelelse
> news:45cf125d$0$5141$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
>> Nej! det er ikke afstumpet at skyde ham. Han har begået en grusom
>> handling, og fortjener ikke bedre selv. Lad ham dø af kulde, så han kan
>> mærke, hvad han har udsat et andet menneske for!
>
> Kuldedød skulle være en af de mildeste måder at dø på. Man falder i søvn,
> længe før man dør..... og mærker således intet. Har jeg ladet mig fortælle.
>
>
og......?
--
Bae9
Rigtige mænd bruger ikke kill-filter!
| |
Holst (11-02-2007)
| Kommentar
Fra : Holst |
Dato : 11-02-07 14:46 |
|
Lisbeth Jacobsen wrote:
> Kuldedød skulle være en af de mildeste måder at dø på. Man falder i søvn,
> længe før man dør..... og mærker således intet. Har jeg ladet mig fortælle.
Du har ikke prøvet det?
| |
Per Vadmand (11-02-2007)
| Kommentar
Fra : Per Vadmand |
Dato : 11-02-07 15:23 |
|
Mette wrote:
> Nej! det er ikke afstumpet at skyde ham. Han har begået en grusom
> handling, og fortjener ikke bedre selv. Lad ham dø af kulde, så han
> kan mærke, hvad han har udsat et andet menneske for!
Det er altid afstumpet (men somme tider forståeligt, hvis man selv er et
offer) at gøre andre mennesker bevidst fortræd. Ved jeres "skyd svinet"-brøl
sætter I jer ned på "svinets" niveau. For menneskr, der gør det, han har
gjort, regner ikke deres ofre for mennesker - og det er præcis det samme, I
gør med at brøle "skyd svinet."
Per V.
--
En af de vigtigste menneskerettigheder er retten til at være
inkonsekvent.
| |
Mette (11-02-2007)
| Kommentar
Fra : Mette |
Dato : 11-02-07 17:00 |
|
"Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:45cf26c6$0$48626$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Mette wrote:
>
>> Nej! det er ikke afstumpet at skyde ham. Han har begået en grusom
>> handling, og fortjener ikke bedre selv. Lad ham dø af kulde, så han
>> kan mærke, hvad han har udsat et andet menneske for!
>
> Det er altid afstumpet (men somme tider forståeligt, hvis man selv er et
> offer) at gøre andre mennesker bevidst fortræd. Ved jeres "skyd
> svinet"-brøl sætter I jer ned på "svinets" niveau. For menneskr, der gør
> det, han har gjort, regner ikke deres ofre for mennesker - og det er
> præcis det samme, I gør med at brøle "skyd svinet."
En mand som han, betragter jeg ikke som et menneske.
>
| |
Michael Zedeler (11-02-2007)
| Kommentar
Fra : Michael Zedeler |
Dato : 11-02-07 17:16 |
|
Mette skrev:
> En mand som han, betragter jeg ikke som et menneske.
Se dér har vi så en farlig attitude.
Du kender jo ikke manden og ved ikke hvad baggrundshistorien er. For det
første er der den mulighed at han faktisk er uskyldig. Derudover ved du
intet om ham.
Da jeg læste artiklen fik jeg en kæmpe klump i halsen og følte decideret
fysisk ubehag når jeg tænkte på historien. Så ja - historien er grusom -
men vi ved stort set ingenting om den mand, der er med i den.
Mvh. Michael.
--
Which is more dangerous? TV guided missiles or TV guided families?
I am less likely to answer usenet postings by anonymous authors.
Visit my home page at http://michael.zedeler.dk/
| |
Mette (11-02-2007)
| Kommentar
Fra : Mette |
Dato : 11-02-07 18:54 |
|
"Michael Zedeler" <michael@zedeler.dk> skrev i en meddelelse
news:BjHzh.57$e71.30@news.get2net.dk...
> Mette skrev:
>> En mand som han, betragter jeg ikke som et menneske.
>
> Se dér har vi så en farlig attitude.
>
> Du kender jo ikke manden og ved ikke hvad baggrundshistorien er. For det
> første er der den mulighed at han faktisk er uskyldig. Derudover ved du
> intet om ham.
En farlig attitude er din. Du mener vi skal være SÅ fandens 'humane'. Jeg er
altid på den svages side! Der er ingenting, der kan undskylde hans
handling!!!! Jeg kan ikke se, hvorfor vi skal være så blide, ved folk der
har gjort en forbrydelse. Og så er jeg ligeglad med baggrundshistorien!!!
| |
Michael Zedeler (11-02-2007)
| Kommentar
Fra : Michael Zedeler |
Dato : 11-02-07 22:12 |
|
Mette skrev:
> "Michael Zedeler" <michael@zedeler.dk> skrev i en meddelelse
> news:BjHzh.57$e71.30@news.get2net.dk...
>> Mette skrev:
>>> En mand som han, betragter jeg ikke som et menneske.
>> Se dér har vi så en farlig attitude.
>>
>> Du kender jo ikke manden og ved ikke hvad baggrundshistorien er. For det
>> første er der den mulighed at han faktisk er uskyldig. Derudover ved du
>> intet om ham.
>
> En farlig attitude er din. Du mener vi skal være SÅ fandens 'humane'.
At dømme sådan en fyr til døden ændrer ingenting i retning af det bedre.
Den lille pige er stadigvæk død og det fører bare til forråelse iblandt
de forbrydere, der er i stand til at tænke klart.
> Jeg er
> altid på den svages side! Der er ingenting, der kan undskylde hans
> handling!!!!
Vel er der så!
Hvis manden f. eks. er totalt gak-gak og skulle være under opsyn 24
timer i døgnet, er det ikke ham, men hans værge, der har et problem.
> Jeg kan ikke se, hvorfor vi skal være så blide, ved folk der
> har gjort en forbrydelse. Og så er jeg ligeglad med baggrundshistorien!!!
Det vil sige at du mener at sindssyge skal straffes på lige fod med alle
andre? Hvad med børn og unge? Hvis nu manden havde været en dreng på 7
år, skulle denne dreng så idømmes dødsstraf?
Mvh. Michael.
--
Which is more dangerous? TV guided missiles or TV guided families?
I am less likely to answer usenet postings by anonymous authors.
Visit my home page at http://michael.zedeler.dk/
| |
Per Vadmand (11-02-2007)
| Kommentar
Fra : Per Vadmand |
Dato : 11-02-07 23:29 |
|
Mette wrote:
> "Michael Zedeler" <michael@zedeler.dk> skrev i en meddelelse
> news:BjHzh.57$e71.30@news.get2net.dk...
>> Mette skrev:
>>> En mand som han, betragter jeg ikke som et menneske.
>>
>> Se dér har vi så en farlig attitude.
>>
>> Du kender jo ikke manden og ved ikke hvad baggrundshistorien er. For
>> det første er der den mulighed at han faktisk er uskyldig. Derudover
>> ved du intet om ham.
>
>
> En farlig attitude er din. Du mener vi skal være SÅ fandens 'humane'.
> Jeg er altid på den svages side! Der er ingenting, der kan undskylde
> hans handling!!!! Jeg kan ikke se, hvorfor vi skal være så blide, ved
> folk der har gjort en forbrydelse. Og så er jeg ligeglad med
> baggrundshistorien!!!
Altså er du IKKE på den svages side, men går ind for den stærkeres
ret.Kander du ikke de kloge ord, en gammel kriminalpolitimand engang sagde:
"Man jeger et uhyre og fanger et menneske."
Per V.
Per v
--
En af de vigtigste menneskerettigheder er retten til at være
inkonsekvent.
| |
Per Vadmand (11-02-2007)
| Kommentar
Fra : Per Vadmand |
Dato : 11-02-07 23:28 |
|
Mette wrote:
> "Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
> news:45cf26c6$0$48626$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>> Mette wrote:
>>
>>> Nej! det er ikke afstumpet at skyde ham. Han har begået en grusom
>>> handling, og fortjener ikke bedre selv. Lad ham dø af kulde, så han
>>> kan mærke, hvad han har udsat et andet menneske for!
>>
>> Det er altid afstumpet (men somme tider forståeligt, hvis man selv
>> er et offer) at gøre andre mennesker bevidst fortræd. Ved jeres "skyd
>> svinet"-brøl sætter I jer ned på "svinets" niveau. For menneskr, der
>> gør det, han har gjort, regner ikke deres ofre for mennesker - og
>> det er præcis det samme, I gør med at brøle "skyd svinet."
>
>
> En mand som han, betragter jeg ikke som et menneske.
Præcis. Altså er du en af samme slags som ham. Eller kunne blive det i en
given situation.
Per V.
--
En af de vigtigste menneskerettigheder er retten til at være
inkonsekvent.
| |
Michael Zedeler (11-02-2007)
| Kommentar
Fra : Michael Zedeler |
Dato : 11-02-07 15:32 |
|
Mette skrev:
> Nej! det er ikke afstumpet at skyde ham. Han har begået en grusom handling,
> og fortjener ikke bedre selv. Lad ham dø af kulde, så han kan mærke, hvad
> han har udsat et andet menneske for!
Er du også fortaler for indførelse af Sharia i Danmark?
Mvh. Michael.
--
Which is more dangerous? TV guided missiles or TV guided families?
I am less likely to answer usenet postings by anonymous authors.
Visit my home page at http://michael.zedeler.dk/
| |
Bænni (11-02-2007)
| Kommentar
Fra : Bænni |
Dato : 11-02-07 16:35 |
|
Michael Zedeler wrote:
> Mette skrev:
>> Nej! det er ikke afstumpet at skyde ham. Han har begået en grusom
>> handling, og fortjener ikke bedre selv. Lad ham dø af kulde, så han
>> kan mærke, hvad han har udsat et andet menneske for!
>
> Er du også fortaler for indførelse af Sharia i Danmark?
>
> Mvh. Michael.
hehe - point!
Det er de samme der hyler om dødsstraf der hyler op om middelalderlige
muslimske love.....
blishønehjerner
--
Bae9
Rigtige mænd bruger ikke kill-filter!
| |
Brian K (11-02-2007)
| Kommentar
Fra : Brian K |
Dato : 11-02-07 16:56 |
|
"Mette" <H@nsen> skrev i en meddelelse
news:45cf125d$0$5141$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
>
> Nej! det er ikke afstumpet at skyde ham. Han har begået en grusom
> handling, og fortjener ikke bedre selv. Lad ham dø af kulde, så han kan
> mærke, hvad han har udsat et andet menneske for!
>>
Enig - næsten - jeg syntes at man "næsten" skal lade ham dø af kulde -
bagefter ind i varmen igen - når han så er frisk - så giv ham turen en gang
til - den proces kan så gentages 20 - 30 gange - hvorefter han kan henrettes
(og det hele skal naturligvis sendes i TV kl. 22.00 - til skræk og advarsel
for dem der kunne "fristes" til at gøre noget tilsvarende)
Og jeg er ikke ironisk - jeg mener hvert eneste ord!
/brian
| |
Michael Zedeler (11-02-2007)
| Kommentar
Fra : Michael Zedeler |
Dato : 11-02-07 17:20 |
|
Brian K skrev:
> "Mette" <H@nsen> skrev i en meddelelse
> news:45cf125d$0$5141$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>>
>> Nej! det er ikke afstumpet at skyde ham. Han har begået en grusom
>> handling, og fortjener ikke bedre selv. Lad ham dø af kulde, så han kan
>> mærke, hvad han har udsat et andet menneske for!
>
>
> Enig - næsten - jeg syntes at man "næsten" skal lade ham dø af kulde -
> bagefter ind i varmen igen - når han så er frisk - så giv ham turen en gang
> til - den proces kan så gentages 20 - 30 gange - hvorefter han kan henrettes
> (og det hele skal naturligvis sendes i TV kl. 22.00 - til skræk og advarsel
> for dem der kunne "fristes" til at gøre noget tilsvarende)
>
> Og jeg er ikke ironisk - jeg mener hvert eneste ord!
Men så kan jeg så til gengæld sig noget, der er ironisk og det er at den
afskrækkelsesmetode med stor sandsynlighed ingen effekt har, andet end
at tilfredsstille din og andre "humanisters" hævntørst.
Selvom det krævede en vis vedholdendhed fra mandens side, er der
stadigvæk en pæn chance for at han handlede i affekt. Gør man noget så
vanvittigt, som det han gjorde, afvejer man ikke fordele og ulemper.
Mvh. Michael.
--
Which is more dangerous? TV guided missiles or TV guided families?
I am less likely to answer usenet postings by anonymous authors.
Visit my home page at http://michael.zedeler.dk/
| |
Dorthe (11-02-2007)
| Kommentar
Fra : Dorthe |
Dato : 11-02-07 19:33 |
|
"Brian K" <spam@noway.dk> skrev i en meddelelse
news:45cf3ca3$0$49196$14726298@news.sunsite.dk...
> "Mette" <H@nsen> skrev i en meddelelse
> news:45cf125d$0$5141$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
>
> Enig - næsten - jeg syntes at man "næsten" skal lade ham dø af kulde -
> bagefter ind i varmen igen - når han så er frisk - så giv ham turen en
> gang til - den proces kan så gentages 20 - 30 gange - hvorefter han kan
> henrettes (og det hele skal naturligvis sendes i TV kl. 22.00 - til skræk
> og advarsel for dem der kunne "fristes" til at gøre noget tilsvarende)
>
> Og jeg er ikke ironisk - jeg mener hvert eneste ord!
>
> /brian
>
Jeg forstår rigtig godt din holdning! Og jeg betragter mig selv som et godt
menneske!
| |
Per Vadmand (11-02-2007)
| Kommentar
Fra : Per Vadmand |
Dato : 11-02-07 23:27 |
|
Dorthe wrote:
> "Brian K" <spam@noway.dk> skrev i en meddelelse
> news:45cf3ca3$0$49196$14726298@news.sunsite.dk...
>> "Mette" <H@nsen> skrev i en meddelelse
>> news:45cf125d$0$5141$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>>
>>
>> Enig - næsten - jeg syntes at man "næsten" skal lade ham dø af kulde
>> - bagefter ind i varmen igen - når han så er frisk - så giv ham
>> turen en gang til - den proces kan så gentages 20 - 30 gange -
>> hvorefter han kan henrettes (og det hele skal naturligvis sendes i
>> TV kl. 22.00 - til skræk og advarsel for dem der kunne "fristes" til
>> at gøre noget tilsvarende) Og jeg er ikke ironisk - jeg mener hvert
>> eneste ord!
>>
>> /brian
>
>>
> Jeg forstår rigtig godt din holdning! Og jeg betragter mig selv som
> et godt menneske!
Så skulle du måske se dig i spejlet en ekstra gang.
Per V.
--
En af de vigtigste menneskerettigheder er retten til at være
inkonsekvent.
| |
Brian K (12-02-2007)
| Kommentar
Fra : Brian K |
Dato : 12-02-07 03:15 |
|
"Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:45cf9825$0$48951$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Dorthe wrote:
>> "Brian K" <spam@noway.dk> skrev i en meddelelse
>> news:45cf3ca3$0$49196$14726298@news.sunsite.dk...
>>> "Mette" <H@nsen> skrev i en meddelelse
>>> news:45cf125d$0$5141$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>>>
>>>
>>> Enig - næsten - jeg syntes at man "næsten" skal lade ham dø af kulde
>>> - bagefter ind i varmen igen - når han så er frisk - så giv ham
>>> turen en gang til - den proces kan så gentages 20 - 30 gange -
>>> hvorefter han kan henrettes (og det hele skal naturligvis sendes i
>>> TV kl. 22.00 - til skræk og advarsel for dem der kunne "fristes" til
>>> at gøre noget tilsvarende) Og jeg er ikke ironisk - jeg mener hvert
>>> eneste ord!
>>>
>>> /brian
>>
>>>
>> Jeg forstår rigtig godt din holdning! Og jeg betragter mig selv som
>> et godt menneske!
>
> Så skulle du måske se dig i spejlet en ekstra gang.
>
Ja - eller også skulle du gøre det - det er fjolser som dig, der er skyld i
at personer som ham vi taler om - bliver løsladt igen og igen og igen - så
de igen og igen kan udføre de samme handlinger
| |
Kristian Damm Jensen (13-02-2007)
| Kommentar
Fra : Kristian Damm Jensen |
Dato : 13-02-07 14:22 |
|
Brian K wrote:
<snip>
> det er fjolser som dig, der er
> skyld i at personer som ham vi taler om - bliver løsladt igen og igen
> og igen - så de igen og igen kan udføre de samme handlinger
Det er vist ikke bare sjældent, men overordentlig sjældent at nogen begår
den slags handlinger igen efter at være sluppet ud af et fængel.
Kan du nævne nogen tilfælde?
--
Venlig hilsen /Best regards
Kristian Damm Jensen
| |
Brian K (14-02-2007)
| Kommentar
Fra : Brian K |
Dato : 14-02-07 04:06 |
|
"Kristian Damm Jensen" <kristiandamm@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:45d216e8$0$914$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> Brian K wrote:
> <snip>
>
>> det er fjolser som dig, der er
>> skyld i at personer som ham vi taler om - bliver løsladt igen og igen
>> og igen - så de igen og igen kan udføre de samme handlinger
>
> Det er vist ikke bare sjældent, men overordentlig sjældent at nogen begår
> den slags handlinger igen efter at være sluppet ud af et fængel.
>
> Kan du nævne nogen tilfælde?
>
Okay.... hvilken osteklokke har du levet under i det meste af dit liv?
1. Der har været 1000 vis af den slags sager i TV
2. Der har været masser af tilfælde fra sindsygeanstalterne - både i
roskilde og Glostrup - hvor patienter er stukket af og har slået folk på
gaden ihjel - husker specielt sagen i glostrup hvor patienten overfaldt en
kvinde og hendes barn på gaden i glostrup - en person fik så vidt jeg
husker en økse i hovedet.
3. Min far er fængsels betjent - de har pædofile som kommer igen og igen og
igen... de domme de får er typisk enten korte eller forvarringsdomme - og
varer sjældent mere end 4 - 5 år MAKSIMUN - tror du de er færdige med at
misbruge børn bagefter - (psssss. svaret er NEJ). En af de pædofile min far
husker bedst nåede at blive løsladt 7 gange, og kom alle 7 gange tilbage og
havde misbrugt et barn under 8 - 9 år - 7'ne gang gik det galt og barnet
døde - han er så vidt jeg er orienteret stadig spærret inde.
/brian
| |
Brian K (14-02-2007)
| Kommentar
Fra : Brian K |
Dato : 14-02-07 04:57 |
|
"Brian K" <spam@noway.dk> skrev i en meddelelse
news:45d27cb3$0$90262$14726298@news.sunsite.dk...
> "Kristian Damm Jensen" <kristiandamm@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
> news:45d216e8$0$914$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
Korrektion:
og der har også været tilfælde hvor de undvegne har slået folk på
gaden ihjel
| |
Bænni (14-02-2007)
| Kommentar
Fra : Bænni |
Dato : 14-02-07 07:53 |
|
Brian K wrote:
> 3. Min far er fængsels betjent
boede engang i nyborg og så udsendelsen om strandvænget i går aftes.....
lige nu kom jeg til at tænke på fængslet - jeg husker at de
fængselsbetjente jeg har mødt er forråede og afstumpede
såeh - du svarede aldrig på om din vrede er afledt af de tæv du fik som
barn....
> han er så vidt jeg er orienteret stadig spærret inde.
og din fars tavshedspligt blev da vist lige utroværdig dér
--
Bae9
Rigtige mænd bruger ikke kill-filter!
| |
Brian K (15-02-2007)
| Kommentar
Fra : Brian K |
Dato : 15-02-07 01:41 |
|
"Bænni" <davs@du.der> skrev i en meddelelse
news:45d2b1b5$0$824$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> Brian K wrote:
>
>
>> 3. Min far er fængsels betjent
>
> boede engang i nyborg og så udsendelsen om strandvænget i går aftes.....
> lige nu kom jeg til at tænke på fængslet - jeg husker at de
> fængselsbetjente jeg har mødt er forråede og afstumpede
>
>
> såeh - du svarede aldrig på om din vrede er afledt af de tæv du fik som
> barn....
>
>> han er så vidt jeg er orienteret stadig spærret inde.
>
>
>
> og din fars tavshedspligt blev da vist lige utroværdig dér
>
Og hvordan udleder din micro hjerne det? (og nej... det blev den ikke)
| |
Kristian Damm Jensen (14-02-2007)
| Kommentar
Fra : Kristian Damm Jensen |
Dato : 14-02-07 12:38 |
|
Brian K wrote:
> "Kristian Damm Jensen" <kristiandamm@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
> news:45d216e8$0$914$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>> Brian K wrote:
>> <snip>
>>
>>> det er fjolser som dig, der er
>>> skyld i at personer som ham vi taler om - bliver løsladt igen og
>>> igen og igen - så de igen og igen kan udføre de samme handlinger
>>
>> Det er vist ikke bare sjældent, men overordentlig sjældent at nogen
>> begår den slags handlinger igen efter at være sluppet ud af et
>> fængel. Kan du nævne nogen tilfælde?
>>
>
>
> Okay.... hvilken osteklokke har du levet under i det meste af dit liv?
>
> 1. Der har været 1000 vis af den slags sager i TV
Næppe.
> 2. Der har været masser af tilfælde fra sindsygeanstalterne - både i
> roskilde og Glostrup - hvor patienter er stukket af og har slået folk
> på gaden ihjel - husker specielt sagen i glostrup hvor patienten
> overfaldt en kvinde og hendes barn på gaden i glostrup - en person
> fik så vidt jeg husker en økse i hovedet.
Dine konkrete eksempler handler om folk der er stukket af fra fængslet -
ikke løsladt.
> 3. Min far er fængsels betjent - de har pædofile som kommer igen og
> igen og igen... de domme de får er typisk enten korte eller
> forvarringsdomme - og varer sjældent mere end 4 - 5 år MAKSIMUN -
> tror du de er færdige med at misbruge børn bagefter - (psssss. svaret
> er NEJ). En af de pædofile min far husker bedst nåede at blive
> løsladt 7 gange, og kom alle 7 gange tilbage og havde misbrugt et
> barn under 8 - 9 år - 7'ne gang gik det galt og barnet døde - han er
> så vidt jeg er orienteret stadig spærret inde.
Det er en noget anden kategori af forbrydelser end den diskussionen hidtil
har drejet sig om. Hold dig til sagen. Eller mener du også at alle pædofile
skal have en dødsdom? Eller spærres inde for livstid?
--
Venlig hilsen /Best regards
Kristian Damm Jensen
| |
Bænni (14-02-2007)
| Kommentar
Fra : Bænni |
Dato : 14-02-07 20:58 |
|
Kristian Damm Jensen wrote:
> Brian K wrote:
>> "Kristian Damm Jensen" <kristiandamm@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
>> news:45d216e8$0$914$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>> Brian K wrote:
>>> <snip>
>>>
>>>> det er fjolser som dig, der er
>>>> skyld i at personer som ham vi taler om - bliver løsladt igen og
>>>> igen og igen - så de igen og igen kan udføre de samme handlinger
>>> Det er vist ikke bare sjældent, men overordentlig sjældent at nogen
>>> begår den slags handlinger igen efter at være sluppet ud af et
>>> fængel. Kan du nævne nogen tilfælde?
>>>
>>
>> Okay.... hvilken osteklokke har du levet under i det meste af dit liv?
>>
>> 1. Der har været 1000 vis af den slags sager i TV
>
> Næppe.
>
>> 2. Der har været masser af tilfælde fra sindsygeanstalterne - både i
>> roskilde og Glostrup - hvor patienter er stukket af og har slået folk
>> på gaden ihjel - husker specielt sagen i glostrup hvor patienten
>> overfaldt en kvinde og hendes barn på gaden i glostrup - en person
>> fik så vidt jeg husker en økse i hovedet.
>
> Dine konkrete eksempler handler om folk der er stukket af fra fængslet -
> ikke løsladt.
>
>> 3. Min far er fængsels betjent - de har pædofile som kommer igen og
>> igen og igen... de domme de får er typisk enten korte eller
>> forvarringsdomme - og varer sjældent mere end 4 - 5 år MAKSIMUN -
>> tror du de er færdige med at misbruge børn bagefter - (psssss. svaret
>> er NEJ). En af de pædofile min far husker bedst nåede at blive
>> løsladt 7 gange, og kom alle 7 gange tilbage og havde misbrugt et
>> barn under 8 - 9 år - 7'ne gang gik det galt og barnet døde - han er
>> så vidt jeg er orienteret stadig spærret inde.
>
> Det er en noget anden kategori af forbrydelser end den diskussionen hidtil
> har drejet sig om. Hold dig til sagen. Eller mener du også at alle pædofile
> skal have en dødsdom? Eller spærres inde for livstid?
>
Næh - hans middelalderlige krybdyrhjerne mener formentligt at pædofile
skal have skåret kuglerne af.....
lissom sharia:
stjæle = hånd hugget af osv osv
--
Bae9
Rigtige mænd bruger ikke kill-filter!
| |
Brian K (15-02-2007)
| Kommentar
Fra : Brian K |
Dato : 15-02-07 01:46 |
|
"Bænni" <davs@du.der> skrev i en meddelelse
news:45d369c8$0$878$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> Næh - hans middelalderlige krybdyrhjerne mener formentligt at pædofile
> skal have skåret kuglerne af.....
>
Ja - til at starte med - og derefter skal de straffes med alverdens tortur
midler for at til sidst blive henrettet (for landsdækkende TV).
Og når det så er gjort - så kan vi tage fat på pladder humanister som dig -
så kan i få samme tur! (eller en enkelt billet ud af landet - your choice!)
| |
Lisbeth Jacobsen (15-02-2007)
| Kommentar
Fra : Lisbeth Jacobsen |
Dato : 15-02-07 09:47 |
|
"Brian K" <spam@noway.dk> skrev i en meddelelse
news:45d3ad50$0$90263$14726298@news.sunsite.dk...
> Ja - til at starte med - og derefter skal de straffes med alverdens tortur
> midler for at til sidst blive henrettet (for landsdækkende TV).
.... lige før børnetimen! Så kan de lære det, kan de. Børnene altså. At
opføre sig ordentligt, altså.
| |
Bænni (15-02-2007)
| Kommentar
Fra : Bænni |
Dato : 15-02-07 21:15 |
|
Brian K wrote:
> "Bænni" <davs@du.der> skrev i en meddelelse
> news:45d369c8$0$878$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
>> Næh - hans middelalderlige krybdyrhjerne mener formentligt at pædofile
>> skal have skåret kuglerne af.....
>>
>
> Ja - til at starte med - og derefter skal de straffes med alverdens tortur
> midler for at til sidst blive henrettet (for landsdækkende TV).
>
> Og når det så er gjort - så kan vi tage fat på pladder humanister som dig -
> så kan i få samme tur! (eller en enkelt billet ud af landet - your choice!)
>
>
jaja - mor ku ikke li dig - synd for dig.....
--
Bae9
Rigtige mænd bruger ikke kill-filter!
| |
Michael Zedeler (15-02-2007)
| Kommentar
Fra : Michael Zedeler |
Dato : 15-02-07 22:22 |
|
Brian K skrev:
> "Bænni" <davs@du.der> skrev i en meddelelse
> news:45d369c8$0$878$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
>> Næh - hans middelalderlige krybdyrhjerne mener formentligt at pædofile
>> skal have skåret kuglerne af.....
>
> Ja - til at starte med - og derefter skal de straffes med alverdens tortur
> midler for at til sidst blive henrettet (for landsdækkende TV).
>
> Og når det så er gjort - så kan vi tage fat på pladder humanister som dig -
> så kan i få samme tur! (eller en enkelt billet ud af landet - your choice!)
Wow. Middelalder. Og så endda her på Internettet.
Nu mangler vi bare lugten af brændt heks.
--
Which is more dangerous? TV guided missiles or TV guided families?
I am less likely to answer usenet postings by anonymous authors.
Visit my home page at http://michael.zedeler.dk/
| |
Brian K (15-02-2007)
| Kommentar
Fra : Brian K |
Dato : 15-02-07 01:44 |
|
"Kristian Damm Jensen" <kristiandamm@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:45d36785$0$826$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> Brian K wrote:
>> "Kristian Damm Jensen" <kristiandamm@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
>> news:45d216e8$0$914$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>> Brian K wrote:
>>> <snip>
>>>
>>>> det er fjolser som dig, der er
>>>> skyld i at personer som ham vi taler om - bliver løsladt igen og
>>>> igen og igen - så de igen og igen kan udføre de samme handlinger
>>>
>>> Det er vist ikke bare sjældent, men overordentlig sjældent at nogen
>>> begår den slags handlinger igen efter at være sluppet ud af et
>>> fængel. Kan du nævne nogen tilfælde?
>>>
>>
>>
>> Okay.... hvilken osteklokke har du levet under i det meste af dit liv?
>>
>> 1. Der har været 1000 vis af den slags sager i TV
>
> Næppe.
Jo
>
>> 2. Der har været masser af tilfælde fra sindsygeanstalterne - både i
>> roskilde og Glostrup - hvor patienter er stukket af og har slået folk
>> på gaden ihjel - husker specielt sagen i glostrup hvor patienten
>> overfaldt en kvinde og hendes barn på gaden i glostrup - en person
>> fik så vidt jeg husker en økse i hovedet.
>
> Dine konkrete eksempler handler om folk der er stukket af fra fængslet -
> ikke løsladt.
Hvis de var blevet henrettet - havde de ikke kunne stikke af vel?
>> 3. Min far er fængsels betjent - de har pædofile som kommer igen og
>> igen og igen... de domme de får er typisk enten korte eller
>> forvarringsdomme - og varer sjældent mere end 4 - 5 år MAKSIMUN -
>> tror du de er færdige med at misbruge børn bagefter - (psssss. svaret
>> er NEJ). En af de pædofile min far husker bedst nåede at blive
>> løsladt 7 gange, og kom alle 7 gange tilbage og havde misbrugt et
>> barn under 8 - 9 år - 7'ne gang gik det galt og barnet døde - han er
>> så vidt jeg er orienteret stadig spærret inde.
>
> Det er en noget anden kategori af forbrydelser end den diskussionen hidtil
> har drejet sig om. Hold dig til sagen. Eller mener du også at alle
> pædofile skal have en dødsdom? Eller spærres inde for livstid?
Fjols..... Det e ret eksempel på at ssystemet er for blødt - så det passer
udemærket ind i diskussionen
| |
Kristian Damm Jensen (15-02-2007)
| Kommentar
Fra : Kristian Damm Jensen |
Dato : 15-02-07 09:40 |
|
Brian K wrote:
<snip>
> Fjols
Kristian Jensen.
> ..... Det e ret eksempel på at ssystemet er for blødt - så det
> passer udemærket ind i diskussionen
Diskussionen drejede sig ind til nu om dødstraf. Hvis du vil udvide
diskussionen, står det dig frit for. Det bliver uden mig.
--
Venlig hilsen /Best regards
Kristian Damm Jensen
| |
Bænni (15-02-2007)
| Kommentar
Fra : Bænni |
Dato : 15-02-07 21:18 |
|
Kristian Damm Jensen wrote:
> Brian K wrote:
>
> <snip>
>
>> Fjols
>
> Kristian Jensen.
>
>> ..... Det e ret eksempel på at ssystemet er for blødt - så det
>> passer udemærket ind i diskussionen
>
> Diskussionen drejede sig ind til nu om dødstraf. Hvis du vil udvide
> diskussionen, står det dig frit for. Det bliver uden mig.
>
>
han er en troll af de mere bizarre og meget uintelligent - og kandiderer
i øvrigt til at blive den første i mit filter - og det er sku da noget,
for end ikke BW er der.....
--
Bae9
Rigtige mænd bruger ikke kill-filter!
| |
Brian K (16-02-2007)
| Kommentar
Fra : Brian K |
Dato : 16-02-07 04:59 |
|
"Bænni" <davs@du.der> skrev i en meddelelse
news:45d4bfdf$0$61945$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> Kristian Damm Jensen wrote:
>> Brian K wrote:
>>
>> <snip>
>>
>>> Fjols
>>
>> Kristian Jensen.
>>
>>> ..... Det e ret eksempel på at ssystemet er for blødt - så det
>>> passer udemærket ind i diskussionen
>>
>> Diskussionen drejede sig ind til nu om dødstraf. Hvis du vil udvide
>> diskussionen, står det dig frit for. Det bliver uden mig.
>>
>>
>
>
> han er en troll af de mere bizarre og meget uintelligent - og kandiderer i
> øvrigt til at blive den første i mit filter - og det er sku da noget, for
> end ikke BW er der.....
>
Hvis jeg så slipper for dine intetsigende svar - så gør det endelig!!!!!!!!
PLEASE !!!!!! (vil du ikke nok?)
| |
Bænni (16-02-2007)
| Kommentar
Fra : Bænni |
Dato : 16-02-07 08:08 |
|
Brian K wrote:
> "Bænni" <davs@du.der> skrev i en meddelelse
> news:45d4bfdf$0$61945$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>> Kristian Damm Jensen wrote:
>>> Brian K wrote:
>>>
>>> <snip>
>>>
>>>> Fjols
>>> Kristian Jensen.
>>>
>>>> ..... Det e ret eksempel på at ssystemet er for blødt - så det
>>>> passer udemærket ind i diskussionen
>>> Diskussionen drejede sig ind til nu om dødstraf. Hvis du vil udvide
>>> diskussionen, står det dig frit for. Det bliver uden mig.
>>>
>>>
>>
>> han er en troll af de mere bizarre og meget uintelligent - og kandiderer i
>> øvrigt til at blive den første i mit filter - og det er sku da noget, for
>> end ikke BW er der.....
>>
>
> Hvis jeg så slipper for dine intetsigende svar - så gør det endelig!!!!!!!!
>
> PLEASE !!!!!! (vil du ikke nok?)
>
>
det slipper du ikke for, men det er ikke svar der er rettet til dig
eller hvis mål er at ændre dine manglende åndsevner, men tværtimod kunne
det være nogle svar der medvirker til at de personer i gruppen der har
evner til at reflektere måske ville kunne bruge
så du behøves ikke svare....
--
Bae9
Rigtige mænd bruger ikke kill-filter!
| |
Per Vadmand (11-02-2007)
| Kommentar
Fra : Per Vadmand |
Dato : 11-02-07 23:26 |
|
Brian K wrote:
> "Mette" <H@nsen> skrev i en meddelelse
> news:45cf125d$0$5141$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>>
>>
>> Nej! det er ikke afstumpet at skyde ham. Han har begået en grusom
>> handling, og fortjener ikke bedre selv. Lad ham dø af kulde, så han
>> kan mærke, hvad han har udsat et andet menneske for!
>>>
>
>
> Enig - næsten - jeg syntes at man "næsten" skal lade ham dø af kulde -
> bagefter ind i varmen igen - når han så er frisk - så giv ham turen
> en gang til - den proces kan så gentages 20 - 30 gange - hvorefter
> han kan henrettes (og det hele skal naturligvis sendes i TV kl. 22.00
> - til skræk og advarsel for dem der kunne "fristes" til at gøre noget
> tilsvarende)
> Og jeg er ikke ironisk - jeg mener hvert eneste ord!
>
Spørgsmålet er, hvem der er den største psykopat i den sag.
Per v.
--
En af de vigtigste menneskerettigheder er retten til at være
inkonsekvent.
| |
Bænni (12-02-2007)
| Kommentar
Fra : Bænni |
Dato : 12-02-07 08:04 |
|
Per Vadmand wrote:
> Brian K wrote:
>> "Mette" <H@nsen> skrev i en meddelelse
>> news:45cf125d$0$5141$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>>>
>>> Nej! det er ikke afstumpet at skyde ham. Han har begået en grusom
>>> handling, og fortjener ikke bedre selv. Lad ham dø af kulde, så han
>>> kan mærke, hvad han har udsat et andet menneske for!
>>
>> Enig - næsten - jeg syntes at man "næsten" skal lade ham dø af kulde -
>> bagefter ind i varmen igen - når han så er frisk - så giv ham turen
>> en gang til - den proces kan så gentages 20 - 30 gange - hvorefter
>> han kan henrettes (og det hele skal naturligvis sendes i TV kl. 22.00
>> - til skræk og advarsel for dem der kunne "fristes" til at gøre noget
>> tilsvarende)
>> Og jeg er ikke ironisk - jeg mener hvert eneste ord!
>>
> Spørgsmålet er, hvem der er den største psykopat i den sag.
>
> Per v.
>
>
netop - hitler har ikke levet forgæves.......
--
Bae9
Rigtige mænd bruger ikke kill-filter!
| |
Patruljen (09-02-2007)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 09-02-07 23:12 |
|
On 9 Feb., 22:25, "JBH" <Skodkont...@hotmail.com> wrote:
> http://ekstrabladet.dk/112/article269859.ece
>
> Nej det er sgu for nemt.. Lad ham lide samme skæbne.
>
> Hvordan fanden kan man være så afstumpet..
Det er vanskeligt at generalisere. Men der er statistiske tendenser og
sandsynligheder.
Ofte kører den slags videre fra den ene generation til den anden - der
er med andre ord, en ret god chance for at fyren selv har været et
offer. Her kan terapi være gavnligt.
Men der forekommer også karakterafvigere i den tunge ende af spektret,
som har organiske skader. Det kan ses på scannere, at der er defekter,
sådan at impulser suser dukt igennem, hvor der almindeligvis er en
filtermekanisme eller et sorteringsapperat. Vi får alle impulser fra -
" krybdyrshjernen". Således behandler man eksempelvis idag stærkt ud -
af - reagerende, mentalt retarderede med krampemedicin, fordi de
hjælper på evnen til at ræsonere eller tænke inden affekt. Det hjælper
på forbindelsesvejene i pandelapperne. Det er startet indenfor de
seneste 5 - 7 år. Og det hjælper.
Vi håber på mere -
Venlig hilsen Bruun
| |
Brian K (10-02-2007)
| Kommentar
Fra : Brian K |
Dato : 10-02-07 06:18 |
|
"Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:1171059091.386834.224650@j27g2000cwj.googlegroups.com...
On 9 Feb., 22:25, "JBH" <Skodkont...@hotmail.com> wrote:
>> http://ekstrabladet.dk/112/article269859.ece
>>
>> Nej det er sgu for nemt.. Lad ham lide samme skæbne.
>>
>> Hvordan fanden kan man være så afstumpet..
>Det er vanskeligt at generalisere. Men der er statistiske tendenser og
>sandsynligheder.
>Ofte kører den slags videre fra den ene generation til den anden - der
>er med andre ord, en ret god chance for at fyren selv har været et
>offer. Her kan terapi være gavnligt.
>
Sikke engang psykolog "fis i en hornlygte" - manden er uden for psykologisk
rækkedvide - afliv ham - så er den cyklus du mener han og hans familie er i
også afsluttet!
>Men der forekommer også karakterafvigere i den tunge ende af spektret,
>som har organiske skader. Det kan ses på scannere, at der er defekter,
>sådan at impulser suser dukt igennem, hvor der almindeligvis er en
>filtermekanisme eller et sorteringsapperat. Vi får alle impulser fra -
>" krybdyrshjernen". Således behandler man eksempelvis idag stærkt ud -
>af - reagerende, mentalt retarderede med krampemedicin, fordi de
>hjælper på evnen til at ræsonere eller tænke inden affekt. Det hjælper
>på forbindelsesvejene i pandelapperne. Det er startet indenfor de
>seneste 5 - 7 år. Og det hjælper.
>Vi håber på mere -
Tidspilde - hvis de ikke kan færdes i samfundet uden at dræbe børn - så
henret dem! og hvis det skal koste 10000000000000000 billioner og 10 års
behandling at få dem fra "psykoptatiske børnemordere" - så spar krudtet -
afliv dem! (inden det går galt)
/brian
| |
Lisbeth Jacobsen (10-02-2007)
| Kommentar
Fra : Lisbeth Jacobsen |
Dato : 10-02-07 07:59 |
|
"Brian K" <spam@noway.dk> skrev i en meddelelse
news:45cd556f$0$49196$14726298@news.sunsite.dk...
> så spar krudtet - afliv dem! (inden det går galt)
Hvordan får man dem udpeget - inden det går galt?
Mvh. Lisbeth
| |
Brian K (10-02-2007)
| Kommentar
Fra : Brian K |
Dato : 10-02-07 16:25 |
|
"Lisbeth Jacobsen" <lisbeth_jacobsen_FJERN@hotmail.com> skrev i en
meddelelse news:45cd6d39$0$4151$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
> "Brian K" <spam@noway.dk> skrev i en meddelelse
> news:45cd556f$0$49196$14726298@news.sunsite.dk...
>
>> så spar krudtet - afliv dem! (inden det går galt)
>
> Hvordan får man dem udpeget - inden det går galt?
>
Hej
Mit svar var udfra patruljens beskrivelse af patienter som er i livslang
behandling for at være "psykopater" - med henblik på at "de en dag skulle ud
i samfundet og være igen - angiveligt som "raske" mennekser"
| |
Per Vadmand (10-02-2007)
| Kommentar
Fra : Per Vadmand |
Dato : 10-02-07 09:54 |
|
Brian K wrote:
> "Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
> news:1171059091.386834.224650@j27g2000cwj.googlegroups.com...
> On 9 Feb., 22:25, "JBH" <Skodkont...@hotmail.com> wrote:
>>> http://ekstrabladet.dk/112/article269859.ece
>>>
>>> Nej det er sgu for nemt.. Lad ham lide samme skæbne.
>>>
>>> Hvordan fanden kan man være så afstumpet..
>
>> Det er vanskeligt at generalisere. Men der er statistiske tendenser
>> og sandsynligheder.
>> Ofte kører den slags videre fra den ene generation til den anden -
>> der er med andre ord, en ret god chance for at fyren selv har været
>> et offer. Her kan terapi være gavnligt.
>>
>
> Sikke engang psykolog "fis i en hornlygte" - manden er uden for
> psykologisk rækkedvide - afliv ham - så er den cyklus du mener han og
> hans familie er i også afsluttet!
>
>
>> Men der forekommer også karakterafvigere i den tunge ende af
>> spektret, som har organiske skader. Det kan ses på scannere, at der
>> er defekter, sådan at impulser suser dukt igennem, hvor der
>> almindeligvis er en filtermekanisme eller et sorteringsapperat. Vi
>> får alle impulser fra - " krybdyrshjernen". Således behandler man
>> eksempelvis idag stærkt ud - af - reagerende, mentalt retarderede
>> med krampemedicin, fordi de hjælper på evnen til at ræsonere eller
>> tænke inden affekt. Det hjælper på forbindelsesvejene i
>> pandelapperne. Det er startet indenfor de seneste 5 - 7 år. Og det
>> hjælper.
>
>> Vi håber på mere -
>
>
> Tidspilde - hvis de ikke kan færdes i samfundet uden at dræbe børn -
> så henret dem! og hvis det skal koste 10000000000000000 billioner og
> 10 års behandling at få dem fra "psykoptatiske børnemordere" - så
> spar krudtet - afliv dem! (inden det går galt)
>
I samme øjeblik vi laver undtagelser fra reglen "du må ikke slå ihjel" har
vi sat os ned på samme plan som morderen - og dermed gjort mord legitimt.
Hvis samfundet beslutter, at et under visse omstændigheder er rigtigt at slå
ihjel, hvordan vil du så forklare den enkelte, at han ikke må, hvis han
føler, han er "i sin gode ret"?
Per V.
--
En af de vigtigste menneskerettigheder er retten til at være
inkonsekvent.
| |
JBH (10-02-2007)
| Kommentar
Fra : JBH |
Dato : 10-02-07 12:50 |
|
"Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:45cd8820$0$48459$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Brian K wrote:
>> "Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
>> news:1171059091.386834.224650@j27g2000cwj.googlegroups.com...
>> On 9 Feb., 22:25, "JBH" <Skodkont...@hotmail.com> wrote:
>>>> http://ekstrabladet.dk/112/article269859.ece
>>>>
>>>> Nej det er sgu for nemt.. Lad ham lide samme skæbne.
>>>>
>>>> Hvordan fanden kan man være så afstumpet..
>>
>>> Det er vanskeligt at generalisere. Men der er statistiske tendenser
>>> og sandsynligheder.
>>> Ofte kører den slags videre fra den ene generation til den anden -
>>> der er med andre ord, en ret god chance for at fyren selv har været
>>> et offer. Her kan terapi være gavnligt.
>>>
>>
>> Sikke engang psykolog "fis i en hornlygte" - manden er uden for
>> psykologisk rækkedvide - afliv ham - så er den cyklus du mener han og
>> hans familie er i også afsluttet!
>>
>>
>>> Men der forekommer også karakterafvigere i den tunge ende af
>>> spektret, som har organiske skader. Det kan ses på scannere, at der
>>> er defekter, sådan at impulser suser dukt igennem, hvor der
>>> almindeligvis er en filtermekanisme eller et sorteringsapperat. Vi
>>> får alle impulser fra - " krybdyrshjernen". Således behandler man
>>> eksempelvis idag stærkt ud - af - reagerende, mentalt retarderede
>>> med krampemedicin, fordi de hjælper på evnen til at ræsonere eller
>>> tænke inden affekt. Det hjælper på forbindelsesvejene i
>>> pandelapperne. Det er startet indenfor de seneste 5 - 7 år. Og det
>>> hjælper.
>>
>>> Vi håber på mere -
>>
>>
>> Tidspilde - hvis de ikke kan færdes i samfundet uden at dræbe børn -
>> så henret dem! og hvis det skal koste 10000000000000000 billioner og
>> 10 års behandling at få dem fra "psykoptatiske børnemordere" - så
>> spar krudtet - afliv dem! (inden det går galt)
>>
> I samme øjeblik vi laver undtagelser fra reglen "du må ikke slå ihjel" har
> vi sat os ned på samme plan som morderen - og dermed gjort mord legitimt.
>
Mord er hvis man ulovligt slår et andet menneske ihjel. Henrettelse er en
konsekvens af en begået ulovlighed (f.eks. et mord) og en sanktionsmulighed
som samfundet er blevet enige om.
Kan du se forskellen, eller skal jeg stave den for dig.
> Hvis samfundet beslutter, at et under visse omstændigheder er rigtigt at
> slå ihjel, hvordan vil du så forklare den enkelte, at han ikke må, hvis
> han føler, han er "i sin gode ret"?
>
Man ikke må gå rundt og slå andre mennesker ihjel, selvom man mener man er i
sin gode ret til det.
ellers ville alle forbrydelser pludselig være legitime, da det så var
hvordan det enkelte individ opfattede forbrydelsen. Jeg stjæler lige din bil
og dine penge for det er i mine øjne ikke en forbrydelse. Pyt med at resten
af samfundet har en anden mening.
/JBH
| |
Per Vadmand (10-02-2007)
| Kommentar
Fra : Per Vadmand |
Dato : 10-02-07 15:55 |
|
JBH wrote:
>
> Mord er hvis man ulovligt slår et andet menneske ihjel. Henrettelse
> er en konsekvens af en begået ulovlighed (f.eks. et mord) og en
> sanktionsmulighed som samfundet er blevet enige om.
> Kan du se forskellen, eller skal jeg stave den for dig.
Nej. Jeg kan ikke se den, og jeg tvivler på, du kan stave til den.
At tage et menneskeliv er mord. Punktum.
> Man ikke må gå rundt og slå andre mennesker ihjel, selvom man mener
> man er i sin gode ret til det.
> ellers ville alle forbrydelser pludselig være legitime, da det så var
> hvordan det enkelte individ opfattede forbrydelsen. Jeg stjæler lige
> din bil og dine penge for det er i mine øjne ikke en forbrydelse. Pyt
> med at resten af samfundet har en anden mening.
Og det er lige præcis den holdning, du og de andre "skyd svinet"-kvajpander
gør jer til talsmænd for.
Men det gider jeg ikke forklare dig, for du kan alligevel ikke fatte det.
Per V.
--
En af de vigtigste menneskerettigheder er retten til at være
inkonsekvent.
| |
Bænni (10-02-2007)
| Kommentar
Fra : Bænni |
Dato : 10-02-07 18:21 |
|
Per Vadmand wrote:
> JBH wrote:
>
>> Mord er hvis man ulovligt slår et andet menneske ihjel. Henrettelse
>> er en konsekvens af en begået ulovlighed (f.eks. et mord) og en
>> sanktionsmulighed som samfundet er blevet enige om.
>> Kan du se forskellen, eller skal jeg stave den for dig.
>
> Nej. Jeg kan ikke se den, og jeg tvivler på, du kan stave til den.
>
> At tage et menneskeliv er mord. Punktum.
>
>
>> Man ikke må gå rundt og slå andre mennesker ihjel, selvom man mener
>> man er i sin gode ret til det.
>> ellers ville alle forbrydelser pludselig være legitime, da det så var
>> hvordan det enkelte individ opfattede forbrydelsen. Jeg stjæler lige
>> din bil og dine penge for det er i mine øjne ikke en forbrydelse. Pyt
>> med at resten af samfundet har en anden mening.
>
> Og det er lige præcis den holdning, du og de andre "skyd svinet"-kvajpander
> gør jer til talsmænd for.
>
> Men det gider jeg ikke forklare dig, for du kan alligevel ikke fatte det.
> Per V.
man kan ikke diskutere med blishønehjerner
--
Bae9
Rigtige mænd bruger ikke kill-filter!
| |
Dorthe (11-02-2007)
| Kommentar
Fra : Dorthe |
Dato : 11-02-07 19:46 |
|
Den største betonhjerne her er, så vidt jeg kan se, Per V...
| |
Bænni (11-02-2007)
| Kommentar
Fra : Bænni |
Dato : 11-02-07 20:47 |
|
Dorthe wrote:
> Den største betonhjerne her er, så vidt jeg kan se, Per V...
>
>
godt argument - du er klog og sikke dog vise ord.... har du gået to år i
hver klasse? (det gir 14 år i alt...)
--
Bae9
Rigtige mænd bruger ikke kill-filter!
| |
Per Vadmand (11-02-2007)
| Kommentar
Fra : Per Vadmand |
Dato : 11-02-07 23:38 |
|
Dorthe wrote:
> Den største betonhjerne her er, så vidt jeg kan se, Per V...
Jeg er en betonhjerne, fordi jeg ikke accepterer mord under NOGEN
omstændigheder?
Per V.
--
En af de vigtigste menneskerettigheder er retten til at være
inkonsekvent.
| |
Brian K (10-02-2007)
| Kommentar
Fra : Brian K |
Dato : 10-02-07 16:28 |
|
"Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:45cd8820$0$48459$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Brian K wrote:
>> "Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
>> news:1171059091.386834.224650@j27g2000cwj.googlegroups.com...
>> On 9 Feb., 22:25, "JBH" <Skodkont...@hotmail.com> wrote:
>>>> http://ekstrabladet.dk/112/article269859.ece
>>>>
>>>> Nej det er sgu for nemt.. Lad ham lide samme skæbne.
>>>>
>>>> Hvordan fanden kan man være så afstumpet..
>>
>>> Det er vanskeligt at generalisere. Men der er statistiske tendenser
>>> og sandsynligheder.
>>> Ofte kører den slags videre fra den ene generation til den anden -
>>> der er med andre ord, en ret god chance for at fyren selv har været
>>> et offer. Her kan terapi være gavnligt.
>>>
>>
>> Sikke engang psykolog "fis i en hornlygte" - manden er uden for
>> psykologisk rækkedvide - afliv ham - så er den cyklus du mener han og
>> hans familie er i også afsluttet!
>>
>>
>>> Men der forekommer også karakterafvigere i den tunge ende af
>>> spektret, som har organiske skader. Det kan ses på scannere, at der
>>> er defekter, sådan at impulser suser dukt igennem, hvor der
>>> almindeligvis er en filtermekanisme eller et sorteringsapperat. Vi
>>> får alle impulser fra - " krybdyrshjernen". Således behandler man
>>> eksempelvis idag stærkt ud - af - reagerende, mentalt retarderede
>>> med krampemedicin, fordi de hjælper på evnen til at ræsonere eller
>>> tænke inden affekt. Det hjælper på forbindelsesvejene i
>>> pandelapperne. Det er startet indenfor de seneste 5 - 7 år. Og det
>>> hjælper.
>>
>>> Vi håber på mere -
>>
>>
>> Tidspilde - hvis de ikke kan færdes i samfundet uden at dræbe børn -
>> så henret dem! og hvis det skal koste 10000000000000000 billioner og
>> 10 års behandling at få dem fra "psykoptatiske børnemordere" - så
>> spar krudtet - afliv dem! (inden det går galt)
>>
> I samme øjeblik vi laver undtagelser fra reglen "du må ikke slå ihjel" har
> vi sat os ned på samme plan som morderen - og dermed gjort mord legitimt.
>
> Hvis samfundet beslutter, at et under visse omstændigheder er rigtigt at
> slå ihjel, hvordan vil du så forklare den enkelte, at han ikke må, hvis
> han føler, han er "i sin gode ret"?
>
Sikke noget pjat!
Hvad så når politiet trækker sin knebbel og slå løs på bøller inde midt i
kbh?, er det så det samme som at legitimere "du må gerne løbe rundt og slå
på folk med køller?"
Eller når politiet (eller militæret) skyder en forbryder, legitimere vi så
også "du må gerne skyde andre", eller?
| |
Per Vadmand (10-02-2007)
| Kommentar
Fra : Per Vadmand |
Dato : 10-02-07 18:46 |
|
Brian K wrote:
>
> Sikke noget pjat!
>
> Hvad så når politiet trækker sin knebbel og slå løs på bøller inde
> midt i kbh?, er det så det samme som at legitimere "du må gerne løbe
> rundt og slå på folk med køller?"
I den udstrækning politiet bruger vold som "afstraffelse" er det en
legitimering af vold.
> Eller når politiet (eller militæret) skyder en forbryder, legitimere
> vi så også "du må gerne skyde andre", eller?
Ja.
Per V.
--
En af de vigtigste menneskerettigheder er retten til at være
inkonsekvent.
| |
JBH (10-02-2007)
| Kommentar
Fra : JBH |
Dato : 10-02-07 21:35 |
|
"Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:45ce04c6$0$47549$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Brian K wrote:
>
>>
>> Sikke noget pjat!
>>
>> Hvad så når politiet trækker sin knebbel og slå løs på bøller inde
>> midt i kbh?, er det så det samme som at legitimere "du må gerne løbe
>> rundt og slå på folk med køller?"
>
> I den udstrækning politiet bruger vold som "afstraffelse" er det en
> legitimering af vold.
>
>> Eller når politiet (eller militæret) skyder en forbryder, legitimere
>> vi så også "du må gerne skyde andre", eller?
>
> Ja.
I guder.. ja så er alt videre diskussion med dig nytteløs. Mod sådan en
ufattelig dumhed kæmper selv guderne forgæves.
/JBH
| |
Bænni (10-02-2007)
| Kommentar
Fra : Bænni |
Dato : 10-02-07 22:00 |
|
JBH wrote:
> "Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
> news:45ce04c6$0$47549$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>> Brian K wrote:
>>
>>> Sikke noget pjat!
>>>
>>> Hvad så når politiet trækker sin knebbel og slå løs på bøller inde
>>> midt i kbh?, er det så det samme som at legitimere "du må gerne løbe
>>> rundt og slå på folk med køller?"
>> I den udstrækning politiet bruger vold som "afstraffelse" er det en
>> legitimering af vold.
>>
>>> Eller når politiet (eller militæret) skyder en forbryder, legitimere
>>> vi så også "du må gerne skyde andre", eller?
>> Ja.
>
>
> I guder.. ja så er alt videre diskussion med dig nytteløs. Mod sådan en
> ufattelig dumhed kæmper selv guderne forgæves.
>
> /JBH
>
>
nå for søren - det citat har jeg lige brugt andetsteds, men det ka nu
osse bruges her
--
Bae9
Rigtige mænd bruger ikke kill-filter!
| |
Dorthe (11-02-2007)
| Kommentar
Fra : Dorthe |
Dato : 11-02-07 19:43 |
|
"Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:45cd8820$0$48459$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
Når man accepterer morderens handling, - og det synes jeg nogle her i
gruppen gør, så er man ikke et hak bedre end morederen. Jeg har INTET til
overs for denne morder.
>
| |
Bænni (11-02-2007)
| Kommentar
Fra : Bænni |
Dato : 11-02-07 20:46 |
|
Dorthe wrote:
> "Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
> news:45cd8820$0$48459$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
>
> Når man accepterer morderens handling, - og det synes jeg nogle her i
> gruppen gør, så er man ikke et hak bedre end morederen. Jeg har INTET til
> overs for denne morder.
>
>
så snup en burka og skrup til teheran
--
Bae9
Rigtige mænd bruger ikke kill-filter!
| |
Per Vadmand (11-02-2007)
| Kommentar
Fra : Per Vadmand |
Dato : 11-02-07 23:37 |
|
Dorthe wrote:
> "Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
> news:45cd8820$0$48459$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
>
> Når man accepterer morderens handling, - og det synes jeg nogle her i
> gruppen gør, så er man ikke et hak bedre end morederen. Jeg har INTET
> til overs for denne morder.
Der er ingen her, der accepterer morderens handling. Forskellen på os to er
bare, at jeg heller ikke accepterer den afskyelige handling, det ville være
at henrette ham. Som amerikanerne, som I så gerne citerer, OGSÅ siger: "Two
wrongs don't make one right."
Per V
--
En af de vigtigste menneskerettigheder er retten til at være
inkonsekvent.
| |
Dorthe (12-02-2007)
| Kommentar
Fra : Dorthe |
Dato : 12-02-07 13:10 |
|
"Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:45cf9a9b$0$48952$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Dorthe wrote:
>> "Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
>> news:45cd8820$0$48459$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>>
>>
>> Når man accepterer morderens handling, - og det synes jeg nogle her i
>> gruppen gør, så er man ikke et hak bedre end morederen. Jeg har INTET
>> til overs for denne morder.
>
> Der er ingen her, der accepterer morderens handling. Forskellen på os to
> er bare, at jeg heller ikke accepterer den afskyelige handling, det ville
> være at henrette ham. Som amerikanerne, som I så gerne citerer, OGSÅ
> siger: "Two wrongs don't make one right."
>
>
Jeg går nok ikke ind for dødsstraf, men jeg går ind for, at et menneske,
der har begået mord, ALDRIG skal sættes fri, igen. Vedkommende har vist, at
han/hun ikke kender spillereglerne, og kan derfor ikke "spille med". Trist
men sant, sådan burde det være, af hensyn til offeret og os andre! Fængsel
på livstid, - og det betyder livstid. Ikke 12 - 16 år, eller hvor meget det
nu er at nogle slipper med. Væk med dem, for altid!
Med venlig hilsen
| |
Lisbeth Jacobsen (12-02-2007)
| Kommentar
Fra : Lisbeth Jacobsen |
Dato : 12-02-07 13:20 |
|
"Dorthe" <Dorthe@B> skrev i en meddelelse
news:45d05917$0$837$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> Jeg går nok ikke ind for dødsstraf, men jeg går ind for, at et menneske,
> der har begået mord, ALDRIG skal sættes fri, igen. Vedkommende har vist,
> at han/hun ikke kender spillereglerne, og kan derfor ikke "spille med".
Hvad koster det samfundet at sætte en 25-årig morder bag tremmer på livstid?
Hvad er gevinsten ved at gøre det? Er det udgiften værd?
> Trist men sant, sådan burde det være, af hensyn til offeret og os andre!
Vil du betale regningen for at sætte et menneske på kost og logi på livstid?
Jeg vil nemlig helst være fri.
> Væk med dem, for altid!
Er de væk, hvis de er i fængsel?
Mvh. lisbeth
| |
Bænni (12-02-2007)
| Kommentar
Fra : Bænni |
Dato : 12-02-07 19:12 |
|
Dorthe wrote:
> Jeg går nok ikke ind for dødsstraf, ........
nånå - er der nogen der har været søde ved dig i dag siden du er så mild
og blid
--
Bae9
Rigtige mænd bruger ikke kill-filter!
| |
Frank Leegaard (13-02-2007)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 13-02-07 19:27 |
|
Dorthe wrote:
> "Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
> news:45cd8820$0$48459$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
>
> Når man accepterer morderens handling, - og det synes jeg nogle her i
> gruppen gør, så er man ikke et hak bedre end morederen. Jeg har INTET
> til overs for denne morder.
Er flintrende syg i roen?
Det har da ikke en disse med hinanden at gøre. Vi indser bare at "shit
happens"
Din verden er alt for ideel.
Lad os ikke håbe at du eller dine bliver mødt af en strafferet af den du
skitserer.
Sjovt nok er typer som dig, så de første til at hyle op om
medmenneskelighed.
Et kendetegn ved Krarupsk tankegang er netop at den ikke kan fjerne sig
mange millimeter fra ens nærmeste.
/FL
| |
Per Vadmand (13-02-2007)
| Kommentar
Fra : Per Vadmand |
Dato : 13-02-07 19:36 |
|
Frank Leegaard wrote:
> Dorthe wrote:
>> "Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
>> news:45cd8820$0$48459$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>>
>>
>> Når man accepterer morderens handling, - og det synes jeg nogle her i
>> gruppen gør, så er man ikke et hak bedre end morederen. Jeg har INTET
>> til overs for denne morder.
>
> Er flintrende syg i roen?
>
> Det har da ikke en disse med hinanden at gøre. Vi indser bare at "shit
> happens"
>
> Din verden er alt for ideel.
>
> Lad os ikke håbe at du eller dine bliver mødt af en strafferet af den
> du skitserer.
>
> Sjovt nok er typer som dig, så de første til at hyle op om
> medmenneskelighed.
>
> Et kendetegn ved Krarupsk tankegang er netop at den ikke kan fjerne
> sig mange millimeter fra ens nærmeste.
>
Bare for en ordens skyld: Der er gået kuk i citatteknikken. Jeg har ikke
skrevet det, du citerer.
Per V.
--
En af de vigtigste menneskerettigheder er retten til at være
inkonsekvent.
| |
Frank Leegaard (13-02-2007)
| Kommentar
Fra : Frank Leegaard |
Dato : 13-02-07 19:52 |
|
Per Vadmand wrote:
> Frank Leegaard wrote:
>> Dorthe wrote:
>>> "Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
>>> news:45cd8820$0$48459$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>>>
>>>
>>> Når man accepterer morderens handling, - og det synes jeg nogle her
>>> i gruppen gør, så er man ikke et hak bedre end morederen. Jeg har
>>> INTET til overs for denne morder.
>>
>> Er flintrende syg i roen?
>>
>> Det har da ikke en disse med hinanden at gøre. Vi indser bare at
>> "shit happens"
>>
>> Din verden er alt for ideel.
>>
>> Lad os ikke håbe at du eller dine bliver mødt af en strafferet af den
>> du skitserer.
>>
>> Sjovt nok er typer som dig, så de første til at hyle op om
>> medmenneskelighed.
>>
>> Et kendetegn ved Krarupsk tankegang er netop at den ikke kan fjerne
>> sig mange millimeter fra ens nærmeste.
>>
> Bare for en ordens skyld: Der er gået kuk i citatteknikken. Jeg har
> ikke skrevet det, du citerer.
Det ser pænt og logisk ud her i min ende. Det er Dorte som jeg svarer her,
og sådan fremgår det skam også.
/FL
| |
Bænni (13-02-2007)
| Kommentar
Fra : Bænni |
Dato : 13-02-07 21:43 |
|
Frank Leegaard wrote:
> Per Vadmand wrote:
>> Frank Leegaard wrote:
>>> Dorthe wrote:
>>>> "Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
>>>> news:45cd8820$0$48459$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>>>>
>>>>
>>>> Når man accepterer morderens handling, - og det synes jeg nogle her
>>>> i gruppen gør, så er man ikke et hak bedre end morederen. Jeg har
>>>> INTET til overs for denne morder.
>>> Er flintrende syg i roen?
>>>
>>> Det har da ikke en disse med hinanden at gøre. Vi indser bare at
>>> "shit happens"
>>>
>>> Din verden er alt for ideel.
>>>
>>> Lad os ikke håbe at du eller dine bliver mødt af en strafferet af den
>>> du skitserer.
>>>
>>> Sjovt nok er typer som dig, så de første til at hyle op om
>>> medmenneskelighed.
>>>
>>> Et kendetegn ved Krarupsk tankegang er netop at den ikke kan fjerne
>>> sig mange millimeter fra ens nærmeste.
>>>
>> Bare for en ordens skyld: Der er gået kuk i citatteknikken. Jeg har
>> ikke skrevet det, du citerer.
>
> Det ser pænt og logisk ud her i min ende. Det er Dorte som jeg svarer her,
> og sådan fremgår det skam også.
>
> /FL
>
>
>
nu ka jeg så ikke lige se *din* ende, men i min ende ser det osse
rigtigt ud. der er godt nok en del lort, men det er noget dorthe og de
andre fascistoide typer har leveret
--
Bae9
Rigtige mænd bruger ikke kill-filter!
| |
Patruljen (10-02-2007)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 10-02-07 00:48 |
|
On 10 Feb., 00:33, "JBH" <Skodkont...@hotmail.com> wrote:
> "vvv" <?@?> skrev i en meddelelsenews:45ccf869$0$156$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
>
>
>
>
>
>
> > "Holst" <newsno...@shelter.dk> skrev i en meddelelse
> >news:45cce9b6$0$151$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> >> JBH wrote:
>
> >>> http://ekstrabladet.dk/112/article269859.ece
>
> >>> Nej det er sgu for nemt.. Lad ham lide samme skæbne.
>
> >>> Hvordan fanden kan man være så afstumpet..
>
> >> Prøv at spørg i news:dk.videnskab.psykologi
>
> > Hmm...
> > Hvis nu man skyder ham, er man så ikke netop ligeså ... afstumpet....?
>
> Næh. Det vil da være meget humant. Og så risikerer man ikke at dette individ
> nogen sinde begår overgreb på andre mennesker eller dyr.
> Han har i mine øjne sat sig udenfor menneskeracen. Han er et DYR..
> Forskellen på mennesker og dyr, er bl.a evnen til at have følelser overfor
> andre individer, ud over den basale genetiske overlevelses følelse.
> Han er tilmed et SYGT DYR da dyr normalt ikke slår deres egne unger ihjel. I
> naturen ville hans gener ikke overleve. Derfor kan man med sindsro aflive
> sådanne individer.
Der er adskillige dyrearter, hvor det forekommer, at hanner slår unger
ihjel. Der opnås 2 ting. De andres gener bliver ikke videreført.
Hunnerne kommer hurtigere i brunst.
Nu du selv nævner forskellen på mennesker og dyr. Og vi åbenbart skal
forstå, at fyren er et DYR. Og så definerer det som en afgørende
forskel at have følelser og empati -
Lad os antage, at fyren selv har været et offer som barn, hvad der er
stor statistisk sandsynlighed for - og har taget skade af de overgreb,
han har måtte gennemleve. Syntes du så, det er indfølende eller
specielt følsomt at henrette vedkommende ?
Venlig hilsen Bruun.
| |
JBH (10-02-2007)
| Kommentar
Fra : JBH |
Dato : 10-02-07 01:17 |
|
"Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:1171064885.839145.309610@m58g2000cwm.googlegroups.com...
On 10 Feb., 00:33, "JBH" <Skodkont...@hotmail.com> wrote:
> "vvv" <?@?> skrev i en
> meddelelsenews:45ccf869$0$156$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> > "Holst" <newsno...@shelter.dk> skrev i en meddelelse
> >news:45cce9b6$0$151$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> >> JBH wrote:
>
> >>> http://ekstrabladet.dk/112/article269859.ece
>
> >>> Nej det er sgu for nemt.. Lad ham lide samme skæbne.
>
> >>> Hvordan fanden kan man være så afstumpet..
>
> >> Prøv at spørg i news:dk.videnskab.psykologi
>
> > Hmm...
> > Hvis nu man skyder ham, er man så ikke netop ligeså ... afstumpet...?
>
> Næh. Det vil da være meget humant. Og så risikerer man ikke at dette
> individ
> nogen sinde begår overgreb på andre mennesker eller dyr.
> Han har i mine øjne sat sig udenfor menneskeracen. Han er et DYR..
> Forskellen på mennesker og dyr, er bl.a evnen til at have følelser overfor
> andre individer, ud over den basale genetiske overlevelses følelse.
> Han er tilmed et SYGT DYR da dyr normalt ikke slår deres egne unger ihjel.
> I
> naturen ville hans gener ikke overleve. Derfor kan man med sindsro aflive
> sådanne individer.
Der er adskillige dyrearter, hvor det forekommer, at hanner slår unger
ihjel. Der opnås 2 ting. De andres gener bliver ikke videreført.
Hunnerne kommer hurtigere i brunst.
Ja, indenfor f.eks katte. men det er netop ikke deres egne unger de slår
ihjel, men de rivaliserende hanners unger. Hvilke dyr mener du slår deres
egne unger ihjel ? (Det var hans egen datter han slog ihjel)
Nu du selv nævner forskellen på mennesker og dyr. Og vi åbenbart skal
forstå, at fyren er et DYR. Og så definerer det som en afgørende
forskel at have følelser og empati -
Lad os antage, at fyren selv har været et offer som barn, hvad der er
stor statistisk sandsynlighed for - og har taget skade af de overgreb,
han har måtte gennemleve. Syntes du så, det er indfølende eller
specielt følsomt at henrette vedkommende ?
Det her er ikke et spm. om at være følsom eller indlevende, men simpelt
logik. Ved hans handling har han vist at han ikke hører til i et civiliceret
samfund. HVIS han selv har været et offer, er det da synd for ham, men det
giver ham altså ikke lov til at slå mennesker ihjel, selvom nogle
levebrødspsykologer sikkert mener det modsatte.
Og i øvrigt, hvad hvis han IKKE selv er et såkaldt "offer" som diverse
psykologer kan kaste sig frådende over. Vil du så bare give ham 12 år og
lukke ham ud igen (efter 8 år) , som vi gør her i Dk.
/JBH
| |
Michael Zedeler (10-02-2007)
| Kommentar
Fra : Michael Zedeler |
Dato : 10-02-07 23:03 |
|
JBH skrev:
> Det her er ikke et spm. om at være følsom eller indlevende, men simpelt
> logik. Ved hans handling har han vist at han ikke hører til i et civiliceret
> samfund. HVIS han selv har været et offer, er det da synd for ham, men det
> giver ham altså ikke lov til at slå mennesker ihjel, selvom nogle
> levebrødspsykologer sikkert mener det modsatte.
>
> Og i øvrigt, hvad hvis han IKKE selv er et såkaldt "offer" som diverse
> psykologer kan kaste sig frådende over. Vil du så bare give ham 12 år og
> lukke ham ud igen (efter 8 år) , som vi gør her i Dk.
Så kender du ikke "Sikringen" på Nordsjælland. Manden er kandidat til
tidsubegrænset forvaring.
Derudover kan jeg undre mig over at du på den ene side føler så meget
for mennesker, der er ofre, lige indtil de åbenbart gør noget, de ikke
burde, hvorefter du stiller dig op på en kasse her i Internettets svar
på Hyde Park og skriger op at de skal henrettes.
Mvh. Michael.
--
Which is more dangerous? TV guided missiles or TV guided families?
I am less likely to answer usenet postings by anonymous authors.
Visit my home page at http://michael.zedeler.dk/
| |
Bænni (10-02-2007)
| Kommentar
Fra : Bænni |
Dato : 10-02-07 23:13 |
|
Michael Zedeler wrote:
> JBH skrev:
>> Det her er ikke et spm. om at være følsom eller indlevende, men
>> simpelt logik. Ved hans handling har han vist at han ikke hører til i
>> et civiliceret samfund. HVIS han selv har været et offer, er det da
>> synd for ham, men det giver ham altså ikke lov til at slå mennesker
>> ihjel, selvom nogle levebrødspsykologer sikkert mener det modsatte.
>>
>> Og i øvrigt, hvad hvis han IKKE selv er et såkaldt "offer" som diverse
>> psykologer kan kaste sig frådende over. Vil du så bare give ham 12 år
>> og lukke ham ud igen (efter 8 år) , som vi gør her i Dk.
>
> Så kender du ikke "Sikringen" på Nordsjælland. Manden er kandidat til
> tidsubegrænset forvaring.
>
> Derudover kan jeg undre mig over at du på den ene side føler så meget
> for mennesker, der er ofre, lige indtil de åbenbart gør noget, de ikke
> burde, hvorefter du stiller dig op på en kasse her i Internettets svar
> på Hyde Park og skriger op at de skal henrettes.
>
> Mvh. Michael.
point taken!!
- men det største offer er nu nok JBH
--
Bae9
Rigtige mænd bruger ikke kill-filter!
| |
Patruljen (10-02-2007)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 10-02-07 01:38 |
|
On 10 Feb., 01:16, "JBH" <Skodkont...@hotmail.com> wrote:
> "Patruljen" <Patrul...@yahoo.dk> skrev i en meddelelsenews:1171064885.839145.309610@m58g2000cwm.googlegroups.com...
> On 10 Feb., 00:33, "JBH" <Skodkont...@hotmail.com> wrote:
>
>
>
>
>
> > "vvv" <?@?> skrev i en
> > meddelelsenews:45ccf869$0$156$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> > > "Holst" <newsno...@shelter.dk> skrev i en meddelelse
> > >news:45cce9b6$0$151$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> > >> JBH wrote:
>
> > >>> http://ekstrabladet.dk/112/article269859.ece
>
> > >>> Nej det er sgu for nemt.. Lad ham lide samme skæbne.
>
> > >>> Hvordan fanden kan man være så afstumpet..
>
> > >> Prøv at spørg i news:dk.videnskab.psykologi
>
> > > Hmm...
> > > Hvis nu man skyder ham, er man så ikke netop ligeså ... afstumpet....?
>
> > Næh. Det vil da være meget humant. Og så risikerer man ikke at dette
> > individ
> > nogen sinde begår overgreb på andre mennesker eller dyr.
> > Han har i mine øjne sat sig udenfor menneskeracen. Han er et DYR..
> > Forskellen på mennesker og dyr, er bl.a evnen til at have følelser overfor
> > andre individer, ud over den basale genetiske overlevelses følelse.
> > Han er tilmed et SYGT DYR da dyr normalt ikke slår deres egne unger ihjel.
> > I
> > naturen ville hans gener ikke overleve. Derfor kan man med sindsro aflive
> > sådanne individer.
>
> Der er adskillige dyrearter, hvor det forekommer, at hanner slår unger
> ihjel. Der opnås 2 ting. De andres gener bliver ikke videreført.
> Hunnerne kommer hurtigere i brunst.
>
> Ja, indenfor f.eks katte. men det er netop ikke deres egne unger de slår
> ihjel, men de rivaliserende hanners unger. Hvilke dyr mener du slår deres
> egne unger ihjel ? (Det var hans egen datter han slog ihjel)
Ja - ok. Point taken. Det er hans eget barn -
> Nu du selv nævner forskellen på mennesker og dyr. Og vi åbenbart skal
> forstå, at fyren er et DYR. Og så definerer det som en afgørende
> forskel at have følelser og empati -
>
> Lad os antage, at fyren selv har været et offer som barn, hvad der er
> stor statistisk sandsynlighed for - og har taget skade af de overgreb,
> han har måtte gennemleve. Syntes du så, det er indfølende eller
> specielt følsomt at henrette vedkommende ?
>
> Det her er ikke et spm. om at være følsom eller indlevende, men simpelt
> logik. Ved hans handling har han vist at han ikke hører til i et civiliceret
> samfund. HVIS han selv har været et offer, er det da synd for ham, men det
> giver ham altså ikke lov til at slå mennesker ihjel, selvom nogle
> levebrødspsykologer sikkert mener det modsatte.
Nej. Jeg hr ikke skrevet, at fordi han selv har gennemlevet
uhyrligheder, har han ret til at myrde løs. Det mener jeg ikke. Men ja
- i givet fald er det synd for ham. Han slår ikke alene et barn ihjel.
Han destruerer også sin egen tilværelse. Det er forbundet med
højrisiko for ham at komme til afsoning. osv etc. Selvdestruktion kort
og godt.
Levebrød - gælder vel ligegyldigt hvilken uddannelse du tager - giver
det ligesåmeget mening for dig at tale om levebrøds - bibliotekarer ?
Eller levebrøds - mekanikere ?
Nu skriver du selv - syg. Jeg vil mene det samme. Han er syg, organisk
eller psykisk skadet.
Skal vi også aflive andre syge ? Vi kan fint beskytte samfundet uden
at myrde ham. Og jeg vil mene det er ganske selvmodsigende, først at
fortælle en eller anden, der har myrdet nogen, at det er forkert at
begå mord, for derefter at slå vedkommende ihjel. Syntes du egentlig
ikke det ?
> Og i øvrigt, hvad hvis han IKKE selv er et såkaldt "offer" som diverse
> psykologer kan kaste sig frådende over. Vil du så bare give ham 12 år og
> lukke ham ud igen (efter 8 år) , som vi gør her i Dk.
Han vil formentlig komme til en psykiatrisk afklaring. Og er han syg,
vil han her i landet blive idømt en tidsubegrænset behandlingsdom. Der
sidder en del af den type på Nykøbing sjælland - jeg syntes, de sidder
bedre der i en civiliseret verden, end fastspændt på en seng med en
gift - kanyle - automat stukket ind i venen.
Venlig hilsen Bruun
| |
JBH (10-02-2007)
| Kommentar
Fra : JBH |
Dato : 10-02-07 03:28 |
|
"Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:1171067902.230686.150220@j27g2000cwj.googlegroups.com...
On 10 Feb., 01:16, "JBH" <Skodkont...@hotmail.com> wrote:
> "Patruljen" <Patrul...@yahoo.dk> skrev i en
> meddelelsenews:1171064885.839145.309610@m58g2000cwm.googlegroups.com...
> On 10 Feb., 00:33, "JBH" <Skodkont...@hotmail.com> wrote:
>
>
>
>
>
> > "vvv" <?@?> skrev i en
> > meddelelsenews:45ccf869$0$156$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> > > "Holst" <newsno...@shelter.dk> skrev i en meddelelse
> > >news:45cce9b6$0$151$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> > >> JBH wrote:
>
> > >>> http://ekstrabladet.dk/112/article269859.ece
>
> > >>> Nej det er sgu for nemt.. Lad ham lide samme skæbne.
>
> > >>> Hvordan fanden kan man være så afstumpet..
>
> > >> Prøv at spørg i news:dk.videnskab.psykologi
>
> > > Hmm...
> > > Hvis nu man skyder ham, er man så ikke netop ligeså ... afstumpet...?
>
> > Næh. Det vil da være meget humant. Og så risikerer man ikke at dette
> > individ
> > nogen sinde begår overgreb på andre mennesker eller dyr.
> > Han har i mine øjne sat sig udenfor menneskeracen. Han er et DYR..
> > Forskellen på mennesker og dyr, er bl.a evnen til at have følelser
> > overfor
> > andre individer, ud over den basale genetiske overlevelses følelse.
> > Han er tilmed et SYGT DYR da dyr normalt ikke slår deres egne unger
> > ihjel.
> > I
> > naturen ville hans gener ikke overleve. Derfor kan man med sindsro
> > aflive
> > sådanne individer.
>
> Der er adskillige dyrearter, hvor det forekommer, at hanner slår unger
> ihjel. Der opnås 2 ting. De andres gener bliver ikke videreført.
> Hunnerne kommer hurtigere i brunst.
>
> Ja, indenfor f.eks katte. men det er netop ikke deres egne unger de slår
> ihjel, men de rivaliserende hanners unger. Hvilke dyr mener du slår deres
> egne unger ihjel ? (Det var hans egen datter han slog ihjel)
Ja - ok. Point taken. Det er hans eget barn -
> Nu du selv nævner forskellen på mennesker og dyr. Og vi åbenbart skal
> forstå, at fyren er et DYR. Og så definerer det som en afgørende
> forskel at have følelser og empati -
>
> Lad os antage, at fyren selv har været et offer som barn, hvad der er
> stor statistisk sandsynlighed for - og har taget skade af de overgreb,
> han har måtte gennemleve. Syntes du så, det er indfølende eller
> specielt følsomt at henrette vedkommende ?
>
> Det her er ikke et spm. om at være følsom eller indlevende, men simpelt
> logik. Ved hans handling har han vist at han ikke hører til i et
> civiliceret
> samfund. HVIS han selv har været et offer, er det da synd for ham, men
> det
> giver ham altså ikke lov til at slå mennesker ihjel, selvom nogle
> levebrødspsykologer sikkert mener det modsatte.
Nej. Jeg hr ikke skrevet, at fordi han selv har gennemlevet
uhyrligheder, har han ret til at myrde løs. Det mener jeg ikke. Men ja
- i givet fald er det synd for ham. Han slår ikke alene et barn ihjel.
Han destruerer også sin egen tilværelse. Det er forbundet med
højrisiko for ham at komme til afsoning. osv etc. Selvdestruktion kort
og godt.
Levebrød - gælder vel ligegyldigt hvilken uddannelse du tager - giver
det ligesåmeget mening for dig at tale om levebrøds - bibliotekarer ?
Eller levebrøds - mekanikere ?
De udfører et stykke praktisk nyttigt arbejde. Mange (ikke alle) psykologer
"opfinder" i mine øjne sygdomme. Ikke at en mekaniker ikke kan finde på at
fuske og skifte noget som ikke er nødvendigt at skifte. men for nogle
psykologer er det jo en drøm at få lov at eksperimentere med hard core
kriminelle, som derefter lukkes løs så man kan se resultatet. Sådanne
eksperimenter er jeg ikke tilhænger af. Det er jo ikke biltyve vi snakker
om, men forbrydere som kan finde på at slå mennesker ihjel.
Nu skriver du selv - syg. Jeg vil mene det samme. Han er syg, organisk
eller psykisk skadet.
Skal vi også aflive andre syge ? Vi kan fint beskytte samfundet uden
at myrde ham. Og jeg vil mene det er ganske selvmodsigende, først at
fortælle en eller anden, der har myrdet nogen, at det er forkert at
begå mord, for derefter at slå vedkommende ihjel. Syntes du egentlig
ikke det ?
Nej, vi skal ikke aflive andre syge, det er ikke et spm. om racegenetik.
Ved at aflive ham, signalerer samfundet at man er uønsket hvis man render og
slår andre ihjel uden grund. Det er præventivt overfor dem som så nøjes med
at tænke tanken, men også effektivt overfor dem som gør handling. De bliver
fjernet fra samfundet, uden fremover at være en byrde som hvis de skulle
holdes indespærret. Der er også risiko for de flygter ( ja det sker ind i
mellem at en psykopat flygter fra den lukkede.)
> Og i øvrigt, hvad hvis han IKKE selv er et såkaldt "offer" som diverse
> psykologer kan kaste sig frådende over. Vil du så bare give ham 12 år og
> lukke ham ud igen (efter 8 år) , som vi gør her i Dk.
Han vil formentlig komme til en psykiatrisk afklaring. Og er han syg,
vil han her i landet blive idømt en tidsubegrænset behandlingsdom. Der
sidder en del af den type på Nykøbing sjælland - jeg syntes, de sidder
bedre der i en civiliseret verden, end fastspændt på en seng med en
gift - kanyle - automat stukket ind i venen.
Tjaa. barnemordersken Else Wæver er da lige blevet lukket ud igen. Det
skulle hun efter min mening aldrig have været. Kvinden har en gang vist at
hun kan slå børn ihjel, det får hun så atter mulighed for at kunne vise. Det
er faktisk sjældent at barnemorderer bliver idømt en tidsubestemt straf, jeg
kan i alt fald ikke lige komme på nogle tilfælde. Ikke engang Peter Lundin
fik en tidsubegrænset straf selvom han har afsonet 7 år i USA. for at slå
sin egen mor ihjel. (Ellers en hyggelig fætter, ham Lundin
http://da.wikipedia.org/wiki/Peter_Lundin) Og han bliver lukket ud igen om
ca 10 år 
Mange lande som vi betegner som civiliserede, afliver mordere. Jeg kan ikke
se hvorfor vi skal være duks i den henseende og jeg kan heller ikke se vi
skal bruge skattekroner på at brødføde psykopatiske mordere.
/JBH
| |
Michael Zedeler (10-02-2007)
| Kommentar
Fra : Michael Zedeler |
Dato : 10-02-07 22:58 |
|
JBH skrev:
> http://ekstrabladet.dk/112/article269859.ece
>
> Nej det er sgu for nemt.. Lad ham lide samme skæbne.
>
> Hvordan fanden kan man være så afstumpet..
Det er aldeles forfærdeligt hvad den mand har gjort.
Det eneste jeg kan tilføje er, at vores samfund bliver lige så
afstumpet, hvis vi straffer den slags mennesker med døden.
Det er meget svært at se nogen grund til ikke at spærre sådan en mand
inde til han dør, da alt tyder på at han er farlig for sine omgivelser,
men hvis du vil slå ham ihjel, er målet ikke længere at beskytte os
andre imod folk som ham, men at straffe.
Og hvordan kan man straffe folk, hvis tankegang man ikke forstår?
Mvh. Michael.
--
Which is more dangerous? TV guided missiles or TV guided families?
I am less likely to answer usenet postings by anonymous authors.
Visit my home page at http://michael.zedeler.dk/
| |
Patruljen (12-02-2007)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 12-02-07 12:21 |
|
On 11 Feb., 19:32, "Dorthe" <Dorthe@B> wrote:
> "Brian K" <s...@noway.dk> skrev i en meddelelsenews:45cf3ca3$0$49196$14726298@news.sunsite.dk...
>
> > "Mette" <H@nsen> skrev i en meddelelse
> >news:45cf125d$0$5141$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
> > Enig - næsten - jeg syntes at man "næsten" skal lade ham dø af kulde -
> > bagefter ind i varmen igen - når han så er frisk - så giv ham turen en
> > gang til - den proces kan så gentages 20 - 30 gange - hvorefter han kan
> > henrettes (og det hele skal naturligvis sendes i TV kl. 22.00 - til skræk
> > og advarsel for dem der kunne "fristes" til at gøre noget tilsvarende)
>
> > Og jeg er ikke ironisk - jeg mener hvert eneste ord!
>
> > /brian
>
> Jeg forstår rigtig godt din holdning! Og jeg betragter mig selv som et godt
> menneske!
Ja. Det er så måske den mest iøjenfaldende selvmodsigelse -
Et godt menneske - der synte andre skal henrettes. Det er ganske
interessant.
Venlig hilsen Bruun
| |
Patruljen (12-02-2007)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 12-02-07 12:24 |
|
On 11 Feb., 19:10, "Mette" <H@nsen> wrote:
> >> Dette indlæg bekræfter, at du er (næsten) lige så syg i hovedet.
> >> Forskellen på mennesker og dyr er netop, at vi ikke afliver de syge eller
> >> lader dem ligge og dø, men prøver at helbrede dem.
>
> > Lol.
> > Og dit indlæg bekræfter at du er et pladderhumanistiske skvadderhovede.
>
> > /JBH
>
> Et menneske der begår sådanne grusomheder, har ikke krav på at blive
> behandlet mere humanistisk, end den måde, han har behandlet et andet
> menneske. Der er ingen undskyldning for at behandle et andet menneske så
> ondt.
> Og jeg er ikke syg i hovedet, fordi jeg har den holdning. Jeg er mere
> bekymret for dem, der har så travlt med at forsvare ondskab. Det er da
> uhyggeligt!
Du skriver -
"Der er ingen undskyldning for at behandle et andet menneske ondt.
Så hvad er din undskyldning, når du mener vedkommende ikke skal
behandles humanistisk, men stikkes ned i fængslet og senere
henrettes ?
Venlig hilsen Bruun
| |
Lisbeth Jacobsen (12-02-2007)
| Kommentar
Fra : Lisbeth Jacobsen |
Dato : 12-02-07 12:52 |
|
"Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:1171279432.279514.24160@v33g2000cwv.googlegroups.com...
> Du skriver - "Der er ingen undskyldning for at behandle et andet menneske
> ondt.
> Så hvad er din undskyldning, når du mener vedkommende ikke skal
> behandles humanistisk, men stikkes ned i fængslet og senere
> henrettes ?
Nu ødelægger du det hele! 
| |
Patruljen (12-02-2007)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 12-02-07 12:27 |
|
On 11 Feb., 17:00, "Mette" <H@nsen> wrote:
> "Per Vadmand" <p...@post.tele.dk> skrev i en meddelelsenews:45cf26c6$0$48626$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> > Mette wrote:
>
> >> Nej! det er ikke afstumpet at skyde ham. Han har begået en grusom
> >> handling, og fortjener ikke bedre selv. Lad ham dø af kulde, så han
> >> kan mærke, hvad han har udsat et andet menneske for!
>
> > Det er altid afstumpet (men somme tider forståeligt, hvis man selv er et
> > offer) at gøre andre mennesker bevidst fortræd. Ved jeres "skyd
> > svinet"-brøl sætter I jer ned på "svinets" niveau. For menneskr, der gør
> > det, han har gjort, regner ikke deres ofre for mennesker - og det er
> > præcis det samme, I gør med at brøle "skyd svinet."
>
> En mand som han, betragter jeg ikke som et menneske.
Nå - du giver selv svaret - Et menneske er ikke altid et menneske ?
Smart - når man har lyst til at behandle andre dyrisk og bestialsk.
Venlig hilsen Bruun
| |
Patruljen (12-02-2007)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 12-02-07 12:29 |
|
On 10 Feb., 07:58, "Lisbeth Jacobsen"
<lisbeth_jacobsen_FJ...@hotmail.com> wrote:
> "Brian K" <s...@noway.dk> skrev i en meddelelsenews:45cd556f$0$49196$14726298@news.sunsite.dk...
>
> > så spar krudtet - afliv dem! (inden det går galt)
>
> Hvordan får man dem udpeget - inden det går galt?
Nu ødelægger du det hele, Lisbeth
Venlig hilsen Bruun
| |
Patruljen (12-02-2007)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 12-02-07 13:50 |
|
On 12 Feb., 13:47, "Dorthe" <Dorthe@B> wrote:
> "Lisbeth Jacobsen" <lisbeth_jacobsen_FJ...@hotmail.com> skrev i en
> meddelelsenews:45d05a80$0$4160$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
>
> > "Dorthe" <Dorthe@B> skrev i en meddelelse
> >news:45d056a0$0$840$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
> > På hvilke måder bedre forhold?
>
> Bl.a kan de gå i motionscenter.
>
> > Jeg kommer flere gange om ugen på plejehjem. Jeg har derimod aldrig været
> > i et fængsel. Så jeg er da godt nysgerrig efter at høre, på hvilke måder
> > forholdene er bedre i fængslet.
>
> Jeg ved kun, hvad man kan læse om. Og, at de kan finde på at nedlægge
> arbejdet, hvis der er noget de er utilfredse med, tyder da også på, at de
> har det for godt!
>
> >> Pengene burde bruges på børn og gamle. Brug rigeligt på daginstitutioner,
> >> så vi får fyldt noget godt på ungerne, så de ikke bliver så forsømte, at
> >> de havner bag træmmer!
>
> > Skal det opfattes sådan, at du hører til dem, der kræver kortere
> > fængselsstraffe til forbrydere.... for at spare på de omkostninger,
> > fængselsstraffe indebærer for samfundet/skatteyderne?
>
> Jeg hører til dem der tror på, at de penge der gives godt ud på børn,
> bliver sparet senere hen. Der skal gode vuggestuer til, med NOK KOMPETENTE
> personaler. Der er for mange dagplejemødre, der ikke er så gode, som det at
> børn har brug for. Flere pædagoger i børnehaverne og SFOérne! Det vil betale
> sig, i sidste ende!
> Med venlig hilsen
Skal vi lade det runge lidt i Århus -
Du svarer ikke, Dorthe. Overhovedet
| |
Bænni (12-02-2007)
| Kommentar
Fra : Bænni |
Dato : 12-02-07 19:16 |
|
Patruljen wrote:
> Skal vi lade det runge lidt i Århus -
> Du svarer ikke, Dorthe. Overhovedet
>
>
varm luft
--
Bae9
Rigtige mænd bruger ikke kill-filter!
| |
Patruljen (12-02-2007)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 12-02-07 14:01 |
|
On 12 Feb., 13:01, "Dorthe" <Dorthe@B> wrote:
> "Brian K" <s...@noway.dk> skrev i en meddelelsenews:45cfc89b$0$49197$14726298@news.sunsite.dk...
>
>
>
> > "Per Vadmand" <p...@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
> >news:45cf9952$0$46516$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> >> Der er ingen here, der forsvarer ondskab - det er det, du og de andre
> >> "antipladderhumanister" åbenbart er ude af stand til at fatte. Vi
> >> forsvarer ethvert menneskes ret til at blive behandlet menneskeligt.
>
> > I det øjeblik han selv valgte at IKKE lade det lille barn have ret til at
> > blive behandlet menneskeligt - frasagde han sin egen ret til at blive
> > behandlet menneskeligt! (EOD - han skal bare aflives - aflives som det
> > FUCKING dyr han er!)
>
> > gudskelov hersker jeres love ikke i fænglserne - der bliver dørne mordere
> > / børnemishandlere - behandler som det de er: DYR
>
> > /brian
>
> Lige præcis!
Så der er adfærd og ikke biologi og genetik, der afgører hvem der er
et menneske ?
Venlig hilsen Bruun
| |
Bænni (12-02-2007)
| Kommentar
Fra : Bænni |
Dato : 12-02-07 19:17 |
|
Patruljen wrote:
> On 12 Feb., 13:01, "Dorthe" <Dorthe@B> wrote:
>> "Brian K" <s...@noway.dk> skrev i en meddelelsenews:45cfc89b$0$49197$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>>
>>
>>> "Per Vadmand" <p...@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
>>> news:45cf9952$0$46516$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>>>> Der er ingen here, der forsvarer ondskab - det er det, du og de andre
>>>> "antipladderhumanister" åbenbart er ude af stand til at fatte. Vi
>>>> forsvarer ethvert menneskes ret til at blive behandlet menneskeligt.
>>> I det øjeblik han selv valgte at IKKE lade det lille barn have ret til at
>>> blive behandlet menneskeligt - frasagde han sin egen ret til at blive
>>> behandlet menneskeligt! (EOD - han skal bare aflives - aflives som det
>>> FUCKING dyr han er!)
>>> gudskelov hersker jeres love ikke i fænglserne - der bliver dørne mordere
>>> / børnemishandlere - behandler som det de er: DYR
>>> /brian
>> Lige præcis!
>
> Så der er adfærd og ikke biologi og genetik, der afgører hvem der er
> et menneske ?
>
> Venlig hilsen Bruun
>
det er for nogens vedkommende biologi - nemlig klatten inde midt i
hjernen der styrer reflekserne
--
Bae9
Rigtige mænd bruger ikke kill-filter!
| |
Patruljen (12-02-2007)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 12-02-07 18:18 |
|
On 10 Feb., 03:27, "JBH" <Skodkont...@hotmail.com> wrote:
> "Patruljen" <Patrul...@yahoo.dk> skrev i en meddelelsenews:1171067902.230686.150220@j27g2000cwj.googlegroups.com...
> On 10 Feb., 01:16, "JBH" <Skodkont...@hotmail.com> wrote:
>
>
>
>
>
> > "Patruljen" <Patrul...@yahoo.dk> skrev i en
> > meddelelsenews:1171064885.839145.309610@m58g2000cwm.googlegroups.com...
> > On 10 Feb., 00:33, "JBH" <Skodkont...@hotmail.com> wrote:
>
> > > "vvv" <?@?> skrev i en
> > > meddelelsenews:45ccf869$0$156$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> > > > "Holst" <newsno...@shelter.dk> skrev i en meddelelse
> > > >news:45cce9b6$0$151$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> > > >> JBH wrote:
>
> > > >>> http://ekstrabladet.dk/112/article269859.ece
>
> > > >>> Nej det er sgu for nemt.. Lad ham lide samme skæbne.
>
> > > >>> Hvordan fanden kan man være så afstumpet..
>
> > > >> Prøv at spørg i news:dk.videnskab.psykologi
>
> > > > Hmm...
> > > > Hvis nu man skyder ham, er man så ikke netop ligeså ... afstumpet...?
>
> > > Næh. Det vil da være meget humant. Og så risikerer man ikke at dette
> > > individ
> > > nogen sinde begår overgreb på andre mennesker eller dyr.
> > > Han har i mine øjne sat sig udenfor menneskeracen. Han er et DYR..
> > > Forskellen på mennesker og dyr, er bl.a evnen til at have følelser
> > > overfor
> > > andre individer, ud over den basale genetiske overlevelses følelse.
> > > Han er tilmed et SYGT DYR da dyr normalt ikke slår deres egne unger
> > > ihjel.
> > > I
> > > naturen ville hans gener ikke overleve. Derfor kan man med sindsro
> > > aflive
> > > sådanne individer.
>
> > Der er adskillige dyrearter, hvor det forekommer, at hanner slår unger
> > ihjel. Der opnås 2 ting. De andres gener bliver ikke videreført.
> > Hunnerne kommer hurtigere i brunst.
>
> > Ja, indenfor f.eks katte. men det er netop ikke deres egne unger de slår
> > ihjel, men de rivaliserende hanners unger. Hvilke dyr mener du slår deres
> > egne unger ihjel ? (Det var hans egen datter han slog ihjel)
>
> Ja - ok. Point taken. Det er hans eget barn -
>
>
> > Nu du selv nævner forskellen på mennesker og dyr. Og vi åbenbart skal
> > forstå, at fyren er et DYR. Og så definerer det som en afgørende
> > forskel at have følelser og empati -
>
> > Lad os antage, at fyren selv har været et offer som barn, hvad der er
> > stor statistisk sandsynlighed for - og har taget skade af de overgreb,
> > han har måtte gennemleve. Syntes du så, det er indfølende eller
> > specielt følsomt at henrette vedkommende ?
>
> > Det her er ikke et spm. om at være følsom eller indlevende, men simpelt
> > logik. Ved hans handling har han vist at han ikke hører til i et
> > civiliceret
> > samfund.
Nu skrev du selv dette: "Forskellen på mennesker og dyr, er bl.a evnen
til at have følelse overfor andre individer "
Nu er jeg ikke enig med dig i at dyr ikke kan have følelser - Men ser
vi bort fra den del, må jeg undre mig over at du endnu kan definere
digselv som mennesker, når du ikke kan have følelser ,andre end at han
frit kan myrdes ?
Du skriver at det er en afgørende forskel, at have følelser - Jeg vil
definere et mord på et barn som en agression. I bedste fald had -
vrede. Hvordan adskiller dit følelsesmateriale sig fra fyrens ?
> > HVIS han selv har været et offer, er det da synd for ham, men det
> > giver ham altså ikke lov til at slå mennesker ihjel, selvom nogle
> > levebrødspsykologer sikkert mener det modsatte.
>
> Nej. Jeg hr ikke skrevet, at fordi han selv har gennemlevet
> uhyrligheder, har han ret til at myrde løs. Det mener jeg ikke. Men ja
> - i givet fald er det synd for ham. Han slår ikke alene et barn ihjel.
> Han destruerer også sin egen tilværelse. Det er forbundet med
> højrisiko for ham at komme til afsoning. osv etc. Selvdestruktion kort
> og godt.
>
> Levebrød - gælder vel ligegyldigt hvilken uddannelse du tager - giver
> det ligesåmeget mening for dig at tale om levebrøds - bibliotekarer ?
> Eller levebrøds - mekanikere ?
>
> De udfører et stykke praktisk nyttigt arbejde. Mange (ikke alle) psykologer
> "opfinder" i mine øjne sygdomme. Ikke at en mekaniker ikke kan finde på at
> fuske og skifte noget som ikke er nødvendigt at skifte. men for nogle
> psykologer er det jo en drøm at få lov at eksperimentere med hard core
> kriminelle, som derefter lukkes løs så man kan se resultatet. Sådanne
> eksperimenter er jeg ikke tilhænger af. Det er jo ikke biltyve vi snakker
> om, men forbrydere som kan finde på at slå mennesker ihjel.
Jeg har et par spørgsmål -
Er det ikke psykiatere, som " opfinder " sygdomme almindeligvis ?
Hvordan " opfindes " en sygdom ?
Når mennesker frivilligt betaler en almindelig tarif på ca 800kr. pr.
time for en psykolog eller en terapeut. Mener du da, de ikke får
foretaget et stykke praktisk arbejde sammen ?
Hvorfra ved du, at det for nogle psykologer - er en drøm - at behandle
psykisk syge kriminelle ?
Hvor tror du man tjener flest penge som psykolog, i det private
erhvervsliv eller i det offentlige ?
Hvorfra ved du, at der eksperimenteres med indsatte psykisk syge
kriminelle ? Hvad går eksperimenterne ud på, hvordan er metoderne
tilrettelagt ?
> Nu skriver du selv - syg. Jeg vil mene det samme. Han er syg, organisk
> eller psykisk skadet.
> Skal vi også aflive andre syge ? Vi kan fint beskytte samfundet uden
> at myrde ham. Og jeg vil mene det er ganske selvmodsigende, først at
> fortælle en eller anden, der har myrdet nogen, at det er forkert at
> begå mord, for derefter at slå vedkommende ihjel. Syntes du egentlig
> ikke det ?
>
> Nej, vi skal ikke aflive andre syge, det er ikke et spm. om racegenetik.
> Ved at aflive ham, signalerer samfundet at man er uønsket hvis man render og
> slår andre ihjel uden grund.
Så vi signalerer - ingenting - ved at fængsle eller tvangsbehandle ?
> Det er præventivt overfor dem som så nøjes med
> at tænke tanken, men også effektivt overfor dem som gør handling. De bliver
> fjernet fra samfundet, uden fremover at være en byrde som hvis de skulle
> holdes indespærret. Der er også risiko for de flygter ( ja det sker ind i
> mellem at en psykopat flygter fra den lukkede.)
Jow - det sker også at dyrene slipper ud af zoologisk have -
Men bortset fra den del - hvorfra ved du at skærpede straffe vil
påvirke adfærden hos psykisk syge kriminelle ?
Kan du henvise til facts ?
> > Og i øvrigt, hvad hvis han IKKE selv er et såkaldt "offer" som diverse
> > psykologer kan kaste sig frådende over. Vil du så bare give ham 12 år og
> > lukke ham ud igen (efter 8 år) , som vi gør her i Dk.
>
> Han vil formentlig komme til en psykiatrisk afklaring. Og er han syg,
> vil han her i landet blive idømt en tidsubegrænset behandlingsdom. Der
> sidder en del af den type på Nykøbing sjælland - jeg syntes, de sidder
> bedre der i en civiliseret verden, end fastspændt på en seng med en
> gift - kanyle - automat stukket ind i venen.
>
> Tjaa. barnemordersken Else Wæver er da lige blevet lukket ud igen. Det
> skulle hun efter min mening aldrig have været. Kvinden har en gang vist at
> hun kan slå børn ihjel, det får hun så atter mulighed for at kunne vise. Det
> er faktisk sjældent at barnemorderer bliver idømt en tidsubestemt straf, jeg
> kan i alt fald ikke lige komme på nogle tilfælde. Ikke engang Peter Lundin
> fik en tidsubegrænset straf selvom han har afsonet 7 år i USA. for at slå
> sin egen mor ihjel. (Ellers en hyggelig fætter, ham Lundin http://da.wikipedia.org/wiki/Peter_Lundin) Og han bliver lukket ud igen om
> ca 10 år
Nu skrev jeg - hvis - han er psykisk syg vil det blive klarlagt ved en
udredning. Og ellers er straffeloven ens for alle.
Indtil videre har vi ikke en selvstændig diagnose for hverken
barnemordere eller mordere, hvadenten mordet ønskes begået pr
stedforstræder eller ved egen hånd -
Jo. Lundin er en rigtig hyggeonkel. Jeg har arbejdet med børn og unge
i nøjagtig samme kategori. Og jeg tænker på, hvor mange dyr, der mon
er blevet plaget langsomt ihjel inden mordene forekom.
Hvad får mon nogen til at slå deres mor ihjel ?
> Mange lande som vi betegner som civiliserede, afliver mordere. Jeg kan ikke
> se hvorfor vi skal være duks i den henseende og jeg kan heller ikke se vi
> skal bruge skattekroner på at brødføde psykopatiske mordere.
Vi brødføder psykopatiske mordere fordi vi helst ikke vil have dem
rendende frit omkring og med tid til at fortsætte fritidssyslerne -
Vi definerer mennesker bl.andet som nogen med empati og følelse for
andre mennesker. Så kan vi velsagtens kun aflive dem, hvis de også har
fjer og næb, klove, horn og hove, pels,kløer eller gæller.
Venlig hilsen Bruun
| |
Patruljen (12-02-2007)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 12-02-07 18:24 |
|
On 12 Feb., 14:00, "Patruljen" <Patrul...@yahoo.dk> wrote:
> On 12 Feb., 13:01, "Dorthe" <Dorthe@B> wrote:
>
>
>
>
>
> > "Brian K" <s...@noway.dk> skrev i en meddelelsenews:45cfc89b$0$49197$14726298@news.sunsite.dk...
>
> > > "Per Vadmand" <p...@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
> > >news:45cf9952$0$46516$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> > >> Der er ingen here, der forsvarer ondskab - det er det, du og de andre
> > >> "antipladderhumanister" åbenbart er ude af stand til at fatte. Vi
> > >> forsvarer ethvert menneskes ret til at blive behandlet menneskeligt.
>
> > > I det øjeblik han selv valgte at IKKE lade det lille barn have ret til at
> > > blive behandlet menneskeligt - frasagde han sin egen ret til at blive
> > > behandlet menneskeligt! (EOD - han skal bare aflives - aflives som det
> > > FUCKING dyr han er!)
gudskelov hersker jeres love ikke i fænglserne - der bliver dørne
mordere
/ børnemishandlere - behandler som det de er: DYR
brian
Lige præcis!
Nej. Desværre holdes loven ikke i fængsler. Disse lemlæstelser og mord
på bl.andet pædofile er som taget ud af bronchealderen -
Hvilket behov, mener du det tjener, når indsatte er mere motiverede
for og parate til at gennemføre lynchninger, end mennesker
almindeligvis er udenfor fængslet ?
Så det er adfærd og ikke biologi eller genetik, der afgører hvem der
er et menneske ?
Venlig hilsen Bruun,
| |
Patruljen (12-02-2007)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 12-02-07 20:13 |
|
> Fængselsvæsenet er jo ikke gratis. Og det
> er dig og mig, der betaler regningen.
>
> Mvh. Lisbeth
Så medmindre vi har empati, indlevelse og medfølelse er vi " dyr ".
Det må være særdeles selvmodsigende, hvis vi på den baggrund afliver
øvrige biologiske væsner, som også kaldes for mennesker - medmindre vi
vil kategoriseres i samme kasse.
Er der nogen, som er uenige ?
Derfor kan vi ikke, hvis fortsat ønsker at definere os - selv som
mennesker, lade løsningen være en patron til 5 kr.
Så hvad er mest samfundsøkonimisk - at brødføde mordere, barnemordere
resten af deres liv eller forsøge at rehabilitere vedkommende tilbage
til en tilstand, hvor der ikke er behov for gentagelser, sætte
personen istand til at ernære sigselv. Og ovenikøbet blive til en god
skatteyder ?
Eller er vi så hævnlystne, at vi er villige til at betale den pris det
er - at bruge de selvsamme " dyriske " metoder og være i fare for at
kunne definere os - selv, efter egne begrebsafklaringer - som " dyr
" ?
Eller så hævnlystne at vi gerne betaler for kost og logi, personale og
facaliteter - og iøvrigt udelukker enhver mulighed for at lukke
personer tilbage til et anstændigt liv, som gode skatteydere -
Hvor mange penge koster - hævnlyst ?
Hvad kan vi leve med at gøre ved vores medmennesker ?
Hvad er mest økonomisk for et samfund ?
Venlig hilsen Bruun
| |
Patruljen (12-02-2007)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 12-02-07 20:22 |
|
> >> Grundlaget skal være menneskerettighederne. Menneskerettighederne
> >> gælder også for dem, vi ikke kan fordrage!
Det er netop der, vi demonstrerer i praksis om vi mener vores
erklæringer om menneskerettigheder.
Når vi møder nogen vi ikke kan fordrage - fordi de har tilsidesat
andres rettigheder eksempelvis.
Her ligger den virkelige udfordring - og ikke i smarte irettesættelser
til lande i den 3. verden.
Mener vi hvad vi siger - eller går vi ind for stening, Sharia og
hævndrab ?
> ikke fordi jeg tror på vorherre, men kærlighedsbudskabet og tilgivelsen
> er nu ikke at foragteer
Til os vores skyld som vi også tilgiver vores - skyldnere.
Ja, ja Bæ9. Hold en bjerg - fortælling
Sammen med Vidal eller Falcken -
Venlig hilsen Bruun
| |
Bænni (13-02-2007)
| Kommentar
Fra : Bænni |
Dato : 13-02-07 08:32 |
|
Patruljen wrote:
> Til os vores skyld som vi også tilgiver vores - skyldnere.
> Ja, ja Bæ9. Hold en bjerg - fortælling
> Sammen med Vidal eller Falcken -
>
> Venlig hilsen Bruun
>
>
må jeg være fri - jeg brugte kristendommens kærligheds- og
tilgivelsesbud som *billede* på hvordan man også kan være over for sine
medmennesker
falcken og vidal - dér var jeg fame ligeved at blive fornærmet!
jeg er ikke hellig, men det udelukker vel ikke at *alle* 3-500 sider i
den sorte bog er det rene sludder - det handler vel om hvordan man
fortolker bogen, og i guder, falcken og vidal fortolker den helt hen i
hampen......
--
Bae9
Rigtige mænd bruger ikke kill-filter!
| |
Patruljen (12-02-2007)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 12-02-07 20:44 |
|
On 12 Feb., 08:11, Bænni <d...@du.der> wrote:
> Per Vadmand wrote:
> > -=JF=- priv wrote:
> >> Mette tastede følgende:
> >>> "If you cant do the time.....do?nt do the crime!" er, efter min
> >>> mening kloge ord! Man må da vide, at der kommer konsekvenser efter
> >>> ens andlinger. -Sådan er det, og sådan skal det være!
>
> >> Nemlig!
>
> > I er snart et helt brølekor, hvad? Hygger I jer?
>
> > Per V.
>
> de brune skjorter bliver lige luftet lidt - men det er da godt at der
> ikke er så mange - jonny fra greve og så max et halvt hundrede mere.
>
> men vi skal alligevel passe på at de ikke breder sig - der er masser af
> mennesker med lavt selvværd og manglende intellektuel formåen, der kunne
> være lette ofre for fascismen
Uden at beskæftige med motivationen - som udtryk for evt. lavt
selvværd, manglende intellektuel formåen etc.
Facisme får jo først lavinen til at bevæge sig alvorligt, når - midten
- er med. Så er der snefnug i rigelige mængder.
Nogen mener, at facismen netop befinder sig der - på midten. En slags
" ligusterfacisme " som en mainstream, bredt accepteret aflivning af
afvigere er et udtryk for. " Man " " bør " tænkning. Og " man " gør
ihvertfald ikke -
Hvad enten de er børnemordere, mordere, politisk ideologiske
modstandere eller blot " sære - landsbytosser ", der tisser i
marmeladeglas for at eksperimentere med løsninger på. Hvad der slog
familiemedlemmer ihjel -
Den noble facade opretholdes ved en illusion eller et selvbedrag, mens
uhyrlighederne udøves. Enhver afvigelse er uacceptabel, og må nedgøres
på den ene eller den anden måde.
Venlig hilsen Bruun
| |
Bænni (13-02-2007)
| Kommentar
Fra : Bænni |
Dato : 13-02-07 08:35 |
|
Patruljen wrote:
> On 12 Feb., 08:11, Bænni <d...@du.der> wrote:
>> Per Vadmand wrote:
>>> -=JF=- priv wrote:
>>>> Mette tastede følgende:
>>>>> "If you cant do the time.....do?nt do the crime!" er, efter min
>>>>> mening kloge ord! Man må da vide, at der kommer konsekvenser efter
>>>>> ens andlinger. -Sådan er det, og sådan skal det være!
>>>> Nemlig!
>>> I er snart et helt brølekor, hvad? Hygger I jer?
>>> Per V.
>> de brune skjorter bliver lige luftet lidt - men det er da godt at der
>> ikke er så mange - jonny fra greve og så max et halvt hundrede mere.
>>
>> men vi skal alligevel passe på at de ikke breder sig - der er masser af
>> mennesker med lavt selvværd og manglende intellektuel formåen, der kunne
>> være lette ofre for fascismen
>
> Uden at beskæftige med motivationen - som udtryk for evt. lavt
> selvværd, manglende intellektuel formåen etc.
> Facisme får jo først lavinen til at bevæge sig alvorligt, når - midten
> - er med. Så er der snefnug i rigelige mængder.
> Nogen mener, at facismen netop befinder sig der - på midten. En slags
> " ligusterfacisme " som en mainstream, bredt accepteret aflivning af
> afvigere er et udtryk for. " Man " " bør " tænkning. Og " man " gør
> ihvertfald ikke -
> Hvad enten de er børnemordere, mordere, politisk ideologiske
> modstandere eller blot " sære - landsbytosser ", der tisser i
> marmeladeglas for at eksperimentere med løsninger på. Hvad der slog
> familiemedlemmer ihjel -
> Den noble facade opretholdes ved en illusion eller et selvbedrag, mens
> uhyrlighederne udøves. Enhver afvigelse er uacceptabel, og må nedgøres
> på den ene eller den anden måde.
>
> Venlig hilsen Bruun
>
enig - så de få idioter i greve kan hurtigt blive til hr og fru jensen....
der er da et par oplagte emner i denne nyhedsgruppe
--
Bae9
Rigtige mænd bruger ikke kill-filter!
| |
Patruljen (13-02-2007)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 13-02-07 12:27 |
|
On 13 Feb., 08:32, Bænni <d...@du.der> wrote:
> Patruljen wrote:
> > Til os vores skyld som vi også tilgiver vores - skyldnere.
> > Ja, ja Bæ9. Hold en bjerg - fortælling
> > Sammen med Vidal eller Falcken -
>
> > Venlig hilsen Bruun
>
> må jeg være fri - jeg brugte kristendommens kærligheds- og
> tilgivelsesbud som *billede* på hvordan man også kan være over for sine
> medmennesker
>
> falcken og vidal - dér var jeg fame ligeved at blive fornærmet!
He Jeg tager strøm på dig Bænni -
> jeg er ikke hellig, men det udelukker vel ikke at *alle* 3-500 sider i
> den sorte bog er det rene sludder - det handler vel om hvordan man
> fortolker bogen, og i guder, falcken og vidal fortolker den helt hen i
> hampen......
Helt enig
Venlig hilsen Bruun
| |
Bænni (13-02-2007)
| Kommentar
Fra : Bænni |
Dato : 13-02-07 21:37 |
|
Patruljen wrote:
> On 13 Feb., 08:32, Bænni <d...@du.der> wrote:
>> Patruljen wrote:
>>> Til os vores skyld som vi også tilgiver vores - skyldnere.
>>> Ja, ja Bæ9. Hold en bjerg - fortælling
>>> Sammen med Vidal eller Falcken -
>>> Venlig hilsen Bruun
>> må jeg være fri - jeg brugte kristendommens kærligheds- og
>> tilgivelsesbud som *billede* på hvordan man også kan være over for sine
>> medmennesker
>>
>> falcken og vidal - dér var jeg fame ligeved at blive fornærmet!
>
> He Jeg tager strøm på dig Bænni -
>
>> jeg er ikke hellig, men det udelukker vel ikke at *alle* 3-500 sider i
>> den sorte bog er det rene sludder - det handler vel om hvordan man
>> fortolker bogen, og i guder, falcken og vidal fortolker den helt hen i
>> hampen......
>
> Helt enig
>
> Venlig hilsen Bruun
>
nårhhh - jeg blev sku helt sensibel..... hehe
ku de hellige dog blot fatte pointen i den der bibel - næstekærlighed og
aller en dyt mere, så var vi kommet langt
(implicit næstekærligheden er jo osse tilgivelsen og ikke mindst
ydmygheden - men det kniber det da vist med foræn "brandenburger tor")
--
Bae9
Rigtige mænd bruger ikke kill-filter!
| |
Patruljen (15-02-2007)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 15-02-07 02:32 |
|
On 15 Feb., 01:40, "Brian K" <s...@noway.dk> wrote:
> Nej - det er ikke mord. Det er at løse et problem (eller rettere... at
> skaffe sig af med et problem), og samtidig sender det et budskab til andre
> om at "her ser i straffen".
>
> Hvor mange butikstyverier tror du der ville være i danmark hvis straffen var
> at personen fik hugget hånden af?
> Hvor mange voldtægter tror du der ville være i danmark hvis straffen var at
> personen fik skåret tissetrolden af?
Så krystalklart et budskab kan alene Saudiarabien og Talibandrengene
prale med -
Er du fra Taliban - klubben ?
http://www.rawa.org/handcut3.htm
Venlig hilsen Bruun
| |
Patruljen (15-02-2007)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 15-02-07 18:45 |
|
On 15 Feb., 09:46, "Lisbeth Jacobsen"
<lisbeth_jacobsen_FJ...@hotmail.com> wrote:
> "Brian K" <s...@noway.dk> skrev i en meddelelsenews:45d3ad50$0$90263$14726298@news.sunsite.dk...
>
> > Ja - til at starte med - og derefter skal de straffes med alverdens tortur
> > midler for at til sidst blive henrettet (for landsdækkende TV).
>
> ... lige før børnetimen! Så kan de lære det, kan de. Børnene altså. At
> opføre sig ordentligt, altså.
| |
Patruljen (15-02-2007)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 15-02-07 21:58 |
|
> jaja - vær du glad for at vi ikke har en lov der siger at dumme
> mennesker skalhave hugget hovedet af
Nja. For en god liberal forretningsmand, kunne det muligvis være
forbundet med en vis indtægt -
Som billederne indikerer - http://www.rawa.org/execute9.htm
Don Ø kunne spinde guld på den slags. Salget af popcorn og cola alene
- salg af tv - rettigheder.
Der kunne være penge i det.Alt der kræves er en sløv kniv, en lille
scene med tagrender til blodet og rigeligt med kriminelle. Det kan vel
næppe tage mere en 10 min. at skære arme, ben og hoved af. Måske
Bubber kan være vært og trække tiden lidt mere. Meen, der skal nogen
til for at sikre et par timers underholdning i Parken.
Brian har fat i noget af det rigtige der. Butikstyve - rub og stub.
Afsted til Parken.
Venlig hilsen Bruun
| |
|
|