"Uffe Zeuthen" <uzeuthen@tdc_remove_dis_adsl.dk> skrev i en meddelelse
news:4586db80$0$144$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
> Hej,
>
> Spørgsmålet er sikkert stillet 1000 gange før, men det skal ikke afholde
mig
>
>
> Hvad er økonomisk set smartest?
>
> a) At købe en ny bil i 300.000 kr klassen (Mazda 6 / Ford Mondeo) forudsat
> at man ikke optager lån, og at man får 20.000 kr rabat i forhold til
> listeprisen.
>
> eller
>
> b) At købe en tilsvarende bil 3-4 år gammel / 80.000-100.00 km hos en
> forhandler.
>
> Forsikringsudgifterne er i mit tilfælde de samme for a) og b).
>
> Så er det vel en afvejning af det formentlig lidt større værditab for a)
mod
> en forventning om flere reparationer for b)?
>
>
> Mvh. Uffe
>
>
Som Emil skriver regnede jeg med at bilen skulle være 8 år gammel når den
var "betalt", og at jeg ville beholde den i 10 år. Jeg så på forrige
generation af Honda Civic med både 1,4 90hk og 1,6 110 hk motor,
sammenlignede jeg mulige emner fra BilBasen med en helt ny 1,8 Sport med 140
hk blev det månedlige resultat:
1,4i 90 hk 3978 kr.
1,6i 110 hk 4371 kr.
1,8i 140 hk 4793 kr.
1,4 havde jeg ikke en reel interesse for, og da forskellen pr. måned på
brugt 1,6 og ny 1,8 var 422 kr. blev det en ny. Tallene er med afdrag og det
hele men uden rabatter som jeg ikke kunne få, den blev købt kontant hvilket
hele tiden har været meningen, afdraget er blot tilbagebetaling til min egen
konto. Jeg har ikke taget højde for at den nye har 3 års garanti samt helt
nye sliddele og dæk, så forskellen er sandsynligvis mindre end de 422 kr.
For de max 422 kr. mere pr. måned har jeg efter min egen mening på alle fået
mere bil, havde jeg taget den lidt billigere 1,8 Comfort var forskellen 180
kr. om måneden.
Med venlig hilsen Kim