Jeg har prøvet 3 virtuelle styresystemer på Intel-Mac:
Parallels, VMWARE, og Q.
And the price goes to....VMWARE!
Og hvorfor nu lige det? PÃ¥ grund af filudveksling mellem det virtuelle
styresystem og værtsstyresystemet.
I Parallels foregår det ved at man bruger en fælles folder, hvilket jo
lyder som en drøm, lige overfladisk betragtet. Denne mulighed findes ikke
på VMWARE. Derfor starter man med at fokusere på Parallels.
Problemet er imidlertid, at detn fælles filudveksling foregår uendelig
trægt. Og usikkert. Det virtuelle system fryser ofte med en hel del
tidsspilde til følge. Filerne beværger sig i slow-motion og går ofte i stå.
På VMWARE derimod foregår filudvekslingen imellem for eksempel det jeg
bruger, en memorystik.
Arbejdsgang eksempel:
Jeg tager en High Definition filmstump ned fra nettet. Den bliver serveret
som en .wmv9 der er pakket ind i -en .exe-fil! SÃ¥ledes har M. sikret sig
imod "uvedkommende styresystemer."
Filmen lægges over på memorystik og der skiftes til VMWARE, hvorefter man
prikker i "KINGSTON"(memorystik)
Nu trækkes filen ind i Windowssystemet og udpakkes, hvorefter den for
eksempel kan brændes på plade direkte i det virtuelle windowssystem.
VMWARE har ikke crashed. Det har Parallels derimod gjort mange gange,
hvilket har gjort denne virtuelle maskine bøvlet for mig.
lige tilsidst Q.
Den virker alt for primitiv og eksperimentel set fra min side. Den har
nogle sjove options bestående af at man kan downloade færdige virtuelle
maskiner fra nettet. Det er jo en behagelighed hvis man vil prøve nogle af
dem. der er flere linuxdistributioner.
Men som daglig samarbejdende styresystem til MAC kan jeg i hvert fald P.T.
ikke se nogen nytte i den.
VMWARE-gratis og fast as lightning.
Kom med nogle flere erfaringer......
--
Hilsen Jens "OS-X-TIGER for MAC"