/ Forside / Interesser / Fritid / Foto / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Foto
#NavnPoint
dova 15981
Klaudi 7333
refi 7267
o.v.n. 6442
IBM760 5420
severino 3705
emesen 3101
bentjuul 3076
Teil 3020
10  Nordsted1 2955
macroobjektiv
Fra : knoglen


Dato : 29-12-06 12:34

hej



jeg har tænkt på at anskaffe et macro objektiv , primært skal jeg bruge det
til at fotografere insekter og planter og er blevet anbefalet flg.

Sigmas AF 150 f/2.8 EX DG HSM IF Macro

jeg har et canon eos 350d



er der her nogen der har erfaring med dette objektiv og kan komme med såvel
positiv som negativt erfaringer og evt. et tip hvor det med fordel kan
købes.

mvh

knoglen



 
 
Mogens Hansen (29-12-2006)
Kommentar
Fra : Mogens Hansen


Dato : 29-12-06 12:59


"knoglen" <gb@knoglen.dk> wrote in message
news:4594fd18$0$3449$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> hej
>
>
>
> jeg har tænkt på at anskaffe et macro objektiv

Prøv at spørge i dk.fritid.foto.indkoeb

Venlig hilsen

Mogens Hansen



Hans L. Jørgensen (29-12-2006)
Kommentar
Fra : Hans L. Jørgensen


Dato : 29-12-06 13:34


"Mogens Hansen" <mogens_h@dk-online.dk> skrev i en meddelelse
news:4595031d$0$142$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>
>
> Prøv at spørge i dk.fritid.foto.indkoeb
>

Har da lidt svært ved at se din henvisning er ralevant.

Han efterspørger hverken priser, eller steder hvor han kan købe. Men derimod
folks erfaring med dette objektiv.



--
MVH Hans



Mogens Hansen (29-12-2006)
Kommentar
Fra : Mogens Hansen


Dato : 29-12-06 14:21


"Hans L. Jørgensen" <hansjo@XXXtele2adsl.dk> wrote in message
news:45950b32$0$49195$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Mogens Hansen" <mogens_h@dk-online.dk> skrev i en meddelelse
> news:4595031d$0$142$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>>
>>
>> Prøv at spørge i dk.fritid.foto.indkoeb
>>
>
> Har da lidt svært ved at se din henvisning er ralevant.

Prøv at læse
http://www.usenet.dk/grupper.pl?get=dk.fritid.foto.indkoeb

specielt:
"
3. Fundats:
Gruppen er tiltænkt spørgsmål, vejledning og debat omkring indkøb af
fotoudstyr
"

og spørgsmålet er præcis vejledning omkring indkøb af fotoudstyr.

Iøvrigt har OP flyttet spørgsmålet over i dk.fritid.foto.indkoeb, hvor han
kan få bedre svar på sine spørgsmål.

Venlig hilsen

Mogens Hansen



Hans L. Jørgensen (29-12-2006)
Kommentar
Fra : Hans L. Jørgensen


Dato : 29-12-06 14:38


"Mogens Hansen" <mogens_h@dk-online.dk> skrev i en meddelelse
news:45951648$0$138$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>
>
> Prøv at læse
> http://www.usenet.dk/grupper.pl?get=dk.fritid.foto.indkoeb
>
Her ser jeg ikke noget der diskvalificerer hans ? her, beklager, dit
argumnet mener jeg til gængæld ligger i en gråzone hvor det kan aksepteres.

> specielt:
> "
> 3. Fundats:
> Gruppen er tiltænkt spørgsmål, vejledning og debat omkring indkøb af
> fotoudstyr
> "
Hans efterspørger ikke noget der relaterer sig til hvor han med fordel kan
købe.

>
> og spørgsmålet er præcis vejledning omkring indkøb af fotoudstyr.
>
Igen mener jeg du skyder ved siden af han efterspørger brugheden af det
nævnte objektiv, intet andet.

> Iøvrigt har OP flyttet spørgsmålet over i dk.fritid.foto.indkoeb, hvor han
> kan få bedre svar på sine spørgsmål.
>

Fint nok - men det gør da ikke per automatik indlægget off topic her.
Ser dog ingen begrundelse for bedre hjælp der da ? er relateret folks brug
af omtalte objektiv


--
MVH Hans



Mogens Hansen (29-12-2006)
Kommentar
Fra : Mogens Hansen


Dato : 29-12-06 14:53


"Hans L. Jørgensen" <hansjo@XXXtele2adsl.dk> wrote in message
news:45951a31$0$49208$14726298@news.sunsite.dk...

[8<8<8<]
> Her ser jeg ikke noget der diskvalificerer hans ? her, beklager, dit
> argumnet mener jeg til gængæld ligger i en gråzone hvor det kan
> aksepteres.

Prøv at se
http://www.usenet.dk/grupper.pl?get=dk
specielt
"Et emne er uønsket i en gruppe, hvis der er en mere specialiseret
undergruppe, der dækker samme emne."

Principielt går jeg ikke ind for at man skal slå hinanden i hovedet med
reglerne, men omvendt er det nu hensigtsmæssigt at man følger den opdeling
der er lavet.
Specielt kan undertråde bevæge sig i uforudsigelige retninger
Min henvisning var ment som venlig hjælp.

[8<8<8<]
> Hans efterspørger ikke noget der relaterer sig til hvor han med fordel kan
> købe.

Prøv at læs indlægget igen.
Hvordan læser du
"...og evt. et tip hvor det med fordel kan købes."
?

Der er heller ikke nogen tvivl om at han vejledning (erfaring) om indkøb af
udstyr, som entydigt hører under dk.fritid.foto.indkoeb.


[8<8<8<]
> Fint nok - men det gør da ikke per automatik indlægget off topic her.

Jo - hvis der findes en mere specialiseret gruppe er den off topic i den
overordnede gruppe.

Venlig hilsen

Mogens Hansen



Preben (29-12-2006)
Kommentar
Fra : Preben


Dato : 29-12-06 13:10

> jeg har tænkt på at anskaffe et macro objektiv , primært skal jeg bruge det
> til at fotografere insekter og planter og er blevet anbefalet flg.
>
> Sigmas AF 150 f/2.8 EX DG HSM IF Macro
>
> jeg har et canon eos 350d

Har selv et Tamron 90mm SP Di macro og det ville jeg klart anbefale til
andre. Det skulle være skarpere end Sigma'erne selvom det vist ikke blev
testet mod 150mm'eren.
Der er dog ikke HSM, men til makro er manuel fokus alligevel nok at
foretrække.

Anders Houmark (29-12-2006)
Kommentar
Fra : Anders Houmark


Dato : 29-12-06 15:41

Preben wrote:


> Har selv et Tamron 90mm SP Di macro og det ville jeg klart anbefale
> til andre. Det skulle være skarpere end Sigma'erne selvom det vist
> ikke blev testet mod 150mm'eren.
> Der er dog ikke HSM, men til makro er manuel fokus alligevel nok at
> foretrække.

Jeg har både sådan et Tamron 90mm som dig, samt et Canon EF-S 60mm hjemme
til prøve.. Kan ikke rigtig beslutte mig hvad jeg synes er bedst.. Canon'en
er lidt hurtigere og MEGET mere lydløs i fokuseringen, den er billigere i
indkøb (ca. 4-500kr) og så er den ikke så stor, men begge objektiver vejer
nu alligevel omkring det samme, objektivt målt :)
Fokusringen (til manuel fokus, ikke fokusEringen :) på Tamronen er super
smooth, det kører bare som var der glidecreme over det hele :)... Og da
objektivet er lidt længere er der blevet mere plads til fokusringen, så den
rent faktisk fylder mere, og det gør at jeg synes den er lettere at få fat
i.
Tamron'en skulle også have den fordel, at den skal kunne bruges på
almindelige filmkamera (dvs. den kan genbruges hvis jeg på et tidspunkt får
et fullframe kamerahus), hvor canon'en kun er til APS-C 1,6 sensoren.

Jeg har gået og taget billeder med begge to her i løbet af dagen, og begge
har jo rigtig gode farver, skarphed og bokeh.. Så måske er det kun
brændvidden som det kommer an på?
Ved ikke helt om jeg kan holde en 90mm stille.. synes i hvert fald det
kniber nu her i "mørket", selvom jeg bruger ISO 1000 og opnår lukkertid på
ca. 125.. 60mm'eren har jeg en del lettere ved at lave skarpere billeder
med, men det betyder nok ikke så meget når vi får sommer igen, og det bliver
lysere..

Jeg skal eventuelt suplere med et andet objektiv.. Køber jeg Tamron
90mm'eren køber jeg mig nok også et 50mm 1,8 (evt. brugt 1,4), og køber jeg
60mm'eren ender det nok med at jeg finder mig en 85mm 1,8.. Ved ikke helt
hvad der er smartest?

Håber der er nogle som har været i gennem samme omgang og kan give et par
gode råd

FUT: dk.fritid.foto.indkoeb


--
Anders Houmark
www.AndersH.dk
www.chipsguiden.dk



Brian Lund (29-12-2006)
Kommentar
Fra : Brian Lund


Dato : 29-12-06 23:14

> > jeg har tænkt på at anskaffe et macro objektiv , primært skal jeg bruge
det
> > til at fotografere insekter og planter og er blevet anbefalet flg.
> >
> > Sigmas AF 150 f/2.8 EX DG HSM IF Macro
> >
> > jeg har et canon eos 350d
>
> Har selv et Tamron 90mm SP Di macro og det ville jeg klart anbefale til
> andre. Det skulle være skarpere end Sigma'erne selvom det vist ikke blev
> testet mod 150mm'eren.
> Der er dog ikke HSM, men til makro er manuel fokus alligevel nok at
> foretrække.

Ja det er også hvad jeg altid har hørt, (sammenlignet med Sigma 105)
"tamrons er skarp allerede wide open"... Men jeg har for nyligt set nogen
testskud taget med Tamrons 90mm og Sigmas 105mm, Sigmas var skarp allerede
ved f2,8 hvor jeg faktisk vil sige at dem fra Tamrons var en anelse uldne
fuldt åben! Jeg har også selv Sigmas 105mm og den er skam rigtig skarp ved
f/2,8 synes jeg selv, men det er muligvis afhængigt af fokus afstanden
(gælder sikkert både Tamron og Sigma).

Jeg kan ikke huske hvor jeg så dem, men det var enten via. en link her på
gruppen eller på fotokritik, det var en side hvor man kunne se skud af
testark for en del forskellige objektiver, for nogle også for forskellige
kamera, så kunne man også selv ændre brændvidde og blænde...


Brian



Thomas Schreiber (29-12-2006)
Kommentar
Fra : Thomas Schreiber


Dato : 29-12-06 16:17

"knoglen" <gb@knoglen.dk> wrote in message
news:4594fd18$0$3449$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Sigmas AF 150 f/2.8 EX DG HSM IF Macro
> er der her nogen der har erfaring med dette objektiv og kan komme med
> såvel positiv som negativt erfaringer og evt. et tip hvor det med fordel
> kan købes.

Hej,

Jeg har objektivet og er ovenud tilfreds. Det tegner ikke skarpt ved f/2.8 i
"macro mode", men tegner skarpt i "tele enden" (længere afstand) ved fuld
blænde. AF er hurtig, og jeg bruget det til både makro og tele objektiv.

Du er velkommen til at komme forbi og se det i aktion, men mit eksemplar har
dog Nikon fatning. Jeg har købt det på ebay i hong kong, da prisen inkl
fragt og div var ca. 60% af den danske.


--
Venligst,
Thomas Schreiber
http://thsch.com



Lars Bodin (31-12-2006)
Kommentar
Fra : Lars Bodin


Dato : 31-12-06 14:18

Thomas Schreiber skrev:
> "knoglen" <gb@knoglen.dk> wrote in message
> news:4594fd18$0$3449$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>> Sigmas AF 150 f/2.8 EX DG HSM IF Macro
>> er der her nogen der har erfaring med dette objektiv og kan komme med
>> såvel positiv som negativt erfaringer og evt. et tip hvor det med fordel
>> kan købes.
>
> Hej,
>
> Jeg har objektivet og er ovenud tilfreds. Det tegner ikke skarpt ved f/2.8 i
> "macro mode", men tegner skarpt i "tele enden" (længere afstand) ved fuld
> blænde. AF er hurtig, og jeg bruget det til både makro og tele objektiv.
>
> Du er velkommen til at komme forbi og se det i aktion, men mit eksemplar har
> dog Nikon fatning. Jeg har købt det på ebay i hong kong, da prisen inkl
> fragt og div var ca. 60% af den danske.
>
>

Hmmm... Jeg ved ikke om jeg er helt enig... Sammenlignet med min Nikon
AF-S 18-200 VR synes jeg at sigma HSM 150 f/2.8 macro er temmelig sløv
til at fokusere (dog hurtigere end andre Sigma uden HSM) og ofte har
tendens til lidt "focus-hunt". Og ved manuel fokus skal der drejes MEGET
langt hvis man skifter fokus afstand.

Den tager nogle super flotte og skarpe billeder og man har en fin
afstand til små insekter med de 150mm. Jeg har også brugt den med
success til portræt billede, da den har en fin bokeh.

Men skulle jeg købe et nyt makro objektiv idag, ville jeg nok foretrække
Nikon AF-S 105 VR (eller tilsvarende IS objektiv til Canon) da Sigmaen
er meget stor og tung at håndholde, og VR funktionen ville have reddet
nogle af mine skud. Overvejer faktisk at sælge Sigma'en og skifte til
Nikon objektivet istedet...

mvh.
Lars

Thomas Schreiber (01-01-2007)
Kommentar
Fra : Thomas Schreiber


Dato : 01-01-07 15:03

"Lars Bodin" <mail@lars-bodin.dk> wrote in message
news:4597b88e$0$83847$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Hmmm... Jeg ved ikke om jeg er helt enig... Sammenlignet med min Nikon
> AF-S 18-200 VR synes jeg at sigma HSM 150 f/2.8 macro er temmelig sløv til
> at fokusere (dog hurtigere end andre Sigma uden HSM) og ofte har tendens
> til lidt "focus-hunt". Og ved manuel fokus skal der drejes MEGET langt
> hvis man skifter fokus afstand.
>
> Den tager nogle super flotte og skarpe billeder og man har en fin afstand
> til små insekter med de 150mm. Jeg har også brugt den med success til
> portræt billede, da den har en fin bokeh.
>
> Men skulle jeg købe et nyt makro objektiv idag, ville jeg nok foretrække
> Nikon AF-S 105 VR (eller tilsvarende IS objektiv til Canon) da Sigmaen er
> meget stor og tung at håndholde, og VR funktionen ville have reddet nogle
> af mine skud. Overvejer faktisk at sælge Sigma'en og skifte til Nikon
> objektivet istedet...
>
> mvh.
> Lars

Det er da megt muligt. Nu spurgte manden ikke til andet en Sigma 150mm
macro, hvorfor jeg fandt det irrelevant at skrive om andre objektiver.


--
Venligst,
Thomas Schreiber
http://thsch.com



Alex W (30-12-2006)
Kommentar
Fra : Alex W


Dato : 30-12-06 10:32

> jeg har tænkt på at anskaffe et macro objektiv , primært skal jeg bruge
> det til at fotografere insekter og planter og er blevet anbefalet flg.
>
> Sigmas AF 150 f/2.8 EX DG HSM IF Macro
>
> jeg har et canon eos 350d

Jeg kender ikke ovenstående objektiv. Jeg ved, at det er en fordel at have
afstand til det objekt man vil fotografere, hvis det er sommerfugle, biller
og den slags.
Sigmas 150mm vil være et godt køb til naturfotografen.

Jeg har haft en Tamron 90mm macro og har nu en Canon 100mm USM samt en
Canon 60mm S USM objektiv.

Af dem tegner Canon 100 mm bedst. Den tegner meget mere detaljeret i de helt
lyse samt mørke områder, i forhold til Tamron 90mm.
Tamron laver en lækker mellemtone tegning i billederne.
Skarpheden er meget lig på alle objektiver. De tegner forrygende skarpt.
Men det bør et macro objejktiv gøre.

Hvis man er interesseret i ikke at fortegne et objekt, er Canon 60 mm at
foretrække. Jo længere en brændvidde, jo mere bliver objektet presset sammen
(fortegnet). 60mm bliver til små 100mm på dit kamera. Jeg har i øvrigt brugt
60mm til portræt fotografering, det er den også god til.

/Alex W





Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177558
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408929
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste