---

Jeg skal til at lave noget fælles tv-stik i alle rum i en stor villa,
men hvad er egentlig fremtiden ? Skal det være via Ethernet eller med
almindelig gammeldags coaxial stik ?

Det skal siges, at indtil det bliver muligt at frit kunne vælge sine
kanaler via en udbyder, så bliver det TDC kablenet, som der allerede er
nu i huset.

--
med venlig hilsen Jesper Haaber Gylling
http://www.gylling.net/
AIM/iChat: macnerd1965 + MSN: jesper@gylling.net
Skype: jesperhaabergylling

---

"Jesper Haaber Gylling" <jesper@gylling.net> wrote in message
news:1hqqxdw.1hf855mxfw6sgN%jesper@gylling.net...
> Jeg skal til at lave noget fælles tv-stik i alle rum i en stor villa,
> men hvad er egentlig fremtiden ? Skal det være via Ethernet eller med
> almindelig gammeldags coaxial stik ?

jeg vil klart sige, at du skal vælge begge dele. i hvert fald skal du
forberede så der er tomrør nok til at trække ethernet senere.
jeg er selv ved at bygge mit andet hus indenfor 2 år, og I begge har jeg
valgt både antenne og net i de vigtige rum.

peter

---

"Jesper Haaber Gylling" <jesper@gylling.net> skrev i en meddelelse
news:1hqqxdw.1hf855mxfw6sgN%jesper@gylling.net...
> Jeg skal til at lave noget fælles tv-stik i alle rum i en stor villa,
> men hvad er egentlig fremtiden ? Skal det være via Ethernet eller med
> almindelig gammeldags coaxial stik ?
>
> Det skal siges, at indtil det bliver muligt at frit kunne vælge sine
> kanaler via en udbyder, så bliver det TDC kablenet, som der allerede er
> nu i huset.

Tjek LK's IHC-net http://www.lk.dk/public/s_gen2.asp?what=tekst&sideid=687
og spørg evt. i dk.teknik.el.


--
Jesper Brogaard, Denmark, Europe
(Please do not reply by email)

--------------------------------------------------------------------------------
Jeg beskyttes af den gratis SPAMfighter til privatbrugere.
Den har indtil videre sparet mig for at få 375 spam-mails
Betalende brugere får ikke denne besked i deres e-mails.
Hent en gratis SPAMfighter her.

---

"Jesper Brogaard" <me@privacy.net> skrev i en meddelelse
news:458c14c3$0$918$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...

KLIP

> Tjek LK's IHC-net http://www.lk.dk/public/s_gen2.asp?what=tekst&sideid=687
> og spørg evt. i dk.teknik.el.

Virker lortet da ordentlig til TV?

--
Bjørn J.
~~wear sunscreen~~

---

"BJ" <mrbearSL@ETpost.tele.dk> wrote in message
news:458c1573$0$2103$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "Jesper Brogaard" <me@privacy.net> skrev i en meddelelse
> news:458c14c3$0$918$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
> KLIP
>
>> Tjek LK's IHC-net
>> http://www.lk.dk/public/s_gen2.asp?what=tekst&sideid=687 og spørg
>> evt. i dk.teknik.el.
>
> Virker lortet da ordentlig til TV?
>

Jeg har såvel et aerial som et sat-signal smidt ind i IHC Net. Det
distribueres fortrinligt til alle rum i huset. Kablerne er en mindre
(læs: stor) udskrivning, men det er dæleme praktisk.

--
Eliasen

---

"Eliasen" <kyskoen@stofanet.dk> skrev i en meddelelse
news:458c198e$0$15880$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...

KLIP

>>> Tjek LK's IHC-net
>>> http://www.lk.dk/public/s_gen2.asp?what=tekst&sideid=687 og spørg evt. i
>>> dk.teknik.el.
>>
>> Virker lortet da ordentlig til TV?
>>
>
> Jeg har såvel et aerial som et sat-signal smidt ind i IHC Net. Det
> distribueres fortrinligt til alle rum i huset. Kablerne er en mindre (læs:
> stor) udskrivning, men det er dæleme praktisk.

I så fald ville jeg vælge coax og lave samme distribution, dog kun med max
100 Mbit fuld duplex til hvert stik.

--
Bjørn J.
~~wear sunscreen~~