/ Forside / Interesser / Fritid / Biler / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Biler
#NavnPoint
dova 36582
alimak 21895
EA_HS 19179
refi 16217
transor 15483
Cortina01 14584
pallenoc 13678
3773 13117
geu 12469
10  Nordsted1 11856
Brændstofforbrug på en MB 300 Diesel
Fra : Henrik Nielsen


Dato : 11-11-06 15:09

Hej

Jeg går egentlig og kigger på en Mercedes 250D (har en 190D). Men er så lige
faldet over en 300D. Men hvor meget mere tørstig er den. Nogen mener der er
stor forskel i forbrug på en 250 kontra en 300, pga. at det er en 6 cyl.
Andre siger at forskellen er minimal. Er der nogen som har praktiske
erfaringer herinde?

Jeg har tjekket biltorvet.dk. Hvis de tal er rigtige er forskellen ikke
stor. Begge biler er med automatgear.

--
Mvh.
Henrik

Fjern x i mailadr. ved svar på mail.



 
 
Per Riber (11-11-2006)
Kommentar
Fra : Per Riber


Dato : 11-11-06 16:58

Henrik Nielsen skrev:

> faldet over en 300D. Men hvor meget mere tørstig er den. Nogen mener der er
> stor forskel i forbrug på en 250 kontra en 300, pga. at det er en 6 cyl.
> Andre siger at forskellen er minimal. Er der nogen som har praktiske
> erfaringer herinde?

Mine erfatinger med en 300D fra '87 (primært på ture à 40-50 km) var
12,5-13 km/l - næsten uanset hvordan min højrefod opførte sig. Lidt
længere om sommeren og lidt kortere om vinteren.

mvh Per

Leo Jensen (11-11-2006)
Kommentar
Fra : Leo Jensen


Dato : 11-11-06 19:36


"Per Riber" <nospam@none.invalid> skrev i en meddelelse
news:4555f2ef$0$49201$14726298@news.sunsite.dk...
> Henrik Nielsen skrev:
>
>> faldet over en 300D. Men hvor meget mere tørstig er den. Nogen mener der
>> er stor forskel i forbrug på en 250 kontra en 300, pga. at det er en 6
>> cyl. Andre siger at forskellen er minimal. Er der nogen som har praktiske
>> erfaringer herinde?
>
> Mine erfatinger med en 300D fra '87 (primært på ture à 40-50 km) var
> 12,5-13 km/l - næsten uanset hvordan min højrefod opførte sig. Lidt
> længere om sommeren og lidt kortere om vinteren.

Der er også noget med vægtafgift. En 300D ryger vel altid over de 1500 kg ?

Leo



Kåre (11-11-2006)
Kommentar
Fra : Kåre


Dato : 11-11-06 19:43

>> Mine erfatinger med en 300D fra '87 (primært på ture à 40-50 km) var
>> 12,5-13 km/l - næsten uanset hvordan min højrefod opførte sig. Lidt
>> længere om sommeren og lidt kortere om vinteren.
>
> Der er også noget med vægtafgift. En 300D ryger vel altid over de 1500 kg
> ?
>
> Leo

Jep. Kiggede selv på en 300D for et stykke tid siden. Men en vægtafgift på
7500 årligt kom til at indgå i regnskabet...

Kåre



spamsen (12-11-2006)
Kommentar
Fra : spamsen


Dato : 12-11-06 00:51

"Kåre" wrote in message
news:455619a6$0$12659$edfadb0f@dread14.news.tele.dk
>>> Mine erfatinger med en 300D fra '87 (primært på ture à
>>> 40-50 km) var 12,5-13 km/l - næsten uanset hvordan min
>>> højrefod opførte sig. Lidt længere om sommeren og lidt
>>> kortere om vinteren.
>>
>> Der er også noget med vægtafgift. En 300D ryger vel
>> altid over de 1500 kg ?
>>
>> Leo
>
> Jep. Kiggede selv på en 300D for et stykke tid siden. Men
> en vægtafgift på 7500 årligt kom til at indgå i
> regnskabet...
ok? min er en 300E der står til at veje 1420kg og en 300D turbo vejer
1490kg, jeg ved dog ikke lige hvor grænsen går men det må vel være fordi det
koster 50% mere at køre i diesel end i benzin?

> Kåre

--
vh.
Flemming



Henrik Nielsen (12-11-2006)
Kommentar
Fra : Henrik Nielsen


Dato : 12-11-06 11:46

"Men en vægtafgift på 7500 årligt kom til at indgå i regnskabet."

Jeg har regnet vægtafgift med på de forskellige biler jeg kigger på. Vi
kører 30-35000 km om året, så 2000+/- betyder ikke det store i de
regnskab...

--
Mvh.
Henrik

Fjern x i mailadr. ved svar på mail.



Holten (12-11-2006)
Kommentar
Fra : Holten


Dato : 12-11-06 13:21


"Henrik Nielsen" <xng@post.cybercity.dk> skrev i en meddelelse
news:4555d962$0$49199$14726298@news.sunsite.dk...
> Hej
>
> Jeg går egentlig og kigger på en Mercedes 250D (har en 190D). Men er så
> lige faldet over en 300D. Men hvor meget mere tørstig er den. Nogen mener
> der er stor forskel i forbrug på en 250 kontra en 300, pga. at det er en 6
> cyl. Andre siger at forskellen er minimal. Er der nogen som har praktiske
> erfaringer herinde?
>
> Jeg har tjekket biltorvet.dk. Hvis de tal er rigtige er forskellen ikke
> stor. Begge biler er med automatgear.

Min kone har en W124 300 D årg. 1987, som har kørt 550.000 km.
Hun kører ca. 50 km hver dag, blandet by og motorvej.
Den kører ca. 10,5-11,5 km/l.


MVH

Holten



Stephan Aller, OZ2U (12-11-2006)
Kommentar
Fra : Stephan Aller, OZ2U


Dato : 12-11-06 14:51

Min gamle W124, 250 D fra 1988 (5 trins manuel gear) kørte omkring 14½ på
literen (men kunne varieres fra 12 til 17) Den stod på registreringsattesten
til at veje 1340 kg.
Jeg har sidenhen anskaffet mig en W210 E300D Avantgarde fra 1997 (med
4-trins automatgear) og den kører fra 10,5 til 13 på literen. Den står til
at veje 1475 på registreingsattesten.


Noget helt andet er at jeg har måtte tage mine negative udtalelser om
W210'erne tilbage efter jeg selv har kørt og sidenhen erhvervet mig sådan
en. Det eneste jeg savner fra min gamle W 124 er brændstoføkonomien
Men det kan da være jeg er heldig og har fundet et eksemplar stort set uden
rust, for under min jagt efter en W210 så jeg mange deciderede rust-vrag!

Med venlig hilsen fra
Stephan Aller





"Holten" <virker@ikke.dk> skrev i en meddelelse
news:455711c7$0$143$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Henrik Nielsen" <xng@post.cybercity.dk> skrev i en meddelelse
> news:4555d962$0$49199$14726298@news.sunsite.dk...
>> Hej
>>
>> Jeg går egentlig og kigger på en Mercedes 250D (har en 190D). Men er så
>> lige faldet over en 300D. Men hvor meget mere tørstig er den. Nogen mener
>> der er stor forskel i forbrug på en 250 kontra en 300, pga. at det er en
>> 6 cyl. Andre siger at forskellen er minimal. Er der nogen som har
>> praktiske erfaringer herinde?
>>
>> Jeg har tjekket biltorvet.dk. Hvis de tal er rigtige er forskellen ikke
>> stor. Begge biler er med automatgear.
>
> Min kone har en W124 300 D årg. 1987, som har kørt 550.000 km.
> Hun kører ca. 50 km hver dag, blandet by og motorvej.
> Den kører ca. 10,5-11,5 km/l.
>
>
> MVH
>
> Holten
>



Gearløs (12-11-2006)
Kommentar
Fra : Gearløs


Dato : 12-11-06 16:00

> Jeg går egentlig og kigger på en Mercedes 250D (har en 190D). Men er så
> lige faldet over en 300D. Men hvor meget mere tørstig er den. Nogen mener
> der er stor forskel i forbrug på en 250 kontra en 300, pga. at det er en 6
> cyl. Andre siger at forskellen er minimal. Er der nogen som har praktiske
> erfaringer herinde?
>

Hej
Jeg kører 12-13,5 km/l i min 300D fra 1991 med 670.000 km på klokken. Jeg
ville ikke vælge en 250D da motoren er ret svag til den tunge bil, og
sikkert er blevet presset meget hårdt gennem tiden. Men 300D motoren er
iflg. min opfattelse uopslidelig

_Mathias



Henrik Nielsen (12-11-2006)
Kommentar
Fra : Henrik Nielsen


Dato : 12-11-06 20:39

"ville ikke vælge en 250D da motoren er ret svag til den tunge bil"

Det har du nok ret i. Og hvis forskellen i brændstofudgift heller ikke er
ret stor, bliver det nok også en 300D. Men jeg er vant til det (eller
rettere min kæreste). Hun kører i dag i en 190D (2,0), det er heller ikke
nogen racer

--
Mvh.
Henrik

Fjern x i mailadr. ved svar på mail.



Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177557
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408869
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste