"S. Hansen" <skidt_fjern_dette@tele2adsl.dk> skrev i en meddelelse
news:24nol21dun0qmh2p77gglegk7vpfvqpnbr@4ax.com...
> On Thu, 16 Nov 2006 11:43:51 +0100, "helena" <nogen@microsoft.com>
> wrote:
>
>>
>>"Kim Ludvigsen" <usenet@kimludvigsen.dk> skrev i en meddelelse
>>news:455c37a5$0$2098$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>> Den 16-11-06 05.35 skrev helena følgende:
>>>> Hvilken type ret foregår det i, hvis man f.eks. af en håndværker bliver
>>>> hevet i retten ?
>>>
>>> Hvis det er fordi, han vil have penge af dig for en ubetalt regning, så
>>> vil han normalt hive dig i fogedretten. Fogedretten kan dog kun bruges,
>>> hvis der ikke er tvivl om gælden. Det vil sige, hvis du ikke anerkender
>>> gælden eller størrelsen på beløbet, så skal sagen først for en
>>> almindelig
>>> domstol, typisk byretten.
>>>
>>>> Hvis det er i fogedretten, har man så ret til en forsvarer ?
>>>
>>> Du kan have en advokat med i såvel fogedretten som i byretten, men du
>>> får
>>> ikke beskikket en forsvarer, som man ser i film. Du skal selv betale. Er
>>> der tale om en sag i byretten, og du vinder, kan modparten dog blive
>>> dømt
>>> til at betale hele eller en del af omkostningerne til din advokat, men
>>> det
>>> vil sandsynligvis kun ske, hvis du slet ikke skylder håndværkeren noget.
>>Det er pointen, han har sendt mig en grotesk og ublu regning, på noget
>>arbejde som jeg efter 2 måneder og trussel om anden håndværker og som er
>>helt uacceptabel også efter fagfolks mening.
>> Jeg har betalt ham 1/3, som en anden håndværker har vurderet arbejdet
>> til.
>>Det er iøvrigt ualmindeligt sjusket udført, men det har jeg billeder af.
>>
>
>
> Allerførst skal du undersøge om han er medlem af et ankenævn
> (byggeriets f.eks), hvis han er det skal du kontakte dem og så
> forligge dem sagen. Er han ikke medlem af et ankenævn så prøv om de
> vil tage sagen alligevel.
Det er han.
>
>
> og så vil jeg ønske dig god fornøjelse, jeg har lige fået afsluttet en
> sag der minder meget om din. sagen varede i ca. 2 år, og jeg holdte
> også ca. 1/3 af det aftalte beløb tilbage
Jeg holdt nu 2/3 tilbage, ikke alene er arbejdet dårligt. Prisen er det rene
åger.
, grundet sjusket arbejde.
>
> Vi havde fået et skriftligt tilbud på 125.000 og fik en slutregning på
> 150.000. Da en del af arbejdet var udført utroligt sjusket og
> stadigvæk ikke var iorden efter 2 forsøg, mente han at det ikke kunne
> gøres bedre. Jeg betalte med det samme ca. 80.000 og holdt resten af
> pengene tilbage til udbedring af det sjuskede arbejde.
>
> Jeg forsøgte først at køre sagen igennem et ankenævn for håndværker,
> men da han ikke var medlem af dette kunne de ikke håndtere sagen.
>
> Et godt råd inden man næste gang skal bruge en håndværke så check om
> han er medlem af det relevante ankenævn. !!!!!!!!
Klart.
> Jeg skal ihvertfald ikke mere have end håndværker inden for dørene der
> ikke er medlem af et ankenævn.
>
> Da syn og skøn mente at udbedringen kunne klares for 6.000 (hvilket
> jeg absolut ikke kan få en håndværker til at acceptere at lave det
> for) havde jeg holdt for mange penge tilbage og skulle derfor selv
> betale egne omkostninger til advokat (håndværken måtte så betale andre
> udgifter)
>
> Vi skulle dog kun betale det aftalte beløb 125.000 og ikke 150.000
> slutregning
>
> Surt at faktisk få ret, men alligevel sidde tilbage med en regning.
>
> Det heldige ved situation var at min forsikring dækker advokatbistand,
> men der var dog en selvrisiko på 2000,00. og de var tabt.
>
> Om jeg har fået håndværke lede jo mon ikke.
Det har jeg allerede.
Helena
>
> Steen
--------------------------------------------------------------------------------
Jeg beskyttes af den gratis SPAMfighter til privatbrugere.
Den har indtil videre sparet mig for at få 26 spam-mails
Betalende brugere får ikke denne besked i deres e-mails.
Hent en gratis SPAMfighter her.