Kurt Hansen skrev:
> For lægmand kan det være vanskeligt at skelne mellem jura og politik.
Det er ikke så svært. Hvis man spørger om noget er rimeligt eller
retfærdigt, har man stillet et politisk spørgsmål.
Hvis man spørger om man eller nogen må dit eller dat, har man
stillet et juridisk.
> Hvis nogen mener at nedenstående er politik, kan de jo lade
> være med at svare og dermed lade tråden dø ud.
Vi skulle jo nødig her i gruppen have 117 politiske tråde der dør
ud.
> Jeg kunne aldrig drømme om at se TV på computeren og jeg føler
> virkelig ikke, at det er mig der, i givet fald, skal bevise at
> jeg *ikke* gør det. Hvordan kan man indføre en lov der
> pålægger alle der har en *mulighed* at skulle betale for et
> hypotetisk forbrug?
Det var et juridisk spørgsmål. Svaret er at det sker ved at der
stilles st lovforslag i Folketinget hvor det så skal behandles i
tre omgange. Hvis det får flertal ved en afstemning efter tredje
behandling, ophøjes det til lov.
> Skal alle naboerne til Horsens stadion nu også betale hver gang
> Madonna eller Rolling Stones spiller i byen?
Nej. Sådan en lov er ikke blevet vedtaget.
> Er det ikke rimeligt at de skal betale en afgift?
Det var et politisk spørgsmål.
> Jeg stiller mig op på gågaden og kaster slikpinde op i luften og de
> forbipasserende får lov til at tage dem, når de falder ned. *Alle*
> fodgængere bliver afkrævet betaling. "Jamen jeg fik jo ingen slikpind", vil
> nogen sikkert sig. "Nej, men du havde muligheden", siger jeg så bare.
Det var en irrelevant oplysning.
--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ http://fiduso.dk/